Справа № 404/3167/18
Номер провадження 2/404/2375/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2018 року по справі № 404/3167/18 № провадження 2/404/2375/18 по справі за позовом ОСОБА_1, Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ» про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов»язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013 р. та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину , суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ» про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов»язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013 р. та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2018 року по вказаній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 (а.с.118).

Проте, при друкуванні вступної та резолютивної частини ухвали від 19.07.2018 року допущено технічну описку, а саме: не зазначено третю особу ОСОБА_4 як «Фізична особа підприємець ОСОБА_4».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2018 року по справі № 404/3167/18 № провадження 2/404/2375/18 за позовом ОСОБА_1, Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ» про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов»язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013 р. та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину, а саме: вказати залучену третю особу ОСОБА_4 як ФОП ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ» про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов»язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013 р. та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину:

- в резолютивній частині ухвали суду вказати залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14.09.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова