Ухвала

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 577/4267/17-ц

провадження № 61-13383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан ГалиниІванівни щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, боржник - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно було подати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги (з її копіями та доданими до скарги матеріалами відповідно до кількості учасників справи), у якій зазначити правильне найменування суду, до якого подається скарга, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та поштовий індекс ОСОБА_1, а також уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки, обґрунтовуючи незаконність ухвали суду першої інстанції, питання про її скасування у викладеному в касаційній скарзі клопотанні заявник не порушив, й зазначені у скарзі наслідки перегляду судом касаційної інстанції судових рішень не відповідали вимогам, визначним статтею 409 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

На виконання вимог ухвали від 22 березня 2018 року до Верховного Суду від Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшла касаційна скарга у новій редакції, в якій заявник, обґрунтовуючи незаконність ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року, так і не уточнив вимог скарги у відповідності до вимог, викладених в ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху.Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у викладеному в касаційній скарзі клопотанні просить постанову апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року, якою залишено в силі ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року, скасувати повністю, змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд; питання про скасування ухвали суду першої інстанції у викладеному в касаційній скарзі клопотанні заявник так і не порушив, й зазначені наслідки перегляду судом касаційної інстанції судових рішень не відповідають вимогам, визначним статтею 409 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 2 липня 2018 року Конотопським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіне виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 22 березня 2018 року щодо уточнення вимог касаційної скарги: питання про скасування ухвали суду першої інстанції не порушено, й зазначені наслідки перегляду судом касаційної інстанції судових рішень не відповідають вимогам, визначним статтею 409 ЦПК України, таке свідчить про невиконання заявником у повному обсязі ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 11 січня

2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко