Справа № 657/1917/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.
за участю секретаря судового засідання Березницької Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: вул. Елеваторна,15/1 в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області.
Свої вимоги мотивує тим, що на праві власності на житло від 12 вересня 2005 року позивач є власником квартири № 1 в житловому будинку, який розташований за адресою: вул. Елеваторна, 15/1 в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області. Вказаному будинку зареєстрована позивач та її син ОСОБА_4 Близко 17 років останній в будинку не проживає. Реєстрація відповідача у вищевказаному будинку перешкоджає позивачу отримати житлово-комунальні пільги.
Ухвалою судді від 20.08.2018 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позов не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2005 року є власником квартири № 1 в будинку № 15, який розташований по вулиці Елеваторній в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області. В квартирі позивача зареєстрований відповідач, який являється їй сином. ОСОБА_3 в квартирі позивача не проживає, а фактично проживає за межами України близько 17 років.
Даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3А є сином позивача і протягом останніх 17 років не приїжджав і за місцем своєї прописки не проживає.
Крім того, факт відсутності відповідача за місцем реєстрації тривалий час підтверджується актом обстеження від 13.07.2018 року, складеного виконавчим комітетом Мирненської селищної ради, з якого вбачається, що ОСОБА_3А зареєстрований, за адресою: вул. Елеваторна,15/1 смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, але фактично проживає за межами України з 2000 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У п. 33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Відповідач тривалий час не проживає у спірному житловому приміщенні, при цьому будь-яких заперечень даного факту із зазначенням поважних причин непроживання відповідачем до суду не подано.
Статтею 72 ЖК визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, 72 ЖК України суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольними повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо.

Суддя: Скригун В. В.