Справа № 214/229/17
6/214/198/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 214/229/17

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 214/229/17 про стягнення з ДП «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.10.2016 по 13.01.2017 (включно) у сумі 120873 грн. 33 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн.,судові витрати у розмірі 640 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5696 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2017 її позовні вимоги задоволені, та на її користь стягнуті вище вказані кошти. Виконавчі листи по даній справі втрачені, що підтверджується публікацією в друкованому засобі масової інформації газеті «Зірка -4». Втрачені виконавчі листи на виконання не предявлялися та на виконанні не знаходяться, що підтверджується довідкою Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області. В звязку з чим, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2017 по справі №214/229/17: «Стягнуто з ДП «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.10.2016 по 13.01.2017 (включно) у сумі 120873 грн. 33 коп.

Стягнуто з ДП «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Допущено рішення до негайного виконання в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу.

Стягнуто з ДП «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Стягнуто з ДП «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5696 грн. 00 коп.

Стягнуто з ДП «Криворізька теплоцентраль» в дохід держави судовий збір в сумі 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 73 коп.» (а.с. 90-94).

Строк предявлення виконавчих листів по давній справи щодо стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та судових витрат становить три роки, тобто до 08.03.2020.

Оскільки строк, встановлений для предявлення виконавчого документу до виконання для примусового виконання рішення суду у справі, не закінчився, а власне виконавчі листи втрачені, суд вважає, що замість втрачених виконавчих листів слід видати їх дублікати за заявою стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, пп.17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №214/229/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №214/229/17 виданих на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомініч С.В.