Справа № 297/1683/18
Провадження № 22-ц/4806/780/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Берегівського районного суду від 22 серпня 2018 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (змінено найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

19.09.2018 року (згідно штемпелю на конверті) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 22 серпня 2018 року про повернення позовної заяви, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, відомості про дату отримання оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі на обгрунтування пропуску строку Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначає, що копію ухвали апелянтом отримано поштою лише 13.09.2018 року, однак даказу про дату отримання оскаржуваної ухвали апелянтом не долучено.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки вказані обставини не підтверджені жодними доказами.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі доказу про дату отримання оскарженої ухвали або навести інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Берегівського районного суду від 22 серпня 2018 року про повернення позовної заяви - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі доказу про дату отримання оскарженої ухвали або вказаті інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану у зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: С.Д. Джуга