АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа «Деметра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни про визнання недійсними договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2017 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.

08.12.2017 ТОВ «Агрогрупа «Деметра» звернулося із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на її подання та несплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення зазначених недоліків (а. с. 9).

Копію ухвали ТОВ «Агрогрупа «Деметра» отримало 29.12.2017 відповідно до зворотного поштового повідомлення (а. с. 12).

11.01.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 в представника ТОВ «Агрогрупа «Деметра» на виконання ухвали суду про усунення недоліків в частині сплати судового збору (а. с. 14-15).

Станом на 15.01.2018 недоліки зазначені в ухвалі судді від 22.12.2017 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Справа № 752/15452/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1375/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене у відкритті апеляційного провадження ТОВ «Агрогрупа «Деметра» слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа «Деметра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації ПавленкоІрини Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни про визнання недійсними договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов