Ухвала

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 389/2636/16-ц

провадження № 61-1724 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області та міського голови Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи: комунальне підприємство «Знам'янський комбінат комунальних послуг», Знам'янське міське комунальне підприємство «Ринокторгсервіс» в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ГребенюкаСергія Анатолійовича, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України

у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені

в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини 7 статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 389/2636/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області та міського голови Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи: комунальне підприємство «Знам'янський комбінат комунальних послуг», Знам'янське міське комунальне підприємство «Ринокторгсервіс» в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гребенюка Сергія Анатолійовича, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик