Справа № 663/708/17
Провадження № 2-во/663/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Клімченка М.І.,

при секретарі Ворфоломєєвії І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провадження по справі закрито.

12.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в абзаці 3,4 резолютивної частини ухвали, а саме: замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий обєкт права власності на житловий будинок літ. «А» з господарським та надвірними спорудами в м. Скадовську по вул. Морська (Артема), 51 у відповідності до висновка експерта № 18/381 від 15.01.2018 року на наступні приміщення: 2-коридор, площею 5, 8 кв.м, 3-кухня, площею 9,3 кв.м., 5- жила кімната, площею 7,0 кв.м., 6 - жила кімната, площею 17, 3 кв.м., І- коридор, площею 5, 3 кв. м, VI санвузол, площею 3, 1 кв. м., всього 47, 8 кв.м., в тому числі жила 24, 3 кв.м., літ. «В» - гараж, п/д літ. «Г» - підвал-шахта, № 1 водопровід, № 3 огорожа (ворота), № 4 зливна яма, реальною часткою 57/100. Визнати за ОСОБА_2 право власності як на окремий обєкт права власності на житловий будинок літ. «А» з господарським та надвірними спорудами в м. Скадовську по вул. Морська (Артема), 51 у відповідності до висновка експерта № 18/381 від 15.01.2018 року на наступні приміщення: 4 жила кімната, площею 8, 5 кв.м., літ. «а1» - прибудова в тому числі ІІ кухня, площею 11,9 кв.м., всього 20, 4 кв. м., літ. «Д» навіс, № 5 водопровід, № 6 огорожа (хвіртка), № 7 огорожа (ворота), І-вимощення, реальною часткою 43/100.», необхідно читати «Визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий обєкт права власності на житловий будинок літ. «А» з господарським та надвірними спорудами в м. Скадовську по вул. Морська (Артема), 51 у відповідності до висновка експерта № 18/381 від 15.01.2018 року на наступні приміщення: 2-коридор, площею 5, 8 кв.м, 3-кухня, площею 9,3 кв.м., 5- жила кімната, площею 7,0 кв.м., 6 - жила кімната, площею 17, 3 кв.м., І- коридор, площею 5, 3 кв. м, VI санвузол, площею 3, 1 кв. м., всього 47, 8 кв.м., в тому числі жила 24, 3 кв.м., літ. «В» - гараж, п/д літ. «Г» - підвал-шахта, № 1 водопровід, № 3 огорожа (ворота), № 4 зливна яма. Визнати за ОСОБА_2 право власності як на окремий обєкт права власності на житловий будинок літ. «А» з господарським та надвірними спорудами в м. Скадовську по вул. Морська (Артема), 51 у відповідності до висновка експерта № 18/381 від 15.01.2018 року на наступні приміщення: 4 жила кімната, площею 8, 5 кв.м., літ. «а1» - прибудова в тому числі ІІ кухня, площею 11,9 кв.м., всього 20, 4 кв. м., літ. «Д» навіс, № 5 водопровід, № 6 огорожа (хвіртка), № 7 огорожа (ворота), І-вимощення.».

Сторони в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_1 надійщла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці 3, 4 резолютивної частини ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 25.04.2018 року допущено описки, а саме вказані реальні частки житлового будинку, що унеможливлює виконання ухвали щодо припинення спільної часткової власності між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку задовольнити.

Виправити описки допущені в третьому та четвертому абзаці ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 25.04.2018 року, а саме: необхідно читати «Визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий обєкт права власності на житловий будинок літ. «А» з господарським та надвірними спорудами в м. Скадовську по вул. Морська (Артема), 51 у відповідності до висновка експерта № 18/381 від 15.01.2018 року на наступні приміщення: 2-коридор, площею 5, 8 кв.м, 3-кухня, площею 9,3 кв.м., 5- жила кімната, площею 7,0 кв.м., 6 - жила кімната, площею 17, 3 кв.м., І- коридор, площею 5, 3 кв. м, VI санвузол, площею 3, 1 кв. м., всього 47, 8 кв.м., в тому числі жила 24, 3 кв.м., літ. «В» - гараж, п/д літ. «Г» - підвал-шахта, № 1 водопровід, № 3 огорожа (ворота), № 4 зливна яма.

Визнати за ОСОБА_2 право власності як на окремий обєкт права власності на житловий будинок літ. «А» з господарським та надвірними спорудами в м. Скадовську по вул. Морська (Артема), 51 у відповідності до висновка експерта № 18/381 від 15.01.2018 року на наступні приміщення: 4 жила кімната, площею 8, 5 кв.м., літ. «а1» - прибудова в тому числі ІІ кухня, площею 11,9 кв.м., всього 20, 4 кв. м., літ. «Д» навіс, № 5 водопровід, № 6 огорожа (хвіртка), № 7 огорожа (ворота), І-вимощення.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко