Ухвала

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 487/438/17-ц

провадження № 61-39 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2017 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» подана 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року набрав чинності.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення судового рішення апеляційним судом, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга у даній справі подана із дотриманням встановленого зазначеними положеннями ЦПК України строку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з пунктом першим частини першої статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно зі змістом частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статус адвоката засвідчується виданим у встановленому порядку свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року розділ ХV«Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11).

ВказанийЗакон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

До касаційної скарги заявником додана копія довіреності від 19 серпня 2017 року № 8171-К-О на представництво інтересів заявника провідним юрисконсультом департаменту претензійно-позовної роботи публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Сокуренком Євгеном Сергійовичем. Жодного підтвердження того, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси заявника як адвокат на виконання вимог викладених законодавчих актів, до касаційної скарги не додано. Інформація, яку містить Єдиний реєстр адвокатів України, не надає можливості ідентифікувати особу, внесену до Реєстру, і підтвердити повноваження представника заявника.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником не додано копій доданих до касаційної скарги матеріалів для позивача та представника позивача.

Згідно з пунктом третім частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У матеріалах касаційної скарги міститься платіжне доручення від 15 грудня 2017 року № PROM5ВВ404 про сплату заявником судового збору. Із даного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачений із невірним призначенням платежу (на користь Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ) та зазначенням невірного коду бюджетної класифікації. Розмір сплаченого заявником судового збору становить 907 грн 81 коп.

У своїй касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено майнові вимоги позивача, та ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення цього рішення без змін.

Відповідно до підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на день подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абзацу третього підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання позовної заяви (26 січня 2017 року), за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (26 січня 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на день подання позову (26 січня 2017 року), за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 26 січня 2017 року становить 27,2081 грн, згідно з даними офіційного інтернет-ресурсу http://minfin.com.ua. На цій підставі сума позовних вимог, виражених у доларах США, на день подання позову становить 76182 грн 68 коп., а загальна ціна позову становить 76769 грн 24 коп.

На підставі викладеного судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 26 січня 2017 року, а саме:

ціна позову становить 76769 грн 24 коп.;

ставка судового збору, який підлягав сплаті при поданні до суду позовної заяви, становить 1% від 76769 грн 24 коп. (що складає 767 грн 69 коп.), але не менше 640 грн і не більше 8000 грн;

200 відсотків ставки судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (26 січня 2017 року), становить 767 грн 69 коп. х 2, що складає 1535 грн 38 коп. - зазначена сума є розміром судового збору, належного до сплати за подання касаційної скарги у даній справі.

Особою, що подає касаційну скаргу, не наведено, а судом не виявлено підстав для застосування пільг щодо сплати судового збору, встановлених статтею 5 Закону України «Про судовий збір», та належності касаційної скарги до об'єктів, з яких не справляється судовий збір відповідно до частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому особа, що подає касаційну скаргу, зобов'язана доплатити судовий збір у розмірі 627 грн 57 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2017 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко