"09" серпня 2018 р.
Справа № 642/2519/18
Провадження № 2-о/642/128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В., з участю секретаря Буряковської К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, як факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка померла 09 листопада 2001 року, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Заява обгрунтована тим, що 09 листопада 2001 р. померла її мати -ОСОБА_2. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно заявниця не може так як в її свідоцтві про народженні прізвище матері вказано не правильно. На момент народження мати мала дошлюбне прізвище «Омельченко», оскільки проживала з батьком - ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, однак в свідоцтві про народження вона вказана як ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої/ особи - Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду листа в якому просили розглянути справу за їх відсутності, заперечень по суті заяви не надано.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

У довідці міського відділу реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції № 76/3.56 від 23.01.2007 р. зазначено, що 10 лютого 1965 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що вчинено актовий запис № 791. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, йому ОСОБА_6 їй ОСОБА_6. Ці дані підтверджують доводи заявниці про те, що до шлюбу вона мала прізвище «Пліско».

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, вказано, що вона народилась 06 жовтня 1945 року, про що в Книзі реєстрації народжень 14.12.1945 року зроблено відповідний актовий запис № 65 Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Батьками заявниці зазначені: батько - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_4. Місце реєстрації Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області.

Дані зазначеного свідоцтва про народження відповідають даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, з якого також вбачається, що матірю ОСОБА_7 є саме ОСОБА_4.

Свідоцтвом про одруження від 12.10.1948 року на бланку ХV № 265420 підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та зміни прізвища дружини на прізвище чоловіка.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 18 листопада 2001 р., ОСОБА_2 померла 09 листопада 2001 р.

Таким чином, із вище вказаних документів вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє дошлюбне прізвище «Омельченко» на прізвище чоловіка «Войтенко» 12.10.1948 у звязку із реєстрацією шлюбу та в подальшому проживала та померла саме як ОСОБА_2.

У листі Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.05.2018 р. за № 1225/15.26-04-04 на адресу адвоката ОСОБА_5 вказано, що у звязку з неповною наявністю архіву не має можливості дослідити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 це одна і та ж особа.

В той же час у листі Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.07.2018 р., за № 1225/15.26-04-04 на адресу адвоката ОСОБА_5 зазначено, що проведеною перевіркою актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, за період з 1942 по 1948 рік, первинних та поновлених актових записах по відділу державної реєстрації актів цивільного стану при неповній наявності архіву, не виявлено актових записів про укладання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07.09.1980 року. Про свого батька йому відомо, що у 1944 році, той повернувся з Другої світової війни та почав проживати у фактичних шлюбних відносинах, але без реєстрації шлюбу із жінкою на імя ОСОБА_10. У них народилась донька ОСОБА_7 Федоріна, яка після заміжжя змінила прізвище на ОСОБА_6. Після розлучення з батьком ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Таким чином, йому достеменно відомо, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_12 підтверджуються даними свідоцтва про народження останнього, в якому батьком вказаний ОСОБА_8, тобто особа з таким же імям як і батько ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є двоюрідним братом ОСОБА_1 теж засвідчив, що його двоюрідна сестра - ОСОБА_1 є донькою його тітки ОСОБА_2, яка народила її проживаючи у цивільному щлюбі з ОСОБА_3.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_13 підтверджуються даними його свідоцтва про народження, в якому його матірю вказана ОСОБА_11.

З урахуванням наявності взаємоповязаних між собою документів на підтвердження факту родинних відносин заявниці із ОСОБА_2, пояснень свідків, сумніву в родинному звязку між вказаними особами у суду не викликає.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні, оригінали усіх документів наявні у заявниці.

Таким чином, результати дослідження вищевказаних доказів у їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок про доведеність факт у родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка померла 09 листопада 2001 року, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, яка померла 09 листопада 2001 року, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя О.В. Бородіна