overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 684/83/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

смт Стара Синява

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява Хмельницької області справу за поданням старшого державного виконавця Семчик Інни Тимофіївни Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області про роз’яснення подальшого виконання рішення Старосинявського районного суду №2-316 від 26.06.2004 року,

встановив:

Старший державний виконавець РВ ДВС звернулася до суду з поданням про роз’яснення подальшого виконання рішення Старосинявського районного суду №2-316 від 26.06.2004 року.
Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року було призначено розгляд по справі.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила залишити подання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву і провадження по справі залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду подання старшого державного виконавця Семчик Інни Тимофіївни Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області про роз’яснення подальшого виконання рішення Старосинявського районного суду №2-316 від 26.06.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа №701/510/18
Провадження №2/701/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - Е.М.Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андекс» до Державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування запису про проведену реєстрацію прав (обтяження) іпотеку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст.ст. 259, 268 ЦПК України, складання повного тексту рішення відкладається до 30.08.2018 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Запис про проведену державну реєстрацію прав обтяження (іпотеку) нерухомого майна - комплекс: гуртожиток в. літ. Д жила площа 314,7 кв.м., загальна площа 484,60 кв.м., Баня в. літ. А загальна площа 166,5 кв.м., адреса: вул. Заводська, буд. 1 А, село Іваньки Маньківського району Черкаської області, номер РПВН 6291163, реєстраційний номер обтяження 1805626 із Державного реєстру іпотек - скасувати .

Зобов'язати Державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав прав обтяження (іпотеку) нерухомого майна - комплекс: гуртожиток в. літ. Д жила площа 314,7 кв.м., загальна площа 484,60 кв.м., Баня в. літ. А загальна площа 166,5 кв.м. адреса: вул. Заводська, буд. 1 А, село Іваньки Маньківського району Черкаської області, номер РПВН 6291163, реєстраційний номер обтяження 1805626 із Державного реєстру іпотек.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СУДДЯ І.Д.Калієвський
Справа № 671/1050/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 серпня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність, заінтересована особа – Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області,

встановив:

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року прийнято заяву Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність, заінтересована особа – Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Провадження № 2-к/761/6/2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши цивільну справу за клопотанням Акціонерного товариства «РН-Транс» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення, ухваленого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 квітня 2017р. у справі № 57/2016,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 467 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за клопотанням Акціонерного товариства «РН-Транс» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення, ухваленого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 квітня 2017р. у справі № 57/2016 до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 18 вересня 2018 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 175/548/18
Провадження № 2-о/175/5/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, –

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №16) на 03.04.2018 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій в справі особі також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Новік
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву Токмацької міської ради, заінтересована особа: Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Токмацька міська рада звернулась до суду з заявою, зазначивши в якості заінтересованої особи Токмацьку державну нотаріальну контору про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно зазначити ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначити номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи; зазначити про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати інформацію з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу (видане свідоцтво про право на спадщину) або про відсутність зазначеної у Спадковому реєстрі інформації.

Ухвала отримана представником заявника 22 серпня 2018 року, про що свідчить супровідний лист від 22.08.2018 року.

В наданий судом строк недоліки заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Токмацької міської ради, заінтересована особа: Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Пр.№ 2-о/155/90/18
Справа № 155/988/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 серпня 2018 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши матеріали заяви заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В. перебувала справа за заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №280/18 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

З урахуванням викладеного, справу слід прийняти до свого провадження та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області прийняти до свого провадження, розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2018 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів Горохівського районного Волинської області, вул.Шевченка, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Г.М. Адамчук
Справа 237/1678/18
Номер провадження 4-с/237/34/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.04.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", суб'єкт оскарження: ВПВР ДДВС МЮУ на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця по винесенню постанови про відкритя виконавчого провадження незаконною

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", суб'єкт оскарження: ВПВР ДДВС МЮУ на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та призначити судове засідання на 13.00 год. 26 липня 2018 року в приміщенні Мар'їнського районного суду Донецької області.

Встановити суб'єкту оскарження п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу. У зазначений строк суб'єкт оскарження має право надіслати суду відзив на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти скарги. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання субєктом оскарження відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити скаржнику п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити суб'єкту оскарження п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити скаржнику та іншим зацікавленим особам.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 30.04.18
Справа № 530/1082/18
Провадження № 4-с/526/11/2018
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, -

встановив :

До Гадяцького районного суду надійшла скарга приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, згідно розпорядження Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду».

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до свого провадження справу за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» (місцезнаходження: 38013 Полтавська область, Шишацький район, с.Михайлики) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання по справі призначити на 11 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали.

Головуючий: С. А. Киричок
справа № 2-332/02
провадження № 2-во/274/42/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Служби у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2002 року у справі № 2-332, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Служби у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся в суд з вищевказаною заявою. Просить виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2002 року, а саме: виправити ім'я "Ганна" на "Анна".

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

При вивченні заяви Служби у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області встановлено і це підтверджується змістом самої заяви, що заявником не в повній мірі виконано вимоги ст. 183 ЦПК України. А саме: не зазначено інших учасників судового розгляду, та їх поштові адреси, підстави заяви (клопотання, заперечення); Заявником не долучено копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2002 року, в якому слід виправити описку.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України заяву Служби у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Служби у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2002 року у справі № 2-332 залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: