Справа № 628/2156/18
Провадження №2/628/1156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Купянську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Купянської районної державної адміністрації, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора Купянського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 звернулися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05 ХКЕ в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона зареєструвала шлюб 23.11.1960 року з ОСОБА_3 у Резніківській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 13, після чого взяла прізвище «Верченко».

16.01.2016 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина: автомобіль ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05 ХКЕ.

Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та доньки позивача та спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У встановлений законом строк 05.05.2018 року представник позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності, виданої позивачем 03.06.2016 року та завіреної у Кругляківській сільській раді Купянського району Харківської області, звернулася від імені позивача із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка до Купянської державної нотаріальної контори Куп'янського району Харківської області, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний автомобіль з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: технічного паспорту.

Інші спадкоємці за отриманням спадщини не зверталися.

Технічний паспорт на автомобіль ОСОБА_3 було втрачено та не поновлено ще за його життя.

З огляду на вище зазначене, позивач вважає, що має право успадкувати та оформити належним чином майно, що належало її чоловікові за життя, але через відмову нотаріуса змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 19.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1Г та її представник: ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилися, в матеріалах справи міститься письмова заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Представник відповідача: Купянської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від Голови районної державної адміністрації ОСОБА_6 про розгляд справи без участі представника, на розсуд суду.

Представник третьої особи: Купянської державної нотаріальної контори Купянського району Харківської області також у підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від завідувача Купянської державної нотаріальної контори Купянського району Харківської області ОСОБА_7 про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, заперечень по суті заявлених вимог і у вирішені питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 16.01.2016 року в м. Купянську Харківської області помер ОСОБА_3, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ №535239, виданим 19.01.2016 року Виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина: автомобіль ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05 ХКЕ.

ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок смерті.

ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44045808 (а.с. 12) Купянською державною нотаріальною конторою Купянського району Харківської області за №59046510 зареєстрована спадкова справа.

Спадщину за заявою до Купянської державної нотаріальної контори Купянського району Харківської області прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-УР №174562 (а.с. 10). Доньки спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спадщину не приймали та відомості про інших спадкоємців першої черги за законом, в тому числі таких, які могли б прийняти спадщину фактично, не має.

Так, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2018 року (а.с. 13) ОСОБА_1, яка звернулась до Купянської державної нотаріальної контори Купянського району Харківської області через свого представника з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказаний автомобіль, відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Відповідно до поліса №ВС/1971679 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 14) особою, цивільно-правова відповідальність, якої застрахована за цим полісом є ОСОБА_3, забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05 ХКЕ.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

ОСОБА_8 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом, однак вона не має можливості оформити право власності на вказаний автомобіль, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлого ОСОБА_3 на вказаний транспортний засіб.

Таким чином, об'єктивно оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 11, 12 13, 78, 79, 82, 89, 200, 264, 265, 352, 354, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Купянської районної державної адміністрації, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора Купянського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, право власності на автомобіль ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05ХКЕ в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 16.01.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.08.2018 року.

Суддя: В.В. Скородєлова