Справа № 526/2142/17
Провадження № 2/526/30/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу № 526/2142/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2014 року.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 17.10.2017 року провадження по даній справі було відкрите.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представником ПАТ КБ « ПриватБанк» було заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача .

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28 листопада 2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 47 від 03.12.2014 року виданого 06.11.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи судом були встановлені наступні обставини.

Так, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 373 від 04.12.2017 року після померлої ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 109819469 від 03.01.2018 року, відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 відсутні.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Клопотань про заміну сторони чи залучення до участі у справі спадкоємців, як правонаступників померлого відповідача, від представника позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до пред'явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статтей 1218,1219 ЦК України.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

У звязку з тим, що обставини смерті ОСОБА_1 були з'ясовані після відкриття провадження у справі, суд вважає, що необхідно закрити провадження у даній справі.

У такому випадку відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор має право на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо із спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити .

Повернути ПАТ КБ « ПриватБанк» судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений при подачі заяви до суду на користь державного бюджету, згідно платіжного доручення

№ PROM6В76WI від 26.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.01.2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна