Справа № 214/2246/18
2/214/1806/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу №214/2246/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (мікрорайон Гірницький, буд.15, кв.94, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 02 березня 2002 року між ним та відповідачем, зареєстрований за №134 відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції у Дніпропетровській області у місті ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що 02 березня 2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що зберегти сімю немає можливості, так як бажає влаштувати своє життя по іншому. Шлюбні відносини між ними припинились з кінця серпня 2017 року, відповідачка з донькою, взяла свої особисті речі і пішла з родини. Майнового спору та спору місце проживання неповнолітньої дитини не мають.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За правилами ч. 2, ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 02 березня 2002 року, який зареєстрований за № 134 Відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія І-КИ №154763 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження від 04.03.2004, актовий запис № 244 відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області серія І-КИ №249678 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згоден.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,104,110-112,114 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (мікрорайон Гірницький, буд.15, кв.94, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 02 березня 2002 року між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (мікрорайон Гірницький, буд.15, кв.94, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований за № 134 відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (мікрорайон Гірницький, буд.15, кв.94, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2), на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1),з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат, а копії рішення суду та квитанції направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для виконання в частині повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова