Справа № 697/768/18
№ пров. 2/697/420/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - О. М. Льон

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про витребування у позивача оригіналу будинкової книжки та інвентаризаційну справу на будинок № 31 по вул. Шкільна в м. Каневі. Клопотання просив розглядати без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного зясування обставин справи, вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилом ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи, у звязку з цим необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача по справі ОСОБА_2 (м. Канів, вул. Шкільна, буд. 31) - оригінал будинкової книжки на будинковолодіння № 31 по вул.Шкільна в м. Каневі.

Витребувати у Канівському відділку КП «ЧООБТІ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 31 по вул. Шкільна, в м. Каневі Черкаської області.

Встановити термін виконання ухвали до 28.08.2018.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до 29.08.2018 о 10:30 год. у зв'язку з витребуванням доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон