Справа №: 343/1683/18
Провадження №: 2/0343/710/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 - розірвати.

Свої вимоги мотивує тим, що 9.11.2003 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №13.

Від спільного проживання в шлюбі мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Дитина проживає разом з матір'ю - відповідачкою по справі.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім ї стали неможливими.

З травня 2018 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачко припиненні, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

Підстав для примирення не вбачає.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги (а.с.17-19) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.16), подала заяву (а.с.15), згідно якої позовні вимоги визнає, вважає, що шлюб зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_5, 09.11.2003 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_1", дружини "ОСОБА_1".

Від спільного проживання у сторін ОСОБА_3 року народилася донька, ОСОБА_3 (копія повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2003 року виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 - розірвати.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_2

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш