Справа № 404/4018/17
Номер провадження 2/404/513/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача витребувано у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, належним чином засвідчені копії: -Умов та правил надання банківських послуг,Правила користування платіжною карткою, які існували на дату підписання Анкети заявки 22.10.2008 року; -виписку про рух коштів по картковому рахунку 378316, 3850180 з дати написання заяви 22.10.2008 року; -Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 22.10.2008 року відносно ОСОБА_2; -первинного бухгалтерського документу про видачу коштів ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 грудня 2017 року електронною поштою до суду на виконання вимог ухвали від 14 грудня 2017 року представником позивача направлено касові документи, виписки банку , заяву , виписку по рахунку . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року, за клопотанням представника відповідача, витребувано у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), оригінали або ж належним чином оформлені, підписані та засвідчені копії: виписки за період з 01.01.1999 року по 25.12.2017 року на імя ОСОБА_2, основна карта: 9992****3779614; заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 22.10.2008 року відносно ОСОБА_2.

15 травня 2018 року електронною поштою до суду на виконання вимог ухвали від 27 квітня 2018 року представником позивача направлено виписку по рахунку та заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 22.10.2008 року відносно ОСОБА_2. 21.05.2018 року ПАТ КБПриватбанк змінив свою назву на Акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк, що не тягне за собою правонаступництва. В судове засідання позивач, його представник не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання, через канцелярію суду, подав клопотання щодо визнання явки позивача обовязковою та зобовязання надати оригінали документів, на які позивач посилається, як доказ своїх вимог. Вказав, що в звязку із наданням позивачем копій документів, які не відповідають підставам викладеним в позовній заяві, виникла необхідність отримати пояснення позивача з наданням оригіналів витребуваних та отриманих судом документів. У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ст. 258 ЦПК України). Таким чином, розглянувши клопотання, суд вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані оригінали документів необхідні для об'єктивного розгляду справи та в зв"язку з необхідністю отримання від позивача пояснень визнає його явку обовязковою, відкладає розгляд справи в судовому засіданні на 03 грудня 2018 року 15:30 год. Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 95, 213, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 24 жовтня 2018 року- задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), оригінали:

-виписки за період з 01.01.1999 року по 25.12.2017 року на імя ОСОБА_2, основна карта: 9992****3779614; -заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 22.10.2008 року відносно ОСОБА_2. Докази подати в строк до 03.12.2018 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Визнати обов"язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк», його представника, в звязку з чим відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03 грудня 2018 року 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська