АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1796/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/887/17

11 січня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Головного управління Державної казначейської служби України на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, з огляду на наступне.

Так, стаття 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, встановила, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно, пункт 15.5 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

З огляду на викладене, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України, подаючи апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 листопада 2017 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, порушив встановлений Перехідними положеннями ЦПК України порядок оскарження, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Державної казначейської служби України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, подану до Апеляційного суду міста Києва, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: