Справа № 740/4157/17
Провадження № 2-п/740/10/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» та стягнуто з ОСОБА_1 Олексійовичана користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2014 по 18 березня 2015 в розмірі 3122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 06 коп., 1581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 88 коп. інфляційні втрати, 200 (двісті) грн.. 35 коп. три проценти річних, 1600 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. у відшкодування судових витрат повязаних з публікацією оголошення в газеті.

31 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що у нього гнемає боргу перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», а нарахована йому сума боргу не відповідає дійсності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився надіславши заяву про розгляд справи без його участі та просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду до розгляду.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в судове засідання не з*явився, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, яке згідно ч.3 ст.189 ЦПК України має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 Олексійовичана користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2014 по 18 березня 2015 в розмірі 3122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 06 коп., 1581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 88 коп. інфляційні втрати, 200 (двісті) грн.. 35 коп. три проценти річних, 1600 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. у відшкодування судових витрат повязаних з публікацією оголошення в газеті, - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.