Справа № 240/35/18 р.
Номер провадження № 2/240/66/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Олександрівської селищної ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконим та скасування рішення Олександрівської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Олександрівської селищної ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,9305 га із кадастровим номером :01:000:0387 в порядку спадкування та скасування рішення Олександрівської селищної ради від 04.10.2016 року.

Системою автоматизованого розподілу Олександрівського районного суду, головуючим суддєю для розгляду справи було визначено суддю Попович І.А.

До відкриття провадження по даній справі суддею Попович І.А. встановлено, що головуючий брав участь у розгляді цивільної справи № 240/434/17 за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Олександрівської селищної ради та ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права та скасування рішення Олександрівської селищної ради, треті особи: державний реєстратор Олександрівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні вимоги стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки площею 4,9305 га із кадастровим номером :01:000:0387.

Судом під головуванням судді Попович І.А. у задоволенні зазначених позовних вимог було відмовленою.

Апеляційним судом Донецької області рішення судді Попович І.А. було скасовано, у задоволені позовних вимог відмовлено але з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З вимогами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженності або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Головуючим у даній справі, суддєю ОСОБА_7 було заявлено самовідвід з мотивів встановлення судом під його головуванням при розгляді цивільної справи № 240/434/17 інших обставин ніж встановлені судом апеляційної інстанції, на підставі яких позивач звернувся до суду з позовом. Головуючий вважає, що встановлення ним в іншій цивільній справі обставин, щодо об'єму та виду спадкового майна, право власності на яке просить визнати позивач в даній цивільній справі, може викликати в учасників цивільної справи сумніви в його об'єктивності при ухваленні рішення в даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вмотивованість та обгрунтовність самовідводу судді Попович І.А. та необхідність його задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 37, 39 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Попович І.А. про самовідвід по цивільній справі № 240/35/18 за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Олександрівської селищної ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та скасування рішення Олександрівської селищної ради, -задовольнити.

Справу направити до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для визначення системою автоматизованого розподілу судових справ головуючого судді в порядку ч. 2 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_7