Справа№329/744/18
ЄУН № 329/744/18
Провадження № 2/329/275/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Покопцевой Д.О.

при секретарі - Синяк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_2, яка за життя склала на його користь заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі на все, що буде їх належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом, що розташована на території Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці, оскільки про наявність зазначеного заповіту не знав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання надала заяву про те, що проти задоволення цих вимог не заперечує, правом надання відзиву не скористалася.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11) та право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом, що розташована на території Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.10).

За життя, 21.10.2015р., спадкодавець склала на користь позивача заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі на все, що буде їх належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.9).

Постановою від 27.07.2018р. приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку на її прийняття (а.с.12).

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., з заявою про прийняття спадщини - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,17га, розташованої на території Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, на підставі заповіту від 04.07.2013р. звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.22, 28).

Крім того, в матеріалах спадкової справи наявний заповіт, складений 21.10.2015р., спадкодавцем на користь позивача на все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі на все, що буде їх належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, зареєстрований секретарем Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області за №22 (а.с.32).

Згідно ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за цим заповітом, і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту на його користь він не знав.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно матеріалів спадкової справи, нотаріус при її заведенні за даними Спадкового реєстру 13.12.2017р. з'ясувала про наявність іншого заповіту спадкодавця, на користь позивача, але дій для повідомлення позивача про відкриття спадщини, або здійснення його виклику як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця, не вчинила.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (правова позиція Верховного суду України у справі 6-496цс17 від 06.09.2017р.).

Аналізуючи матеріали справи, суд не вбачає підстав для відступу зазначеної правової позиції, і вважає за потрібне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2, посвідченим 21 жовтня 2015 року секретарем Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області за № 22, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном 3 місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Покопцева Д.О.