Провадження № 2/127/3991/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій - АН» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Благоустрій - АН» до ОСОБА_3 в якому ставляться вимоги про стягнення з останньої заборгованості за договором № 116 про надання посередницьких послуг від 10.04.2018 року в сумі 26000 гривень.

08.10.2018 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Визнати недійсним пункти 3.1.5, 3.1.8 та розділ 5 договору № 116/1 про надання посередницьких послуг. Позов мотивований тим, що 10.04.2018 року між сторонами було укладено договір про надання посередницьких послуг по просуванню до продажу обєкту нерухомості. ОСОБА_3 зазначає, що при укладенні правочину ТОВ «Благоустрій - АН» був порушений принцип добросовісності, який полягає у дисбалансі становища ТОВ «Благоустрій - АН» та ОСОБА_3 який завдає останній значної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала зустрічну позовну заяву з підстав викладених у ній, та просила суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, не заперечувала, проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ТОВ «Благоустрій - АН» та зустрічного позову ОСОБА_3 обидва виникають з договірних правовідносин про надання однією стороною послуг, а іншою стороною виплату за надані послуги винагороди.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані позови виникають з одних правовідносин і взаємоповязані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ «Благоустрій - АН» про визнання недійсними окремих частин договору, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року розгляд первісного позову вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Благоустрій - АН», справа в подальшому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій - АН» про визнання недійсними окремих частин договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій - АН» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обєднавши їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 13.11.2018 року на 09.30 годин.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів для позивача повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: