16.08.2018 Єдиний унікальний № 371/23/18 Провадження № 2/371/262/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник ТОВ «Маркс.Капітал» подав до суду заяву про залучення ТОВ «Маркс.Капітал» до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Страхова компанія «Здорово» у звязку з укладенням 11 лютого 2018 року договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/11.02.2018 та клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З наданих заявником матеріалів вбачається, що відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/11.02.2018 від 11 лютого 2018 року фактор (ТОВ «Маркс.Капітал») займає місце клієнта (ПрАТ «СК «Здорово») (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта (ПрАТ «СК «Здорово») згідно додатку № 1 до договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту набрання чинності даним договором».
Сторонами підписано додаток № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/11.02.2018 від 11 лютого 2018 pоку, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобовязаннями, що є предметом розгляду даного спору.
Підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо не встановлено договором або законом (ст.ст. 512, 514 ЦК України).
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові пленуму Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Крім того, із змісту Постанови ВСУ, вбачається, що згідно вимог чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином заміна юридичної особи ПАТ «Страхова компанія «Здорово» як кредитора у правовідносинах, щодо яких виник спір, підтверджена матеріалами справи, тому ТОВ «Маркс.Капітал» підлягає залученню до справи як правонаступник позивача ПАТ «Страхова компанія «Здорово».
Керуючись ст.ст. 55, 247, 260 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «Маркс.Капітал» задовольнити.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до участі у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, як правонаступника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук