Справа № 450/3136/17 Провадження № 2-о/450/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області, про встановлення факту,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 14.11.2017р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сім»єю з ОСОБА_4. понад п»ять років .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він з 2001р. проживав разом зі своєю бабою по лінії матері ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті кожного з них за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою він був зареєстрований, разом із бабою та її чоловіком вів спільне господарство, після їх смерті прийняв спадщину, так як являється єдиним спадкоємцем майна померлих.

У червні 2017р. він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4,

однак нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право спадщину з мотивів відсутності підтверджуючих документів родинних відносин з померлим ОСОБА_4. Згідно положень ЦК України він вважається таким що прийняв спадщину, а встановлення факту проживання однією сімєю понад п»ять років йому потрібно з метою оформлення спадщини, як єдиному спадкоємцю четвертої черги за законом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримали та просять її задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не явився, подав заву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Повно і всебічно з»ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права,

суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2, ч. 2 ст. 3 та ч.3 ст.4 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини, в тому числі між бабою, дідом та внуками. Сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Кожна особа має право на проживання в сім»ї.

За правилами ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, з міна абоприпинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтями 1264 та 1220 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 показав, що з дитинства проживав разом з бабою та дідом ОСОБА_4 в с.Попеляни, допомагав їм по господарству, а останні 10 років їх життя спільно з ними утримував домогосподарство, вони втрьох несли спільні витрати з утримання будинковолодіння, разом обробляли земельну ділянку, тобто мали спільні права та обов»язки. Дід ОСОБА_4. являвся інвалідом 1-ї групи по зору, тому він з 2001 року доглядав за ним, перебуваючи на обліку в управлінні соціального захисту населення. Спору щодо прийняття спадкового майна не існує, але із-за відсутності документів, підтверджуючих родинні відносин з померлим, він не може оформити спадкових прав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що постійно проживає в с.Попеляни по сусідству з будинком, в якому проживали померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Внук померлих ОСОБА_1 проживав з ними постійно з дитинства, допомагав їм по господарству, доглядав за ОСОБА_4, який потребував сторонньої допомоги, так як був інвалідом по зору.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8, будучи допитана в судовому засіданні показала, що заявник являється її сином, який з дитинства проживав в с.Попеляни разом з її матір»ю та вітчимом, вів разом з ними господарство, а коли ті постаріли, доглядав їх та утримував домогосподаство. Син прийняв спадщину, спору в їх родині з цього приводу немає.

Відповідно до копій свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Попеляни Пустомитівського району.

Згідно довідок сільської ради від 22.03.2017р. та 12.06.2017р., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 постійно проживали до дня їх смерті в будинку АДРЕСА_1, разом з яким проживав син дочки- внук ОСОБА_1.

Згідно довідки №1335 від 23.03.2017р., виданої управлінням соціального захисту населення Пустомитівської РДА, ОСОБА_1 , проживаючий в АДРЕСА_1, з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував допомогу по догляду за інвалідом 1-ї групи ОСОБА_4.

Із записів паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що він з 17.04.2008 року являється зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Наданою приватним нотаріусом копією спадкової справи №73/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 підтверджується, що за поданою 21.06.2017р. ОСОБА_1 заявою була заведена дана спадкова справа, однак у вчиненні нотаріальних дій з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_4. майно відмовлено з причин відсутності документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем.

Аналізуючи наведені вище обставини слід вважати встановленим, що відносинам, які існували між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. впродовж періоду з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_3- часу відкриття спадщини, притаманні ознаки сімейних відносин.

Оскільки діючим законодавством передбачено встановлення такого факту як проживання із спадкодавцем однією сім»єю, а мотиви заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне встановити такий факт, задовольнивши заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2,3,4 СК України, ст.ст.1220,1264 ЦК України, ст. ст. 7,10, 76,81,258- 265, 268, 273,293-294,315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю понад п»ять років ( з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3) до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 05.01.2018 року.

СуддяМ.О. Кіпчарський