Справа № 127/2-5869/04
Провадження 6/127/768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О., за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/2-5869/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/2-5869/04. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.08.2004 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист. Виконавчий лист був направлений на виконання у відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції. Державний виконавець ВДВС Вінницького міського управління юстиції направив виконавчий лист до ДВС Яворівського району Львівської області, по місцю проходження військової служби боржника. 31.01.2007 року ДВС у Яворівському районі Львівської області повернув виконавчий документ до ДВС Ямпільського району Вінницької області у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_2 змінив місце проходження військової служби з локацією у м. Ямпіль. Ямпільський районний ВДВС повідомив, що 24.10.2006 р виконавчий лист № 2-5869/04 від 16.08.2004 року було направлено до Ямпільського-Томашпільського об`єднаного військкомату. На даний час Ямпільсько - Томашпільський об`єднаний військкомат, як окрема організація не існує. З 2006 року по 2017 рік відбувалися тричі реорганізаційні зміни у військкоматі. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено за вищевказаних обставин, тому заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.08.2004 року по справі № 127/2-5869/04 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача починаючи з 13.07.2004 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття -05.05.2018 року, а на користь держави 51 грн. держмита. (а.с.8-9). Згідно матеріалів цивільної справі № 2-5869/04 виконавчий лист видано стягувачеві 16.08.2004 року. Судом встановлено, що Ямпільським районним відділом державної виконавчої служби 24.10.2006 року виконавчий лист № 2-5869/04 від 16.08.2004 року виданий Ленінським районним судом м. Вінниці було направлено на виконання до Ямпільського Томашпільського об`єднаного військкомату, згідно довідки Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби від 14.12.2017 року, № 821/15.23.25. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2017 року, № 11/49/3893 оригінал виконавчого листа № 2-5869 у Вінницькому обласному комісаріаті про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відсутній. Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355,446 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/2-5869/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №127/ 2-5869/04, виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.08.2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача починаючи з 13.07.2004 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: