Провадження №2-о/225/689/2018
Справа №225/5618/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пролетарська районна у м. Донецьку рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

На доведеність заявлених вимог зазначив, що він є внучатим племінником ОСОБА_2. Однак документи, що підтверджують їх родинний зв'язок не збереглися. Для документального підтвердження його спорідненості з ОСОБА_2 йому необхідно підтвердити родині відносини між його рідним дідом ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2. На даний час свідоцтво про народження рідного брата спадкоємця і його діда ОСОБА_3, втрачене. Самостійно відновити вказане свідоцтво він не може, оскільки вказаний документ знаходиться в архіві на тимчасово непідконтрольній території України. В теперішній час виникла необхідність прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено з вищезазначених підстав, у зв'язку з чим він просить встановити родині відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та його представник до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Пролетарської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є внучатим племінним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).

Після померлого відкрилась спадщина у виді недоотриманої пенсії, у зв'язку з чим заявник звернувся до Восьмої донецької державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним, рідним дідом ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с. 20).

Таким чином, судом встановлено, що у заявника відсутнє свідоцтва про народження рідного діда ОСОБА_3, у зв'язку з чим не можливо встановити родині відносини між спадкодавцем та його рідним братом ОСОБА_4

Факт родинних відносин підтверджено наступним.

Отже, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1987 року, заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Зі свідоцтва про народження серії (повторно) НОМЕР_2 від 14.11.1991 року, батька заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 23.10.2006 року (а.с.17).

Рідний дідусь заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 15.02.2006 року (а.с.16).

Однак, з Форми №1 з паспортного столу вбачається, що батьками рідного діда заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.18).

В свою чергу з посвідки про народження (повторно) серії НОМЕР_5, померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, вбачається, що його батьками також є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

Окрім того з вказаних документів вбачається, що померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 народились в м.Моспіне Донецької області (раніше Сталинська область).

Таким чином, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стверджується співпадінням зазначення їх прізвищ та ім'я по-батькові, які відображені в наданих суду документах (а.с. 12-18).

Окрім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину оскільки проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2, про що свідчить копія паспортів померлого і спадкоємця на сторінках реєстрації місця проживання (а.с.9 зворот, 11 зворот).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт родинних відносин. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Пролетарська районна у м. Донецьку рада (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у м.Моспіне міста Донецьк Донецької області, про що Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть, актовий запис №655 від 16.03.2018 року є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, про що Виконкомом Моспінської ради Пролетарського района м.Донецька видано свідоцтво про смерть №53 від 15.02.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: