ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3141/18 Справа № 183/2853/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2018 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс-Агро, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс-Агро, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди задоволено.
Не погодившись з даним судовим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000, звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року залишена без руху для подання товариством до суду доказів отримання оскаржуваного рішення, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.
Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.
Вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та 19.10.2018 року було проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження судді Дніпровського апеляційного суду Лаченковій О.В., у складі колегії суддів Варенко О.П., Свистунової О.В.
За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 жовтня 2018 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року ТОВ Агро-Віта 2000 подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору №3030 від 28 вересня 2018 року.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ТОВ Агро-Віта 2000 подано 07 вересня 2018 року (а.с.160), тобто з пропуском строків установлених ст.354 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк з посиланням на те, що рішення суду від 08 травня 2018 року отримав лише 10 серпня 2018 року. Проте, у матеріалах справах відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду, а тому у апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити дотримання процесуальних строків при подачі скарги.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.
Так, відповідно до ч.2 п.7 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.
Повноваження суду апеляційної інстанції визначені ст. 374 ЦПК України, відповідно до якої суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті. З врахуванням наведеного, апелянту ТОВ Агро-Віта 2000 слід викласти прохальну частину поданої апеляційної скарги з огляду на вимоги ст. 374 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення та апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс-Агро, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Лаченкова