overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про правила продовження розгляду

05 січня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення втраченого судового провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/105/18
УХВАЛА

про відкриття загального судового про вадження у справі

05 січня 2018 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 (81100, АДРЕСА_1) до начальника Головного Управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_2 (79007, м. Львів, пл. Григоренка, 3), та головного лікаря Львівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконними діями та рішеннями працівників національної поліції та медичними працівниками,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до начальника Головного Управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_2, та головного лікаря Львівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями працівників національної поліції та медичними працівниками.

Цивільний позов після усунення недоліківвідповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року).

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (81100, АДРЕСА_1) до начальника Головного Управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_2 (79007, м. Львів, пл. Григоренка, 3), та головного лікаря Львівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями працівників національної поліції та медичними працівниками.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 год. 45 хв. 13.02.2018 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Розяснити відповідачу право у строк до 13.02.2018 року подати до суду відзив на позов, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 738/1655/17
№ провадження 2/738/18/2018
У Х В А Л А

02 січня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді Парфененко О.Я.,

секpетаpя судового засідання Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Справа призначена до розгляду на 11 годину 30 хвилин 02 січня 2018 року.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з наданням необхідних документів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 258 ч.2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, враховуючи письмову заяву позивача, відповідно до положень ст. 240 ч.2 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та оголошення перерви у розгляді справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 240, 247, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) до 09 години 00 хвилин 05 лютого 2018 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про оголошення перерви у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко
Справа № 456/3592/17
Провадження № 2/456/541/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.2016 року у виконавчому комітеті Стебницької міської ради м. Дрогобича Львівської області, актовий запис № 9.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2017 року права призначена до підготовчого засідання на 10.01.2018 року.

В підготовче судове засідання зявилась позивач. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області ( Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89) 26.02.2018 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2-н/537/5/2018
Справа № 537/5213/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2018 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1788 грн. 08 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 396 грн. 48 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 77 грн. 88 коп. та витрати на судовий збір в сумі 800 грн., відповідно до ст. ст. 160, 161, 162, 168, 169, 170 ЦПК України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону України Про житлово комунальні послуги, ст.ст.67, 68 ЖК України,-
5. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Наказ може бути предявлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя ____________________ Сергій Іванович Сьоря
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили ________________2018 року.
Судовий наказ виданий ________________201_ року.
Суддя: Сергій Іванович Сьоря
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/25/2018 Справа № 641/7673/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Комінтернівським районним судом м. Харкова 01.12.2017 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка ним була оскаржена до Апеляційного суду Хврківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.12.2017 року вказану цивільну справу повернуто для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 р. зазначено «Мігаль Ольга Федорівна» та «Мігаль Сергій Петрович», однак в копії паспортів вказано «Мигаль Ольга Федорівна» та «Мигаль Сергій Павлович» (а.с.33, 37 т.1).

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду про відмову в зупиненні провадження по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 року описку, а саме в тексті ухвали вказати замість «Мігаль Ольга Федорівна» та «Мігаль Сергій Петрович» - «Мигаль Ольга Федорівна» та «Мигаль Сергій Павлович».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 454/1673/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з заявою звернулася ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 13.12.2017р.

Вивченням заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст.285 ЦПК України.

Зкорема, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання заяви про перегляд заочного рішення розмір судового збору, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40грн.

Таким чином, позивачу слід усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та надати відповідачу строк до семи днів з дня отримання ухвали включно для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 336/4973/17
Провадження № 2/336/215/2018
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Лобаненка В»ячеслава Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала в провадження судді Карабак Л.Г.

В провадження судді Дмитрюк О.В. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України у звязку з відрядженням судді Карабак Л.Г. на підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 445/2017.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Лобаненка В»ячеслава Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2018р. Справа №642/2180/17 Провадження №2/642/229/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участю позивача Харківської міської ради в особі представника Кварацхелію Г.Е., ОСОБА_5, відсутності ОСОБА_6, участі представника відповідоча ОСОБА_7, третья особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кєсян К.С., яка заявила про розгляд справи за її відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_6; третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кєсян К.С. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням вимог ст.259 ч.6 ЦПК України, у зв'язку складністю справи, складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_6. третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кєсян К.С., про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 на 400/1200 частин будинку по АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кєсян К.С. та зареєстроване в реєстрі за № 1296 від 12.12.2016.

Стягнути з ОСОБА_6.(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 ваданий 12.12.2008р.) на користь Харківської міської ради судові витрати у сумі 1600(одна тисяча шістьсот)грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський райнний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.01.2018

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 372/2930/17
Провадження 2-205/18
ухвала

05 січня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/2930/17 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (адреса реєстрації третіх осіб: АДРЕСА_1), Обухівський районний відділ ДМС у Київській області (адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 15.02.2018 року на 9 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 15.02.2018 року на 9 год. 00 хв. необхідно подати до суду свої відзиви на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: