МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1418/18

"06" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою: Макарівську районну державну нотаріальну контору Київської області, посилаючись на те, що 05.10.2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Вони як спадкоємці першої черги за законом не можуть її оформити на своє імя, у звязку з розбіжностями в прізвищах.

Заявники просить: - встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер 05.10.2017 року;

-встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 05.10.2017 року.

Ухвалою суду від 28.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року вимоги ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання свого представника не направила.

Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії ІV-НО №405689, виданого виконкомом Карло-Марксівської селищної ради міста Єнакієве, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 27.07.1985 року. Прізвища вказані російською мовою: дружини «Филиппова», чоловіка «Филиппов» (а.с.38).

Згідно свідоцтву про народження серії І-НО №259874, виданого виконкомом Карло-Марксівської селищної ради міста Єнакієве, ОСОБА_2 народився 20.06.1994 року, його батьками вказані: ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.21).

З паспорту серії ВЕ466292, виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області вбачається, що його видано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.18-20).

З свідоцтва про народження серії ІІІ-НО №427395, слідує, що прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано російською мовою «Филиппов» (а.с. 23).

З військового квитка НУ №8784241, слідує, що прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано російською мовою «Филиппов» (а.с.24-36).

Згідно картці фізичної особи-платника податків, її видано ОСОБА_3 (а.с. 28).

Згідно ордеру на житлове приміщення, виданого ОСОБА_3, його прізвище вказано російською мовою «Филиппов» (а.с.34).

Згідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №418974, виданого 06.02.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, прізвище ОСОБА_3 вказано українською мовою «Филиппов» (а.с.37).

З спадкової справи №28/2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а.с. 39-41).

Згідно листу-відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори від 20.04.2018 року, заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їх імя, у звязку з неможливістю встановити факта родинних відносин спадкоємців з спадкодавцем (а.с.44).

Відповідно до експертного висновку від 25.01.2018 року №056/57-d-5, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації субнормативних українських записів компонентів власного імені: прізвищ, особових імен та імен по батькові, через неврахування походження цього оніма, під впливом його російської вимови й через графічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи зроблено згідно з чинними орфографічними нормами й стандартами міжмовного перетворення. Це призводить до виникнення орфографічно відмінних записів компонентів власного імені в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи прізвищ ФІЛІППОВ/ФІЛІППОВА (паспорт, запис ОСОБА_1; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5; витяг з Державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, запис ОСОБА_1) і ФИЛИППОВ/ФИЛИППОВА (копія паспорту, запис ФилипповВолодимир Іванович) і російські записи ФИЛИППОВ/ФИЛИППОВА» (ордер на жиле приміщення, записи російською мовою ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_8, ОСОБА_9) є ідентичними (а.с.36).

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для прийняття спадщини за законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, та ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

Керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер 05.10.2017 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 05.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 06.08.2018 року.

Суддя