Справа № 628/2552/15-ц
Провадження № 6/628/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську Харківської області заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 11 вересня 2015 р. встановив Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у рішенні у цивільній справі №628/2552/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 5114, 20 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн..
На підставі оригіналу виконавчого листа в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52014394 з примусового виконання рішення у справі 628/2552/15-ц від 11 вересня 2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 5114, 20 грн..
За період з 11 вересня 2015 р. по 31 жовтня 2016 р. за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 400 грн., станом на 31 жовтня 2016 р. залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 4714, 20 грн..
31 жовтня 2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 125/5078CLPS2 від 27 грудня 2011 року.
Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.
31 жовтня 2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.
Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.
Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 4714,20 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 400 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 4714, 20грн..
Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 125/5078CLPS2 від 27 грудня 2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи №628/2552/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, на суму 4714, 20 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України..
Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №628/2552/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2
ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.
В судове засідання заявник та заінтересована особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не з'явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву просять задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частини 1, 2, ст. 442 ЦПК України передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).
Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Коваленко О.А.