Справа № 345/3476/17
Провадження № 22-ц/779/223/2018
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленого головуючим суддею Кардаш О.І. 05 грудня 2017 року в м. Коломия, Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» про скасування та списання безнадійної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог закону, що діяв на час подання апеляційної скарги.

Від сплати судового збору звільнено відповідно до п.9 ч.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.11 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147 - VІІІ від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову (заборгованість в розмірі 3011,13 грн. та моральна шкода в розмірі 1000 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.274, ч.ч.1,7 ст.277, ч.ч.1,2 ст.359, ст.ст.360-361 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року в м. Коломия, Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» про скасування та списання безнадійної заборгованості.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч.3 ст.360 ЦПК України, до 19 січня 2018 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський