overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/2552/17
Провадження № 4-с/526/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

стягувача ОСОБА_1,

начальника Гадяцького РВ ДВС

ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, вул. Драгоманова, 19, м. Гадяч, -

встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена скарга.

У судове засідання боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, відомості про їх належне повідомлення на час проведення судового засідання у суду відсутні.

Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, будучи належним повідомленою про час і місце розгляду скарги.

Стягувач ОСОБА_1 висловив думку про необхідність повторного виклику.

Начальник Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду скарги та повторний виклик боржників.

Заслухавши думку присутніх учасників розгляду скарги, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 08 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року вприміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Учасників розгляду скарги повідомити про місце, дату і час нового судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко
Справа № 351/56/18
Номер провадження №2/351/268/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"10" січня 2018 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-25509-010713,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При поданні позовної заяіви позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-25509-010713.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.01.2018 р. на 10.15 год.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 26.01.2018 р. подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
У Х В А Л А

3 січня 2018 року

м. Київ

справа № 201/3109/17

провадження № 61-1141 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування вкладом та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимогстатті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/3109/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування вкладом та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1320/17
Провадження №2/319/18/2018
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 січня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11 жовтня 2017 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 листопада 2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі та надано строк подружжю на примирення терміном в 2 місяці, тобто до 01 січня 2018 року включно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло, тому суд з власної ініціативи відновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі № 319/1320/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відновити.

Призначити справу до розгляду на 18 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

С Суддя ОСОБА_3
Справа №613/13/18 Провадження № 2/613/127/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 7 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, було зареєстровано шлюб між сторонами по справі. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали не сумісність характерів, зовсім протилежні погляди несімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, постійні сварки. Побудувати міцну сім»ю не вдалося, відносини поступово погіршилися, з 20 серпня 2017 року між сторонами припинено шлюбні відносини, на даний час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим та суперечить його інтересам.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, паспорт серії МН №811831, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2018 року о 08-30 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м.Богодухів пл.Незалежності,17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 (м.Торецьк, вул.Маяковського,35/57), який діє в інтересах ОСОБА_2 (м.Торецьк, вул.Дружби, 34/102), заінтересовані особи Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м.Торецьк, вул.Дружби, 24),управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 26) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати його смерть.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, зясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-о/225/29/2018 і надати справі № 225/124/18.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 18 січня 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 133/2002/16-ц

02.01.2018

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 В, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Козятинський райагроліс» - ВОКСЛП « Віноблагроліс» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення , поновлення на роботі , стягнення недоплаченої заробітної плати , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : директор дочірнього підприємства «Козятинський Райагроліс»- ВОКСЛП « Віноблагроліс» ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 29.09.2017 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Козятинськийрайагроліс» - ВОКСЛП «Віноблагроліс» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення , поновлення на роботі , стягнення недоплаченої заробітної плати , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: директор дочірнього підприємства «Козятинський Райагроліс»- ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_3 було зупинено до одержання згоди або відмови профспілкової організації на звільнення.

28.12.2017 на адресу суду надійшов протокол №5 зборів членів первинної профспілкової організації ДП «Козятинський райагроліс» від 07.12.2017 «Про надання згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2 за п.3 ст. 40 КЗпПУкраїни».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Козятинський райагроліс» - ВОКСЛП «Віноблагроліс» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення , поновлення на роботі , стягнення недоплаченої заробітної плати , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : директор дочірнього підприємства «Козятинський Райагроліс»- ВОКСЛП « Віноблагроліс» ОСОБА_3 - відновити, а справу призначити до судового розгляду в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год.30 хв. 26.01.2018.

Викликати в судове засідання учасників справи на зазначену дату та час.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 02.01.2018
Провадження 2/235/212/18
Справа №235/6393/17
У Х В А Л А

про встановлення правил продовження судового розгляду

04 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05 грудня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 211, 274 України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 694/4/18 провадження 2/694/94/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права забудовника в порядку спадкування,-

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.175, 177, ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заяв та клопотань сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 174-181, 183, 184, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа державний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою пр.-кт.Шевченка 10, м.Звенигородка Черкаської області, про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання по справі на 01.02.2018 року о 09-00 годині в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 а, зал №2.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу, пропонується подати в строк до 01.02.2018 р. відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://zv.ck.court.gov.ua/sud2305/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко