Справа № 401/1847/18
Провадження № 2/401/992/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені. Під час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спори про поділ майна та місце проживання дітей відсутні.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявилися. 24 жовтня 2018 року подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився. 24 жовтня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, відзив на позов не надавав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 061641, актовий запис №28.

Сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дітей немає.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Оскільки, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доказів того, що позивач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на предявлення даного позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача ОСОБА_1 надалі іменуватися цим прізвищем, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року позивача звільнено від сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,178, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 27 квітня 2012 року, актовий запис №28.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем «Козубенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕВ 313754 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 14 червня 2012 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО 899607 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21 квітня 2012 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: пр.-кт 50 річчя Жовтня, 10, кв.101 в м.Кременчук Полтавської області.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

24.10.2018