АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/5955/17 Головуючий суддя І інстанції Чайка І.В.
Провадження № 22-ц/790/1363/17 Суддя доповідач Карімова Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Завод Укрелектроремонт», Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2, 1969 року народження такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

На це рішення суду 02 січня 2018 року ( поштою 28.12.2017 року) Харківська міська рада в передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга Харківської міської ради не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але на менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 - VII від 03.10.2017 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 розділу 6 вищевказаного Закону, він набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017 року при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 06 грудня 2017 року Харківській міській раді необхідно сплатити судовий збір у сумі 960 грн.(640 * 150%).

Таким чином, оскільки Харківською міською радою сплачено судовий збір у сумі 704 грн., недоплата становить 256 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Харківської міської ради без руху для доплати судового збору в сумі 256 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Завод Укрелектроремонт», Харківська міська рада про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Встановити Харківській міській раді строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.В. Карімова