Єдиний унікальний номер №440/1509/18
Провадження № 2/440/1360/2018
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2018 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю представника відповідача ВАТ «Буський пивоварний завод» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Буський пивоварний завод», третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Буський пивоварний завод», третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказу. Клопотання мотивує тим, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, позивач просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_6, виписки про рух коштів за усіма рахунками, які відкриті в ПАТ Інтеграл-банк» для обліку заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 334 від 03.09.2007 року, в тому числі, але не виключно за основною сумою кредиту та процентами. Необхідність витребування зазначеної інформації у ПАТ «Інтеграл-банк» зумовлена тим, що останній був первісним кредитором позичальника протягом 2007-2018 років, видав йому кредит, здійснював обслуговування кредиту, приймав платежі від позичальника на його погашення. Зазначена інформація містить дані про обставини, що стосуються предмета спору та будуть мати значення для правильного вирішення спору у розумні строки. Заявлене клопотання представник позивача підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представленою стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_6, що знаходить за адресою:03057, м. Київ, вул. Перемоги, 52/2 виписки про рух коштів за усіма рахунками, які відкриті в ПАТ Інтеграл-банк» для обліку заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 334 від 03.09.2007 року, укладеним 03.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Інтеграл-банк» та ОСОБА_5, щодо видачі, використання та погашення кредиту (тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом) за період з 03.09.2007 року по 03.04.2018 року.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_6, що знаходить за адресою:03057, м. Київ, вул. Перемоги, 52/2.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_6, витребуваний доказ судом повинен бути представлений до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова