Справа №491/791/18 РІШЕННЯ
09 жовтня 2018 року м. Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 липня 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 15 квітня 2018 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 132000 гривень 00 копійок строком до 15 липня 2018 року, для чого відповідач надав йому розписку. У встановлений строк відповідач грошові кошти йому не повернув.
Позивач має всі підстави вважати, що відповідач має намір ухилитись від виконання своїх обовязків за договором позики, а також на його неодноразові звернення з вимогою повернути борг не реагує.
У звязку з вказаними обставинами позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, та відповідач отримав зазначені документи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відповідною відміткою поштового відділення, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1(а.с.3).
Відповідно до копії договору позики від 15 квітня 2018 року позивач позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 132000 гривень 00 копійок строком на три місяці, про що відповідач також написав розписку(а.с.4).
Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання щодо повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 15 квітня 2018 року позивач надав відповідачу позику у вигляді грошових коштів в розмірі 132000 гривень 00 копійок. Однак відповідач порушив умови договору позики в частині повернення грошових коштів у зазначений строк, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №753583, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 грудня 2001 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КК №265465, виданий 03 серпня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу за договором позики від 15 квітня 2018 року в розмірі 132000 гривень 00 копійок (сто тридцять дві тисячі гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №753583, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 грудня 2001 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КК №265465, виданий 03 серпня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений ним судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом в розмірі 1320 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Суддя: Дорош В.В.
Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.