Справа № 128/2073/17
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу», за участю заінтересованої особи -Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; третьої особи -ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою звернулась заявник ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу», за участю заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району ; третьої особи ОСОБА_2.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2017 року відкрито провадження за даною заявою.

03.01.2018 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що з травня 2008 року, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, доглядали його батька, та рідну тітку. Вказує, що реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

Зазначає, що 26 лютого 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, та після його смерті виникло питання про прийняття спадщини, у звязку з чим нею було подано відповідну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про прийняття спадщини.

Вказує, що 31.01.2017 року нею отримано лист від приватного нотаріуса ОСОБА_4 про не надходження позовної заяви від Вінницького районного суду щодо встановлення факту проживання однією сім*єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, також їй було повідомлено, що строк на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках не може перевищувати одного місяця, та щоб нею на поштову адресу нотаріуса було надіслано копію позовної заяви.

Зазначає, що наданий час, відповідно до вказаних фактів вона має велике занепокоєння приводу отримання спадщини після свого чоловіка із сторони відповідача по справі, вона чує лише погрози, він ухиляється від вирішеного даного конфлікту мирно, ухиляється від спілкування.

Вважає, що ОСОБА_2 вчиняє стосовно неї неправомірні дії відносно яких вона не отримає законне право на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 під час слухання даної справи може прийняти спадщину та відчужити дане майно іншим особам, чим вона буде позбавлена можливості у прийнятті спадщини, тому вона звернулась із даною заявою в суд якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно яке належало покійному ОСОБА_3; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які нотаріальні дії з приводу прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З даної заяви про забезпечення позову вбачається, що вона подана по цивільній справі №128/2073/17 по заяві ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу» за участі заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи ОСОБА_2, яка подана заявником за правилами окремого провадження та розглядається судом також за правилами окремого, а не позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що в даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається за правилами розділу ІV ЦПК України окреме провадження, вжиття заходів забезпечення позову можливе лише у позовному провадженні, та чинним законодавством не передбачено вжиття вказаних заходів в окремому провадженні, тому суд вважає за необхідне повернути дану заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст.149,151,153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу» за участі заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи ОСОБА_2, - повернути.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає їй повторному зверненні з такою заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: