Справа № 215/5248/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Пращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року ОСОБА_1 в порядку ст.315 ЦПК України звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - атестату з відзнакою про професійно технічну освіту НОМЕР_1 виданого 09.07.1974р. сільським професійно - технічним училищем №3 в м. Березівці Одеської області.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 01.09.1972р. для отримання професійно технічної освіти поступив до сільського професійно - технічним училищем №3 в м. Березівці Одеської області. 09.07.1974р. після закінчення навчання та здобуття спеціальності тракторист - машиніст широкого профілю, отримав Атестат з відзнакою НОМЕР_1 в якому допущено помилку при написанні прізвища, де його прізвище вказано з м'яким знаком «ОСОБА_1», тоді як, згідно свідоцтва про народження та паспорта прізвище заявника «ОСОБА_1».

При зверненні до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областідля підтвердження стажу роботи, з урахуванням його навчання в сільському професійно - технічному училищі №3 в м. Березівці Одеської області ОСОБА_1 відмовлено, оскільки в Атестаті не співпадає прізвище з паспортом та запропоновано звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областів судове засідання не з'явилася, про причини неявки свого представника суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Належність правовстановлюючого документа заявнику у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України підтверджується копією паспорта заявника - а.с. 4, свідоцтвом про шлюб - а.с.5, де прізвище, ім'я та по батькові заявника збігаються з прізвищем ім'ям та по батькові зазначеними в атестаті з відзнакою про професійно технічну освіту НОМЕР_1 виданому 09.07.1974р. сільським професійно - технічним училищем №3 в м. Березівці Одеської області.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату з відзнакою про професійно технічну освіту НОМЕР_1 виданого 09.07.1974р. сільським професійно - технічним училищем №3 в м. Березівці Одеської області.

Керуючись ст.ст. 247ч.2, 263-268, 293ч.4, 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що атестат з відзнакою про професійно технічну освіту НОМЕР_1 виданий 09.07.1974р. сільським професійно - технічним училищем №3 в м. Березівці Одеської області на прізвище ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Заремля Баранівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення направити учасникам справи.

Учасники справи мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: