Справа № 274/4782/17
Провадження № 2-о/0274/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердичівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він виявив помилку в свідоцтві на право власності на житло, котре видане 27.10.1999 року відділом житлово-комунального господарства Бердичівського міськвиконкому Житомирської області згідно з розпорядженням № 11660 від 20.10.1999 р., яка полягає в невірному написанні прізвища " Лубковський", натомість вказано " Лубклвському". Після звернення до управління житлово - комунального господарства Бердичівської міської ради з метою виправлення даної помилки він отримав відповідь, що з даного приводу необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

В зв»язку з цим заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1999 року щодо квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи було повідомлено належним чином. На адресу суду надали заяву, згідно якої просять слухання справи проводити за їхньої відсутності, згідно вимог чинного законодавства України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 1999 року відділом житлово - комунального господарства міськвиконкому м. Бердичева видано свідоцтва про право власності на житло , яке посвідчує, що квартира , яка знаходиться за адресою м. Бердичів, вулю. Луппова , 14 кв. 66 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20 жовтня 1999 року № 11660 ( а.с.6).

Відповідно до п. 6ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ксерокопії ї паспортних даних прізвище, ім»я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з копії картки платника податків прізвище заявника також записано як " Лубковський " ( а.с. 7 ).

Таким чином представлені письмові докази свідчать, що свідоцтво про право власності на житло від 27.10.1999 року видане відділом житлово - комунального господарства міськвиконкому на ім"я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1.

Встановити фат належності правовстановлюючого документа іншим чином неможливо, від встановлення такого факту залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а тому суд на підставі ст. 315 ЦПК України прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 258,259,263- 265,268273, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заявлені ОСОБА_6 вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1999 року , видане відділом житлово - комунального господарства міськвиконкому м. Бердичева Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий