КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/2495/18 Головуючий у 1 інстанції: Баличева М.Б.
Провадження № 06.115/824/119/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії і рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гафарової Людмили Борисівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 14 квітня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії і рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гафарової Л.Б. в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 14 квітня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання документу про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала суду квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 12 жовтня 2018 року про сплату судового збору в сумі 352,40 грн., а також клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Зазначила, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатом розгляду скарги на дії державного виконавця, судовий збір не сплачується. Тому, сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню як надмірно сплачена.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про повернення їй надмірно сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору, яка підлягала сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року була визначена ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року.

Тому, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення їй судового збору в сумі 352,40 грн. як надмірно сплаченого.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії і рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гафарової Людмили Борисівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 14 квітня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: