Справа № 301/1592/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 26 вересня 2013 року померла його дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина. Зокрема відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради на підставі рішення № 215 від 23 грудня 1997 року, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Леніна, 31/33.

Згідно довідки Іршавської міської ради № 02-30/2389 від 24.07.2018 року рішенням 4-ї сесії 4-го скликання від 26.12.2002 року Іршавської міської ради вулиця Леніна перейменована на вулицю Шевченка.

За життя спадкодавець заповіт не залишила, а тому спадкоємцями належної їй на праві приватної спільної сумісної власності ? частини квартири за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 31/33 стали позивач та відповідачка - його дочка ОСОБА_2, які постійно проживали з спадкодавцею на час відкриття спадщини і які протягом шести місяців не заявили про відмову від спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується їх заявами.

ПозивачОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 37), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності.

ВідповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, а подали заяви (а. с. 35, 36), якими позов визнали, не заперечили проти визнання права власності за позивачем, а справу просили розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 вересня 2013 року померла дружина позивача ОСОБА_4, про що виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтвом про смерть за актовим записом № 35 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Леніна, 31/33, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 січня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради на підставі рішення № 215 від 23 грудня 1997 року (а. с. 8-9).

Згідно довідки Іршавської міської ради № 02-30/2389 від 24.07.2018 року рішенням 4-ї сесії 4-го скликання від 26.12.2002 року Іршавської міської ради вулиця Леніна перейменована на вулицю Шевченка (а. с. 17).

За життя спадкодавець заповіт не залишила, що стверджується довідкою виконавчого комітету Великораковецької сільської ради Іршавського району № 02-09/428 від 04.09.2017 року (а. с. 18).

Спадкоємцями належної їй на праві приватної спільної сумісної власності ? частини квартири за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 31/33 стали позивач та відповідачка ОСОБА_2, які постійно проживали з спадкодавцею на час відкриття спадщини і які протягом шести місяців не заявили про відмову від спадщини, що стверджується довідкою виконавчого комітету Великораковецької сільської ради Іршавського району № 02-09/429 від 04.09.2017 року (а. с. 19).

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, інші спадкоємці ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, що стверджується їх заявами-відмовами (а. с. 23, 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Великий Раковець, вул. Святого Володимира, 50 Іршавського району Закарпатської області, в порядку спадкування право власності на квартиру загальною площею 51,2 кв. м, що розташована за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 31/33 Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар