Справа №490/6993/17
Провадження номер 22-ц/812/247/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року, постановлену за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог, а провадження зупинено до 01 березня 2019 року до залучення у справі правонаступника ОСОБА_3 у зв'язку з її смертю.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він оскаржує вищезазначену ухвалу в частині відмови у задоволенні його клопотання про роз'єднання позовних вимог, а також в частині зупинення провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_3

Однак, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог не може бути прийнята апеляційним судом, з огляду на таке.

Положеннями ст. 353 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднанні позовних вимог окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За такого, відповідно до вищезазначених приписів процесуального законодавства, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог підлягає поверненню.

В свою чергу апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року щодо зупинення провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року, постановлену у справі №490/6993/17 в частині її оскарження щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог повернути собі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року в частині зупинення провадження у справі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2018 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: О.В. Локтіонова