25.10.2018 637/1118/18

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня2018року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судового засідання - Сергієнко В.С.

розглянувши у піготовчому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу № 637/1118/18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 17 вересня 2018 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем , який було зареєстровано 8 квітня 1987 року у Лебяжанській сільської раді Чугуївського району Харківської області , актовий запис №09. Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність в сімї взаємного порозуміння, поваги один до одного, любові, різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. З вересня 2003 року вони не підтримують шлюбних відносин, та не ведуть спільного господарства, їхний шлюб існує лише формально. Примирення та збереження сімї неможливе, оскільки конфлікт поміж ними не є тимчасовим. Спір між сторонами щодо розподілу спільного майна подружжя відстуній.

В судове засідання позивач не зявився, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія 1І-ВЛ № 494318 ,виданого Лебяжанській сільської раді Чугуївського району Харківської області ) 8 квітня 1987 року між сторонами укладено шлюб.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає ,що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, суд вважає можливим покласти на сторони пропорційно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,197-200, 223, 247, 259-268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України ,ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року суд ,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зареєстрований, 8 квітня 1987 року Лебяжанською сільською радою, Чугуївського району Харківської області, актовий запис №09- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської обалсті по вул. Шкільній, 66д. інд.Код. невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. Код244510093, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевченківського районук Харківської області судові витрати в сумі 352.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ