Провадження № 2/127/4149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якій вона просила суд в якості забезпечення позову витребувати від ОСОБА_4 квартиру № 70 в будинку № 29, корпус 12, по вул. Київській в м. Вінниці, та заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь-які підготовчі, будівельні та ремонтні роботи у вказаній вище квартирі, в тому числі шляхом найняття для виконання цих робіт інших осіб. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є власником квартири, право власності якої оспорюється ОСОБА_2 та є предметом розгляду цивільної справи. Відразу після купівлі квартири ОСОБА_4 розпочав в ній ремонт. Таким чином у разі не застосування судом заявлених заходів забезпечення позову, у випадку ухвалення рішення про витребування квартири, його виконання буде утрудненим або існуватимуть підстави для стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведений ремонт квартир, тощо. Вищевикладене й стало підставою звернення заявника до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року на квартиру № 70, в будинку № 29, корп. 12, по вул. Київській в м. Вінниці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, адреса: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 56/20 судом накладено арешт. Також заборонено ОСОБА_4, вчиняти дії щодо відчуження вказаної вище квартири. В задоволенні інших видів забезпечення позову - відмовлено.

Суд приймає до уваги те, що позивач оспрорює право вланості ОСОБА_4 на квартиру 70 будинку 29 корпусу 12 апо вул. Київській в м. Вінниці, про те саме пред"явлення позову не скасовує вказане право власноті. І тому судом враховується, що у відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити сторона позивача істотно обмежуватимуть ОСОБА_4 у праві власності на добросовісно набуту ним квартиру та порушуватимуть норми Конституції України які гарантують непорушність права власності. У зв'язку з цим в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-152, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: