Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 647/2556/17

провадження № 61-37210 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року та постановуАпеляційного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 21 травня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року та постановуАпеляційного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Крім того, не надав доказів сплати судового збору.

Як на підставу пропущення строку заявник посилався на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, повний текст постанови отримав поштою лише 24 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року визнано підстави для поновлення процесуального строку неповажними, оскільки заявник не підтвердив їх належними доказами,касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У серпні 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 липня 2018 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву, у якійпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки з оскаржуваної постанови вбачається, що повний текст постанови складено 18 квітня 2018 року, а повний текст постанови отримано поштою лише 24 квітня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Бериславського районного суду Херсонської області цивільну справу № 647/2556/17 за позовом ОСОБА_1 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь