Справа №485/1616/17
Провадження № 2/485/138/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Снігурівка, вул. Іди-Лауди, 78 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на підставі ст. ст. 109, 110, 161 СК України.

Відповідно до ст. 28 ч. 2 ЦПК України справа підсудна Снігурівскому районному суду Миколаївської області за місцем реєстрації проживання позивача, у звязку із знаходженням на її утриманні неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

На момент вирішення питання про відкриття провадження по справі не виявлено обставин для залишення позовної заяви без руху з інших підстав, або відмови у відкритті провадження, чи повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 188 ч. 6 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 188 ч. 1 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На момент вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, зясовано, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не повязана підставою виникнення або поданими доказами з вимогою про розірвання шлюбу.

У звязку з цим, за для сприяння виконанню завдання цивільного судочинства вимогу ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів необхідно виділити в самостійне провадження.

Справу щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини необхідно розглядати за загальними правилами позовного провадження, оскільки в силу положень ст. 274 ч. 4 ЦПК України справи, що виникають із сімейних відносин, не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань від сторін, до моменту вирішення питання про відкриття провадження у справі, не надходило.

Викладене свідчить, що позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст. 187, 188, 190, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виділені в самостійне провадження матеріали за позовною вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 01.02.2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторони про день та час підготовчого судового засідання.

Надіслати відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Надіслати позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що він, відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі надіслання відзиву, згідно ст. 178 ч. 4, 5 ЦПК України зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк подачі відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 178 ч. 8 та ст. 191 ч. 2 ЦПК України, має право вирішити справу (спір) за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у разі отримання від відповідача відзиву на позов він має право подати на нього відповідь у строк пять днів з дня отримання із обовязковим надісланням (наданням) копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua

Суддя: Ю.Ю. Кобзар