Справа № 286/2423/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

14.08.2018 позивач надав заяву, в якій просить замінити первісного відповідача Овруцьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2, оскільки, останній також прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

З повідомлення приватного нотаріуса Овруького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 №919/01-16 від 06.08.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся син померлої ОСОБА_2.

В ч. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №5 Пленум Верховного Суду України розяснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом 1-ї черги, він є таким, що прийняв спадщину після її смерті, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк, тому відповідно він є належним відповідачем по справі .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, оскільки, первісного відповідача - Овруцьку міську раду слід замінити належним відповідачем ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.51, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача Овруцьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 24.09.2018.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5