Справа № 199/5135/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення договору оренди приміщення недійсним та виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року по заяві позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення договору оренди приміщення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення договору оренди приміщення недійсним, якою було відмовлено у відкритті провадження по справі.

Також 18 липня 20187 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по заяві позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення договору оренди приміщення недійсним, якою було повернено заяву про забезпечення позову.

22 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку в ухвалах суду від 18 липня 2018 року зазначив вірну назву Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Відповідно до матеріалів справи у вказаних ухвалах неправильно казана назва Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення договору оренди приміщення недійсним та виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення договору оренди приміщення недійсним, - задовольнити.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення договору оренди приміщення недійсним та в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року по заяві про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення договору оренди приміщення недійсним вважати назву «Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: