УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Костіна Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4795/04, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.09.2004 року. В обґрунтування якого зазначила, що після прийняття рішення у справі виконавчий лист було направлено до виконавчої служби, однак увесь час після винесення рішення аліменти на дитину не надходили, у державній виконавчій службі їй повідомили що на виконанні такого виконавчого документу не перебуває. На підставі викладеного просила видати дублікат виконавчого документу для предявлення його до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.10.2004 року № 2-4795/04 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.09.2004 року.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_4, 15.08.2014 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, та змінила прізвище після шлюбу на «Тараненко».

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.204 року виконавчий лист про стягнення аліментів направлено до ВДВС Іллічівського району м. Маріуполя, однак на виконанні вищевказаний виконавчий лист не перебуває.

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого документу виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4795, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Казахстану, працюючого у ТОВ «Лотос + Донецьк», який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в м. маріуполі АДРЕСА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до його повноліття, починаючи з 23.09.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6