Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1706/18

Номер провадження: 2/511/686/18

17.09.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Роздільнянської районної ради, третьої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи на стороні відповідача третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Роздільнянської районної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Роздільнянської районної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства спільной власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнатеплокомуненернго», мотивуя це тим, що ОСОБА_4 перебував в трудових відносинах з власником підприємства Роздільнянською міською радою, а працював в КП СВТГ Роздільнянського району «Роздільнатеплокомуненернго», за рахунок якого отримував заробітню платню, тому на думку представника прийняте рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обовязки вказаного підприємства.

Представник відповідача Роздільнянської районної ради, третьої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вони не вважають, що КП СВТГ «Роздільнатеплокомуненернго» є стороною по справі, його права жодним чином не порушуються, позовних вимог до вказаного підприємства вони не заявляють та заявлять не будуть, судова практика вказує, що вирішення питання про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу можлива з районної ради; вказане підприємство не є навіть співвідповідачем по справі, тому просив в задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючі викладені обставини, для повного та всебічного зясування обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб т я позивач працював на вказаному підприємстві.

У відповідності до приписів статей 240, 223 ЦПК України, в зв'язку з залученням до участі у справі осіб в якості третіх осіб, розгляд справи необхідно відкласти та надати третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 223, 240, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Роздільнянської районної ради Одеської області - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Роздільнянської районної ради Одеської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнатеплокомуненернго», юридична адреса: (вул. Європейська, 26, м. Роздільна, Одеська область, 67400).

У звязку з залучення до розгляду справи третьої особи, розгляд справи відкласти, надіславши копію позовної заяви, відзиву та заперечень новому учаснику розгляду.

Повідомити третю особу, що розгляд цивільної справи, призначено на 24 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв., в залі суду № 5 за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Також третя особа може отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_7