Справа № 350/1918/17
Провадження № 2-зз/350/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рожнятівського районного суду від 23 жовтня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю та поділ спільно придбаного майна.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 23 жовтня 2002 року за заявою представника позивачки ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю та поділ спільно придбаного майно в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будинковолодіння, що знаходиться у м. Болехів по вул. Замкова, 1 та у м. Болехів по вул. Мазепи, 24 (колишня Пархоменка, 24), яке до дня смерті належало ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у травні 2002 року, заборонивши спадкоємцям померлого відчуження вказаних будинковолодінь до закінчення розгляду справи судом.

Однак суддя виносячи вищезазначену ухвалу помилково наклав арешт на належне йому на праві приватної власності будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Мазепи, 24 (колишня Пархоменка) 24 у м. Болехові, що змусило його звернутися в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 23.10.2002 року у справі № 2-405/2002 накладено арешт на будинковолодіння, що знаходяться у м. Болехові по вул. Замковій, 1 та у м. Болехові по вул. Пархоменка, 24, та належали до смерті ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у травні 2002 року, заборонивши спадкоємцям померлого відчуження вказаних будинковолодінь до закінчення розгляду справи судом. (а.с.3)

З рішення Рожнятівського районного суду від 20 січня 2003 року у справі № 2-2/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю та поділ спільно придбаного майна вбачається, що спірні будинковолодіння знаходяться у м. Болехів по вул. Замковій, 1 та по вул. Мазепи, 26 (а.с.11-14).

З ухвали судді Рожнятівського районного суду від 01.02.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3Т про поділ спільно придбаного майна вбачається, що заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на будинковолодіння, що знаходиться у м. Болехові по вул. Замковій, 1, та на незакінчене будівництво житлового будинку у м. Болехові по вул. Мазепи, 26 скасовані у зв'язку з закінченням розгляду справи.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 20 листопада 2017 року виправлено описку допущену в ухвалі судді Рожнятівського районного суду від 23 жовтня 2002 року у справі № 2-405/2002 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю та поділ спільно придбаного майна та вказано правильно адресу будинковолодіння на яке накладено арешт, а саме м. Болехів вул. Пархоменка, 26 замість невірної м. Болехів вул. Пархоменка, 24 (а.с.15).

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 являється власником будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Мазепи (вул. Пархоменка), 24 у м. Болехів, що підтверджується копією технічного паспорта виданого Івано-Франківським ОБТІ 18.02.2004 року, копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 09.02.1973 року, копією акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію житлового будинку від 06.12.1983 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.02.2004 року (а.с. 10, 16-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 23.10.2002 року помилково накладено арешт на будинковолодіння, яке знаходиться у м. Болехів по вул. Мазепи, 24 (колишня Пархоменка, 24), яке на праві власності належить заявнику ОСОБА_1, а тому заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на вищезазначене будинковолодіння слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю та поділ спільно придбаного майна накладені ухвалою Рожнятівського районного суду від 23 жовтня 2002 року у вигляді арешту на будинковолодіння, яке знаходиться у м. Болехів, по вул. Мазепи, 24 (колишня Пархоменка, 24), та належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Максимів І.В.