печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Білак О.С. в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 757/33759/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості в розмірі 9621,10 грн. та судового збору в розмірі 609,00 грн.

В обґрунтування заяви посилається на наступне. Ухвалою Печерського районного суду від 30.09.2015 було задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Вказаний виконавчий лист не було пред`явлено до виконання.

Враховуючи вищевказані обставини, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання був пропущений, за таких обставин стягувач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд розглянув дану заяву у відсутність учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду від 30.09.2015 було задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості в розмірі 9621,10 грн. та судового збору в розмірі 609,00 грн.

26.10.2015 відповідно до ухвали Печерського районного суду від 30.09.2015 заявнику було видано виконавчі листи. Проте в виконавчих листах були допущені описки.

Тому, 04.11.2015 Кредитна спілка «СуперКредит» подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах. Разом з заявою до суду було направлено оригінали виконавчих листів для виправлення.

Ухвалою Печерського районного суду від 24.11.2015 було виправлено допущені у виконавчих листах описки.

Кредитна спілка «СуперКредит» неодноразово зверталася до суду з проханням видати виконавчі листи враховуючи ухвалу Печерського районного суду від 24.11.2015, проте, заявникові виконавчі листи не було видано.

За таких обставин, заявник вказує, що подати виконавчий лист до виконання не мав змоги, у зв`язку із чим ним було пропущено встановлений строк.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «СуперКредит» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 757/33759/15-ц, виданих Печерським районним судом м. Києва від 26.10.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості в розмірі 9621,10 грн. та судового збору в розмірі 609,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак