ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Фастівське відділення, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду з позовом до до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Фастівське відділення, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

У звязку з тим, що позовна заява подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 18.12.2017 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно заявнику було розяснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаним та повернутим заявникові.

02 січня 2018 року позивачем через канцелярію суду була подана уточнена позовна, клопотання про витребування документів, заява про відсутність позовів.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2017 року, позивачеві зокрема потрібно було зазначити реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідачів /якщо такі відомості позивачу відомі/,повне найменування відповідача-юридичної особи, відомі номери засобів звязку позивача та відповідачів; викласти зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, щодо кожного з відповідачів; зазначити інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікується понести у звязку із розглядом справи.

Разом з тим, як вбачається із поданих позивачем документів на виконання ухвали суду від 18.12.2017 року, нею не були в повній мірі усунуті недоліки позовною заяви.

Так, не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та засоби звязку з нею, не зазначена повна назва відповідача юридичної особи, не викладено зміст позовних вимогщодо кожного з відповідачів, не надано попереднього розрахунку суми судових витрат, які очікується понести у звязку із розглядом справи.

З наведеного виходить, що позивачем не повному обсязі виконані вимоги суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2017р., тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Фастівське відділення, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договоріввизнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів в порядку, що передбачений розділом V ЦПК України.

Суддя Є.Ю.Чернишова