У Х В А Л А

24.10.2018 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Вишнева, 4, с.Гута-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, 23155) до ОСОБА_2 (вул. Жовтнева, 28, с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, 23160) про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просив зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житлом, виселити ОСОБА_2 з будинку за адресою: с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Жовтнева, 28; зобовязати відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 компенсацію за заволодіння та користування житлом за адресою: с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Жовтнева, 28, у розмірі 50000 гривень.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 08.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за вказаним позовом.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 08.10.2018 позовну заяву залишено без руху та надати позивачу для усунення недоліків п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали щодо уточнення позовних вимог та сплати решти суми судового збору.

23.10.2018 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив виселити ОСОБА_2 з будинку який належить йому на праві власності за адресою: с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Жовтнева, 28, та стягнути компенсацію за заволодіння та користування житловим помешканням. Також просив за вимогу немайнового характеру, а саме виселення звільнити його від сплати судового збору, зауваживши про сплату судового збору щодо матеріальної позовної вимоги.

В порядку виконання положень ч.3 ст.122 ЦПК України Жмеринським міськрайонним судом 23.10.2018 року отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Вінницькій області, а також від Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою: вул. Жовтнева, 42, в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням майнового стану позивача відповідно до первісно доданої до матеріалів справи довідки про доходи та непредставлення позивачем інших відомостей, підстав для повного звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом не вбачається, рішення з приводу чого вже було ухвалено, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що за наслідком усунення недоліків позивачем шляхом уточнення позовних вимог позовна заява за формою та змістом загалом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, вважаю достатніми підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.136, 187, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Вишнева, 4, с.Гута-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, 23155) до ОСОБА_2 (вул. Жовтнева, 28, с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, 23160) про виселення та стягнення коштів, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок за позовну вимогу немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії, через Жмеринський міськрайонний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.