_____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/19/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02.01.2018 рокусуддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП»,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/15066/17, номер провадження: 2/520/10002/17, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1

Справа № 520/15066/17 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2, 05.09.1990р.н., звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

На час надходження позовної заяви ОСОБА_2 до суду Цивільний процесуальний кодекс України діяв в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, положеннями якого й керується суддя вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За загальними правилами, встановленими частиною другою статті 109 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З метою перевірки підсудності справи та на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, судом з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області витребувані довідки щодо місця реєстрації сторін по справі.

28 грудня 2017 року запитувані довідки одержанні суддею, при ознайомлені з якими встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 грудня 2007 року значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України: КМ511352, виданий Суворовським РВ в м. Одесі 28.12.2007 р.).

Довідкою відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вхід № б/н від 15.12.2017 р.), підтверджено, що місце проживання особи з даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України: КК 183688, виданий 18.12.1998 р. Ізмаїльським МВ в Одеській області) на цей час зареєстрованим у законному порядку не значиться. До 19 липня 2017 року ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, Однак, 19 липня 2017 року ОСОБА_3 була знята з реєстраційного обліку за рішенням суду без подальшої реєстрації в Одеській області. Отже на цей час місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 невідомо.

Згідно з частиною девятою статті 110 ЦПК України в редакції Закону № 2136- VIII від 13.07.2017 позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною шостою цієї статті встановлена також можливість предявити позов за місцем завдання шкоди, в разі предявлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб.

Позивач при визначенні підсудності справи, посилається саме на вказану норму права та місцем завдання шкоди зазначає перехрестя вулиць ОСОБА_4 та Чубаївської, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси. Однак матеріали справи не містять жодних доказів тому де саме була завдана шкода майну позивача.

Отже, доведеним є лише факт, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 значиться в місті Ізмаїл Одеської області.

Підсудність справи Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП» є безспірною.

За приписами частини першої статті 8 та частини другої статті 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, визначених процесуальним законом.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». В пункті 11 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 в чинній на цей час редакції Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 8 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 3, ч. 6 та ч. 9 ст. 110 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, ст. 31, ч. 2 ст. 261, ч. 5, ч. 11 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147VIII від 03.10.2017, п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції в редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 520/15066/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП» на розгляд Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Передачу справи на розгляд Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області здійснити на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.