Ухвала

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 562/37/17

провадження № 61-1810 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу головного лікаря Здолбунівської центральної районної лікарні ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до головного лікаря Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області, третя особа - Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання наказу протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга головного лікаря Здолбунівської центральної районної лікарні ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України до неї не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання та подання касаційної скарги.

Також у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовних заяв немайнового характеру судовий збір становить 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при пред'явленні позову позивачами було заявлено немайнову вимогу - (про визнання наказу протиправним та його скасування), сума судового збору за подання касаційної скарги становить 768 грн.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 296грн.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

472 грн., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу головного лікаря Здолбунівської центральної районної лікарні ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик