Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю: - секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 17.06.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із надалі уточненими вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 25.04.2017 року Жмеринським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №47. У позовній заяві ОСОБА_3 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та повага між ними. Тривалий час кожен з їх подружжя живе окремим життям та особистими інтересами. Сім'я фактично припинила своє існування. Наразі вона та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження їх шлюбу вважає неможливим, вона бажає створити нову сім'ю. Спору про місце проживання дитини та про спільне майно немає (а.с.2-3,20).
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2018 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2018 року розгляд справи відкладено на 22.10.2018 року у зв'язку з першою неявкою відповідача.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.10.2018 року у зв'язку з повторною неявкою відповідача розгляд справи визначено проводити в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач ОСОБА_1 за її викликом до суду не з'явилась, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій підтримала заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу; заперечень щодо винесення заочного рішення не зазначила.
За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №193640 (а.с.5).
З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №367445 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом 25.01.2018 року на підставі рішення суду від 10.10.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 713 грн. щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє категорично та грунтовно, надто заявляючи про її бажання створити нову сім'ю, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача згідно вимог ст.141 ЦПК України підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, ст.105, 110,112 СК України, суд -
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Рудніцька) ОСОБА_5, зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 25 квітня 2017 року за актовим записом №47.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5) 704 гривні 80 копійок судових витрат із сплати судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.