Справа № 149/3102/17
Провадження №2/149/92/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.01.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип'ятинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Морозівське» с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області. На момент смерті спадкодавця позивач проживала разом із ним в АДРЕСА_1 а після смерті батька вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку у позивача виявилось не можливим, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник - Лип'ятинської сільської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає їх в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує, щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явивсь, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зміненні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Морозівське» с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,25 в умовах кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25.12.1997 року.(а.с.7)

Згідно листа головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Хмільницькому районі, вартість земельної частки (пай) станом на 2017 рік, становить 80 764,83 грн.(а.с.8)

Відповідно до оголошення в газеті «Життєві обрії» від 06.10.2017 року, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3

Факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, вступивши в фактичне управління та володіння спадковим майно, після смерті свого батька ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Лип'ятинської сільської ради від 12.09.2017 року № 599, відповідно до якої ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із батьком ОСОБА_4 на день його смерті, в АДРЕСА_2

Інших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 не має, що підтверджується заявами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які від спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 та листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 1367/01-16 від 20.12.2017 року, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.(а.с.34)

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття позивачем спадщини знайшов своє підтвердження документально, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328 ЦК України та керуючись ст. ст.. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Морозівське» с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,25 в умовах кадастрових гектарах, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25.12.1997 року, належало ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.