Справа № 500/5280/18
Провадження № 6/500/254/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року начальник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Ізмаїльському міськрайонному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист Ізмаїльського міськрайонного суду № 2-2974-2009 від 16.06.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.01.2009 року до 08.08.2022 року. Боржник добровільно аліменти не сплачує, приховує своє місцеперебування, неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, письмово попереджався про погашення заборгованості на користь стягувача, проте на виклики державного виконавця до відділу Державної виконавчої служби не зявляється, ухиляється від погашення заборгованості по аліментам. Згідно відповіді Утконосівської сільської ради боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає. 27.06.2018 року виходом за адресою встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Шкільна, 10 не мешкає, адреса її місця знаходження нікому не відома, про що складено акт державного виконавця в присутності понятих.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ч.3 ст.438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавчепровадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438 ЦПК України).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2974-2009 від 16.06.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.01.2009 року до 08.08.2022 року.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

В узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 висловлено наступну позицію: суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

В матеріалах подання відсутні докази направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, вимоги про добровільне виконання зобов'язань рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження») та надання боржнику можливості добровільно виконати рішення. З поданих державним виконавцем документів не надано доказів вжиття всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні докази на встановлення майна, належного боржнику.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що в задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3