Справа № 573/2445/17
Номер провадження 2/573/51/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 1995 року помер її та ОСОБА_2 батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Річківської сільської ради та право померлого на яку посвідчено сертифікатом №0161568 від 03 лютого 1997 року. Вона та її сестра ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька. Також за життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_4, однак остання спадщини не прийняла та померла 05 липня 2013 року. ОСОБА_2, хоч і прийняла спадщину, але відмовляється від її оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті батька, однак зробити це в позасудовому порядку вона не може оскільки вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті батька. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Ухвалою від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

11 січня 2018 року до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач, відповідачі, третя особа не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя