Провадження №2/592/4250/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
22 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2014 року. 15.02.2015 року позивачка народила дочку ОСОБА_3. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2. На даний час сторони проживають окремо, дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання, дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. ОСОБА_5 вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшлозаяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
З 2014 року позивачка проживала разом з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу.
15.02.2015 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 183910, виданим 04.03.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 242. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.
Враховуючи те, що відповідач інших утриманців не має, є працездатним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 289, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, -
ОСОБА_5 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков