15.08.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 2-19/99
Провадження № 2-зз/644/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-92» в особі директора ТОВ «Камелія-92» ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Камелія-92» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Камелія-92» відчужувати нежитлову будівлю, розташовану по пр. Косіора, буд. 97 в м. Харкові, а також скасувати арешт обєкту обтяження нежитлової будівлі, розташованої по пр. Косіора (пр. Олександрівський), буд. 97 в м. Харкові, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 1998 року по цивільній справі № 2-19/1999.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 1998 року на зазначену нежитлову будівлю був накладений арешт. На сьогоднішній день будь який спір стосовно зазначеної будівлі відсутній.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які були направлені за адресами їх проживання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено і не заперечується заінтересованими особами, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № б/н від 04 червня 1998 року по цивільній справі № 2-19/1999 були застосовані заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_10 ОСОБА_6 про визнання недійсним Установчого договору про заснування ТОВ «Камелія 92», договору про спільну діяльність орендарів орендного підприємства «Камелія-92», та за додатковим позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_3 до ТОВ «Камелія-92» та третій особі ОСОБА_1 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, і заборонено ТОВ «Камелія-92» м. Харкова проводити відчуження нежитлової будівлі, яка розташована по пр. Косіора, буд. 19 в м. Харкові.

При виконанні ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № б/н від 04 червня 1998 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою була допущена помилка і накладений арешт на нежиле приміщення за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Косіора, будинок 97, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Зазначені обставини встановлені судом на підставі копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № б/н від 04 червня 1998 року, виданої Харківським обласним державним нотаріальним архівом, оскільки згідно довідки Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2-19/1999 у 2002 році була знищена внаслідок залиття архіву суду.

Як вбачається з наданої заявником ОСОБА_11 угоди від 15 березня 2000 року до Установчого договору про заснування ТОВ «Камелія 92», сторони вказаної цивільної справи домовилися про виключення позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зі складу засновників ТОВ «Камелія-92» з передачею належних їм часток у статутному капіталі іншим засновникам - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1

Добровільне волевиявлення ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про вихід зі складу засновників товариства і відсутність у них будь-яких майнових претензій до відповідачів по справі підтверджується копіями їх нотаріально засвідчених заяв про передачу часток у товаристві іншим засновникам і підтвердження відсутності у них будь яких фінансових та інших претензій до товариства.

Наведені обставини свідчать про відсутність на теперішній час між сторонами вищевказаної цивільної справи будь-якого, не врегульованого сторонами, цивільно- правового спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що нежитлова будівля, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Косіора, буд. 97 і належить на праві власності ТОВ «Камелія 92», не була предметом позову у зазначеній справі, заборона її відчуження застосована судом в якості заходу забезпечення позову в частині майнових вимог позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які на теперішній час сторонами повністю врегульовані, будь які майнові зобов'язання у заявника перед позивачами у справі - відсутні, і тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позовних вимог у вигляді заборони відчуження нежитлової будівлі.

Оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № б/н від 04 червня 1998 року по справі № 2-19/1999 було заборонено ТОВ «Камелія-92» м. Харкова проводити відчуження зазначеної нежитлової будівлі, то вимоги про скасування її арешту задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою суду такий захід забезпечення позову, як накладання арешту на нежитлову будівлю, не застосовувався.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-92» в особі директора ТОВ «Камелія-92» ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Камелія-92» здійснювати відчуження нежитлової будівлі, розташованої по пр. Косіора, буд. 97 в м. Харкові, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 1998 року по цивільній справі № 2-19/1999.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко