Ухвала

іменем України

04 січня 2018 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Луганська область Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, кв. МолодіжнийАДРЕСА_1 до ОСОБА_2 районної ради Луганської області, Луганська область, м. Сватове майдан Злагоди, 25 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 14 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп.11 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення" ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вимоги щодо зазначення ціни позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини передбачені як ЦПК в редакції 2004 року так і діючою редакцією ЦПК України (п.3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, в позовній заяві позивачем не встановлена ціна позову, хоча позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень. Жодних доказів ринкової вартості майна до позову позивачем не долучено і підтверджуючих документів, з чого саме позивач виходив, сплачуючи вищевказаний розмір судового збору до позовної заяви також ним не долучено. Оскільки позивачем заявляються вимоги майнового характеру про визнання права власності на частину квартири, то ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду. В даному випадку судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 % від вартості майна на день звернення з позовом до суду, однак не менше 640, 00 грн.

Оскільки жодних документів, що підверджують дійсну вартість майна на момент звернення з позовом до суду позивачем до позову не надано, суд позбавлений можливості перевірити, в якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір за вимогу позивача про визнання в порядку спадкування право власності на 2/3 частини квартири.

Крім того, позивач в позовній заяві просить прийняти сплачений ним судовий збір у розмірі 640 гривен без здійснення оцінки нерухомості. Дану вимогу позивача суд не має можливості задовольнити, оскільки відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також лише зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати при наявності ціни позову.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від їх сплати при наявності ціни позову позивач до суду не надав.

Також, позивач в своїх вимогах ставить питання про визнання права власності на грошові кошти, а саме: недоотриманої пенсії, не вказуючи при цьому розмір грошових коштів, що також є вимогою майнового характеру, яка повинна бути оплачена судовим збором.

В той же час, позивач просить суд витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо наявності та розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_3.

Дана вимога позивач також судом не може бути задоволена, оскільки у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач до позовної заяви не додав доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити, в якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір за вимогу позивача про визнання право власності на грошові кошти, а саме: недоотриманої пенсії.

Крім того, зазначаючи в якості відповідача ОСОБА_2 районну раду Луганської області позивач не виклав обставин, якими він обґрунтував свої вимоги, не зазначив, в чому полягає спір саме зі ОСОБА_2 районною радою, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, також позивачем невірно зазначена адреса відповідача.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що позивач вимоги закону не виконав, а саме в позові не зазначив ціну позову, відповідно до якої можливо встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за кожну вимогу майнового характеру, а суд в цьому разі позбавлений можливості перевірити в якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір за позовною заявою позивача, також не надав до суду доказів вжиття заходів для отримання наявності та розміру недоотриманої пенсії самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, не виклав обставин, якими він обґрунтував свої вимоги, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Для об'єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 районної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки повинні бути усунені шляхом:

1)зазначення ціни позову, відповідно до якої можливо встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за кожну вимогу майнового характеру;

2) надання до суду доказів вжиття заходів для отримання наявності та розміру недоотриманої пенсії самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

3) зазначення обставин, якими позивач обґрунтував свої вимоги до відповідача, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення в позові про те, в чому полягає спір саме зі ОСОБА_2 районною радою,

4) зазначення вірної адреси відповідача.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4