Справа № 485/869/18
Провадження № 2/485/513/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала таким. З 16 травня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні позивача, відповідач ухиляється від матеріального утримання доньки, хоча має таку можливість, інших утриманців не має. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (вх.6661/18-вх. від 25.10.2018р.).

Відповідач надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у заявленому позивачем розмірі, просив справу слухати в його відсутність (вх.6660/18-вх. від 25.10.2018р.).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладений 16 травня 2011 року у Виконавчому комітеті Петропавлівської-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №5 від 16 травня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом Петропавлівської-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 01 вересня 2011 року за актовим записом №2455 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження дитини, видане 23 червня 2014 року за актовим записом №8 Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.5-6).

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №905, виданої 03 липня 2018 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області.

Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто, вимоги позивача про стягнення аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованими, відповідач визнав позов і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Крім того, суд ураховує, що відповідач позов визнав, тому до стягнення судового збору на користь держави підлягає 50 % ставки судового збору.

Керуючись ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 25.10.2018 р.

Суддя