Справа № 443/1390/16-ц Провадження № 2/443/97/18
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

05 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І. ,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлялися про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1, що останній знятим з реєстрації не значиться.

Відповідач ОСОБА_1, згідно позовної заяви адресу проживання вказано с. Загірочко, вул. Грушевського,5 , а згідно копії анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідач вказав місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач проживає за межами юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області позов не підсудний цьому суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи в порядку ст.31 ЦПК України за підсудністю на розгляд іншого суду, а саме на розгляд до Залізничного районного суду міста Львова.

Керуючись ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Залізничного районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.І.Ціпивко