У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 06.08.2015р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3, як іпотекодавцями, з однією сторони, та ОСОБА_2, як іпотеко держателем, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1457, предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.
Провадження у справі відкрито 17.09.2018р.
ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати на підставі договору іпотеки від 06.08.2015р. звернення стягнення в позасудовому порядку на квартиру № 24, розташовану в місті Харкові, по вул. Мироносицькій,88, посилаючись на те, що ОСОБА_2 надіслав позивачу листа, в якому вказує, що якщо не будуть виконані умови договору позики то він отримує юридичну можливість звернути стягнення на предмет іпотеки, тому позивач вважає, що існує загроза втрати право власності, що може привести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.
З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2 здійснювати звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, до вирішення справи по суті..
Керуючись ст.ст. 150-154 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, 19.11.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2, 17.08.1966р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 здійснювати звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору іпотеки, укладеного 06.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1457, до вирішення справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ