УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.08.2018 року Провадження №2/425/314/18

Справа №425/1253/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) до досягнення їх сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Підставою позову зазначає те, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює та потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не допомагає.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.05.2018 року позовну заяву прийнято, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.06.2018 року.

У судове засідання сторони не з,явилися.

Згідно довідки про доставку sms - повідомлення, повістка про виклик до суду на 18.06.2018 року доставлено ОСОБА_2 на номер телефону НОМЕР_1 - 30.05.2018 року (а.с.14).

18.06.2018 року позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно довідки про доставку sms - повідомлення, повістка про виклик до суду на 16.08.2018 року доставлено ОСОБА_2 на номер телефону НОМЕР_1 - 18.06.2018 року (а.с.23).

16.08.2018 року позивач повторно не з`явилась у судове засідання, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез,явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач була належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи, про що свідчать довідки про доставку sms- повідомлення від 0.05.2018 року та 18.06.2018 року, повторно не з'явилась у судове засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко