Справа № 372/1879/17
Провадження 2-104/18
ухвала

15 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом Колективної фірми «Сінус» до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтв про право на спадщину за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Колективної фірми «Сінус», Кім про визнання недійсним державного акту на право користування землею,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Інші представники не заперечили проти призначення по даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-104, 108, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Колективної фірми «СІНУС» код - 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, яка міститься в матеріалах цивільної справи №372/1879/17-ц проекту відведення та технічній документації, які розроблені при відведені земельної ділянки КФ «Сінус» у 1993 році та на підставі яких було видано державний акт на право користування землею серії Б №084816?

-Чи вірно виконані топографо-геодезичні роботи, які відображені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Колективної фірми «СІНУС» код - 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, яка міститься в матеріалах цивільної справи №372/1879/17-ц?

-Чи відповідають топографо-геодезичні роботи, які відображені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Колективної фірми «СІНУС» код - 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, яка міститься в матеріалах цивільної справи №372/1879/17-ц топографо-геодезичним роботам, які відображені в проекті відведення та технічній документації, які розроблені при відведені земельної ділянки КФ «Сінус» у 1993 році та на підставі яких було видано державний акт на право користування землею серії Б №084816?

-Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Колективної фірми «СІНУС» код - 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, яка міститься в матеріалах цивільної справи №372/1879/17-ц вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають дані, які містяться у висновку експертного земельно- технічного дослідження Українського незалежного інституту судових експертиз від 15.12.17 №15/12-2017 проекту відведення та технічній документації, які розроблені при відведені земельної ділянки у власність ОСОБА_8?

-Чи вірно виконані топографо-геодезичні роботи, які відображені у висновку експертного земельно-технічного дослідження Українського незалежного інституту судових експертиз від 15.12.17 №15/12-2017?

-Чи відповідають топографо-геодезичні роботи, які відображені у висновку експертного земельно-технічного дослідження Українського незалежного інституту судових експертиз від 15.12.17 №15/12-2017 топографо-геодезичним роботам, які відображені в проекті відведення та технічній документації, які розроблені при відведені земельної ділянки у власність ОСОБА_8?

-Чи відповідає розроблений висновок експертного земельно-технічного дослідження Українського незалежного інституту судових експертиз від 15.12.17 №15/12-2017 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідності?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1879/17 (провадження № 2-104/18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: