Справа № 577/4113/18
Провадження № 2/577/1521/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 08.03.1998 року померла її мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 11/20 частини будинку № 37 по вул. Ярківській в м. Конотопі. Спадкоємцем за заповітом є її брат ОСОБА_3, а вона є спадкоємцем за законом. Брат на спадщину не претендує. Вона на день смерті матері проживала з нею за однією адресою, розпорядилась її майном, продовжує доглядати за будинком, зробила поточний ремонт, що в силу ст. 549 ч. 1 ЦК України 1963 року свідчить про прийняття спадщини. Але при зверненні до нотаріуса виявилось, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, оскільки у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця не подано заяву про прийняття спадщини.

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 27).

Відповідач: ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.36,37 ).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що згідно повідомлення Сумського обласного нотаріального архіву від 25.07.2018 року № 1625/01-23 за даними алфавітного обліку спадкових справ Конотопської міської державної нотаріальної контори інформація відносно померлої 08.03.1998 року ОСОБА_6 не виявлена (а.с.18,26).

Третя особа: ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.39).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2018 року.

Ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2018 року справу призначено до судового розгляду на 19.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в м. Конотопі по вул. Ярківській є будинок № 37, 11/20 частини якого належали на праві приватної спільної часткової власності матері позивачки ОСОБА_6, яка померла 08 березня 1998 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською держнотконторою 27.03.1963 року № 2-680, договір дарування посвідчений Конотопською держнотконторою 03.06.1963 року № 2-1334 року (а.с.5,7,8,14,16-17).

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті проживала з нею за однією адресою, продовжує доглядати за будинком, зробила поточний ремонт. (а.с. 11,12,13,14). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались (а.с.18,36).

Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок (а.с.19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що частина житлового будинку № 37 по вул. Ярківській в м. Конотоп належали матері позивачки ОСОБА_6, яка померла 08 березня 1998 року. Позивач на день її смерті проживала з матірю за однією адресою, розпорядилась її майном, продовжує доглядати за будинком.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с.27, 36,37).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_6, а тому за нею слід визнати право власності на 11/20 частину житлового будинку в м. Конотоп по вул. Ярківська, 37 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12,76,81,206,211,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 08 березня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 11/20 частину житлового будинку в м. Конотоп по вул. Ярківська, 37 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 08 березня 1998 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2018 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1)

Відповідач: Конотопська міська рада (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 12)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Суддя Галян С. В.