overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 746/174/18
УХВАЛА

29.05.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

з участю прокурора Бондаря А.В.,

провівши судове засідання в справі за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.05.2018 року розгляд справи за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою відкладено до 29 травня 2018 року для отримання інформації щодо реєстрації правонаступництва юридичної особи Срібнянської селищної ради, до якої приєднується Олексинська сільська рада.

Станом на 29.05.2018 року інформація щодо реєстрації правонаступництва юридичної особи Срібнянської селищної ради, до якої приєднується Олексинська сільська рада, до суду не надійшла, в зв»язку з чим прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до отримання вказаної інформації.

Враховуючи, що спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яку прокурор просить визнати відумерлою, розміщена на території с. Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про відкладенння розгляду справи для отримання інформації щодо реєстрації правонаступництва юридичної особи Срібнянської селищної ради, до якої приєднується Олексинська сільська рада.

Керуючись п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою відкласти до 15 год. 20 хв. 01 червня 2018 року для отримання інформації щодо реєстрації правонаступництва юридичної особи Срібнянської селищної ради, до якої приєднується Олексинська сільська рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 179/343/18
провадження № 2-о/179/39/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою сільськогосподарського кооперативу «Україна», заінтересована особа - Мар’ївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання на 30 березня 2018 року о 08:20.

28 березня 2018 року від заявника надійшла письмова заява - вх. № 1813 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

30 березня 2018 року сторони в судове засідання не з’явилися.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачений при подачі заяви судовий збір, оскільки в разі залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарського кооперативу «Україна», заінтересована особа - Мар’ївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою – залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути сільськогосподарському кооперативу «Україна», ідентифікаційний номер 00429499, сплачену за платіжним дорученням № 221860971 від 27 лютого 2018 року суму коштів на оплату судового збору у розмірі 881 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

29 травня 2018 року Справа № 608/946/18

Номер провадження2-о/608/52/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

за заявою заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі заінтересованих осіб Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської державної районної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

В травні 2018 року заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з заявою в інтересах держави в особі Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі заінтересованих осіб Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської державної районної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Передбачені ст. 186 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження за заявою заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі заінтересованих осіб Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської державної районної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою .

Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області в залі №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, яким направити копію ухвали.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 418/610/18
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

30.05.2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, який розташований за адресою: пр. Центральний, 17, корп. 2 м. Сєвєродонецьк Луганської області заінтересована особа Міловська районна державна адміністрації Луганської області, яка розташована за адресою: вул. Миру, 40, смт. Мілове Міловського району Луганської області про встановлення факту припинення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

заявник, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, звернулося до Міловського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту припинення права користування земельною ділянкою.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 293, 294, 315-317, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, який розташований за адресою: пр. Центральний, 17, корп. 2 м. Сєвєродонецьк Луганської області заінтересована особа Міловська районна державна адміністрації, яка розташована за адресою: вул. Миру, 40, смт. Мілове Міловського району Луганської області про встановлення факту припинення права користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Міловського районного суду Луганської області (вул. Центральна, 124, смт Мілове Міловського району Луганської області, 92500) на 25 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та направити копію ухвали про відкриття провадження.

В судове засідання викликати заінтересовану особу, направити копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

На ухвалу про відкриття провадження окремо від рішення суду може бути подана апеляційна скарга лише з підстав щодо порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гуцол М.П.
Справа № 591/3210/18
Провадження № 2-д/591/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали доручення російського суду про вручення судових документів представнику ТОВ «Керамейя»,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали доручення російського суду про вручення судових документів представнику ТОВ «Керамейя».

Згідно матеріалів доручення та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Керамейя» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, буд. 18, що відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

Згідно п. 3.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, Головне територіальне управління юстиції, отримавши від Мін’юсту іноземне доручення про вручення документів, про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій, направляє доручення до суду України за місцем проживання фізичної особи, за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем виконання процесуальних дій, яких стосується доручення.

Оскільки, ТОВ «Керамейя» знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми, то матеріали доручення не підсудні Зарічному районному суду м. Суми.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріали доручення Головному управлінню юстиції у Сумській області.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення російського суду про вручення судових документів представнику ТОВ «Керамейя» повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області звернулася в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява подана за місцем проживання заявників і підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області відповідноі до ст. 316 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 318 ЦПК України відсутні, судовий збір сплачено, отже, є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 260, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання засідання на 14 червня 2018 року о 13:30 год. в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.06.2018 року надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.В. ГРУЗМАН
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
685/733/18: Р¦РёРІС–Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); РћРєСЂРµРјРµ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё РїСЂРѕ СѓСЃРёРЅРѕРІР»РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 11.06.2018. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 12.06.2018. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 13.06.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 11.06.2018
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 523/2019/18
Провадження №2/523/2367/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі клопотання відповідача – Фонду державного майна України, про закриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» та товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» до Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України про повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов’язану з потребою в її обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.200, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/4747/14-ц
Провадження № 6/361/135/18
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

29 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач - ПАТ «Укрбізнесбанк», боржник – ПАТ «БУ №9 «Полтаванафтогазбуд», -

встановив:

Подання не відповідає вимогам ст.ст. 442, 175,177 ЦПК України, а саме:

-не вказані всі учасники справи і заінтересовані особи, прав та інтересів яких стосується предмет розгляду у даній справі, зокрема нового стягувача, його адресу та інші засоби спілкування, що позбавляє суд можливості повідомити вказану особу про розгляд заяви;

-не долучено достатньої кількості примірників подання з додатками для всіх учасників справи.

Враховуючи, що положеннями розділу VI Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо визначення вимог щодо вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд у відповідності із ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовує положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, що встановлює загальні вимоги до подання позовної заяви.

Дані недоліки є суттєвими, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.ст. 10, 175,177, 185, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання залишити без руху, надати строк для усунення недоліків – два дні з дня отримання копії даної ухвали, недоліки усунути шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз’яснити, що в іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/1939/18
Провадження № 2-о/362/55/18
У х в а л а

"19" квітня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Васильківська міська державна нотаріальна контора, Васильківська міська рада Київської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 20.09.2018 р. на 10-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 44 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користування процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, суд роз'яснює відповідачу положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого суд вправі постановити судове рішення, у разі, в тому числі,повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.ko.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Кравченко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/322/18
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/322/18 за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника призначити до розгляду на 15:45 год. 13 червня 2018 року.

В судове засідання викликати начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області.

Суддя: