441/1552/18 2/441/804/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 18.09.2018 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, 03.09.2000р.н., в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до закінчення навчання 30.06.2019р., мотивуючи тим, що 03.09.2018 донька досягла повноліття, з 01.09.2017 навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова, що вона працює швачкою в ТзОВ «Бадер Україна», однак власного доходу їй недостатньо на утримання доньки та забезпечення належного рівня її проживання, а тому має потребу у матеріальній допомозі відповідача.

Ухвалою судді від 18.09.2018 провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що працює в ТзОВ «Бадер Україна» швачкою, її заробітку недостатньо для утримання повнолітньої дитини, яка навчається в Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки несе значні витрати на забезпечення дитини підручниками, посібним приладдям, харчуванням, одягом, доїздами кожного дня до навчального закладу, тощо. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у заяві від 05.10.2018 позов не заперечив, між тим зазначив, що не працює, з 01.09. по 13.09.2016 перебував на лікуванні у КЗ «Городоцька ЦРЛ» з діагнозом гострий панкреатит набрякова форма, псевдокиста підшлункової залози, в даний час перебуває на матеріальному утриманні матері - пенсіонерки, що при розподілі майна, належного йому з позивачкою на праві спільної сумісної власності, його частка може бути використана на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с.21-23).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, у заяві від 25.09.2018 позов підтримала, пояснила, що з 01.09.2017 навчається на денній формі навчання у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова, повністю перебуває на утриманні матері, однак коштів останньої не вистачає для забезпечення їй належного рівня навчання та проживання, має потребу в утриманні від батька (а.с.19).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із пояснень позивачки в суді, із долучених до справи копії свідоцтва про народження серії І-СГ №179397, довідки виконкому Городоцької міської ради №2736 від 07.09.2018 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, 03.09.2000р.н., остання зареєстрована та проживає з матірю на вул.Січових Стрільців, 13 в м.Городок Львівської області, перебуває на її повному утриманні.

Як убачається із довідки Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова №768 від 12.09.2018р., ОСОБА_4 з 01.09.2017 є студенткою ІІ-курсу денної форми навчання з неповним державним забезпеченням, термін навчання до 30.06.2019р.

Із довідки про доходи №476 від 17.10.2018р. (а.с.26) видно, що ОСОБА_2 працює швачкою в ТзОВ «Бадер Україна», середньомісячний дохід її складає 10 958 грн.

Отже, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини та платника аліментів, що останній є працездатним, інших утриманців не має, витрати, про які заявила позивачка в суді, в тому числі пов'язані з щоденними доїздами дочки до навчального закладу, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018р.», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про те, що стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 18.09.2018р. і до припинення навчання 30.06.2019р., буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання повнолітньої дитини.

Твердження відповідача у заяві від 04.10.2018р. про незадовільний стан здоровя і непрацевлаштованість, належними та допустимими доказами не підтвердженні, тому оцінюються судом, як необгрунтовані й такі, що не позбавляють ОСОБА_3 можливості надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.

З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 18.09.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, 22.03.1979р.н., ІПН НОМЕР_2, що значиться зареєстрованою та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 03.09.2000р.н., у розмірі 1/4 частини від заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 18 вересня 2018 року і до 30 червня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Повне рішення складено 22.10.2018р.

С у д д я : Малахова - ОСОБА_5