Справа № 350/1777/18
Номер провадження 2-о/350/51/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Калуське об'єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд
в основу заявлених вимог заявник посилається на те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу №161 від 01.03.1979 року був прийнятий на роботу учнем прохідника на шахту "Молодогвардійська" Виробничого обєднання "Краснодонвугілля", де з 03 по 15 березня 1979 року працював учнем прохідника, з 16 березня по 16 липня 1979 року навчався на курсах, а з 17 липня 1979 року по 27 жовтня 1983 року працював прохідником і був звільнений згідно наказу №3 від 03.01.1984 року. Заявник звернувся у Рожнятівський відділ обслуговування населення Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області для оформлення пенсії по віку. Для підтвердження трудового стажу та отримувану заробітну плату для обчислення пенсії предявив Трудову книжку видану шахтою "Молодогвардійська" та довідки видані Відкритим акціонерним товариством "Краснодонвугілля" та Відкритим акціонерним товариством "Краснодонвугілля" №3 про роботу на шахті "Молодогвадійська" та заробітну плату у період з 03.031979 року по 27.10.1983 року. Проте у вказаних довідках заявник записаний як ОСОБА_1, а в Трудовій книжці вказано анкетні дані ОСОБА_1.
У звязку з даними розбіжностями в імені у Трудовій книжці та у вищеназваних довідках Рожнятівський відділ обслуговування населення Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відмовляє заявнику у прийнятті довідок підтверджуючих трудовий стаж та отримувану заробітну плату для обчислення пенсії на вищевказаному підприємстві. Поскільки в досудовому порядку заявник не може доказати факт належності зазначених довідок, а даний факт має для нього юридичне значення для оформлення пенсії по віку, то він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення належності вищевказаних довідок, як правовстановлюючих документів.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте направив до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання представник зацікавленої особи Калуське об'єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не прибув однак направив до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення факту. Справу просить розглянути у його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:
- копією трудової книжки серії БТ-І №3681435 (а.с. 7), виданої 17.09.1979 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій є записи про роботу та навчання на курсах в період з 03.03.1979 року по 27.10.1983 року учнем прохідника та прохідником на шахті "Молодогвардійська" Виробничого обєднання "Краснодонвугілля" підтверджено належність довідки № 697, виданої 07.07.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Краснодонвугілля» (а.с. 8), довідок №601 та №602, виданих 04.06.2010 року Відкритим Акціонерним товариством «Краснодонвугілля» №3 (а.с. 9, 10) про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за період роботи з 03.03.1979 року по 27.10.1983 року та навчання з 16.03. по 16.07.1979 року на шахті «Молодогвардійська» учнем прохідника, прохідником та довідки №194, виданої 09.06.2010 року Відкритим акціонерним товариством «Краснодонвугілля» про заробітну плату для обчислення пенсії за період з березня 1979 року по вересень 1983 року на імя ОСОБА_3 (а.с. 11).
Згідно ст.315 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Калуське об'єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки №697, виданої 07.07.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Краснодонвугілля» №3, довідок №601 та №602, виданих 04.06.2010 року Відкритим Акціонерним товариством «Краснодонвугілля» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за період роботи з 03.03.1979 року по 27.10.1983 року та навчання з 16.03. по 16.07.1979 року на шахті «Молодогвардійська» учнем прохідника, прохідником та довідки №194, виданої 09.06.2010 року Відкритим акціонерним товариством «Краснодонвугілля» про заробітну плату для обчислення пенсії за період з березня 1979 року по вересень 1983 року на імя ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко

Рішення складене в повному обсязі 24 жотвня 2018 р.