Справа № 219/6953/18
Провадження №2/219/2334/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА», місцезнаходження за адресою: 84510, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Корсунського, буд. 1, , в особі представника ОСОБА_3 звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання якого: 84506, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, місце проживання якої: 84506, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення суми боргу за період з 01 липня 2012 року по 31 травня 2018 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 15038,63 гривень, а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень, з тих підстав, що відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг з питного водопостачання (водовідведення).

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від 18 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 50 хвилин 14 серпня 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2018 року у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_4 на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Гончарової О.О. справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

До судового засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 також до судового засідання не з'явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10годину 45 хвилин 07 вересня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко