справа № 2-1716/07
№ провадження 2-во/208/69/18
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-1716-07 за позовом ОСОБА_1 до управління головного архітектора міста виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради, БТІ м. Дніпродзержинська про визнання права власності на нерухоме майно самовільно переплановане зі зміною цільового призначення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління головного архітектора міста виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради, БТІ м. Дніпродзержинська про визнання права власності на нерухоме майно самовільно переплановане зі зміною цільового призначення.

До суду від заявника надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2007 року, а саме вірно зазначити в рішенні загальну площу нерухомого майна замість «68 кв.м.» на «55 кв.м.».

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині рішення загальну площу «68 кв.м.» нерухомого майна, а як вбачається з технічного паспорту загальна площа вказаного майна складає «55 кв.м.».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління головного архітектора міста виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради, БТІ м. Дніпродзержинська про визнання права власності на нерухоме майно самовільно переплановане зі зміною цільового призначення, а саме в рішенні суду зазначити загальну площу «55 кв.м.».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління головного архітектора міста виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради, БТІ м. Дніпродзержинська про визнання права власності на нерухоме майно самовільно переплановане зі зміною цільового призначення, виправити описку, зазначивши, що загальна площа торгового павільйону з баром та літнім майданчиком, розташованих в м.(Дніпродзержинську) Камянське, по проспекту Пеліна, №40-А , становить «55 кв.м.» замість «68 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.