Дата документу 14.08.2018
Справа № 501/2048/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом представника садового товариства «Портовик», місцезнаходження: Лінія 8, Сади, м.Чорноморськ Одеської області, індекс: 68000

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 68000

2 Державного Чорноморської міської ради Одеської області, місце знаходження: проспект Миру, буд.33,Є м.Чорноморськ, Одеська область, індекс: 68001,

3 відділ Держгеокадастру у м.Чорноморськ міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області, місцезнаходження: проспект Миру, буд.33, м.Чорноморськ, Одеська область, індекс: 68003

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради та виключення з Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

1. Представник садового товариства «Портовик»звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1, Державного Чорноморської міської ради Одеської області, відділ Держгеокадастру у м.Чорноморськ міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради та виключення з Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку

2. Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

3. Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

4. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

5. Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею175 ЦПК України.

6. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, оскільки він поданий без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

7. Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

8. Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено:

- офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

У разі ж їх відсутності необхідно про це зазначити в позові.

9. Також, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

10. Крім цього, згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, до позовної заяви таких підтверджень надано не було.

Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.

11. Крім того, відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

12. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується юридичною особою за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

13. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу позовної заяви немайнового характеру позивач, як юридична особа, повинен сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762,00 грн.

14. З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

- визнати незаконним рішення Чорноморської міської ради №472/32-V від 19/09/2008 року про безоплатну передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки земельної ділянки площею 0,060 га для ведення садівництва за адресою: м.Іллічівськ, садове товариство «Портовик», лінія 2, ділянка №39-а;

- скасувати рішення Чорноморської міської ради - визнати незаконним рішення Чорноморської міської ради №472/32-V від 19/09/2008 року про безоплатну передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки земельної ділянки площею 0,060 га для ведення садівництва за адресою: м.Іллічівськ, садове товариство «Портовик», лінія 2, ділянка №39-а;

- виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0,060 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с/т «портовик», 2 лінія, ділянка №39-а з цільовим призначенням: ведення садівництва, кадастровий номер :02:019:0051, що зареєстрована за ОСОБА_1.

15. Отже, дана позовна заява складається з трьох вимог немайнового характеру, тобто за кожну вимогу немайнового характеру повинно бути сплачено судовий збір, у розмірі 5286,00 грн. (1762,00х3).

16. До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

17. Разом з тим, слід звернути увагу позивача про необхідність доплатити судовий збір за інші дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3524,00 грн.

18. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву представника садового товариства «Портовик»до ОСОБА_1, Державного Чорноморської міської ради Одеської області, відділ Держгеокадастру у м.Чорноморськ міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради та виключення з Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3