АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/900/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання - Дубова М.В.,

за участю: представника апелянта - Баса Р.О.,

представника від відповідачів - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/23978/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» довідки про розмір загальної суми погашеного боргу за кредитним договором в іноземній валюті та еквівалент в національній валюті на даний час, оригіналу документу, що підтверджує фактичне отримання позичальником ОСОБА_7 суми кредитних коштів на підставі кредитного договору від 09.10.2006 року, виписки по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, про які вказано у кредитному договорі від 09.10.2006 року, пояснення щодо нарахування банком позичальнику ОСОБА_7 додаткових процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до 01 жовтня 2018 року:

-довідку про розмір загальної щомісячної суми погашеного боргу за кредитним договором № від 09 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;

-оригінал документу, що підтверджує фактичне отримання позичальником ОСОБА_7 суми кредитних коштів на підставі кредитного договору № від 09 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;

-виписки по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які зазначені у кредитному договорі № від 09 жовтня 2006 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;

-підстави нарахування банком позичальнику ОСОБА_7 додаткових процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № від 09 жовтня 2006 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 (за період з 31.07.2008 року у розмірі 2%, 3% та 21,6%).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підпис/ Т.В.Спірідонова

/підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова