13.08.2018 ЄУН 337/4051/17
2/337/124/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08. 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря : Гальцевої К.В.
за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а витребування майна із чужого незаконного володіння
18.10.2017 року позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння .
Ухвалою судді від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 4.12.2017 року.
Ухвалою суду від 17.11.2017 року вжиті заходи щодо забезпечення позову.
Судове засідання 4.12.2017 року за клопотанням сторін було відкладено на 22.01.2018 року.
22.01.2018 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, копію якої було вручено сторонам, у звязку з неявкою відповідачки ОСОБА_9 вжито заходів щодо направлення копії уточненої позовної заяви на відому адресу.
У судовому засіданні 22.01.2018 року сторони заявили клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 22.01.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання за участю сторін та їх представників.
У підготовчому судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання, в якому просять зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, посилаючись на ті обставини, що зазначені справи знаходяться у тісному звязку і від вирішення однієї справи прямо залежить результат розгляду і вирішення іншої справи, оскільки в уточненій позовній заяві висунуті вимоги щодо витребування спірного майна із чужого незаконного володіння, бо майно вибуло з власності не з її волі, а за правочином, вчиненим на підставі підроблених документів.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечує, оскільки представниками позивачів не доведена неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, представниками позивача було заявлено суду про надання усіх наявних доказів по справі, а тому зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в судовому засіданні 18.05.2018 року судом розглянуто аналогічне клопотання позивача, в задоволенні якого обґрунтовано відмовлено.
Представник відповідача ОСОБА_4 просить у задоволенні заявленого клопотання відмовити, вважає його необґрунтованим та безпідставним.
Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали цивільного провадження. Суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У провадженні Жовтневого районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_11 , треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на спірне приміщення за ОСОБА_11 (який за твердженням представників позивачів є померлою особою).
Враховуючи, що в уточнених позовних вимогах взагалі не йде мови про жодну з підстав для задоволення позовних вимог як скасування права реєстрації права власності за ОСОБА_11, а сама реєстрація права власності взагалі є похідною від самого права власності, оскільки повязана з можливістю лише відчуження майна, суд вважає , що представниками позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належними доказами не доведена обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 252-253 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за позовом ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовити.
Окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан