Справа № 183/423/18
Провадження № 2-о/183/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем - Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року заявники звернулись до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнювали. В обґрунтування остаточної редакції заяви посилаються на те, що їм на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, належить квартира АДРЕСА_1. Під час збирання документів для переоформлення договору про надання послуг, ними було виявлено помилку в написанні їх прізвищ у правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та паспортних даних, а саме замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", що в подальшому може створити їм перешкоди у розпорядженні майном.

У зв'язку з чим, заявники просять встановити факт, належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 15545-88.

Заявники ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, але надали суду окремі заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримали (а.с. 46, 47, 51).

Представник заінтересованої особи - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням згідно з розпорядженням (наказом) № 03650 від 31 грудня 1996 року, зареєстрованого Новомосковським БТІ в реєстровій книзі за № 15545-88, виданого на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09 березня 2007 року, паспортами громадянин України, виданих на імена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та довідкою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 625 від 17 січня 2018 року, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, зареєстрованого Новомосковським БТІ в реєстровій книзі за № 14511-85, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі розпорядження (наказу) Новомосковського житлово-експлуатаційного об'єднання № 03650 від 31 грудня 1996 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до розпорядження в.о. міського голови, секретаря міської ради Горошка С. Г. №61-р від 19 лютого 2016 року "Про здійснення заходів з декомунізації у м. Новомосковську", виданого на виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Судом установлено, що 15 липня 2000 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації шлюбів Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 251 та видане свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на "ОСОБА_3" (а.с. 10).

З паспортів громадянин України, наданих суду в копії, серії НОМЕР_5, виданого 13 грудня 2000 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та серії НОМЕР_6, виданого 20 вересня 1997 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що вони видані на імена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, даний факт також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 625 від 17 січня 2018 року, тобто заявники були та є зареєстрованими за адресою, яка збігається з адресою співвласників у правовстановлюючому документі (а.с. 11, 25-26, 49-50).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявників в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та їх паспорті, що є перешкодою у здійсненні ними своїх прав як співвласників нерухомого майна.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням згідно з розпорядженням (наказом) № 03650 від 31 грудня 1996 року, зареєстрованого Новомосковським БТІ в реєстровій книзі за № 15545-88, згідно якого квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявників підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа Новомосковська міська рада Дніпропетровської області (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням згідно з розпорядженням (наказом) № 03650 від 31 грудня 1996 року, зареєстрованого Новомосковським БТІ в реєстровій книзі за № 15545-88, згідно якого квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна