overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/3245/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/290/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення платежів Сумської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідає вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

Відповідно до ч.1 п.10) ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року у даній цивільній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам: Виконавчому комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення платежів Сумської міської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_3, відповідачам - Виконавчому комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення платежів Сумської міської ради (а.с.120).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційні скарги - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -

Судді -
Справа № 189/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12.01.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 райдержадміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 райдержадміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 01.02.2018 року на 13.00 год.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя К.С. Лукінова
Дата документу 04.01.2018
Справа № 334/8517/17
Провадження № 2/334/1755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, мешкаюча за адресою м. Запоріжжя, вул. проф..ТолокаАДРЕСА_1, звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, проживаючого за адресою м. Запоріжжя, вул.проф.ТолокаАДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 год. 16 березня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 361/7392/17
Провадження № 2/361/838/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю, визнання права власності по ? на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю, визнання права власності по ? на земельні ділянки, залучити до участі в справі третіх осіб ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та одночасно повідомити про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 342/703/17
Провадження № 2/342/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Городенківської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Городенківської РДА звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить постановити ріщення, яким позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Білогірська, 18 с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Білогірська, 18 с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в звязку із відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача про закриття провадження у справі в звязку із відмовою від позову, керуючись ст.13, ст. 206, 247, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Городенківської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федів Л.М.
Справа № 484/3181/17
Провадження № 2/484/105/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Маслова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним по вул. Воровського, 9 в м.Первомайську Миколаївської області та дозвіл на переоформлення вказаної земельної ділянки.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер 28.12.2017р. в м.Екатеринбург Свердловської області Російської Федерації.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись 55, 251, 253, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним зупинити до до залучення до участі у справі правонаступника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/140/18
Номер провадження 2/725/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, як не заявляють самостійних вимог до предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визначити місце проживання ОСОБА_3 разом із батьком та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, 11.01.2018 року через канцелярію суду позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви на підставі вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, як не заявляють самостійних вимог до предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, як не заявляють самостійних вимог до предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Чернівецької області або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу пятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 175/4762/17-ц
Провадження № 2н/175/90/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2. 28 грудня 2017 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 161, 163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 595/1407/16-ц
Провадження № 2/595/5/2018
У Х В А Л А

04 січня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

представника відповідача

Порохівської сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Порохівської сільської ради та третіх осіб Бучацького бюро технічної інвентаризації, Бучацької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкове майно та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_3 подав суду клопотанням, в якому просить витребувати докази від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.11.2005 року.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати докази.

У звязку із необхідністю витребування доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84,198 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу (46000, м.Тернопіль, вул.Микулинецька,3А/212) завірену копію спадкової справи №59234856, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 01 листопада 2005 року.

Копії ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24 січня 2018 року, до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Б. Федорончук
Справа № 442/6754/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/7546/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.