Справа № 527/490/18
провадження 2-о/527/18/18
РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

представників заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи в інтересах якої подано заяву ОСОБА_5, заінтересованої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування.

У своїй заяві представник зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21.02.2013 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено опікуна її сестру ОСОБА_7 Згідно довідки МСЕК від 12.01.2016 року та пенсійного посвідчення ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи. ОСОБА_7, як опікун не виконує своїх обовязків щодо недієздатної, не сприяє її лікуванню, не проявляє турботи за здоровям своєї сестри, не допомагає матеріально. На даний час ОСОБА_5 проживає разом із своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_8, стан її психічного здоровя значно покращився, вона має робочу групу інвалідності, бажає працевлаштуватися на нешкідливу фізичну роботу, проте їй у цьому відмовляють, так як вона визнана судом недієздатною. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово зверталася із заявами про зміну їй опікуна, так як ОСОБА_7 самоусунулася від виконання своїх обовязків і вона повністю перебуває на утриманні батьків-пенсіонерів.

Посилаючись на викладене, та на значне покращення психічного стану здоровя ОСОБА_5, представник заявника просив суд скасувати рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21.02.2013 року про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с-ща Семенівка Полтавської області недієздатною; визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с-ща Семенівка Полтавської області - обмежено дієздатною. Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представники заявника заяву підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

Особа, в інтересах якої подано заяву - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримувала, пояснила, що стан її психічного здоровя значно покращився, її опікун взагалі не цікавиться її життям, не надає коштів на проживання, вона перебуває на утриманні своїх батьків, хоча бажає працювати і має робочу групу інвалідності.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_5 на даний час проживає з нею, її психоемоційний стан значно покращився, вона адекватно спілкується з оточуючими, контролює свої дії, висловлює бажання влаштуватися на роботу. Просила суд, визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатною та призначити її піклувальником.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с-ща Семенівка Полтавської області визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідки МСЕК серії АВ №0472293 від 12.01.2016 року та пенсійного посвідчення серії 003 №158446 від 04.02.2014 року ОСОБА_5 встановлено третю групу інвалідності по загальному захворюванню (а.с. 11).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 04.01.2018 року №25-/02-01/68 ОСОБА_5 проживає без реєстрації з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою: м. Глобине, вул. Полтавський шлях(Кірова), буд. 49 (а.с. 32).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово зверталися до органу опіки та піклування Глобинської міської ради із заявами про зміну опікуна ОСОБА_7 на матір - ОСОБА_6 у звязку з неналежним виконанням сестрою обовязків опікуна ( а.с. 16,18,19).

Рішенням ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради від 19 лютого 2018 року №1 було рекомендовано виконкому Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування підготувати заяву до суду про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатною, затвердити висновок ради про можливість виконання обовязків піклувальника ОСОБА_9 ( а.с. 26).

Надаючи правову оцінку вимогам позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 36 ЦК України, встановлено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 сит. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Як вбачається із Акту судово-психіатричної експертизи №223 від 23 травня 2018 року, проведеної на підставі ухвали суду, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з наростаючим дефектом змішаного типу. Ступінь змін в нервово-психічній діяльності у ОСОБА_5 внаслідок наявного у неї психічного розладу на даний час є таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.69-77).

Судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_5 в повній мірі не усвідомлює значення своїх дій та керує ними, а наявний у неї психічний розлад, за нормою відповідає стану обмеженої дієздатності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 36, 241 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 264, 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21.02.2013 року про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с-ща Семенівка Полтавської області недієздатною.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Полтавська область, уродженку с-ща Семенівка Полтавської області - обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Заявник: Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, ).

Особа в інтересах якої подано заяву: ОСОБА_5 (адреса проживання: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Полтаський шлях, 49, рнокпп: НОМЕР_1).

Заінтересована особа: ОСОБА_7 (адреса проживання: 39000, АДРЕСА_1).

Заінтересована особа: ОСОБА_6 (адреса проживання: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Полтаський шлях, 49, рнокпп: НОМЕР_2).

Повний текст рішення складено 17.08.2018.

Суддя А. О. Олефір

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2