Справа № 310/4387/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому посилаючись на порушення її прав як власника 1/8 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську, просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати душ-вбиральню з вигрібною ямою під літ. «Я-1», побудовану ними на земельній ділянці за вказаною адресою.

Представником відповідачів до суду подана заява про залучення до участі у справі співвласників житлового будинку №3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки власниками спірної цегляної душ-вбиральні літ. «Я-1», відповідно до правовстановлюючих документів є всі співвласники житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 2 ст. 54 ЦПК України встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську, виготовленого Бердянським підприємством з технічної інвентаризації станом на 01.04.2016 року, співвласниками вказаного житлового будинку є: ОСОБА_4 - 5/32 часток, ОСОБА_3 - 1/32 частка, ОСОБА_5 2/5 частки, ОСОБА_6 1/36 частка, ОСОБА_7 1/36 частка, ОСОБА_8 1/36 частка, ОСОБА_9 1/5 частка, ОСОБА_10 1/24 частка, ОСОБА_11 1/24 частка, ОСОБА_12 1/24 частка.

З наданих до суду договору дарування від 02.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_1, договору дарування від 09.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2017 року, вбачається, що частки співвласників житлового будинку №3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську в натурі не виділені, а отже спірна душ-вбиральня «Я-1» знаходиться у спільній частковій власності.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки співвласників житлового будинку, суд приходить до висновку про необхідність їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 53, 54, 260, 263-264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, козинець ОСОБА_15 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.І. Крамаренко