РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крикунової Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сватове цивільну справу окремого провадження № 426/19275/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви вказав наступне. Він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом РАГС Ленінського району м.Луганська 14.07.2001 р., актовий запис № 146. Свідоцтво про шлюб було втрачено. У звязку з цим заявник звернувся до адвоката ОСОБА_1, який направив адвокатський запит до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання повторного (дублікату) свідоцтва про шлюб. У відповідь Сватівський РАЦС повідомив, що актового запису про шлюб не виявлено, а електронний реєстр ведеться лише з 2008 р., тому дані про реєстрацію вказаного шлюбу в реєстрі також відсутні. Заявник також намагався отримати копію актового запису за місцем реєстрації шлюбу в м.Луганську, але дублікат свідоцтва є недійсним, оскільки ця територія є зараз тимчасово окупованою.

Факт реєстрації шлюбу, на думку заявника, підтверджується печаткою про шлюб у його паспорті.

Встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідно для розірвання цього шлюбу у подальшому.

Просив встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрованого відділом РАГС Ленінського району м.Луганська 14.07.2001 року, актовий запис № 146. Зобовязати Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити відповідний актовий запис про вищевказаний шлюб від 14.07.2001 р. та видати свідоцтво про шлюб, після реєстрації шлюбу присвоїти обом прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Також пояснив, що заявник проживає на непідконтрольній території, у нього не має можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб, бо оригінал у нього відсутній. Тому заявник звернувся до суду, щоб отримати дублікат свідоцтва про шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена.

Заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника та вирішення справи на розсуд суду.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. 2017 р.), який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України (в ред. 2017 р.) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування доводів заяви суду заявником не надано жодного достатнього доказу. В матеріалах справи знаходиться тільки ніким не завірена ксерокопія паспорту позивача поганої якості, де на стор.7 паспорту у графі «Особливі відмітки» (а.с.5) є штамп про реєстрацію шлюбу, в якому нерозбірливо написано прізвище та ініціали, можливо ОСОБА_4 Одночасно, в тієї ж ксерокопії паспорту на стор.10 паспорту (а.с.5) у графі «Сімейний стан» міститься штамп про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_5 Така ксерокопія не може бути прийнята судом в якості належного доказу обґрунтованості доводів заявника.

Інших доказів реєстрації шлюбу між заявником та ОСОБА_4 суду представлено не було.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України (в ред. 2017 р.), суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 відмовити за необгрунтованістю. Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення виготовлено 12 січня 2018 року.

Суддя О.М. Попова