Справа № 373/1394/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на його користь боргу за послуги з теплопостачання в розмірі 29488 грн. 96 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

При підготовці справи про видачу судового наказу встановлено, що заявник просить стягнути борг за період з грудня 2013 року по червень 2018 року в розмірі 29488 грн. 96 коп. З доданого до справи переліку сум за вказаний період вбачається, що його надано за період з травня 2014 року по червень 2018 року. Також з даного переліку вбачається, що у травні 2014 року боржник сплатила 573 грн. 81 коп., у серпні 2014 року 262 грн., у жовтні 2014 року 300 грн. 00 коп. і у грудні 2014 року 756 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з переліку сум за період відповідач ОСОБА_1 останній раз сплатила за послуги теплопостачання у грудні 2014 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Крім того, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання у розмірі 9423 (дев`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 21 коп., судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Період, за який стягнуто борг за даним рішенням з червня 2013 року по 01 січня 2017 року. Дане рішення набрало законної сили 15.04.2017.

Отже, заявником з боржника вже стягнуто борг по 01 січня 2017 року.

В силу вимог п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

З огляду на вищезазначене, керуючись п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза