Справа №242/4217/18
Провадження № 2/242/1405/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 просив зобовязати відповідача надати копію розпорядження ВЦА м. Авдіївка Донецької області про призначення ОСОБА_2 на посаду директора КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради; копію наказу КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про прийняття ОСОБА_2 на посаду директора КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради; копії дипломів про освіту директора КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради ОСОБА_2; копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради; копію трудової книжки ОСОБА_2; копію Статуту КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради; копію наказу КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради №162-ос від 02.08.2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності; інформацію про періодичне проходження медичного огляду голови та членів комісії наказу №162-ос від 02.08.2018 року «про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Відповідно до вимог ст.. 117 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем у порушення п. 4,5 зазначеної статті не зазначено обставини, для доказування яких зазначені докази необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а також у порушення ч. 3 зазначеної статті позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, або позивач повинен зазначити підставу, яка передбачає право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача повернути, оскільки її подано без додержання вимог зазначеної статті..

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.19, 117, 184, 186, 190, 191, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №242/4217/18 за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Авдіївка, вул.. Молодіжна, 3, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2018 року о 15 год. 30 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк пять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про забезпечення доказів повернути позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності та повернення клопотання позивача про забезпечення доказів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя І.М.Владимирська