Справа № 310/6655/18
2/310/2603/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Андрівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Г, Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Андрівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай).

Позивачем також подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2194,89 грн., здійснює догляд за своєю хворою дружиною, яка є інвалідом 2 групи. Посилаючись на важке матеріальне становище та на п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, з дотриманням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої 04.11.1995 року ОСОБА_3, чи оформлювалися спадкові справи після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлої 04.11.1995 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.30, 84, 136, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Запорізька область, Бердянський район, с.Андрівка, вул.Шкільна, б.15) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Перемоги, б.3), Андрівська сільська рада (Запорізька область, Бердянський район, с.Андрівка, вул.Центральна, б.51) про визнання права на земельну частку (пай), встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай).

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 11 вересня 2018 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302).

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після померлої 04.11.1995 року ОСОБА_3, завірену належним чином.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом пяти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4