Справа № 576/1430/18
Провадження № 2/576/494/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувсь до суду з позовом до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його брата ОСОБА_2 на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був його рідним братом, відкрилась спадщина на все належне йому майно. З метою прийняття спадщини, він через декілька місяців після смерті брата приїхав до державного нотаріуса та надав необхідні довідки щодо майна померлого та довідку про стан родини померлого на день його смерті. Нотаріус, оглянувши його документи повідомила, що він зможе оформити спадок брата через шість місяців після його смерті. Але через певні сімейні проблеми, та брак коштів, він зміг тільки почати оформлювати спадщину ОСОБА_2 у 2018 році. Після зібрання необхідних документів, він звернувся до нотаріуса, але нотаріус повідомила йому, що він не може оформити спадщину брата, оскільки він хоч і мешкав разом з братом на день його смерті, але був на той час зареєстрований за іншою адресою проживання. Також нотаріус повідомила, що ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання Позивач та його представник не з'явилися, але до суду представником позивача подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та його представника.

Представник Відповідача - Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Вільнослобідська сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що Позивач та його представник позов підтримали, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 14 червня 2011 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15.08.2017 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області від 20.03.2017 за №16 зареєстроване місце поживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області від 17.08.2017 за №191, останнє постійне місце проживання померлого 09.06.2011 ОСОБА_5, було с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 Вільнослобідською сільською радою не посвідчувався. На час смерті з ним проживали: брат - ОСОБА_1;, співмешканка - ОСОБА_6 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.05.2018 (а.с. 10).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач відповідно до статті 1262 ЦК України належить до спадкоємців другої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з'ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що він вважав, що треба звертатись до нотаріуса через шість місяців після смерті брата, а не протягом шести місяців, тому звернувся в усному порядку, а після спливу шестимісячного строку надав нотаріусу документи, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Суд визнає, що незнання Позивача про необхідність подачі заяви протягом шестимісячного строку не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, водночас враховуючи, що Позивач проживав разом з померлим, є його рідним братом, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов частково, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81,200, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур