Справа № 136/1971/17
провадження 2/136/771/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Липовецького району про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд встановив, що в порушення ст.119 ЦПК України, в редакції ЦПК України, яка діяла на момент предявлення позову до суду, позивач не врахував, що ціна позову із позовів про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю майна на день звернення до суду, однак до матеріалів позовної заяви не надано відповідного документа, що ставить під сумнів визначену позивачем ціну позову, від якої слід сплачувати судовий збір. Позивачем не зазначено у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається, а також не наведено підстав для звільнення від доказування. При цьому, позивачем до позовної заяви не додано було документа, що підтверджує сплату судового збору, в іншому випадку не надано доказів про звільнення його від сплати.

Копію даної ухвали було направлено позивачеві, яку ним отримано 20.12.2017, однак у визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не було усунуто.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до ЦПК України, відповідно до п.9 ч. 1 Розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правилами ч.3 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, на які вказав суд в межах встановленого строку, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Липовецького району про визнання права власності в порядку спадкування, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко