Справа № 583/3486/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 Євгеніїни (АДРЕСА_1, 42700)

до ОСОБА_2 (вїзд Проселищний, 3 м. Люботин Харківської області, 62433)

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, та з урахуванням індексації відповідно до закону. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Люботинського районного суду від 21.05.2007 р. з ОСОБА_2 стягнуто на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Рішенням Люботинського районного суду від 23.01.2012 р. було збільшено розмір аліментів та зобовязано ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 450 грн. щомісяця. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що з урахуванням внесених змін до законодавства 450 грн. недостатні для необхідного і достатнього розвитку спільного сина, тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рядок статзвіту 49.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2018 року о 08.30 годині, за викликом сторін.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова