Справа № 551/524/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 січня 2018 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого за час спільного проживання / а. с. 2 5, т. 1 /.

Ухвалою від 05 червня 2015 року, винесеною під головуванням судді Рябченка В.В., провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 25 червня 2015 року / а. с. 14, т. 1 /.

18 червня 2015 року відповідач звернулася до суду з заявою про відвід головуючого по справі / а. с. 18, т. 1 /.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року заяву відповідача задоволено, справу передано до канцелярії суду для її передачі іншому судді через систему автоматизованого розподілу / а. с. 26, т. 1 /.

Цього ж дня справу прийнято до провадження суддею Колосом Ю.А. / а. с. 27, т. 1/.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року заяву про самовідвід судді Колоса Ю.А. задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст.11? ЦПК України, в редакції яка діяла до 14 грудня 2017 року / а. с. 40, т. 1 /.

13 липня 2015 року справу прийнято до провадження суддею Сиволапом Д.С. / а. с. 42, т. 1 /.

30 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та, як наслідок, просив встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділити рухоме майно, набуте за час спільного проживання / а. с. 246 250, т. 1 /.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та ухвалено вважати, що останній звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання / а. с. 262, т.1 /

Рішенням суду від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнано за кожним з них право власності на ? частину рухомого майна. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено / а. с. 75, 78 82, т. 2 /.

Ухвалою колегії суддів судової плати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року залишено без змін / а. с. 129 135, т. 2 /.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції / а. с. 195 197, т. 2 /.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та, як наслідок, встановлено факт його проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнано за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно та стягнуто з останньої на користь позивача грошову компенсацію на ? частину цього майна в розмірі 212 047 грн. 47 коп. В іншій частині в задоволені позову відмовлено / а. с. 74 82, т. 3 /.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції / а. с. 164 167, т. 3 /.

Ухвалою від 17 листопада 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Колосом Ю.А. / а. с. 173, т. 3 /.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року заяву про самовідвід судді Колоса Ю.А. задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 11 ? ЦПК України в редакції, яка діяла до 14 грудня 2017 року / а. с. 181, т. 3 /.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Рябченком В.В. / а.с . 184, т. 3 /.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Рябченка В.В. задоволено, справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді через систему автоматизованого розподілу / а. с. 195, т. 3 /.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2017 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 належить проводити за правилами, які передбачені новою редакцією ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд, керуючись принципом пропорційності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходить до висновку, що подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 необхідно здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 / селище Шишаки, пров. Майданський, 1/13 Полтавської області, поштовий індекс 38000 / до ОСОБА_2 / село Яреськи, вул. Шишацька, 35 Шишацького району Полтавської області, поштовий індекс 38000/ про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, - продовжити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам для відому.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвали, що були постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: