Справа № 524/6438/17
Провадження № 2/524/376/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників відповідача позивача ПАТ «Метабанк» ОСОБА_3, ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи» про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобовязання вчинити певні дії та за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування інформації від органів ДРАЦС щодо реєстрації факту смерті відповідача третьої особи ОСОБА_6 та про залучення Регіонального сервісного Центру в Дніпропетровській області співвідповідачем за первісним позовом.

Представник відповідача-позивача ПАТ «Метабанк» ОСОБА_3 просила витребувати від Чечелівського ВДВС міста Дніпра Гтую у Дніпропетровській області довідки про хід здійснення та матеріали виконавчого провадження відкритого у Чечелівському ВДВС міста Дніпра Гтую у Дніпропетровській області на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015року по справі за № 204/5421/15-ц.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявлених клопотань та по суті справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. ст. 50, 52 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити Регіональний сервісний Центр в Дніпропетровській області, м. Дніпро, проспект Праці, буд. № 16, який було раніше залучений до участі у справі третьою особою за обома позовами, співвідповідачем за позовом ОСОБА_1, оскільки саме в цьому сервісному центрі здійснювалися правочини зі спірним автомобілем.

Необхідно витребувати від Чечелівського районного у місті Дніпрі ВДРАЦС Гтую у Дніпропетровській областіта Амур-Нижньодніпровського у місті Дніпрі ВДРАЦС Гтую у Дніпропетровській області інформації щодо реєстрації фактів смерті відповідача-третьої особи ОСОБА_6.

Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача ПАТ «Метабанк» ОСОБА_3 про витребування від Чечелівського ВДВС міста Дніпра Гтую у Дніпропетровській області довідки про хід здійснення та матеріали виконавчого провадження відкритого у Чечелівському ВДВС міста Дніпра Гтую у Дніпропетровській області на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015року по справі за № 204/5421/15-ц не підлягає задоволенню з метою усунення будь-яких підстав в наданні судом переваги сторонам у справі щодо подання доказів.

Відповідачі треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6про дату розгляду справи повідомлені як засобами рекомендованого поштового зв'язку з надсиланням копій позовної заяви, так і шляхом надання оголошення на вебсайті, однак судові повістки повертаються без вручення останнім.

У звязку з наведеними обставинами суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з викликом сторін та третіх осіб, у тому числі для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

При цьому, необхідно здійснити виклик відповідачів третіх осіб: - ОСОБА_5(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), - ОСОБА_6(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1), шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 84, 222, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити Регіональний сервісний Центр в Дніпропетровській області, м. Дніпро, проспект Праці, буд. № 16, як відповідача (за позовом ОСОБА_1В.) третьою особою (за зустрічним позовом ПАТ «Метабанк»).

Витребувати від Чечелівського районного у місті Дніпрі ВДРАЦС Гтую у Дніпропетровській областіта Амур-Нижньодніпровського у місті Дніпрі ВДРАЦС Гтую у Дніпропетровській області інформацію щодо реєстрації факту смерті відповідача-третьої особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2.

Зобовязати подати витребувані документи до суду в строк до 12 листопада 2018 року.

Попередити керівників та їх заступників Чечелівського та Нижньо-Амурського відділів ДРАЦС міста Дніпра Гтую у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відмовити представнику відповідача-позивача ПАТ «Метабанк» ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування від Чечелівського ВДВС міста Дніпра Гтую у Дніпропетровській області довідки про хід здійснення та матеріали виконавчого провадження відкритого у Чечелівському ВДВС міста Дніпра Гтую у Дніпропетровській області на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року по справі за № 204/5421/15-ц.

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву у звязку із залученням співвідповідача третьої особи, витребуванням документів, надання часу учасникам справи ознайомитися з матеріалами справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового звязку та електронною поштою.

Повідомити відповідача третю особу ОСОБА_6(останні відомі місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; АДРЕСА_3) та відповідача третю особу ОСОБА_5(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про дату судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: