З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранов А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2017 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із вищезазначеною позовною заявою.
Вказувала, що 28.01.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя дітей не мають.
Посилаючись на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки з самого початку їх спільного проживання в їх сім`ї не було взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, мають різні погляди на життя та інтереси, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства та не мають намір їх поновлювати, з квітня 2004 року не проживають разом, вважає збереження сім`ї неможливим, просила шлюб розірвати, прізвище залишити «Когут» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 640 грн.
16.11.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання 23.11.2017 року позивач не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила змінити прізвище на дошлюбне «Стецович», судові витрати просила залишити за нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 28.01.2004 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (адреса: Київська обл., Білоцерківський р-н., АДРЕСА_1, паспорт серії СТ 171868) та ОСОБА_2 (адреса: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна, вул. Шевченка, 1), що зареєстрований 28.01.2004 року Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3