Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 640/14923/17

провадження № 61-43926ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного автотранспортного коледжу, третя особа ? директор Харківського державного автотранспортного коледжу Сударь Віктор Павлович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України та питання про поновлення цього строку не порушує.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку на виконання вимог ухвали подав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та нову редакцію касаційної скарги.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 21 серпня 2018 року. На підтвердження вказаного заявником надано оригінал конверта із штрихкодовим ідентифікатором поштового відділення № 752 та копію супровідного листа. направлених апеляційним судом ОСОБА_1, та копію сторінки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу

№ 640/14923/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного автотранспортного коледжу, третя особа ? директор Харківського державного автотранспортного коледжу СударьВіктор Павлович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило