Справа № 500/3008/18
Провадження № 2/500/2248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на:

- 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль CHEVROLET LACETTI NF-35B, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_6, номер шасі - НОМЕР_7;

- автомобіль FIAT SСUDO, 2009 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_8, номер шасі - НОМЕР_9;

- гараж АДРЕСА_3;

- гараж АДРЕСА_2;

- грошові кошти, які зберігаються у АТ «Укрексімбанк» на приватному картковому рахунку в Євро № НОМЕР_1, та зарплатному картковому рахунку в гривнях № НОМЕР_2, відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- грошові кошти, які зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль»» на картковому рахунку № НОМЕР_3, відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- недоотриману пенсію, що залишилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 року у розмірі 817, 39 грн.

- право на завершення приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки НОМЕР_14 площею 600 кв.м садового кооперативу «Меліоратор», розташованої на території Ларжанської сільської ради, виділеної для ведення садівництва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що відсутня інформація щодо реєстрації правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або користування спадковою земельною ділянкою, що розташована на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, садовий кооператив «Меліоратор», за ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належало наступне майно:

- 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з якої 1/4 частина належала йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_15 від 09.06.1994 року, виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації, а 1/4 частина належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2017 року, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 116;

- автомобіль CHEVROLET LACETTI NF-35B, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_6, номер шасі - НОМЕР_7, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.01.2008 року;

- автомобіль FIAT SСUDO, 2009 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_8, номер шасі - НОМЕР_9, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01.03.2013 року;

- гараж АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 853 від 14.07.2009 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради за № 853, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_10 від 16.07.2009 року;

- гараж АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на автогараж № 288 від 05.11.1992 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області;

- грошові кошти, які зберігаються у АТ «Укрексімбанк» на приватному картковому рахунку в Євро № НОМЕР_1, та зарплатному картковому рахунку в гривнях № НОМЕР_2, відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- грошові кошти, які зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль»» на картковому рахунку № НОМЕР_3, відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- недоотримана пенсія, що залишилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року у розмірі 817, 39 грн.

- право на завершення приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки № НОМЕР_14, площею 600 кв.м садового кооперативу «Меліоратор», розташованої на території Ларжанської сільської ради, виділеної для ведення садівництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 11.10.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить:

- 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль CHEVROLET LACETTI NF-35B, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_6, номер шасі - НОМЕР_7;

- автомобіль FIAT SСUDO, 2009 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_8, номер шасі - НОМЕР_9;

- гараж АДРЕСА_3;

- гараж АДРЕСА_2;

- грошові кошти, які зберігаються у АТ «Укрексімбанк» на приватному картковому рахунку в Євро № НОМЕР_1, та зарплатному картковому рахунку в гривнях № НОМЕР_2, відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- грошові кошти, які зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль»» на картковому рахунку № НОМЕР_3, відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- недоотримана пенсія, що залишилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 року у розмірі 817, 39 грн.

- право на завершення приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки НОМЕР_14 площею 600 кв.м садового кооперативу «Меліоратор», розташованої на території Ларжанської сільської ради, виділеної для ведення садівництва.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до заповіту від 22.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончаровою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 287, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він матиме право заповів своїй дружині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Осіб які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_1 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 27.12.2017 року за № 470, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_12, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 14.09.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_4, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_13, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 02.10.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на:

- 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль CHEVROLET LACETTI NF-35B, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_6, номер шасі - НОМЕР_7;

- автомобіль FIAT SСUDO, 2009 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_8, номер шасі - НОМЕР_9;

- гараж АДРЕСА_3;

- гараж АДРЕСА_2;

- грошові кошти, які зберігаються у АТ «Укрексімбанк» на приватному картковому рахунку в Євро № НОМЕР_1, та зарплатному картковому рахунку в гривнях № НОМЕР_2, відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- грошові кошти, які зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль»» на картковому рахунку № НОМЕР_3, відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- недоотриману пенсію, що залишилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 року у розмірі 817, 39 грн.

- право на завершення приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки НОМЕР_14 площею 600 кв.м садового кооперативу «Меліоратор», розташованої на території Ларжанської сільської ради, виділеної для ведення садівництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2018 року.

Суддя: О.О.Бурнусус