Справа № 2-1139/11
Провадження № 6/638/372/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку предявлення до виконання,-

встановив:

11.06.2018 р. до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікати виконавчих листі по справі №2-1139/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поновити строк предявлення до виконання виконавчих документів.

Представник ТОВ «Інновація» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

31.03.2011 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суму заборгованості за кредитним договором №.014/3531/2/23087 від 16.09.2008 р. у загальному розмірі 70935,86 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 24.01.2011р. складає 563408,06 грн, сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі- продажу квартири від 16.09.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 2764, витягу з Державного реєстру правочинів від 16.09.2008 р.

12.11.2015 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова заміно сторону виконавчого провадження з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_5».

03.11.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова замінено сторону виконавчого провадження, а саме заімнено стягувача ТОВ «Фінанс транст груп» на ТОВ «Фінансова компанія Інновація»

01.03.2012 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.4 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою було встановлено, що виконавчий лист зареєстровано у книзі вихідної кореспонденції, передано секретарю для відправлення та відправлено простою кореспонденцією, відомості щодо отримання виконавчого листа стягувачем відсутні.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1139/11, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення від 31.03.2011 року Дзержинського районного суду м. Харкова, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суму заборгованості за кредитним договором №.014/3531/2/23087 від 16.09.2008 р. у загальному розмірі 70935,86 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 24.01.2011р. складає 563408,06 грн, сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі- продажу квартири від 16.09.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 2764, витягу з Державного реєстру правочинів від 16.09.2008 р.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який видано відповідно до рішення від 31.03.2011 року Дзержинського районного суду м. Харкова, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суму заборгованості за кредитним договором №.014/3531/2/23087 від 16.09.2008 р. у загальному розмірі 70935,86 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 24.01.2011р. складає 563408,06 грн, сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі- продажу квартири від 16.09.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 2764, витягу з Державного реєстру правочинів від 16.09.2008 р.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: СЕМІРЯД І.В.