Справа № 373/773/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/773/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадсько-політичної газети «Вісник Переяславщини», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, голова ГФ «Самооборона Переяславщини» ОСОБА_10, секретар ГО «Майдан Переяславщини» ОСОБА_11, голова ГО «Серця Переяславщини» ОСОБА_12, голова ГО «Переяславна» ОСОБА_13 про захист честі, гідності та ділової репутації,

представник позивача ОСОБА_14,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_15,

представник відповідача Громадсько-політичної газети «Вісник Переяславщини» Карпенко Г.І.,

представник третьої особи ОСОБА_9 ОСОБА_17, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадсько-політичної газети «Вісник Переяславщини», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, голова ГФ «Самооборона Переяславщини» ОСОБА_10, секретар ГО «Майдан Переяславщини» ОСОБА_11, голова ГО «Серця Переяславщини» ОСОБА_12, голова ГО «Переяславна» ОСОБА_13 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію, поширену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в інтернет-виданні «Новий погляд» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію, поширену ОСОБА_3 та редакцією газети «Вісник Переяславщини» у випуску газети «Вісник Переяславщини» від ІНФОРМАЦІЯ_7 року у статті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Зобов»язати ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня набрання рішення в даній справі законної сили спростувати поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 року в інтернет-виданні «Новий погляд» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» недостовірну інформацію про ОСОБА_2 у такий же спосіб, у який вона поширювалася, шляхом оприлюднення інформації в інтернет-виданні «Новий погляд» на сайті http://np.org.ua наступного змісту: « Увага! Спростування. Шановні користувачі. Автор статті ««ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_3 спростовує поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року в інтернет-виданні «Новий погляд» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» недостовірну інформацію щодо ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Зобов»язати ОСОБА_3 та Редакцію газети «Вісник Переяславщини» протягом 15 днів з дня набрання рішення в даній справі законної сили спростувати поширену ними ІНФОРМАЦІЯ_7 року у статті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» недостовірну інформацію про ОСОБА_2 у такий же спосіб, у який вона поширювалася, шляхом розміщення у черговому номері газети, який буде надрукований після набрання рішення законної сили, інформації наступного змісту: « Увага! Спростування. Шановні користувачі. Автор статті ««ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_3 та редакція газети «Вісник Переяславщини» спростовують поширену ІНФОРМАЦІЯ_7 року у статті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» недостовірну інформацію щодо ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 155 (сто п»ятдесят п»ять) гривень 52 коп. судових витрат.

Складання повного рішення відкласти до 27 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2, місце перебування: АДРЕСА_1 08400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2

відповідач: Громадсько-політичне видання «Вісник Переяславщини», місцезнаходження: вул.Шкільна, 45, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08404, ;

третя особа: ОСОБА_5, АДРЕСА_3

третя особа: ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_4

третя особа: ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_5

третя особа: ОСОБА_8, АДРЕСА_6

третя особа: ОСОБА_9, місце проживання: АДРЕСА_7

третя особа: голова ГФ «Самооборона Переяславщини» ОСОБА_10, АДРЕСА_8

третя особа: секретар ГО «Майдан Переяславщини» ОСОБА_11, АДРЕСА_9

третя особа: голова ГО «Серця Переяславщини» ОСОБА_12, місце знаходження: АДРЕСА_10 08400, код юридичної особи 39979870;

третя особа: голова ГО «Переяславна» ОСОБА_13, АДРЕСА_11

Суддя Я. І. Керекеза