Справа № 646/1326/18
Провадження № 2/645/1525/18
08 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності на коло нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті доньки - ОСОБА_5, померлої 09 липня 2017 року.
08 серпня 2018 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на коло рухомого та нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_5, померлої 09 липня 2017 року.
Того ж дня представник позивачів - адвокат ОСОБА_6, яка діє на підставі Ордеру Серії ХВ № 262 000038 від 01 грудня 2017 року, надала заяву про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 доказів, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 09 липня 2017 року. Вказане питання представник позивачів просила вирішити за її відсутності, проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.
В судове засідання сторони не зявились. Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8, яка діє на підставі Ордеру Серії ХВ № 672 000059 від 15 травня 2018 року, через канцелярію суду надала заяву щодо проведення підготовчого судового засідання 08 серпня 2018 року за її відсутності, якою одночасно просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову, проти розгляду клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин - визнання права власності на коло рухомого та нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 09 липня 2017 року, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 193, 194 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Клопотання представника позивачів за первісним позовом - ОСОБА_6 про витребування доказів по вищевказаній справі - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 09 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч