ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/945/17
Провадження № 2/636/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Шиекової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 вересня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18 грудня 2016р., але позивач у позові зазначає, що позивач не є батьком дитини. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала сварки на побутовому підґрунті, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з жовтня 2016р.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 51).

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 5 газети «Слобідський край» від 10 січня 2018 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 30, 41, 46, 47, 50, 58, 61).

Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 52).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України (а.с. 51).

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24 вересня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а/з № 273, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 295673 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18 грудня 2016р., про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 463507, але позивач у позові зазначає, що позивач не є батьком дитини, тому третьою особою вказаний батько дитини ОСОБА_3 (а.с. 5).

Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому підґрунті, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з жовтня 2016р.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов підлягає повному задоволенню, судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 160 СК України, ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 223, 280-282, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 09 грудня 1987 року, і ОСОБА_1, яка народилася 03 травня 1997 року, зареєстрований 24 вересня 2016 року зареєстрований Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а/з № 273.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09 грудня 1987 року, на користь ОСОБА_1, яка народилася 03 травня 1997 року, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя