18.09.18
Провадження 2/235/1769/18
Справа 235/4444/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Мирноградський міський Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 24.07.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Мирноградський міський Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, встановлення батьківства, в якому просила виключити відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 212 від 03.07.2018 року в Книзі реєстрації народжень, виконаного Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження м. Красноармійська Донецької області, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязавши Мирноградський міський Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, внести відповідні зміни до актового запису № 212 від 03.07.2018 року в Книзі реєстрації народжень, зазначивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьком, та видати нове свідоцтво про народження дитини на імя ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2? Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зазначеному випадку для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи , оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи,а саме, визначення біологічного походження дитини ОСОБА_6, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Мирноградський міський Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, встановлення батьківства судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В распорядження експертів направити копію вказаної ухвали від 18.09.2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс ухвали складено 18.09.2018 року.

Суддя: