overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26.09.2018 року Справа № 634/912/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана заява.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статтей 305-306 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються у порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний роз’яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

Тому, для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне залучити до справи в якості заінтересованих осіб – Сахновщинську районну державну адміністрацію Харківської області, Сахновщинську Державну нотаріальну контору Харківської області.

Відповідно до ч. 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 187-192, 260, 261, 293, 294, 334, 337 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Залучити в якості заінтересованих осіб Сахновщинську районну державну адміністрацію Харківської області, Сахновщинську Державну нотаріальну контору Харківської області.

Призначити судовий розгляд по справі на 02 жовтня 2018 року о 10:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, смт Сахновщина вул.Шмідта, 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі невідкладно надіслати учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст.354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/7826/15-ц
Провадження № 6/336/311/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву з доданими документами, встановлено, що заява підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, форма і зміст заяви відповідає вимогам статті 433 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні немає.

Керуючись статтею 433, пунктом 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, на 17.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 1) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Про місце та час розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Провадження № 6/522/858/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали
справи за заявою Центрального обʼєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), заінтересована особа ТОВ «Інтердавелопмент»,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Центрального обʼєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), заінтересована особа ТОВ «Інтердавелопмент»

Заява підлягає розгляду в порядку, який визначено ст. 442 ЦПК України.

Суддя, вважає можливим прийняти заяву до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою Центрального обʼєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), заінтересована особа ТОВ «Інтердавелопмент».

Призначити проведення судового засідання 19 жовтня 2018 року об 10 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про час, дату і місце судовго розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі з копією заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

11.10.2018
Справа № 548/651/18
Провадження №2-о/548/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста,-

ВСТАНОВИВ:

Хорольська міська рада Полтавської області звернулася до суду з заявою про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2018 року та заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження .

Ухвалами Хорольського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року від 08.05.2018 року, 05.06.2018 року, 18.06.2018 року відкладено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного провадження по цивільній справі за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста,- відкласти на 22.10.2018 року о 11: 00 год.

Проводити судове засідання за правилами спрощеного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 493/601/18
У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 7 травня 2018 року заяву Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою залишено без руху, заявнику надано строк у 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки заяви, привівши його у відповідність до вимог ст. ст. 175 ЦПК України, а саме – зазначити обставини, якими представник заявника обґрунтовує свої вимоги, обставини, які б підтверджували наявність спадкового майна, інформацію з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначити інформацію щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала судді від 07.05.2018 року про залишення без руху заяви Піщанської сільської ради рекомендованим листом була відправлена 7 травня 2018 року і вручена представнику заявника 10 травня 2018 року.

Проте, у зазначений строк і до сьогоднішнього дня, заявник не усунув вказані в ухвалі судді недоліки заяви.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною повертається позивачеві (заявнику).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
Провадження № 6/522/859/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за участю заінтересованої особи: ТОВ «Інтердавелопмент» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником 09.10.2018 року до Приморського районного суду міста Одеси подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження справу за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за участю заінтересованої особи: ТОВ «Інтердавелопмент» про заміну стягувача.

Призначити розгляд заяви на 22 жовтня 2018 року о «09» годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, у залі засідань № 223.

Викликати у відкрите судове засідання сторони.

Запропонувати сторонам до 22 жовтня 2018 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню підлягає лише в частині недотримання підсудності.

Суддя А.Ю. Бойчук
Справа № 752/8125/18
Провадження № 2-о/752/435/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк, заінтересована особа - Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк, заінтересована особа - Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 14 вересня 2018 року.

Суддя:
Справа 556/394/18
Номер провадження 2-во/556/4/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02.10.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву голови Ромейківської сільської ради про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 26 липня 2018 року по справі за заявою Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року, заявлені вимоги Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою – задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, заявник голова Ромейківської сільської звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні. А саме у резулятивній його частині допущено помилку у слові «Євдокія».

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, як це передбачено ст. 269 ЦПК України.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 26 липня 2018 року по справі за заявою Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою.

У резулятивній частині рішення замість неправильно вказаного: «Євокія» читати правильно: «Євдокія».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Закревський Л.В.
Провадження № 6/522/860/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню Рішення №2202 Управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» про застосування штрафних санкцій до ТОВ «Інтердавелопмент» від 12.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся заявник із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначаючи, що стягувачем по виконанню вказаного рішення є Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, тоді як внаслідок реорганізації управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси шляхом злиття з управлінням пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі. Посилаючись на зазначені обставини, просять замінити боржника на правонаступника.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали подання надано до суду із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити судове засідання .

Керуючись ст.ст. 174, 175, 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню Рішення №2202 Управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» про застосування штрафних санкцій до ТОВ «Інтердавелопмент» від 12.07.2012 року.

Судове засідання по справі призначити на 22 жовтня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Провадження № 2/344/4298/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Скарбниця” до Івано-Франківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Скарбниця” звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Скарбниця” до Івано-Франківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07.11.2018 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 740/4382/18
Провадження № 2-о/740/166/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою територіальної громади селища Лосинівка в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження в справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованої особи.

Керуючись ст.293, ст.187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою територіальної громади селища Лосинівка в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання спадщини відумерлою, та призначити відкрите судове засідання по справі на 10-00 год. 20 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз»яснити, що вони мають право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова