ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/60/18
Провадження № 2/210/767/18
У Х В А Л А

іменем України

"11" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За загальним правилом, позовні заяви подаються за місцем реєстрації/проживання відповідача.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позову, останній подано за місцем мешкання позивача, оскільки вказана адреса, за якою мешкає відповідач територіально не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Проте позивачем не зазначено обґрунтувань стосовно вибору підсудності, та не надано відповідних доказів, які дозволяють позивачу в даній категорії справ звертатись за своїм місцем проживання, зокрема: підтвердження щодо утримання малолітньої або неповнолітньої дитини, щодо стану здоровя, наявності інших поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача або наявності домовленості подружжя.

Крім того, згідно чинного законодавства, позивач має сплатити судовий збір за кожну самостійну позовну вимогу. Так, позивачем у прохальній частині вказано дві самостійні вимоги: про розірвання шлюбу, та про визначення місця проживання неповнолітнього сина. Однак судовий збір сплачено лише щодо однієї позовної вимоги.

Отже, у випадку підтримання вказаних позовних вимог, позивачка має сплатити згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, діючого на момент подання позову, що становить 640 (шістсот сорок) гривень, за другу позовну вимогу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко