Справа № 583/2614/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визначення місця проживання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд визначити місцем проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх батька ОСОБА_1 за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, пров. Штагера, 1/8.

Свої вимоги мотивує тим, що він проживав з відповідачкою ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2009 по 2017 рік. За цей період у них народилось двоє доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після вимушеного переїзду з м. Макіївка, Донецької області до м. Охтирка, з часом відповідачка ОСОБА_2 почала зловживати спиртними напоями, перестала займатися вихованням дітей, і навіть, інколи залишати їх дома одних без нагляду. На даний час, з січня 2018 року відповідачка окремо від позивача, за дітьми не приходить та навіть не телефонує, тобто взагалі не бере участі в житті доньок. Проживання дітей разом з позивачем відповідає їх інтересам. Позивач має можливості забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не в змозі виходячи із її нинішнього способу життя. Хоче дати дітям освіту і добробут. Доньки також хочуть жити з ним, за таких умов їм буде краще. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоровя дитини умов проживання. Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей для виховання, розвитку проживання та утримання дітей позивач забезпечив всі необхідні умови. В звязку з чим звернувся до суду та просить вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог позивача. Просить при винесенні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Охтирської міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, представника Органу опіки та піклування Охтирської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу

За цей період у них народилось двоє доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

На даний час сторони проживають окремо один від одного, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом з батьком ОСОБА_1 в м. Охтирка, пров. Штагера, 1/8, Сумської обл., (а.с. 6).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-12).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу ясла садок «Сонечко», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує дошкільний навчальний заклад ясла садок «Сонечко», з нового 2018 року по цей час вихованням ОСОБА_6 займається батько (а.с. 13).

Згідно довідки Охтирської ОСОБА_7 ступенів № 5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 2-б класі Охтирської ОСОБА_7 ступенів № 5, з січня 2018 року по цей час вихованням ОСОБА_5 займається батько (а.с. 14).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу переміщеним особам (а.с. 17).

Згідно висновку МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи по слуху (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.32).

На даний час між сторонами виник спір щодо місця проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько дитини мають рівні права та обовязки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. А той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися із дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сімя визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.

Крім того, згідно із ст. 11 та 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

В частинах ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом вказаного спору, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору та суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно наданого висновку від 10.08.2018 року орган опіки та піклування Охтирської міської ради, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, пров. Штагера, 1/8.

Суд вважає даний висновок обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дітей, оскільки при наданні вказаного висновку орган опіки та піклування дослідив житлові умови сторін, їх характеристику та прийняв вказане рішення відповідно до ставлення кожного з них до дітей.

З урахуванням даних обставин, місцем проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно визначити місце проживання батька ОСОБА_1 за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, пров. Штагера, 1/8.

Суд вважає, що встановлення місця проживання дітей буде відповідати віку дітей, стану їх здоровя, їх інтересам та не перешкоджатиме нормальному розвитку дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 157, 160, 161 СК України, Конвенцією про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх батька ОСОБА_1 за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, пров. Штагера, 1/8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП 6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2018 року.