Справа №521/2225/18
Провадження №2-во/521/181/18
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні суду

18 жовтня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно із рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 березня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №323 від 26 березня 2016 року, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Утім, 12 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду по даній справі.

Заявник посилався на те, що у резолютивній частині рішення судом допущені певні описки, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано дату укладення шлюбу між сторонами, номер актового запису про шлюб та орган, який видав відповідне свідоцтво про шлюб: замість вірної редакції «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №211 від 11 лютого 2017 року, розірвати.» вказано «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 березня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №323 від 26 березня 2016 року, розірвати.».

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2018 року по цивільній справі №521/2225/18, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №211 від 11 лютого 2017 року, розірвати.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич