overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/393/18
Провадження № 2-о/392/19/18
У Х В А Л А

29 червня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за заявою Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області

про передача безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади Маловисківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року заяву Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області - залишено без руху.

Заявником в строк, зазначений в ухвалі суду від 11 червня 2018 року, недоліки усунуто.

Заява подана з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху - немає.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу за заявою Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Спортивна, 6, м.Мала Виска Кіровоградської області, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Спортивна, 6, м.Мала Виска Кіровоградської області, про передача безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади Маловисківської міської ради до судового розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 29.08.2018 року о 10:00 годині.

Зобов'язати начальника Маловисківського відділення Кіровоградського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації надати суду до 28.08.2018 року інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру під №2, розташовану за адресою м.Мала Виска Кіровоградської області, вул.Комунальна, 3, та відомості про власника.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1064/18
Провадження № 2-о/497/52/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою Болградської районної державної адміністрації в собі Болградського районного органа опіки та піклування, зацікавлена особа – Владиченська сільська рада Болградського району Одеської області, – про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293,315,316 ЦПК України.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства Болградським районним судом Одеської області.

Згідно ст.294 ч.4 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тому присутність сторін у судовому засіданні є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 13,177,293, 315,316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Болградської районної державної адміністрації в собі Болградського районного органа опіки та піклування, зацікавлена особа – Владиченська сільська рада Болградського району Одеської області – про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 27.07.2018 року о 09:00 годині за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщ.№06.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з судовою повісткою, а зацікавленій особі - також копію позовної заяви з додатками до неї.

Викликати сторони у судове засідання, роз'яснивши про обов'язкову їх присутність, та запропонувавши представити суду оригінали документів, ксерокопії яких додані до позову, роз'яснивши, що відповідно до вимог ЦПК України, - суд ухвалює рішення лише на підставі наданих суду належних доказів.

Роз'яснити учасникам судового розгляду справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області лише у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 544/574/18
пров. № 2-о/544/38/2018
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду 21 червня 2018 року у цивільній справі за заявою Кротівського психоневрологічного будинку – інтернату про звільнення особи від повноважень опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/574/18 від 21 червня 2018 року задоволено заяву Кротівського психоневрологічного будинку – інтернату про звільнення особи від повноважень опікуна.

Судом установлено, що при складанні тексту ухвали було допущено описку у написанні назви процесуального документу, а саме зазначено: "Рішення" замість вірного "УХВАЛА".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при постановленні ухвали було допущено описку у написанні назви процесуального документу, а саме зазначено: "Рішення" замість вірного "УХВАЛА" вказана описка підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року у цивільній справі заявою Кротівського психоневрологічного будинку – інтернату про звільнення особи від повноважень опікуна.

Назву процесуального документу, зазначити: "УХВАЛА" замість "Рішення".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О.Ощинська
УХВАЛА

12.07.2018 року Провадження № 2-о/425/135/18

Справа № 425/1741/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд за результатами підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2
ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за заявою Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області на 09 вересня 2018 року на 10.00 год. за адресою: Луганської області, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський
06.07.2018431/3318/18/8593/2018
Справа № 431/3318/18
Провадження № 2-о/431/1081/18
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

06 липня 2018 року м.Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Олійник С.В., розглянувши заяву виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, заінтересована особа Комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Старобільськ,

ВСТАНОВИВ:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Старобільськ.

Зазначена заява підсудна Старобільському районному суду Луганської області та подана до суду з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, заінтересована особа Комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Старобільськ.

Призначити справу до судового розгляду у порядку окремого провадження на 19 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (вул. Миру, 38А, м. Старобільськ, Луганської області).

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Олійник
Справа №: 653/1892/15-ц
Провадження № 4-с/653/2/18
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання незаконними дій державного виконавця Генічеського РІВДВС ГТУЮ у Херсонської області Азаренко А.В. при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження №50302261 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов”язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивни частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 447-451 ЦПК України, ст.38, 39 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» - задовольнити.

Визнати противоправними дії державного виконавця Генічеського районного відділу державного виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області щодо винесення постанови від 30.08.2017 року по ВП № 50302261 про закінчення виконавчого провадження.

Скасувати постанову державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області від 30.08.2017 року по ВП №50302261 про закінчення виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 344/4385/18
Провадження № 22-ц/779/867/2018
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі – Личаківський ВДВС м.Львів) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2018 року по справі №344/4385/18 про відмову у видачі дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

11.06.2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга Личаківський ВДВС м.Львів на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2018 року по справі №344/4385/18 про відмову у видачі дубліката виконавчого листа без матеріалів справи.

З апеляційної скарги вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2018 року по справі №344/4385/18 відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа №2-8006 від 11.10.2005 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду Личаківським ВДВС м.Львів отримано 18 червня 2018 року, однак станом на 10 липня 2018 року недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що станом на 10 липня 2018 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі – Личаківський ВДВС м.Львів) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2018 року по справі №344/4385/18 про відмову у видачі дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин
Справа №705/2055/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

прокурора Білковської І.В.

державного виконавця Кравченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані скаргу керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області на дії, рішення державного виконавця та начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області на дії, рішення державного виконавця та начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В. Корман
№ справи687/763/18
№2-о/687/71/2018
УХВАЛА

17 липня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою,

встановила:

Керівник Городоцької місцевої прокуратури звернувся в суд із заявою в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

17 липня 2018 року прокурор Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури подала до суду заяву про повернення заяви.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Провадження № 2-о/127/415/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 315-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13 вересня 2018 року о 11.00 год., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/793/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за заявою першого заступника керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про передачу безхазяйого майна у власність територіальної громади ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить передати безхазяйне майно у власність громади.

Свою вимогу обгронтовує тим, що на території Старобасанського старостинського округу , а саме в с. Стара Басань по вул. Л.Українки , 4 знаходиться житловий будинок , мешканці якого померли , будинок на праві власності за ними не був зареєстрований. На даний час взятий на облік як безхазяйне майно.

Заява відповідає вимогам ст. 330 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься в порядку окремого провадження .

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою першого заступника керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про передачу безхазяйого майна у власність територіальної громади .

Справу призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 17.08.2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 444/2436/18
Провадження № 2-о/444/101/2018
УХВАЛА

про залишення без руху

14 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали заяви Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України
, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковою участю заявника та з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак в поданій заяві не зазначено заінтересованої особи, що унеможливлює розгляд справи.

Заявнику слід роз’яснити, що для усунення вказаного недоліку заявнику необхідно вказати заінтересовану особу із зазначенням вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тому заявнику необхідно при подачі заяви додати її копію та копію всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 294, 335, 337 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять днів) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.