Справа № 724/1814/17
Провадження № 2/724/96/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав у АДРЕСА_1. Відповідно на день його смерті залишилось спадкове майно за вищезазначеною адресою.

Зазначає, що вона є дружиною покійного та спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Спадщину після його смерті вона прийняла своєчасно, так як на день його смерті звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв'язку із відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на спадковий будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте, від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Грозинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.05.2008 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 67,7 кв.м., житлова площа - 56,4 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; навіс літ. «З»; огорожа № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця № 4, замощення ІІ, вигрібна яма ІІІ, загальною вартістю 110405 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про технічний стан нерухомого майна №515 від 12.12.2017 року.

Згідно висновку № 916 експертного будівельно-технічного дослідження від 14.12.2017 року будівництво житлового будинку літ. «А-1» з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані в будинковолодінні в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 366/02-31 від 22.11.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 являється дружиною покійного ОСОБА_2.

Також, судом встановлено та вбачається із довідки виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1362 від 21.11.2017 року, що дійсно житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 належали померлому ОСОБА_2.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 259, 263, 265, 268ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що розташоване по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 67,7 кв.м., житлова площа - 56,4 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; навіс літ. «З»; огорожа № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця № 4, замощення ІІ, вигрібна яма ІІІ, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв