Справа№751/5165/18
Провадження №2-с/751/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/5165/18 від 10.08.2018 року за заявою ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

В обґрунтування заяви вказує, що сума боргу нарахована незаконно, вона підлягає оспорюванню, а вимоги стягувача є необгрунтованими в повному обсязі, оскільки умовами договору про надання телекомунікаційних послуг не передбачалась можливість безлімітного доступу до мережі інтернет незалежно від наявності (відсутності) коштів на рахунку, у звязку з чим на його телефонному рахунку незаконно утворився відємний баланс.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

10.08.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ № 751/5165/18 за заявою ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року в сумі 21 434,18 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Боржник копію судового наказу отримав 30.08.2018 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/5165/18 від 10.08.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 10 серпня 2018 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/5165/18, провадження № 2-н/751/596/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» 21 434,18 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період за 01.01.2016 року по 31.05.2016 року, 176,20 грн судового збору - скасувати.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова