У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Довбенко Г.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання виконавчого директора Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооператива "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооператива "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Виконавчий директор Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» 29 грудня 2017 року через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання виконавчого директора Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» задоволенню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції мотивовано тим, що у звязку з територіальною віддаленістю Рівненського міського суду Рівненської області від місцезнаходження ОК «ЖБК Рівненська Брама» (м. Хмельницький) та скрутне матеріальне становище кооперативу, останній не має змоги забезпечити особисту явку уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за пять днів до судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, вказані заявником причини неможливості прибуття до суду, а саме, у звязку з територіальною віддаленістю Рівненського міського суду Рівненської області від місцезнаходження ОК «ЖБК Рівненська Брама» (м. Хмельницький) та скрутне матеріальне становище кооперативу - не можуть вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

З урахуванням наведених міркувань, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання виконавчого директора Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3