Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1394/18
Провадження № 2/273/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

21.09.2018 року відповідачем за первісним позовом подано відзив на позовну заяву ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

27.09.2018 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 було подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 на позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, належним ОСОБА_5

09.10.2018 року до Баранівського районного суду надійшли заперечення ОСОБА_3 на відповідь ОСОБА_5 на відзив до позовної заяви ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

16.10.2018 року відповідачем ОСОБА_3 за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверей.

19.10.2018 року до Баранівського районного суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі ключів від вхідних дверей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, також не заперечувала щодо обєднання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверей із первісним позовом.

ОСОБА_3 також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, при цьому, підтримав заявлений зустрічний позов щодо обєднання в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_5 до нього про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту статті 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а також приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємоповязані, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та обєднати їх в одне провадження.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Також, керуючись вимогами п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду, суд вважає, закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверей, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверейна 13.30 год. 13 листопада 2018 року.

В судове засідання призначене на 13.30 год. 13 листопада 2018 року викликати у якості свідків:

Рудковську - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (вул. Степанюка, 16, м. Баранівка, Баранівського району Житомирської області);

ОСОБА_8 (вул. Ломоносова, 2, м. Баранівка, Баранівського району Житомирської області),

ОСОБА_9 (вул. Ломоносова, 2, м. Баранівка, Баранівського району Житомирської області),

ОСОБА_10 (вул. Степанюка, 58, м. Баранівка, Баранівського району Житомирської області).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький