Справа № 353/1046/18
Провадження № 2/353/506/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2018 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, в порушення ст. 175 ЦПК України у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо було встановити кожну обставину справи, а саме були відсутні посилання на документи, що підтверджують викладені позивачем обставини, зокрема: документи на підтвердження моменту переходу у користування земельних часток (паїв) до позивача (копії свідоцтв про смерть батьків); здачі в оренду земельних часток (паїв). До цього ж, у позовній заяві відсутній виклад обставин стосовно того чи не порушується спадкове право інших осіб, у разі наявності спадкоємців після смерті батьків. Відсутність зазначеної інформації позбавляло суд можливості визначити коло належних відповідачів.

Також згідно абз. 2 ч. 1 ст. 344 ЦК України набуття права на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється Законом і має свою специфіку. Таким Законом є ЗК України (ст. 119).

Так, згідно ст. 119 ЗК України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування.

Проте у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені обставини, зокрема яким чином позивач добросовісно, відкрито і безперервно користується земельними частками (паями) протягом 15 років (наприклад, проживав на цих земельних частках (паях), використовував для будівництва, займався індивідуальним садівництвом, використовував для сільскогосподарського виробництва тощо). До цього ж, у позовній заяві були відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. Тобто, ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах не було відомостей про те, що позивач звертався до відповідних органів державної влади з клопотанням про передачу земельних часток (паїв) у власність або надання їх у користування.

Також у позовній заяві не було вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (позивача).

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, у позовній заяву не було зазначно обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а додані до позовної заяви копії письмових доказів не були засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду вручена позивачу 08.10.2018 року.

Враховуючи те, що станом на 24.10.2018 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про визнання права власності на майно за набувальною давністю слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № 86.49.1/19790615 від 28.09.2018 року судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.Ю. Луковкіна