Номер провадження: 22-з/785/162/18
Номер справи місцевого суду: 495/364/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Гірняк Л.А., Кононенко Н.А.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно постанови апеляційного суду Одеської області від 30.03.2018 року апеляційні скарги заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року - скасовано.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди закрито.
Стягнуто за рахунок держави на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5683 грн. 47 коп.
Стягнуто за рахунок держави на користь Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8526 грн. 33 коп.
19 червня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до апеляційного суду Одеської області із заявою про повернення Військовій частині НОМЕР_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2842 грн. 86 коп., згідно квитанції ВАТ Ощадбанк №1 від 19.06.2017 року.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Військової частина НОМЕР_1 про повернення судового збору слід відмовити, однак необхідно виправити описку в постанові апеляційного суду від 30.03.2018 року, з огляду на таке.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, відповідно до матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено 5683 грн. 47 коп. судового збору, відповідно до платіжного доручення №2 від 18.05.2017 року (Том 2: а.с.17).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19.06.2017 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку із тим, що апелянтом не в повному обсязі був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк на усунення вказаних недоліків, а саме для доплати судового збору у розмірі 2842 грн. 86 коп. (Том 2: а.с.50).

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду, Військовою частиною НОМЕР_1 було додано квитанцію №1 від 19.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 2842 грн. 86 коп. (Том 2: а.с. 79,80).

Проте, у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 30.03.2018 року була допущена описка щодо стягнення за рахунок держави на користь Військової частини НОМЕР_1 судового збору, оскільки вказано про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5683 грн. 47 коп., замість вірного «Стягнути за рахунок держави на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8526 грн. 33 коп.»

Враховуючи, що в тексті судового рішення допущено описку, апеляційний суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору відмовити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди.
Викласти абзац п`ятий резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок держави на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8526 грн. 33 коп.»
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст судового рішення складено 14.08.2018 року.

Судді апеляційного суду
Одеської області Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

Н.А. Кононенко