Справа № 414/2166/17
Провадження № 22ц/782/1001/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого - Коротенка Є.В.,

суддів: Дронської І.О., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01.12.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банківської установи заборгованість за кредитним договором у сумі 33655 грн.49 коп., та судовий збір в розмірі 1370 грн.08 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього. Прь цьому апелянт просила суд про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01.12.2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21.12.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01.12.2017 року на підставі ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір. Ухвалою суду апелянту було надано десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу для чого вказано банківські реквізити. ОСОБА_1 було попереджено про наслідки невиконання вимог даної ухвали, а саме, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 01.12.2017 року відповідач у справі отримала 27.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.133).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянт не виправила.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналогічні приписи містились і у ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України - в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги.

При таких обставинах, оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не виправила (не сплатила судовий збір), відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України її апеляційну скаргу слід вважати неподаноюта повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: