Справа № 212/3178/16-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, яка діє від себе та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про звернення стягнення за кредитним договором.

Представник позивача через канцелярію суду звернувся з клопотанням про залучення співвідповідача по справі, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої має діяти мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи клопотання тим, що зазначена особа також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідачів подано представником позивача до початку розгляду по суті, з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів як відповідача так і державних, і суспільних інтересів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої має діяти мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 178, 247 ЦПК суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої має діяти мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» про звернення стягнення за кредитним договором.

Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та розяснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч. 1 ст. 193 ЦПК України. у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2018 року о 13-00 годині, у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (каб. № 310).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт