overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 601/1344/18
Провадження № 2-о/601/55/2018
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за заявою Устечківської сільської ради, де заінтересована особа: реєстраційна служба Кременецького районного управління юстиції про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Устечківська сільська рада звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду заяви окремого провадження юридичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн..

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн..

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку: розрахунковий рахунок: 9316; код отримувача: 37766394; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК у Кременецькому районі; код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998, призначення платежу - Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України – у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання.

Відповідно до ст.187 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що заявником до заяви не додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, а тому заяву Устечківської сільської ради слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Устечківської сільської ради, де заінтересована особа: реєстраційна служба Кременецького районного управління юстиції про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення заявнику ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 2/761/1835/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Гребінківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування переплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз’яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Гребінківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування переплати пенсії – відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Ухвала

16 липня 2018 року

місто Київ

справа № 391/766/17

провадження № 61-39074ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного
цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Червонослобідської
сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на рішення
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня
2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від
13 червня 2018 року у цивільній справі за заявою Червонослобідської
сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області – заінтересована
особа – Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області,
про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Червонослобідська сільська рада
Компаніївського району Кіровоградської області 20 червня 2018 року направила
засобами поштового зв’язку до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені
судові рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням
вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять
підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття
касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх
й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення
касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний
Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Компаніївського районного
суду Кіровоградської області цивільну справу № 391/766/17 за заявою
Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської
області, заінтересована особа – Компаніївська районна державна адміністрація
Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії
касаційної скарги та доданих до неї документів, роз’яснити їм право подати
відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам
статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи
колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний
Справа № 404/5203/18
Номер провадження 2-о/404/234/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В. розглянувши матеріали заяви Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41 у м. Кропивницькому), заінтересована особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Кіровоградської міської ради» (місцезнаходження: вул. Космонавта Попова, 9, к.1 в м. Кропивницькому ) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до суду надійшла заява Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Кіровоградської міської ради» про визнання спадщини відумерлою.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 335 ЦПК України. Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст. ст. 187, 293, 334-337 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Кіровоградської міської ради» про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 736/1370/18
Номер провадження 2-о/736/52/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2018 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Корюківської міської ради, заінтересовані особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувсь заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Корюківської міської ради, заінтересовані особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 297 ЦПК України, судовий збір сплачено, заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не встановлені.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, суд вважає необхідним призначити справу до підготовчого засідання в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 17 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Корюківської міської ради, заінтересовані особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку окремого провадження на 17 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 750/7963/18
Провадження № 2-о/750/190/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву Деснянської районної у місті Чернігові ради (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) про встановлення факту народження особи,

заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану (м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15), Пологовий будинок Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. 1 Травня, 172),

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України і підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження в цивільній справі за заявою Деснянської районної у місті Чернігові ради про встановлення факту народження особи.

Призначити розгляд справи по суті на 26.09.2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 620/714/18
Номер провадження 2-о/620/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

06.08.2018 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши заяву Зачепилівської селищної ради Харківської області, заінтересована особа АК «Харківобленерго» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Зачепилівської селищної ради Харківської області, заінтересована особа АК «Харківобленерго» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що її пред’явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п.7 ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Зачепилівської селищної ради Харківської області, заінтересована особа АК «Харківобленерго» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Розгляд справи призначити на 27 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. та проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання провести за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 530/985/18
Провадження № 4-с/526/10/2018
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, -

встановив :

До Гадяцького районного суду надійшла скарга приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, згідно розпорядження Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.08.2018 року «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду».

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до свого провадження справу за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» (місцезнаходження: 38013 Полтавська область, Шишацький район, с.Михайлики) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання по справі призначити на 11 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.

В судове засідання викликати учасників процесу .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок
Справа № 242/3895/18
Провадження № 2/242/1309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про стягнення заборгованості по компенсації витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про стягнення заборгованості по компенсації витрат , понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за позовом по справі за позовом управління виконавчої дирекції Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про стягнення заборгованості по компенсації витрат , понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про стягнення заборгованості по компенсації витрат , понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, з підстави того, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов
Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 391/767/17

провадження № 61-39069 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного
цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Червонослобідської
сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на рішення
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року
та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області

від 21 травня 2018 року у справі за заявою Червонослобідської сільської ради
Компаніївського району Кіровоградської області, заінтересована особа –
Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про
визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений
законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для
відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402
ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами
розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного
провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього
Кодексу.

У разі необхідності учасники справи
можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 402
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі
за заявою Червонослобідської сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області, заінтересована особа – Компаніївська районна державна
адміністрація Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою.

Витребувати із Компаніївського районного
суду Кіровоградської області цивільну справу № 391/767/17.

Надіслати учасникам справи копії
касаційної скарги та доданих до неї документів, роз’яснити їм право подати
відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті
395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф. Хопта