Справа № 178/900/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 самоврядування Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 170192, виданим 30 листопада 2002 року Виконкомом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Позивачка зазначає, що відповідач протягом довгого часу допомоги на утримання дитини не надає, станом її здороя не цікавиться, взагалі не виконує свої батьківські обовязки щодо дитини. У звязку з чим мав місце висновок опікунської ради Гуляйпільського місцевого самоврядування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню його сина ОСОБА_4. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності.
Представник Гуляйпільської сільської ради в судове засідання не з'явився, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і мають бути задоволені, бо ОСОБА_1, згідно наданих їй ст. 56 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 і в судовому засіданні встановлено, що відповідач, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дитиною, та її вихованню, що підтверджено актом Гуляйпільської сільської ради та висновком опікунської ради Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про порушення питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за його дитиною, батьківських прав щодо ОСОБА_4, та на підставі ст. 167 СК України передачі дітей відповідачів органам опіки та піклування. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн., судового збору на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6

р