Справа № 589/3262/17
Провадження № 2/589/301/18
12 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
30.08.2017 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.
Позов мотивується тим, що позивач з 29 квітня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом зі своєю матір'ю.
На даний час сторони проживають окремо. Відповідач по справі припинив надавати матеріальну допомогу дитині, не забезпечує її продуктами харчування, одягом, не надає коштів на забезпечення розвитку дитини відповідно до віку, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, жодним чином не цікавиться її життям.
Відповідач офіційно не працює, аліментів нікому не платить, не є інвалідом, є працездатною особою, не має на утримані інших дітей, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої доньки.
У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 515 від 09.10.2009 р. (а.с. 6), з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, копію паспорту позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Зважаючи на заяву позивача, те що відповідач має мінливий заробіток, суд вважає можлим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 30.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова