Справа № 182/6383/18
Провадження № 2/0182/3160/2018
24.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-
Позивач 29.08.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона до 11.04.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання у Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України І рівня акредитації на металургійному відділенні денної - бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька.
Відповідач у добровільному порядку такої допомоги не надає.
Крім того зазначила, що вона працює, однак її доходів не вистачає для належного утримання вже повнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання чи до досягнення сином віку двадцяти трьох років.
Ухвалою про відкриття провадження від 18.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 18). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У судовому засіданні встановлено, що сторони до 11.04.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 5). Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання у Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України І рівня акредитації на металургійному відділенні денної - бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 7).
У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання у добровільному порядку не надає.
Позивач працює, однак її доходів не вистачає для належного утримання вже повнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 6).
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 430 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, народився у м. Нікополі Дніпропетровської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає - АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29.08.2018 року на період його навчання у Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, народився у м. Нікополі Дніпропетровської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева