Справа № 495/8378/18
№ провадження 2-о/495/212/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 жовтня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

справа за №495/8378/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сергіївська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить суд: встановити факт належності їй ОСОБА_1 заповіту від 03.08.2006 року, складеного на її користь її відчитом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сергіївській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області, посвідченого керуючим справами виконкому Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №178, вказуючи, що 25.06.2017 року помер її вітчим ОСОБА_2.

За життя її вітчим ОСОБА_2, 03.08.2006 року в Сергіївській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області склав на її імя заповіт, згідно якого заповідав їй належну йому приватизовану квартиру АДРЕСА_1 та усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі все, те що належатиме йому на день смерті і нащо він за законом матиме право.

У встановлений законом термін вона звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима. Державна нотаріальна контора повідомила їй, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №86 по вул. Шкільній в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області не можлива у звязку із тим, що в Заповіті ОСОБА_2, її прізвище вказане «Михайловські Ліліані Валеріївні», замість правильного «Михайловській Ліліані Валеріївні», тобто при складані заповіту була допущена технічна помилка та у її прізвище не дописана літера «й» та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи своєї заяви підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала відповідний лист.

Представник заінтересованої особи - Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає справу у відсутність заявника відповідно до наданої нею заяви, та у відсутність належним чином сповіщеного представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2017 року помер вітчим заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. /а.с. 8/

За життя ОСОБА_2, 03.08.2006 року в Сергіївській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області склав на імя ОСОБА_1 заповіт, згідно якого заповідав їй належну йому приватизовану квартиру АДРЕСА_1 та усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі все, те що належатиме йому на день смерті і нащо він за законом матиме право. /а.с. 9/

Заявник звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима. Однак, їй було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №86 по вул. Шкільній в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області не можлива у звязку із тим, що в Заповіті ОСОБА_2, її прізвище вказане «Михайловські Ліліані Валеріївні», замість правильного «Михайловській Ліліані Валеріївні», тобто при складані заповіту була допущена технічна помилка та у її прізвище не дописана літера «й» у звязку із чим рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_3, яка як керуючий справами виконкому Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, дійсно 03.08.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив заповіт на користь своєї падчерки ОСОБА_1. Зазначила, що дійсно при написанні прізвища падчерки нею було допущено механічну описку, а саме записано «Михайловські», замість вірного «Михаловській». /а.с. 10/

Відповідно до довідки від 06.09.2018 року №972 виданої виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_1 дійсно на момент смерті вітчима ОСОБА_2, проживала разом із ним, вели спільне господарство та він знаходився на її утриманні.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заповіт від 03.08.2006 року складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сергіївській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області, посвідчений керуючим справами виконкому Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №178, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сергіївська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт від 03.08.2006 року складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сергіївській селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області, посвідчений керуючим справами виконкому Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №178, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Заінтересована особа: Сергіївська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, 3, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Суддя: