справа № 489/6372/18
провадження №2-о/489/136/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту реєстрації актового запису про народження дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в які просить встановити факт реєстрації народження дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Луганська Луганського області, Україна, батьки: батько - ОСОБА_3, громадянин України, мати ОСОБА_4, громадянка України, народження зареєстроване 05.08.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції за № 808.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Винятком з цього правила є позови вказані в частині 2 статті 177 ЦПК України.

Між тим, вказаних вимог ЦПК України заявником не дотримано.

Так, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а додані копії письмових доказів не підтверджені позивачем на відповідність оригіналу в порядку, передбаченому частиною 5 статті 95 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом недоліки заява підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для їх усунення.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 294, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Розяснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко