Провадження № 2/521/4760/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, до ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, до ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» надав до суду заяву про забезпечення позову у цій цивільній справі, шляхом накладення арешту на майнові права, що перебувають у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на квартиру за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1/ АДРЕСА_1/1.

Свою заяву обґрунтовували значною сумою боргу в розмірі 232778,39 грн. перед АТ «ОСОБА_1 Аваль», а в разі продажу цих прав буде унеможливлене виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Враховуючи, що спір стосується стягнення боргу за кредитним договором, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза розпорядження майном, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Накласти арешт на майнові права, що перебувають у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на квартиру за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1/ АДРЕСА_1/1.

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ В.К.Гуревський

24.10.18