Справа № 159/3731/18
Провадження № 2-о/159/114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1, (м. Ковель, вул. Володимирська, 91-а/102), з участю заінтересованої особи - Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, ( м. Ковель, вул. Незалежності, 101), про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок про заробітну плату № 1264/1-11 від 05.06.2018 року, № 1265/1-11 від 05.06.2018 року та № 1266/1-11 від 05.06.2018 року. Заінтересованою особою зазначила - Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Заява обґрунтована тим, що 17.05.2018 року заявник набула права на пенсію по віку. З досягненням пенсійного віку, заявник звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак при аналізі поданих документів спеціалістами управління було встановлено, що в документах по різному написано імя та по батькові заявника. Так, згідно з даними паспорта заявник є ОСОБА_1 (до одруження - ОСОБА_2). Так само прізвище, імя та по батькові значиться в більшості документів, як то в свідоцтві про народження, одруження. В трудовій книжці записано на російській «ОСОБА_2/ОСОБА_3», а в архівних довідках Луцького міського трудового архіву № 1265/1-11 та 1264/1-11 від 05.06.2018 року про заробіток вже розбіжності в написанні імені та по батькові заявника. Крім цього, в довідці № 1265/1-11 від 05.06.2018 року по батькові заявника вказано як «Александровна», тоді як в довідці № 1264/1-11 від 05.06.2018 року вже помилка і в імені і по батькові - з 1983 р - «ОСОБА_4 Ал.», з 1986 р. - «Швець Людмила Александровна».

Так, у своїй заяві заявник вказує, що імя та по батькові в паспорті українською мовою записано як «Любов» і «Олексіївна», а російською «Любовь» і «Алексеевна». Очевидно, різниця у написані імені та по батькові є наслідком скорочення імені і по батькові до ініціалів і можливо працівник, який займався веденням кадрової роботи на підприємстві, просто не зрозумів, що було записано: «Любовь» чи «Людмила», «Алексеевна» чи «Александровна».

Заявник в своїй заяві вказує, що зазначена обставина не дає змоги встановити факт належності їй вищезазначених документів, необхідних для призначення пенсії, що позбавляє її права на оформлення пенсії.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в заяві, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, однак попередньо подав суду відзив, згідно якого при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику архівних довідок про заробітну плату № 1264/1-11 від 05.06.2018 року, № 1265/1-11 від 05.06.2018 року та № 1266/1-11 від 05.06.2018 року підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявника є ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України серії АС № 585349, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 135707.

З зазначених документів вбачається, що заявник народилась 17.11.1959 року в с. Соловї Старовижівського району Волинської області.

Разом з тим, з копії трудової книжки серії ВТ-І № 0943098 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що остання з 15 вересня 1980 року до 02 червня 1993 року працювала на Комбінаті громадського харчування «Волиньпромбуд». Дана обставина також підтверджується Архівною довідкою № 1266/1-11 від 05.06.2018 року з наказу № 54-К від 12.09.1980 року про прийняття ОСОБА_2 кухарем 3 розряду в Комбінат громадського харчування «Волиньпромбуд».

Як стверджує заявник, у вказаних документах помилково по різному зазначається її імя та по батькові через помилку при перекладі.

Враховуючи, що у представлених документах збігаються прізвище заявниці, дата її народження, місце роботи (Комбінат громадського харчування «Волиньпромбуд») та період перебування заявника на роботі, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні імя та по батькові заявниці є результатом допущеної орфографічної помилки через їх співзвучність, та помилки при перекладі з російської мови на українську.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення їй пільгової пенсії.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідоки про заробітну плату № 1264/1-11 від 05.06.2018 року, № 1265/1-11 від 05.06.2018 року та № 1266/1-11 від 05.06.2018 року, які видані на імя ОСОБА_1, належить одній і тій же особі - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності документів, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: архівні довідки про заробітну плату № 1264/1-11 від 05.06.2018 року, № 1265/1-11 від 05.06.2018 року та № 1266/1-11 від 05.06.2018 року належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_5