справа № 439/1190/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

сторін, їх представників, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа на стороні позивача Бродівське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, суд,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 288 856.99 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 20.10.2015 року під час судового розгляду кримінального провадження №0000685 у справі №439/1431/15-к встановлено, що 10 серпня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 на території свого городу поблизу лісового масиву розвів багаття, а саме - підпалив стерню соломи, що в подальшому призвело до знищення вогнем лісового масиву, а саме: квадрат №19: 12 виділ площею 0,9 га, вік 2 роки; 12 виділ площею 1,6 га, вік - 3 роки; 12 виділ площею 1,3 га, вік 7 років; 12 виділ площею 2,0 га, вік - 8 років; 12 виділ площею 1.1 га, вік-10 років, чим завдав Бродівському дочірньому лісогосподарському підприємству «Галсільліс» матеріальної шкоди на загальну суму 288 856. 99 гривень. 20.10.2016 року ОСОБА_3 вироком Бродівського районного суду Львівської області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду від 28.12.2015 року вирок Бродівського районного суду від 20.10.2015 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання залишено без змін. Таким чином вирок суду в частині призначеного покарання набрав законної сили 28.12.2015 року. Відповідно до розрахунку шкоди, яка розраховується відповідно до додатку №3 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 із застосуванням коефіцієнта індексації станом на 10.01.2015 року, розмір шкоди заподіяної лісовому господарству пожежею, що виникла в кв.19 вид 11, 12, 13, 14 обході №5 Бродівської майстерської дільниці Бродівського ДЛГП «Галсільліс» становить 288856.99 грн. Відповідно до інформації Бродівського ДЛГП «Галсільліс» з'ясовано, що кв.19 вид 11, 12, 13, 14 перебувають у постійному користуванні Бродівського ДЛГП «Галсільліс» на підставі матеріалів лісовпорядкування та належать до території Язлівчицької сільської ради Бродівського району. Із посиланням на вимоги ст.ст.41,68-69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_3 шкоду, завдану державі внаслідок порушення ним вимог природоохоронного законодавства.

В судовому засіданні прокурор Дудчак В.Б. позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача - представник Язлівчицької сільської ради Львівської області Фещук М.В. позов підтримав, та пояснив, що відповідач дійсно самостійно сприяв відновленню лісонасаджень, на що вказує розрахунок вартості лісокультурних робіт проведених ОСОБА_3 на землях лісового фонду Бродівського ДЛГП «Галсільліс» в кварталі 19 виділ 12,13 на площі 6.9 га Бродівської майстерської дільниці, в якому зазначено, що було проведено роботи на суму 96246.94 грн.

В судовому засіданні представник третьої особи - представник Бродівського ДЛГП «Галсільліс» Мартиш В.Ю. заявлений позов підтримав.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що шкода була завдана не з його вини, він сприяв щоби пожежу було швидко ліквідовано оперативно. Крім цього відновлював лісонасадження вигорілій на площі лісу, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 20.10.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік.(а.с.7-8) Ухвалою Апеляційного суду від 28.12.2015 року вирок Бродівського районного суду від 20.10.2015 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання залишено без змін. (а.с.9-10). Вироком суду встановлено, що 10 серпня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 на території свого городу поблизу лісового масиву розвів багаття, а саме - підпалив стерню соломи, що в подальшому призвело до знищення вогнем лісового масиву, а саме: квадрат №19: 12 виділ площею 0,9 га, вік 2 роки; 12 виділ площею 1,6 га, вік - 3 роки; 12 виділ площею 1,3 га, вік 7 років; 12 виділ площею 2,0 га, вік - 8 років; 12 виділ площею 1.1 га, вік-10 років.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної лісовому господарству пожежею, що виникла в кв.19 вид 11, 12, 13, 14 обході №5 Бродівської майстерської дільниці Бродівського ДЛГП «Галсільліс» становить 288856.99 грн (а.с.11). Згідно інформації Бродівського ДЛГП «Галсільліс» випливає, що лісові масиви кварталу 19 виділи з 1 по 25 перебувають у постійному користуванні Бродівського ДЛГП «Галсільліс» та знаходяться на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району (а.с.17).

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року суди розглядаючи позови про відшкодування шкоди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від її вини.

У спорах про відшкодування шкоди згідно з ч.2 ст.1166 ЦК України діє презумпція вини заподіювача щкоди. У зв'язку з цим, саме він повинен довести відсутність своєї вини у завданні шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розрахунку вартості лісокультурних робіт проведених ОСОБА_3 на землях лісового фонду Бродівського ДЛГП «Галсільліс» в кварталі 19 виділ 12,13 на площі 6.9 га Бродівської майстерської дільниці було проведено роботи на суму 96246.94 грн.(а.с.65).

Таким чином з ОСОБА_3 на підставі вищенаведеного слід стягнути 192 610 (сто дев'яносто дві тисячі шістсот десять) грн. 05 коп. у відшкодування заподіяної ним шкоди.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1926.10 гривень.

Оцінивши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про відшкодування заподіяної шкоди, оскільки відповідачем частково у добровільному порядку відшкодовано заподіяну шкоду.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10,12,81,82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_2 в користь Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, р/р 0046 в УДКСУ у Бродівському районі Львівської області, МФО 825014 ЗКПО 37904651, код платежу 2 610 (сто дев'яносто дві тисячі шістсот десять) грн. 05 коп. у відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1926.10 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 05.01.2018.

Суддя: А. О. Бунда