Справа № 521/9671/18
Провадження № 2/521/3383/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Позивач посилається для обґрунтування своїх доводів щодо зарахування коштів в рахунок сплати аліментів на карточний рахунок відповідача на наступні докази: чек № 0603 від 27.12.12 р., за яким було перераховано 1992, 87 грн.; чек № 3816 від 08.01.13 р., за яким було перераховано 1980,00 грн.; чек № 4731 від 23.01.13 р., за яким було перераховано 6039, 00 грн.; чек № 2752 від 11.02.13 р., за яким було перераховано 2970, 00 грн.; чек № 1333 від 01.03.13 р., за яким було перераховано 3019, 50 грн.; чек № 0208 від 23.03.13 р., за яким було перераховано 3980, 00 грн.; чек № 1131 від 28.04.13 р., за яким було перераховано 3980, 10 грн.; чек № 5202 від 31.05.13 р., за яким було перераховано 4079, 60 грн.;чек № 2538 від 26.06.13 р., за яким було перераховано 4079, 60 грн.; чек № 2239 від 05.07.13 р., за яким було перераховано 4000, 00 грн.; чек № 4444 від 29.08.13 р., за яким було перераховано 3980, 10 грн.; чек № 4422 від 24.09.13 р., за яким було перераховано 3980, 10 грн.; чек № 3300 від 24.10.13 р., за яким було перераховано 3980, 10 грн.; чек № 4647 від 27.11.13 р., за яким було перераховано 3980, 10 грн.; чек № 0408 від 26.12.13 р., за яким було перераховано 4179, 10 грн.; чек № 3455 від 29.01.14 р., за яким було перераховано 3980, 10 грн.; чек № 5653 від 31.03.14 р., за яким було перераховано 3980, 00 грн.; чек № 2911 від 13.05.14 р., за яким було перераховано 8009, 75 грн.; чек № 5501 від 10.07.14 р., за яким було перераховано 7960,00 грн. Проте за давністю оригінали вказаних документів втратили первісну чіткість, що ускладнює перевірку їх відомостей, крім того в чеках вказаний неповний номер картки, на яку позивач здійснював перерахування (замість номеру картки відповідача 4405 8858 1677 1023 в чеках вказується 4405 **** **** 1023 або 4405 88** **** **23), та при цьому не в усіх чеках зазначений отримувач коштів (володілець картки) ОСОБА_2. Ці обставини надають можливість відповідачу заперечувати факти здійснення позивачем зазначених перерахунків коштів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Вказана стаття не передбачає можливості здійснення такого розкриття на адвокатський запит чи на заяву фізичної особи, яка відрізняється від суб'єкта інформації.

Таким чином, іншого способу отримати докази, які позивач вважає отримати за цим клопотанням, у позивача немає.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Позивач посилається для обґрунтування свого клопотання на те, що ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом надав: копію довідки про доходи від 17.02.2012 року від ТОВ «ЗЕЛЕНА ЛІНІЯ» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, сума доходу 103856,64 грн.; копію довідки про доходи від 11.04.2018 року від ДП «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» за період з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року, сума доходу 93840,87 грн.; копію довідки про доходи від 12.04.2018 року від ТОВ «БАРНІ ХАУЗ» за період з 06.12.2016 року по 27.02.2018 року, сума доходу 64434,75 грн. Підставою для зменшення розміру аліментів є те, що з березня 2018 року, ОСОБА_1, не працює та перебуває у пошуках роботи, а інших доходів не має.

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідача, звернувся з адвокатськими запитами за вих. №25/09/18-1 від 25.09.2018 року до начальника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, з запитом щодо надання офіційної інформації щодо надходження відрахувань до Пенсійного Фонду України від громадянина ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за періоди: з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року; з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року; з 06.12.2016 року по 27.02.2018 року; з 01.03.2018 року по теперішній час.

Також, адвокат ОСОБА_4 звернувся з адвокатськими запитами за вих. №25/09/18-2 від 25.09.2018 року до начальника Головного управління ДФС в Одеській області із запитом щодо надання офіційної інформації про розмір отриманих доходів громадянином ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, які обліковуються в ДФС, за періоди: з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року; з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року; з 06.12.2016 року по 27.02.2018 року; з 01.03.2018 року по теперішній час.

Вищезазначена інформація є необхідною та такою, яка може підтвердити чи спростувати інформацію, яка була представлена до суду стороною позивача, в рамках розгляду справи № 521/9671/18, а також забезпечить об'єктивний та всебічний розгляду в суді вищезазначеної справи.

Станом на 23 жовтня 2018 року була отримана лише відповідь від Пенсійного Фонду України, з обґрунтуванням щодо неможливості надати цю інформацію, посилаючись на конфіденційність. У звязку з цим просив витребувати вказану інформацію.

Представники сторін не заперечувала проти задоволення поданих клопотань іншої сторони.

Дослідивши подані клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) письмову інформацію про наступне:

1.Хто був власником картки № 4405 8858 1677 1023 в період з 2012 по 2014 роки?

2.Чи здійснювались перекази наступним операціям:

-за чеком № 0603 від 27.12.12 р., перерахування 1992, 87 грн.;

-за чеком № 3816 від 08.01.13 р., перерахування 1980,00 грн.;

-за чеком № 4731 від 23.01.13 р., перерахування 6039, 00 грн.;

-за чеком № 2752 від 11.02.13 р., перерахування 2970, 00 грн.;

-за чеком № 1333 від 01.03.13 р., перерахування 3019, 50 грн.;

-за чеком № 0208 від 23.03.13 р., перерахування 3980, 00 грн.;

-за чеком № 1131 від 28.04.13 р., перерахування 3980, 10 грн.;

-за чеком № 5202 від 31.05.13 р., перерахування 4079, 60 грн.;

-за чеком № 2538 від 26.06.13 р., перерахування 4079, 60 грн.;

-за чеком № 2239 від 05.07.13 р., перерахування 4000, 00 грн.;

-за чеком № 4444 від 29.08.13 р., перерахування 3980, 10 грн.;

-за чеком № 4422 від 24.09.13 р., перерахування 3980, 10 грн.;

-за чеком № 3300 від 24.10.13 р., перерахування 3980, 10 грн.;

-за чеком № 4647 від 27.11.13 р., перерахування 3980, 10 грн.;

-за чеком № 0408 від 26.12.13 р., перерахування 4179, 10 грн.;

-за чеком № 3455 від 29.01.14 р., перерахування 3980, 10 грн.;

-за чеком № 5653 від 31.03.14 р., перерахування 3980, 00 грн.;

-за чеком № 2911 від 13.05.14 р., перерахування 8009, 75 грн.;

-за чеком № 5501 від 10.07.14 р., перерахування 7960, 00 грн.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду довідку щодо надходження відрахувань до Пенсійного Фонду України від громадянина ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за періоди:

-з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року;

-з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року;

-з 06.12.2016 року по 27.02.2018 року;

-з 01.03.2018 року по теперішній час.

Зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області надати суду довідку щодо розміру отриманих доходів громадянином ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, які обліковуються в ДФС, за періоди:

-з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року;

-з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року;

-з 06.12.2016 року по 27.02.2018 року;

-з 01.03.2018 року по теперішній час.

Ухвалу суду для виконання направити до АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління ДФС в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський

24.10.18