"19" вересня 2018 р. Справа № 363/3911/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3911/17 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

До Вишгородського районного суду Київської області 11.09.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3911/17 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В заяві представником позивача ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області по вказаній цивільній справі, який був виданий на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 відшкодувань в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 12 298, 53 грн. та судових витрат у розмірі 1 600 грн.

Заяву обґрунтовують тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 відшкодувань в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 12 298, 53 грн. та судових витрат у розмірі 1 600 грн.

Клопотанням МТСБУ від 26.04.2018 року просило направити на поштову адресу позивача копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року та виконавчий лист.

Відповідні документи позивачем отримані не були, у звязку з чим позивачем було повторно направлено на адресу суду клопотання від 14.07.2018 року про направлення на поштову адресу позивача копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року та виконавчий лист.

В свою чергу, Вишгородським районним судом Київської області листом від 26.07.2018 року № 19309/2018 повідомлено про те, що судом було направлено на адресу позивача 25.05.2018 року вищевказані документи, однак позивачем було отримано від суду лише супровідний лист про їх направлення, інші докази про їх направлення не додані до відповіді.

У судове засідання сторони не зявились, про місце та час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник МТСБУ надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 відшкодувань в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 12 298, 53 грн. та судових витрат у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року набрало законної сили 04 травня 2018 року.

23.05.2018 року до суду надійшло клопотанням МТСБУ від 26.04.2018 року про направлення на поштову адресу позивача копію заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року та виконавчий лист.

Супровідним листом від 25.05.2018 року Вишгородським районним судом Київської області було направлено на поштову адресу позивача МТСБУ 02002, м. Київ, а/с-272 два виконавчі листи та копію заочного рішення суду від 03.04.2018 року, яке набрало законної сили.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення 12.06.2018 року ОСОБА_3 за адресою: 02002, м. Київ, а/с-272 два виконавчі листи та копію заочного рішення суду від 03.04.2018 року, яке набрало законної сили.

24.07.2018 року до суду повторно надійшло клопотанням МТСБУ від 26.04.2018 року про направлення на поштову адресу позивача копію заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року та виконавчий лист.

Листом від 26.07.2018 року Вишгородський районний суд Київської області повідомив МТСБУ про те, що два виконавчих листи та належним чином завірена копія заочного рішення суду від 03.04.2018 року була направлена на адресу позивача 25.05.2018 року.

Вказаний лист суду від 26.07.2018 року було отримано 31.07.2018 року ОСОБА_3 за адресою: 02002, м. Київ, а/с-272, про що в матеріалах справи є підтвердження про вручення листа суду.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Однак, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа представником ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України не додано доказів на підтвердження того, що при отриманні поштового конверта з суду, в ньому були відсутні виконавчі листи та належним чином завірена копію судового рішення від 03.04.2018 року (акти, пояснення працівників, тощо), таким чином суд приходить до висновку про не обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3911/17 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева