Справа № 183/6659/17
№ 2/183/3776/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 рокуСуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30 грудня 2005 року, реєстраційний номер 778.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості щодо сторін у позовній заяві відсутні.

Вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають наявність у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні.

Позивач у своєму позові наполягає на тому, що оспорюваний договір оренди між сторонами не укладався, а був складений та підписаний одноособово посадовими особами Новомосковської міської ради, однак при цьому ОСОБА_2, в порушення вимог діючого на момент звернення ЦПК України, не зазначає спосіб захисту порушеного права, який суперечить закону.

В порушення вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 не містить підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також звернути увагу, що поданий позов містить посилання на вимоги ст.. 3,5,8,11,118 ЦПК України, який втратив свою чинність 15 грудня 2017 року.

У відповідності до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або посвідчений витяг з нього, а у разі відсутності чи договору у позивача клопотання про його витребування.

ОСОБА_2 до позовної заяви додав фотокопію договору оренди земельної ділянки від 30 12.2005 року, яка у встановленому порядку не засвідчена.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачеві надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви

Розяснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.