Справа № 626/1115/18
Провадження № 2/626/492/2018
10.09.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в загальному позовному провадженні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство акціонерний банк 'УКРГАЗБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення дозволеного овердрафту, -
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № А37-0096122-16-START від 01.12.2016 року у розмірі 4717, 84 грн. та судовий збір 1762 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № А37-0096122-16-START від 01.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідачу банком встановлено ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 4000, 00 грн. на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 28,00 % річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.09.2017 року становить 4717, 84 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість по дозволеному овердрафту - 3997, 69 грн.;
- заборгованість по овердрафту - 0, 0 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 131, 75 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 588, 40 грн.
Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 13.09.2017 року загалом складає 4717, 84 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», було укладено договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № А37-0096122-16-START від 01.12.2016 року, відповідно до якого відповідачу банком встановлено ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 4000, 00 грн. на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 28,00 % річних.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № А37-0096122-16-START від 01.12.2016 року, відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 4717, 84 грн. (а.с. 12-13); копія заяви-анкети № А37-0096122-16-START від 01.12.2016 року (а.с. 4-6); копією виписки за договором № А37-0096122-16-START від 01.12.2016 року (а.с. 9-11).
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» задовольнити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя