Справа №568/143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 03.07.2006 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 22).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві на адресу суду не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у її відсутність (а.с.20).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до повторного свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №126861 від 23.02.2017 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 03.07.2006 року у виконавчому комітеті Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненській області за актовим записом №3. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_3 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме Жданюк (а.с.4).

Позивач та відповідач є батьками чотирьох малолітніх дітей, які проживають і перебувають на утримані позивача (а.с.7,8,9,10).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ст.141 ЦПК України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на його користь сплаченого при звернені до суду з позовом судового збору.

Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.07.2006 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №3.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обовязки, до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.01.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник