Справа №345/3206/18
Провадження № 2/345/1443/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає з позивачкою.

Відповідач упродовж тривалого часу ухиляється від обов'язків щодо виховання дитини та не проявляє інтересу до неї, уподобаннями дитини не цікавиться, уклад життя дитини йому взагалі не відомий; він ігнорує дитину, її вихованням не займається. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також позивач зазначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідач у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 13.01.2015 року сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що доходи відповідача є мінливими, нерегулярними, а також враховуючи встановлений законом мінімальний та рекомендований розмір аліментів на дитину, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути на її користь судові витрати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подали заяву про слухання справи у їхній відсутності, позов підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.24,34), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.32).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) відповідач є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 12.06.2018 року №10461 (а.с.8) дочка ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 12.06.2018 року (а.с.9) мати ОСОБА_1 на належному рівні займається вихованням та навчанням дочки ОСОБА_3 Батько ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, навчанням та вихованням дочки не займається і не цікавиться, додатково матеріально не допомагає.

Відповідно до характеристики ДНЗ «Журавлик» на вихованку дошкільного навчального закладу ОСОБА_3 встановлено, що мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини; підтримує тісний контакт з педагогами та спеціалістами закладу, регулярно відвідує батьківські збори. Батько до садочка не з'являється, успіхами дитини не цікавиться, у вихованні дочки, за словами матері, участі не бере (а.с.10)

Згідно із висновком органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 02.08.2018 р. №0117/28, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Суд враховує, що відповідач працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, проте за станом здоров'я є працездатним, а тому може працювати та виконувати обов'язок по утриманню дочки та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я сторін, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

У відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати (а.с.1,16).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165, 179,180,181 СК України, 141,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2, працюючого водієм ПАТ «Калуське автотранспортне підприємство», в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.08.2018 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору та 4400 грн. за надання правової допомогиу.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Виконавчий лист №345/5071/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: