АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/6020/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року Міністерство культури України звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права і зазначає, що справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Представник Міністерства культури України просить відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Вислухавши пояснення представника Міністерства культури України, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерства культури України подало позов до ОСОБА_2 як генерального директора Національного музею історії України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням працівника. Підсудність даної справи Шевченківському районному суду м.Києва позивач обґрунтовував положеннями ч.6 ст. 110 ЦПК України, в чинній редакції на час пред'явлення позову.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі за позовом Міністерства культури України було відкрито з порушенням правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України в редакції, чинній на час звернення Міністерства культури України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 6 ст. 110 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до змісту вказаної норми, під альтернативну підсудність підпадають лише вимоги про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб.

Предметом позову Міністерства культури України є стягнення з ОСОБА_2 шкоди, завданої у зв'язку з оплатою незаконно звільненому працівникові часу вимушеного прогулу, як з винної службової особи, за наказом якої здійснено незаконне звільнення.

На дані вимоги не поширюються правила підсудності, визначені ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

В даному випадку підлягають застосуванню правила підсудності, визначені ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Святошинського району.

Враховуючи викладене ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 380, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року скасувати, справу за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.