Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1905/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Він є єдиним сином покійного та спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців окрім нього не має. У встановлений законом термін та порядок він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори Кравчук Т.І. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва на житловий будинок про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме після проведення реконструкції літньої кухні під житловий будинок покійним не було зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що нотаріус виніс відповідну постанову. За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку. Тому просить суд, визнати на ним, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить його покійному батькові ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: батьком - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6.12.1994 рокуспадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є гр.ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно рішення №200 від 11.05.95 виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів, дозволено будівництво гр.ОСОБА_3 перевести літню кухню житловим будинком з умовою знесення старого будинку на земельній ділянці, що знаходиться в його користуванні по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2018 року винесеної державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., гр.ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.16).

Згідно довідки № 157 від 03 березня 2018 року виданої КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Уманський виробничий відділок ОСОБА_1 про те, що старий житловий будинок, який належав ОСОБА_3 заг.площею 37,4 кв.м. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.1994р. в реєстрі за №2-4537 - знесено. Згідно рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №200 від 11.05.1995р. літню кухню переобладнано під житловий будинок літ.»А-1», який не введено в експлуатацію та станом на 01.01.2013р. в Уманському відділку Черкаської обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с.17).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить його покійному батькові ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анатолій Борисович Коваль