№ 336/2224/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3

В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, було видано виконавчий лист, який стягувачем ОСОБА_4 подано до Комунарського відділу державної виконавчої служби.

22.05.2017 року головним державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53982676, а іншою постановою було частково накладено арешт на його нерухоме майно. Постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно він не отримував. В січні 2018 року дізнався, що державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника.

05.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про припинення розшуку майна боржника, у звязку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, але арешт знято не було. Крім того, 06.02.2018 року державним виконавцем винесена ще одна постанова про арешт майна боржника.

16.03.2018 року заявник звернувся до Комунарського відділу державної виконавчої служби для отримання розрахунку заборгованості. Згідно наданому розрахунку, будь-яка заборгованість у нього відсутня. Тоді 02.04.2018 року він звернувся до Комунарського відділу державної виконавчої служби з вимогою зняти арешт, але 17.04.2018 року отримав відмову.

Посилаючись на те, що у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів, дії державного виконавця щодо накладення арешту на належне йому майно просив визнати протиправними, та скасувати постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 22.05.2017 року та від 06.02.2018 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з підстав, викладених у скарзі, просив про її задоволення.

Державний виконавець Єременко К.В., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не зявилась. Начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд скарги за без участі представника відділу, проти задоволення скарги заперечує, доводів на обґрунтування заперечень не навів.

У відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заявник тривалий час не сплачував аліменти, тому вона звернулася до Комунарського відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. З матеріалами виконавчого провадження вона не знайомилась, але вважає, що на теперішній час існує заборгованість по аліментах, але у якому розмірі їй невідомо.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2018 року збільшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

Постановою головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 06.02.2018 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з листа Комунарського відділу державної виконавчої служби від 10.04.2018 року (а.с. 7-10), 22.05.2017 року відділом відкрито виконавче провадження № 53982676 з примусового виконання виконавчого листа № 336/600/17, виданого 12.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2017 року до повноліття дитини.

Постаново державного виконавця від 22.05.2017 року накладено арешт на майно боржника: земельну ділянка за адресою: Мелітопольський район, с/рада Полянівська, квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4.

14.06.2017 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментам, який станом на 31.05.2017 року становив 4994,00 грн.

У цей же день державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

12.09.2017 року складено розрахунок заборгованості по аліментам, який станом на 31.08.2017 року становив 2296,00 грн.

У цей же день винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника.

24.11.2017 року складено розрахунок заборгованості по аліментам, який станом на 24.11.2017 року становив 12080,06 грн.

31.01.2018 року складено розрахунок заборгованості, який станом на 31.01.2018 року становив 4856,29 грн.

01.02.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти у розмірі 4907,29 грн.

05.02.2018 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію, яку направлено до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя.

У цей же день винесено постанову про припинення розшуку майна боржника у звязку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 837 від 09.02.2018 року, грошові кошти перераховані на користь стягувача у розмірі 4856,29 грн.

З наданого представником заявника розрахунку головного державного виконавця Єременко К.В. від 13.09.2018 року видно, що станом на 31.08.2018 року включно загальна сума переплати зі сплати аліментів становить 1237,94 грн.

Частиною 1 та 3 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт накладається у розмірі суми стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 59 цього Закону, підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

З огляду на те, що на теперішній час існує переплата зі сплати аліментів у розмірі 1237,94 грн., а також враховуючи те, що виконання рішення забезпечено зверненням стягнення на заробітну плату та на пенсію боржника, є всі підстави для задоволення скарги та скасування постанови про арешт майна боржника.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 447, 448, 450, 451 ЦПК України, ст. ст. 1, 10, 56, 59, 74 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

Скасувати постанови головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.05.2017 року та від 06.02.2018 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 53982676 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова