АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 754/3693/17 Головуючий у 1 інстанції Галась І.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1586/2018 Суддя-доповідач в апеляційній інстанції Шахова О.В.
У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши відповідність поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки, оскільки не вказано в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). В поданій апеляційній скарзі вказані відомості у порушення п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначені. За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України). У разі, якщо заявником буде подано до суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги чи апеляційну скаргу в новій редакції, вона також повинна на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копії такого уточнення чи нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року- залишити без руху.

Надати строк представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Шахова О.В.