справа № 361/4686/18
провадження № 2-во/361/60/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області 03 серпня 2018 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у тексті вказаної ухвали не вірно номер квартири, на яку накладається арешт, замість «№ 78» зазначено «№ 77».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у серпні 2018 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя.

Разом із вищевказаним позовом ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила вжити заходів забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на майно подружжя, в тому числі і на квартиру № 77, що розташована у будинку № 66-А по вулиці Короленка у місті Бровари Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року вжито заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на спірне майно, у тому числі і на квартиру № 77, що розташована у будинку № 66-А по вулиці Короленка у місті Бровари Київської області.

Із матеріалів позову вбачається, що спірною квартирою, на яку накладено арешт є квартира за № 78, що розташована у будинку № 66-А по вул. Короленка у м. Бровари Київської області, про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 08 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Однак, у тексті ухвали суду зазначено, що номером спірної квартири є «№ 77».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 03 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову № 361/4686/18, провадження № 2/361/2675/18, виправивши номер квартири, на яку накладено арешт із «№ 77» на «№ 78».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин