overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.09.2018 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу за позовом Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою

05.09.2018 року представник позивача прокурор Хорошун М.Я. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя:
04.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6252/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6252/18
Номер провадження 2-о/205/157/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 03 вересня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від заявника до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/6252/18 за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Провадження № 4-с/344/137/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ПАТ «Страхова компанія Країна» заінтересована особа: Державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія Країна» звернулася в суд із скаргою, на дії державного виконавця.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Скарга по формі і змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, додано належну кількість копій скарги та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою ПАТ «Страхова компанія Країна» заінтересована особа: Державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на дії державного виконавця.

Справу призначити до судового розгляду на 01.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати зацікавленим особам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 452/2024/18
У х в а л а

30 серпня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою виконувача обов’язків керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов’язків керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

30 серпня 2018 року представник Самбірської місцевої прокуратури подав до суду заяву, згідно якої просить вищезгадану заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

За вказаних обставин заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву виконувача обов’язків керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1739/18

2-о/330/76/2018

"23" серпня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., розглянувши заяву органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Якимівський районний центр соціальних служб для сім, дітей та молоді Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Представник органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною.

23 липня 2018 року до відкриття провадження у справі представник заявника подав до суду заяву, згідно якої просить повернути йому заяву.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Якимівський районний центр соціальних служб для сім, дітей та молоді Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання особи недієздатною - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:
Справа № 626/1932/18
Провадження № 2-о/626/87/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

10.09.18 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченка .В .О., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/1932/18 за заявою Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю заінтересованих осіб Красноградської РДА Харківської області,Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'Пісчанська' про встановлення факту нележності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області яка знаходиться за адресою:, вул. Центральна, буд. 1 за участю заінтересованих осіб Красноградської РДА Харківської області,Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'Пісчанська' про встановлення факту нележності правовстановлюючого документу .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю заінтересованих осіб Красноградської РДА Харківської області,Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'Пісчанська' про встановлення факту нележності правовстановлюючого документу до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1932/18

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 19.09.2018 о 14:30 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 367/4718/18
Провадження №2-сз/367/22/18
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. розглянувши клопотання КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: НАК «Нафтогаз України» про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

10.07.2018 року ухвалу суду від 09.07.2018 та матеріали позовної заяви разом із оригіналом платіжного доручення направлено позивачу.

При подачі клопотання про повернення судового збору представником позивача не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за заявою Хмельницької міської ради (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ) про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Хмельницької міської ради (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ) про визнання спадщини відумерлою.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 626/1820/18
Провадження № 2-о/626/70/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

31.08.18 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов .Д .С., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/1820/18 за заявою Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області із заінтересованою особою про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області із заінтересованою особою про визнання спадщини відумерлою до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1820/18

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 06.09.2018 року о 13.45 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 426/3850/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 вересня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сватове матеріалів цивільної справи за заявою Сватівської міської ради Луганської області, заінтересована особа – Перша Сватівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Сватівському районному суді Луганської області перебуває цивільна справа за Сватівської міської ради Луганської області, заінтересована особа – Перша Сватівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності.

По даній справі судові засідання неодноразово відкладались, всі учасники справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки. Представник заінтересованої особи надав суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

У судові засідання на 31.08.2018 та на 14.09.2018 р. представник заявника не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без участі заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявка, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що представник заявника в судові засідання, призначені на 31 серпня 2018 року та на 14 вересня 2018 року не з’явились, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи від неї не надходило, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 294, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Сватівської міської ради Луганської області, заінтересована особа – Перша Сватівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя С.М.Скрипник