Справа № 743/587/18
Провадження №2/743/258/18
21 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю учасник справисекретаря судового засідання НЕРУС Н.І., позивач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просив визнати останню такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що він являється власником вказаного житлового будинку, в якому зареєстровано колишня цивільна дружина сина ОСОБА_4, яка там не проживає з березня 2017 р..
В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в ньому. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_3 являється власником житлового будинку, з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 29 жовтня 2013 року, що укладений між ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом МИШКО М.А., витягом № 11755779 від 29.10.2013 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягом з рішення другої сесії сьомого скликання Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18.11.2015 р. "Про перейменування вулиць на території селищної ради";
- за адресою АДРЕСА_1, з 18.08.2015 р., зареєстровані ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що стверджується даними будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають за даною адресою, та довідкою від 26 квітня 2018 р. № 694 виконавчого комітету Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області;
- відповідачка ОСОБА_4 у вказаному будинку, за місцем реєстрації, не проживає з березня 2017 р. і по теперішній час, що стверджується комісійним актом "Про факт не проживання ОСОБА_4" від 16 квітня 2018 р., засвідченого секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв'язку з конкретним місцем.
В постанові від 15.05.2017 р. по справі № 6-2931цс16 Верховний Суд України дійшов до висновку, що право відповідачки, яка спільно з власником спірного житлового будинку не проживала, спільним побутом не була пов'язана; після розірвання шлюбу з сином позивачки вибула із зазначеного житлового будинку, має інше житло, у якому проживає, на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.
Оцінка суду.
Враховуючи наведені норми права, те, що ОСОБА_4 у вказаному будинку, за місцем реєстрації, не проживає з березня 2017 р. та втратила з цим місцем достатній та постійний зв'язок, суд знаходить, що слід визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.15, 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, відсутні дані щодо РНОКПП.

Головуючий В.Б.Сташків