Справа № 234/204/18
Провадження № 2/234/1084/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року доКраматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 зазначений в позовній заяві як законний представник позивача ОСОБА_1, а адвокат Кутінов О.М.- як представник за довіреністю, який власне і підписав дану позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України, права свободи та інтереси малолітніх осіб віком від до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, права свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяті років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно з ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є повнолітньою особою. Крім того, позивач ОСОБА_1 є дієздатною особою, адже відповідних документів, які б свідчили про зворотне до позовної заяви не додано. Отже, ОСОБА_5, який зазначений у позовній заяві саме як законний представник ОСОБА_1, не може бути таким по відношенню до позивача ОСОБА_1 Довіреність, яка додана до позовної заяви на уповноваження Кутінова Олега Миколайовича бути представником, в тому числі і у суді, складена саме ОСОБА_5, а не позивачем ОСОБА_1 Отже, Кутінов О.М. є представником виключно ОСОБА_5, який не є позивачем по справі. Відтак, підписувати позовну заяву, а також брати участь у розгляді справи в якості представника позивача ОСОБА_1, адвокат Кутінов О.М. не має правових підстав. Інших довіреностей, виданих позивачем ОСОБА_1 на уповноваження будь-кого представляти його права і інтереси в суді, до матеріалів справи не додано.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, дану позовну заяву слід повернути позивачу разом з доданими до неї документами, адже вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з доданими до неї документами, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.О. Чернобай