Справа № 158/1547/18
Провадження № 2/0158/572/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 серпня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.1996 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Тростянець, вул. Волі, 42, Ківерцівського району Волинської області. Ще за життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном, заповівши все належне майно на його користь. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про час місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з по господарської книги за 1996 рік ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Тростянець, вул. Волі, 42, Ківерцівського району Волинської області, 1952 року побудови, належить ОСОБА_3 (а.с.7).

20.02.1996 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 086953 (а.с.4).

Як вбачається із заповіту, посвідченого 14.11.1995 року ОСОБА_2 сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 62, ОСОБА_3 розпорядилася належним йому майном на користь дочки ОСОБА_1 (а.с.5). Заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Постановою № 472/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Тростянець, вул. Волі, 42, Ківерцівського району Волинської області.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Тростянець, вул. Волі, 42, Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.02.1996 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, жителька м. Луцьк, вул. Олеки Ошуркевича, 16, Волинської області.

Представник позивача: ОСОБА_4, адреса: м. Луцьк, вул. Пушкіна, 6/6, Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ківерцівського району Волинської області, адреса: с. Тростянець, вул. Волі, 79, Ківерцівського району Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Повне судове рішення складене 16.08.2018 року