Справа № 279/2581/18
Провадження 2/279/1296/18
25 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коростенський районний сектор ДМС України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Коростенський районний сектор ДМС України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 07.09.2005 року Сушківською сільською радою, вона є власницею будинку №7, що знаходиться по вул. Центральній в с. Сушки Коростенського району Житомирської області.
Зазначила, що в вказаному будинку крім неї є зареєстрованим відповідач по справі - ОСОБА_2, який на протязі тривалого часу в будинку не проживає, коштів на утримання будинку не надає, проживає за іншою адресою, де саме їй не відомо. Однак для неї як власниці житла наявність іншої зареєстрованої особи, яка в будинку не проживає, створює певні додаткові витрати по його утриманню та певні обмеження, щодо його розпорядженням.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник третьої особи : Коростенський районний сектор ДМС України в Житомирскій області в судове засідання не з,явився, направив до суду заперечення проти позову.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 7 по вул. Центральній в с. Сушки Коростенськгго району Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2005 року, виданого на підставі рішення виконкому Сушівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 7 ).
В даному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. ( довідка а.с. 9).
Відповідач в будинку, що належить позивачці, з липня 2006 року не проживає без поважних причин, його особистих речей в будинку немає, виїхав в інше місце проживання, де проживає на даний час не відомо, що стверджується даними акту від 04.06.2018 року, складеного сусідами позивача ( а.с. 6).
Будь-яких доказів на спростування цих актів відповідачем не подано.
Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 386 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не проживає в будинку, що належить позивачу без поважних причин з липня 2016 року, а тому він втратив право на користування жилим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині знятя відповідача з реєстрації задоволенню не підлягають, так як за замістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, на третю особу не можуть бути покладені такі обовязки.
Керуючись ст.ст. 247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.