Справа № 643/3807/18
Номер провадження 2/643/3494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді - Ференчук О.В., при секретарі Сиротенко О.Є.. за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовому судовому звсіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Бушра Екіз про виплату недорахованої заробітної плати, спростування інформації, визнання договору таким, що містить дискримінаційні положення,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні представник позивачв позов підтримала, прохала призначити справу до судового розгляду, викликати у судове засідання свідка, зазначеного у письмовій заяві, та витребувати відповідні докази.

Відповідач позов не визнав, надав відзив, у якому виклав заперечення проти позову.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91ЦПК України та підлягає задоволенню.

Крім того, суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року на 11-10 годину.

Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 прийняти.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку прдбаченого ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Шевченка, буд 21.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала суду в частині залишення без задоволення клопотання про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ференчук