№ 243/6360/18
Справа №2-о/243/912/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона та її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 92 в будинку № 1, розташованому по вулиці Миру у м. Миколаївка Словянського району Донецької області, де вона та ОСОБА_5 зареєстровані та проживали разом до квітня 2014 року. Заявник вказує, що наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_5 виїхав з міста Миколаївка Словянського району Донецької області задля пошуку роботи, та пообіцяв повідомити їй про своє місце перебування, але до часу звернення з вказаною заявою до суду цього не зробив. Не зважаючи на заходи, що приймала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для встановлення місця перебування ОСОБА_5, місце знаходження останнього встановити не вдалось. В той же час заявник зазначає, що вона змушена нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку в тому числі за ОСОБА_5 Крім цього, заявник не має можливості оформити субсидію, оскільки не може надати відомості про доходи свого сина ОСОБА_5 Таким чином, враховуючи те, що з квітня 2014 року ОСОБА_3 не має відомостей про місце перебування свого сина ОСОБА_5, заявник просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01 травня 2014 року.

Заявник ОСОБА_3 та іі представник адвокат ОСОБА_6, що здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії АА № 110389 від 03 вересня 2018 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Адвокатом ОСОБА_6, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення від імені ОСОБА_3 справи в суді та здійснює від її імені її процесуальні права та обовязки, до суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги вона підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3, а справу просили суд розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1999 року, виданого згідно з розпорядженням № 16 від 11 січня 1999 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2016 року, виданого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 3028, ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 73481938 від 21 листопада 2016 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 1, розташованому по вулиці Миру у м. Миколаївка Словянського району Донецької області на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З довідки Комунального підприємства «Сервіскомуненерго» № 04/1244 від 17 травня 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5

В той же час, з акту, складеного та підписаного комісією у складі депутата Миколаївської міської ради ОСОБА_8, а також сусідів-свідків: ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, слідує, що ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з квітня 2014 року за вказаною адресою не проживає.

Крім того, в довідці Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 8522/303/04.2018 від 27 червня 2018 року зазначено, що місце перебування громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на сьогоднішній день не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з квітня 2014 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_5 немає відомостей про місце його перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_5 був квітень 2014 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_5 необхідно вважати 01 травня 2014 року.

Таким чином, заявлені ОСОБА_11 вимоги в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2018 року.

Головуючий суддя С.Г. Пронін

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2