У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 Справа №607/7107/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м. Львів, а/с №45. р/р 3626 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФо 380805, ).

Вказані вимоги мотивують тим, що в провадженні Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №607/7107/15-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL61822. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого до Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 повідомлялись належним чином про місце та час судового розгляду, однак в судове засідання не зявились.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

У справі №607/7107/15-ц, на яку посилається у своїй заяві заявник, сторонами у справі були: позивач - ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_4., предметом спору заборгованість, яка виникла на підставі Кредитного договору №2008/31 від 29.07.2008 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_5 «Приватбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Тернопільська область, Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Шевченка,9, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 12/44, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №0000, МФО 305299) заборгованість за кредитим договором №2008/31 від 29.07.2008 року в сумі 958 074,25 грн., з яких 439 593 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 471 906,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1 000 грн. - штраф, фіксована частина, 45 574,96 грн. - штраф, відсоткова частина.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Тернопільська область. Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул.Шевченка,9, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 827грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 12/44, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 827 грн.

Отже, ПАТ «Універсал Банк», заміну якого просить провести заявник, не був стороною у справі №607/7107/15-ц та заборгованість ОСОБА_1, яка виникла на підставі кредитного договору №CL61822, укладеного останньою із ПАТ «Універсал Банк», не була предметом спору у даній цивільній справі.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід відмовити..

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 16 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6