13.08.2018 Справа № 756/3872/18
Унікальний № 756/3872/18
Провадження № 2/756/3530/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участі секретаря - Трінько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Одинадцята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила суд визнати за нею право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02 вересня 2014 рока померла її мати - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме 1/ 3 частина квартири АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склала.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є ОСОБА_1 та її рідна сестра - ОСОБА_2

Нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відмовила її сестрі ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про спадщину за законом, тому ОСОБА_1 вважає, що вона є єдиним спадкоємцем і має право на спадкування 1/ 3 частини квартири.

ОСОБА_1 вказує, що на час відкриття спадщини вона проживала з мамою, тому вважає, що спадщину прийняла.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року відкрито по справі загальне позовне провадження.

У судовому засіданні 09 липня 2018 року представник ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, у якому просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що спірна квартира була придбана 09 листопада 1995 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За умовами договору покупці купили вищевказану квартиру в рівних долях, тобто по 1/ 3 частині.

З моменту набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в даній квартирі.

ОСОБА_4 з 1999 року була зареєстрована та проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

17 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення спадкового майна, однак у прийняті її заяви було відмовлено у зв'язку з порушенням строку її подання.

Позивач за зустрічним позовом вказує, що з моменту купівлі квартири і по цей час вона проживає та зареєстрована в ній. Після смерті матері й надалі відкрито користується даною квартирою, сплачує всі комунальні послуги, тобто фактично вступила в спадкові права, а її сестра ОСОБА_1 з березня 1982 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5, заяви до нотаріуса взагалі не подавала, співвласником спірної квартири не є, отже права на спадщину не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні первісний позов підтримала та просила його задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні просили у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов просили задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов просила задовольнити.

Представник Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

За час свого життя ОСОБА_4 набула права власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, який укладено та посвідчено на Київській універсальній біржі 09 листопада 1995 року, зареєстровано за номером NА6221/9293 (а.с.34).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Власниками двох інших 1/ 3 частин є ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, що також підтверджується вищевказаним договором (а.с.34).

Право власності на квартиру зареєстровано в БТІ м. Києва 14 листопада 1995 року за реєстраційним номером 1098.

Судом встановлено, що з моменту набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в даній квартирі.

ОСОБА_4 з 1999 року зареєстрована та проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, що відображено в її паспортних відомостях (а.с.39).

У судовому засіданні встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дві її доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

17 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення спадкового майна. Нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за №1110/2017 до майна померлої ОСОБА_4, однак відмовлено ОСОБА_2 у прийняті її заяви у зв'язку з порушенням строку її подання.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно з ч. 2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 09 листопада 1995 року ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 були співвласниками квартири АДРЕСА_2.

Крім того судом відповідно до наданих квитанцій та договору про надання комунальних послуг встановлено, що ОСОБА_2 з моменту купівлі квартири і по цей час проживає та зареєстрована в ній. Після смерті матері й надалі відкрито користується даною квартирою, сплачує всі комунальні послуги. Вказане свідчить, що остання фактично вступила в спадкові права.

Беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала, співвласником спірної квартири не є та не проживає в ній, суд вбачає необхідним у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити, у зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст. 1218, 1220-1222, 1261, 1278, 1279 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні первісного позову - відмовити.

Зустрічний позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя,- Луценко О.М.