Справа № 215/5081/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу від 16травня 2018 року, посилаючись на те, що у рішенні суду допущена описка у написанні РНОКПП боржника. Зазначають, що в рішенні суду зазначений РНОКПП НОМЕР_1, натомість в позовній заяві зазначено РНОКПП НОМЕР_2 та згідно останніх відомостей РНОКПП відповідача НОМЕР_3. Крім того просить зробити запит відповідно до встановленої процедури на РНОКПП відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

16 травня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення, яким задоволені позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 29.06.2018.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 01.03.2018 (а.с.43) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення від 16 травня 2018 року РНОКПП відповідача ОСОБА_3 вказано НОМЕР_1, що відповідає інформації отриманої з Державної фіскальної служби України.

Враховуючи той факт, що в заочному рішенні суду від 16.05.2018, яке набрало законної сили 29.06.2018 вірно зазначений РНОКПП відповідача, тому заява про внесення виправлення у рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Колочко