справа №619/141/18
провадження №6/619/10/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівськомй та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 «про примусове проникнення до подвіря та житлового будинку»,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням «про примусове проникнення до подвіря та житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі , пров. Лозівський,13» .

В поданні зазначено, що на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області знаходиться ухвала № 619/3759/17 видана 20.12.2017 р. Дергачівським райсудом Харківської області про забезпечення позовних вимог та накладення арешту на майно, а саме: телевізор плазмовий Samsung з діагоналлю 52 дюйми, придбаний у 2008 році, телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 38 дюймів; телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 48 дюймів, придбаний у 2006-2007рр, телевізор плазмовий LG з діагоналлю 38 дюймів, придбаний приблизно у 2010році, гарнітур спальний, виробництво Румунія, придбаний у 2009 році; стінка для вітальні, виробництво Румунія, придбаний у 2009 році; стіл обідній та шість стільців з натурального дерева, виробництво Румунія, 2009 рік; кухонний гарнітур, виробництво Україна, придбаний у 2009 році; кухонний гарнітур, виробництво Україна (другий в літній кухні), придбаний у 2010 році; стіл скляний обідній та 4 стільця до нього, придбаний в 2008 році; духова шафа, 2009 рік; духова шафа Samsung, 2008 рік; варильна поверхня, 2009 рік; варильна поверхня, виробництва Італія, 2008 рік; витяжка кухонна 2008 рік; витяжка кухонна 2008 р. (друга); мікрохвильова піч, виробництва Німеччина, 2009 рік; диван шкіряний та шкіряне крісло, виробництво Румунія, 2009 рік; холодильник двох дверей LG; холодильник Samsung, 2008р; стіл кухонний скляний; стіл скляний письмовий; килим білого кольору 1,5 на 2,5 м; спальня для гостей (диван, шафа), 2008 рік; шість кондиціонерів, виробництва Китай; електричний автопідйомник; станок токарний, придбаний приблизно у 2012-20 ОСОБА_2; пральна машинка Samsung, 2008р; ванна "Джакузі", виробництва Китай, 2008 рік; душова кабінка, виробництва Китай, 2008 рік; столик журнальний, виробництва Італія, 2009 рік; килими бежевий, розмір 2x3м; килим коричневий, розмір 4x5м; меблі для саду-стіл дерев'яний та 2 лави до нього; 3 мийки типу Karher; прихожа, 2009 рік.

22.12.2017року державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні вище зазначеного виконавчого документу та винесено відповідну постанову, копії якої було направлено сторонам до виконання та до відома. Таким чином боржник був у встановлений законом порядку повідомлений про наявне рішення суду, необхідності його виконання та про відкрите виконавче провадження. Що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику.

В зазначеному ракурсі слід зазначити, що примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи Міністерства юстиції України. Відповідно до cт. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Відповідно до п.2. ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації. накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

27.12.2017 р державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника та встановлено що виконати рішення суду не можливо у звязку з відсутністю будь-кого дома. Про вищевказане було складено акт державного виконавця за участю понятих та стягувана.

29.12.2017 державним виконавцем було винесено постанову про проведення виконавчих дій, яку боржник отримав особисто 02.01.2018 року про що свідчить роздруківка з сайту «Укр.пошта» про відправлення поштової кореспонденції (штрихководий ідентифікатор №448). Проведення виконавчих дій призначено було на 05.01.2018 р. Даний факт підтверджується постановою.

05.01.2018р. Державний виконавець здійснив виїзд для проведення виконавчих дій за адресою проживання боржника, але боржник не відкрив двері. Було складено відповідний акт державного виконавця. Провести виконавчі дії не було можливим. Боржнику було залишено виклик державного виконавця. До державного виконавця боржник не зявився.

Вищевказані факти позбавляють державного виконавця можливості безперешкодно, своєчасно та повно провести виконавчі дії по примусовому виконанню рішення суду.

Тому державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Дергачівськомй та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду та прохала винести ухвалу суду про примусове проникнення до будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Лозівський,13.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

На виконанні в Міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області знаходиться ухвала № 619/3759/17 видана 20.12.2017 р. Дергачівським райсудом Харківської області про забезпечення позовних вимог та накладення арешту на майно, а саме: телевізор плазмовий Samsung з діагоналлю 52 дюйми, придбаний у 2008 році, телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 38 дюймів; телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 48 дюймів, придбаний у 2006-2007рр, телевізор плазмовий LG з діагоналлю 38 дюймів, придбаний приблизно у 2010році, гарнітур спальний, виробництво Румунія, придбаний у 2009 році; стінка для вітальні, виробництво Румунія, придбаний у 2009 році; стіл обідній та шість стільців з натурального дерева, виробництво Румунія, 2009 рік; кухонний гарнітур, виробництво Україна, придбаний у 2009 році; кухонний гарнітур, виробництво Україна (другий в літній кухні), придбаний у 2010 році; стіл скляний обідній та 4 стільця до нього, придбаний в 2008 році; духова шафа, 2009 рік; духова шафа Samsung, 2008 рік; варильна поверхня, 2009 рік; варильна поверхня, виробництва Італія, 2008 рік; витяжка кухонна 2008 рік; витяжка кухонна 2008 р. (друга); мікрохвильова піч, виробництва Німеччина, 2009 рік; диван шкіряний та шкіряне крісло, виробництво Румунія, 2009 рік; холодильник двох дверей LG; холодильник Samsung, 2008р; стіл кухонний скляний; стіл скляний письмовий; килим білого кольору 1,5 на 2,5 м; спальня для гостей (диван, шафа), 2008 рік; шість кондиціонерів, виробництва Китай; електричний автопідйомник; станок токарний, придбаний приблизно у 2012-20 ОСОБА_2; пральна машинка Samsung, 2008р; ванна «Джакузі», виробництва Китай, 2008 рік; душова кабінка, виробництва Китай, 2008 рік; столик журнальний, виробництва Італія, 2009 рік; килими бежевий, розмір 2x3м; килим коричневий, розмір 4x5м; меблі для саду-стіл деревяний та 2 лави до нього; 3 мийки типу Karher; прихожа, 2009 рік.

22.12.2017року державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні вище зазначеного виконавчого документу та винесено відповідну постанову, копії якої було направлено сторонам до виконання та до відома.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Але на теперішній момент ухвала Дергачівського райсуду Харківської області від 20.12.2017 року про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про поділ майна подружжя» - на вищевказане майно не підлягає виконанню у примусовому порядку, так як на ухвалу суду надійшла апеляційна скарга боржника ОСОБА_5 від 09.01.2018 року, вхідний номер 416/18-Вх. Тобто виконання даної ухвали суду повинно бути розглянуто державним виконавцем з урахуванням надходження та повідомленням з боку Апеляційного Суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_5 взагалі обізнаний з наявністю відкритого виконавчого провадження у звязку з ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 20.12.2017 року про арешт майна.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.439 ЦПК України, ст. 5,10,18,56 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У поданні державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 Г «про примусове проникнення до подвіря та житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пров. Лозівський,13» - відмовити.

Ухвалу направити до Міжрайонного ВДВС по Дергачівськомй та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна