Справа № 495/2802/18
№ провадження 2/495/1632/2018
УХВАЛА
Про витребування доказів

"13" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , начальника Білгород-Дністровського гарнізону, начальника Білгород-Дністровського КЕЧ району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про захист житлових прав,
за участю учасників справи:
від позивача особисто позивач - ОСОБА_1 ,
від відповідача представник житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ,
від відповідача представник Білгород-Дністровської КЕЧ району,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , начальника Білгород-Дністровського гарнізону, начальника Білгород-Дністровського КЕЧ району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про захист житлових прав.
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вказує, що на його неодноразові звернення до відповідачів йому відмовлено в отриманні першого примірника облікової (житлової справи), а також завірену належним чином копію протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2015 року, у зв`язку із чим просить суд: витребувати з Білгород-Дністровського гарнізону оригінал першого примірника особової (житлової справи) ОСОБА_1 ; витребувати з Білгород-Дністровського КЕЧ району оригінал першого примірника особової (житлової справи) ОСОБА_1 ; витребувати з житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оригінал протоколу та завірену належним чином копію протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2015 року.
Позивач в судовому засіданні доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Представник відповідача житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, просить суд в його задоволенні відмовити.
Представник відповідача - Білгород-Дністровської КЕЧ району в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Білгород-Дністровського гарнізону оригінал першого примірника особової (житлової справи) ОСОБА_1 , витребувати з Білгород-Дністровського КЕЧ району оригінал першого примірника особової (житлової справи) ОСОБА_1 , витребувати з житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оригінал протоколу та завірену належним чином копію протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2015 року, зобов`язавши надати до суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказом в справі.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , начальника Білгород-Дністровського гарнізону, начальника Білгород-Дністровського КЕЧ району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про захист житлових прав - задовольнити.
Витребувати з Білгород-Дністровського гарнізону, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 52, оригінал першого примірника особової (житлової справи) ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 52, надати на адресу суду оригінал першого примірника особової (житлової справи) ОСОБА_1 .

Витребувати Білгород-Дністровського КЕЧ району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал першого примірника особової (житлової справи) ОСОБА_1 .
Зобов`язати Білгород-Дністровського КЕЧ району, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1, надати на адресу суду оригінал першого примірника особової (житлової справи) ОСОБА_1 .

Витребувати з житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал протоколу та завірену належним чином копію протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2015 року.
Зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати на адресу суду оригінал протоколу та завірену належним чином копію протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2015 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 12 жовтня 2018 року.
В зв`язку із витребуванням доказів, оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 30 жовтня 2018 року до 09:30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст ухвали суду був складений 17 вересня 2018 року.
Суддя: