У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Управління механізації будівництва» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Жука Віктора Івановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у справі № 569/15961/17 за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Управління механізації будівництва» про визнання недійсним рішення конференції,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до КП «Управління механізації будівництва» про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення конференції учасників КП «Управління механізації будівництва», оформлені протоколом №1 конференції учасників КП «Управління механізації будівництва» від 19.06.2017 року - задоволено.

Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення конференції учасників КП «Управління механізації будівництва», оформлені протоколом №1 конференції учасників КП «Управління механізації будівництва» від 19.06.2017 року.

Стягнуто з КП «Управління механізації будівництва» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погодившись з рішенням суду КП «Управління механізації будівництва» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Жука Віктора Івановича, 08.12.2017 року (згідно штемпеля на конверті) подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 18.10.2017р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку за позовну вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити 640,00 грн.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень вказаного кодексу, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги - 08.12.2017р.), при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, КП «Управління механізації будівництва» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Жуку Віктору Івановичу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 00 коп. (640,00 грн. (позовна вимога немайнового характеру) х 110%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

__________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/297/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Тимощук О.Я.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Управління механізації будівництва» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Жука Віктора Івановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Колективному підприємству «Управління механізації будівництва» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Жуку Віктору Івановичу строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п"яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко