Єдиний унікальний номер 725/4/18
Номер провадження 2/725/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої чернівецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 до суду надійшла вище вказана позовна заява у якій позивач просив постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; зобовязати Першу черніевцьку державну нотаріальну контору у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.01.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, 12.01.2018 року до суду до надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, проте з урахуванням внесених ОСОБА_1 змін, дана позовна заява не можу бути прийнята до провадження та підлягає залишенню повторно без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить посилань на докази в чому саме полягають порушення прав позивача з боку Першої чернівецької державної нотаріальної контори та змісту позовних вимог саме до відповідача як органу нотаріату, в частині вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, позовна заява містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобовязання відповідача у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та посилання на докази щодо порушення прав позивача з боку відповідача, оскільки такі позовні вимоги спрямовані на майбутнє, при умові визначення додаткового строку судом в порядку встановленому ст. 1272 ЦК України та відмови відповідача прийняти заяву з урахуванням визначеного додаткового строку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, проте з тексту позовної заяви вбачається, що спадщина відкрилась на спадкове майно, що належить батькам позивача, але у прохальній частині позовної заяви відсутні відомості про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті кого саме з батьків чи після смерті обох батьків виникли дані спірні правовідносини.

Таким чином, зміст позовних вимог не узгоджується в повній мірі із текстом позовної заяви.

Крім того, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, разом з тим, будучи обізнаним про відкриття спадщини, позивач в позовній заяві не посилається на докази, якими він підтверджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи те, що спадщина відкрилась після смерті матері 12.04.1995 року та після смерті батька 24.11.1994 року.

В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також його племінник ОСОБА_2 померли, проте не посилається на докази щодо наявності їх спадкоємців, при цьому не виконує вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не посилається на докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як за законом так і за заповітом, а також про прийняття ними спадщини чи відмову від спадщини.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до розяснень, які містяться у п. п. 41, 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови, зокрема , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, дана позовна заява повинна містити відомості щодо спадкового майна.

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази щодо належності спадкодавцям квартири АДРЕСА_1, копій правовстановлюючих документів та вартості такого майна, при цьому позивач не вказує про наявність у нього будь-яких труднощів щодо отримання таких доказів самостійно та не звертається до суду з відповідним мотивованим клопотанням про витребування доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої чернівецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна