Справа № 500/6938/17
Провадження № 2-з/500/9/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на придбаний товар 164 ящики шоколаду.

19 грудня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана заява про зміну предмету позову, згідно якій просить витребувати у ОСОБА_3 та ТОВ «Делівері» із незаконного володіння майно, а саме 164 ящики шоколаду.

09.01.2018 року до суду подана заява про забезпечення позову, якою позивач ОСОБА_1 просить зобовязати Ізмаїльський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом вилучення у ТОВ «Делівері», (відділення ТОВ «Делівері»: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Промислова, 3) 164 ящики шоколаду (шоколад «Шоготен», вагою 246 кг., код вантажу НОМЕР_1) та його передачі ОСОБА_4 (паспорт серії КК 482117, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.05.2000 р.) на зберігання за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Маршала Тимошенка, 8, де виділено спеціально обладнане, сухе, чисте, добре вентильоване приміщення, яке не має сторонніх запахів не заражене шкідниками хлібних запасів у якому підтримується постійна температура 18 (+- 3) градусів С, відносна вологість повітря, що не перевищує 75 %, зі стелажами, з проходом між штабелями і стіною більше ніж 0,7 м. та з дотриманням усіх норм ДСТУ щодо зберігання шоколаду. Заява обгрунтована тим, що позивач отримати свій товар (164 ящики шоколаду) не може, однак кошти на його придбання відправлені відповідачу на розрахунковий рахунок № 791370. Стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання шоколаду може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зазначає, що термін придатності товару не буде порушено, оскільки строки розгляду справи передбачені чинним законодавством не перевищують терміну придатності вказаного майна.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення прозову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті, але якщо відповідач не згодний з застосованим заходом забезпечення позову, він може звернутись до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій обґрунтувати свої доводи про недоцільність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом вилучення у ТОВ «Делівері», (відділення ТОВ «Делівері»: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Промислова, 3) 164 ящики шоколаду (шоколад «Шоготен», вагою 246 кг., код вантажу НОМЕР_1) та передачі ОСОБА_4 (паспорт серії КК 482117, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.05.2000 р.) на зберігання за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Маршала Тимошенка, 8, де виділено спеціально обладнане, сухе, чисте, добре вентильоване приміщення, яке не має сторонніх запахів не заражене шкідниками хлібних запасів у якому підтримується постійна температура 18 (+- 3) градусів С, відносна вологість повітря, що не перевищує 75 %, зі стелажами, з проходом між штабелями і стіною більше ніж 0,7 м. та з дотриманням усіх норм ДСТУ щодо зберігання шоколаду строком на два місяці.

Попередити ОСОБА_4 (паспорт серії КК 482117, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.05.2000 р.) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5