Провадження № 2/537/225/2018
Справа № 537/5459/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцького міськрайоного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Кременчуцького МРЦЗ звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького МРЦЗ 1 687 грн. 39 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки, що надана Крюківською районною адмінстрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської обасті №5665/01 27 від 14.12.2017 року, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою на території Крюківського району м.Кременчука.

З наведеного вбачається, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області на даний час у встановленому Законом порядку не зареєстровано, а згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, тобто Автозаводський район м.Кременчука Полтавської обалсті.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Між тим, віповідно до п.11 ч.1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст..109 ЦПК України, в ред.. до 15.12.2017 року, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.9 ст.110 ЦПК України в ред.. до 15.12.2017 року, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ст.115 ЦПК України в ред.. до 15.12.2017 року, передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст..121 ЦПК України в ред.. до 15.12.2017 року, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, а також те, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука у встановленому законом порядку не зареєстровано, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні належні відомості, які б свідчили, що майно відповідача знаходиться на території Крюківського району м.Кременчука та відсутні відомості, які б свідчили про те, що постійне місце заняття (роботи) відповідача знаходиться на території Крюківського району м.Кременчука, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача Автозаводський район м.Кременчука Полтавської області, то вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, в звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз»яснивши право звернутися з вказаним позовом до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи) чи за місцезнаходженням майна відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 110 114, 115, 121 ЦПК України в ред.. до 15.12.2017 року, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Кременчуцького міськрайоного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 12.01.2018 року.

Суддя :