09.08.2018 Провадження № 2/331/1102/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

09.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона вказує на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 331/3770/18 за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відомих мені спадкоємців ОСОБА_5 ) про поділ майна, набутого жінкою та чоловіком, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Необхідність забезпечення позову полягає в тому, що невжиття цих заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду, тому що до набрання законної сили рішенням суду відповідачі (або інші спадкоємці, в разі їх наявності) можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно (автомобіль Hyundai Accent сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 )) та перереєструвати його на себе.

Відповідно до п. 4.17. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Вважає захід забезпечення позову в виді арешту спірного майна таким, що є співмірним заявленим позовним вимогам та необхідним для ефективного захисту (поновлення) мого порушеного цивільного права.

На підставі вищевикладеного просить суд накласти арешт на майно (автомобіль Hyundai Accent сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 ).

Суд вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Подання ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ явно свідчить про наявність відповідного спору.

Враховуючи, що відчуження спірного автомобіля Hyundai Accent, 2008 року випуску, сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; об`єм двигуна 1399, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 ). унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову, існують підстави передбачені ч. 2 ст. 149 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення позову.

Необхідним заходом забезпечення позову в даному випадку є накладення арешту на спірне майно відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль Hyundai Accent, 2008 року випуску, сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; об`єм двигуна 1399, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду не було вручено учасники справи у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко