Номер провадження 2/387/371/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства "ОСОБА_1В" до СГ "ОСОБА_2Д.", ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач фермерське господарство "ОСОБА_1В"" звернувся до суду з позовом до СГ "ОСОБА_2Д.", ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року.

Судом з'ясовано, що фермерське господарство "ОСОБА_1В." звернувся до суду з позовними вимогами про визнання припиненим договору оренди землі від 15.12.2008 , мотивуючи тим, що 15.02.2016 року ОСОБА_3 уклав з ФГ "ОСОБА_1В." договір орнеди земельної ділянки загальною площею 5,5647 га, кадастровий номер :02:002:0119, що належить йому на праві власності. 12.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі від 15.02.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ФГ "ОСОБА_1В." недійсним. Прийнявши 15.12.2008 року у користуваня земельну ділянку, СФГ "ОСОБА_2 належних дій для реєстрації договору у період з 15.12.2008 р. по 03.06.2011 р., не вчинив, що вказує на недобросовісне перешкодження державній реєстарції договору оренди землі, відповідно й набуттю чинності та початку строку його дії. Через недобросовісне перешкоджання державній реєстрації договору оренди землі від 15.12.2008 р.( набуттю чинності та початку строку його дії) з боку лрендаря, наслідок чого стало порушення зобов"язання, передбаченого умовами договору, оставина ( початок строку дії договору) вважається такою, що настала з моменту прийняття СФГ ОСОБА_4 у користування земельної ділянки ( 15.12.2008 р.), відтак строк на який його було укладено закінчується 15.12.2013 р., відповідно й припиняє ться дія цього договору.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів проводиться за правилами іншого судочинства.

У пункті 1 частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрема, спорів, що виникають при виконанні господарських договорів, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин і віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично - значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Таке з'ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

При визначенні юрисдикційності спору слід враховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), по-друге, однією зі сторін у спорі є, як правило, але не абсолютно, фізична особа.

Позовні вимоги юридичної особи ФГ "Волков" до відповідачів - юридичної та фізичної осіб про визнання припиненим між ними договору оренди землі, на думку суду не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач посилається на те, що він хоч і не був стороною договору оренди землі, однак цим договором, як він вважає, порушені саме його права у здійсненні господарської діяльності, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку господарського судочинства.

Отже даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючисьст.19,186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства до СГ "ОСОБА_2Д.", ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року .

Роз'яснити заявнику, що розгляд заявлених позовних вимог віднесено до юрисдикції Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5