Справа № 443/1236/17 Провадження № 2/443/345/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Ціпивко І.І. ,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на ? квартири №39, що знаходиться по вул. Шкільній, 4 «а» у м. Жидачеві Львівської області, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30 листопада 2017 року, до суду сторони подали спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що квартира за

адресою: вул. Шкільна, 4 «а» у м. Жидачеві Львівської області являється спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1

2.Сторони погодилися, що квартира за адресою: вул. Шкільна, 4 «а» м. Жидачів

Львівської області після затвердження даної мирової угоди залишається в особистій власності ОСОБА_1.

3.Сторони заявляють, що майновий спір щодо поділу спільного майна

подружжя даною мировою угодою врегульовано повністю, претензій сторони одна до одної не мають.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Жидачівським районним судом Львівської області і є обовязковою для Позивача та Відповідача .

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі їм зрозумілі. Сторони просять розгляд даної заяви проводити без їхньої участі.

Сторони в судове засідання не зявилися проте подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Укладену мирову угоду підтримують. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити ухвалу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя згідно умов якої:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що квартира за адресою: вул. Шкільна, 4 «а» м. Жидачів Львівської області являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2.Сторони погодилися, що квартира за адресою: вул. Шкільній, 4 «а» м. Жидачів Львівської області після затвердження даної мирової угоди залишається в особистій власності ОСОБА_1.

3.Сторони заявляють, що майновий спір щодо поділу спільного майна

подружжя даною мировою угодою врегульовано повністю, претензій сторони одна до одної не мають.

4.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Жидачівським районним судом Львівської області і є обовязковою для Позивача та Відповідача .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко