Справа № 156/511/18
Номер провадження: 2-о/156/24/18
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу № 156/511/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця. Оскільки, заповіту ОСОБА_2 не залишила, спадкоємці 1-ї, 2-ї та 3-ї черги відсутні, він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за законом четвертої черги. У зв'язку із вищенаведеним, просить встановити той факт, що він постійно проживав разом із ОСОБА_2 однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме до 12.06.2011 року.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання заяви та прохання її задовольнити повністю.

Процесуальні дії у справі

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Згідно спадкового договору від 25.06.2009 року ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 а ОСОБА_1, в разі її смерті, зобов'язався поховати спадкодавця та забезпечити догляд за її могилою із встановленням надгробного пам'ятника (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на усе майно, яке належало спадкодавцю.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 32829579 від 11.01.2012 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Спадкового договору від 25.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1375 (а.с.8).

Однак, спадщина складалася, в тому числі, й із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,05 га, яка розташована на території Заболотцівської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на підставі розпорядження Іваничівської РДА від 13.01.2003 року № 4 (а.с.10-11).

Згідно довідки № 23/1 від 22.05.2018 року ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 та є спадкоємцем після смерті спадкодавця. ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 по день смерті. Заявник проживав із спадкодавцем за однією адресою, вони спільно вели домашнє господарство з 2006 року і по день смерті ОСОБА_2 Заповіт від імені спадкоємця не посвідчувався (а.с.7). Факт спільного проживання заявника та спадкодавця також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю, допомагав вести господарство, обробляв город та здійснив її поховання.

Оцінка суду

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення тієї частини спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця та не була охоплена Спадковим договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю з 2006 року до часу відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1) доведені письмовими доказами, тому заява підлягає до повного задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканець АДРЕСА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з червня 2006 року до 12.06.2011 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров