Справа № 740/533/18
Провадження № 2/740/737/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов вищевказаний житловий будинок.

За життя вона залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала їй.

Вона прийняля спадщину шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про її прийняття.

На підтвердження права власності померлої ОСОБА_2 на даний будинок нею подані такі документи: на 5/6 часток у праві власності на житловий будинок- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26 березня 1996 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Бусел Н.М., право власності на які на підставі цього свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано 23 квітня 1996 року Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації за померлою на зазначені частки житлового будинку в реєстровій книзі № 20 за №5672.

На підтвердження права власності померлої ОСОБА_2 на 1/6 частку у праві власності на будинок нею було надано архівну копію № 15-17, видану 08 лютого 1996 року із архівного фонду Ніжинської державної контори Ніжинським державним міським архівом замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 серпня 1950 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори м. Ніжина Бобиренком І.Л. за р.№ 9503/7, право власності на яку на підставі цієї архівної копії зареєстровано 13 лютого 1996 року Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації за померлою на зазначену частку житлового будинку в реєсторій книзі № 20 за № 5442.

Але 24 січня 2018 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у зв'язку з тим, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом архівна копія не може визнаватися належним чином оформленим правовстановлюючим документом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, а від її представника- ОСОБА_3- надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності та згоду на зоачний розгляд справи.

Представник відповідача - Ніжинської міської ради - в судове засідання повторнор не з'явився, будучи повідомленим належним чином і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 23 березня 2017 року № 211, яка міститься в спадковій справі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на 1/6 частку - за ОСОБА_2 - на підставі архівної копії від 08.02.1996 року свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.08.1950 року державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори за № 9503/7; на 5/6 часток - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.03.1996 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори за № 1-1002.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменко О.В. надіслав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2, заповіт від 22 червня 2001 року.

В матеріалах справи міститься відмова приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської бласті Кузьменко О.В. у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.39-40).

Керуючись.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.