4-с/640/100/18
У х в а л а

про залишення скарги без руху

"24" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/17461/15-ц за скаргою стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця державного виконавця Київського ВДВС у Харківській області ГТУЮ у Харківській області Шаповалової Вікторії Геннадіївни та зобовязання поновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, просить: поновити строк звернення до суду; скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №57006481 від 01.10.2018 та повідомлення про вчинення злочину від 01.10.2018; зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження за виконавчим листом від 09.08.2018 та виконати рішення суду.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Таким чином, при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити найменування та адреси учасників справи.

У звязку з цим, скаржнику необхідно зазначити найменування та адресу боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У звязку з цим, скаржнику необхідно надати копії скарги з додатками для боржника та державного виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця державного виконавця Київського ВДВС у Харківській області ГТУЮ у Харківській області Шаповалової Вікторії Геннадіївни та зобовязання поновити виконавче провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -