АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Грегуль О.В.
№22-ц/796/6085/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса.

У судовому засіданні від 15.08.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід колегії суддів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року визнано відвід необґрунтованим, передано заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі Українець ЛюдмилиДмитрівни, Шебуєвої Вікторії Андріївни, Оніщука Максима Івановича судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України та зупинено провадження в справі до вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2018 року призначено суддю-доповідача СаліховаВ.В. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, розглянуто питання щодо відводу колегії суддів в складі Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. та в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. відмовлено, тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва