Справа №: 398/4172/17
провадження №: 2/398/785/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" вересня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4172/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2003 року помер ОСОБА_2, який є заявнику батьком. За життя ОСОБА_1 належало майно та майнові права, у тому числі на право на земельну частку (пай) членів КСП «Полісся» на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району, яке належало померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0137788 виданий 15.06.1997 року. Дану спадщину прийняла мати заявника ОСОБА_3, але 27.01.2006 року померла та після її смерті відкрилася спадщина на майно та майнові права у тому числі на: прийняте у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_2, але не переоформлене на імя матері право на земельну частку (пай) членів КСП «Полісся» на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району, яке належало померлому батькові відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0137788 виданий 15.06.1997 року; земельну ділянку площею 3,88 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради, яка належала померлій матері відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №423501 від 20.06.2002 року. У звязку з необізнаністю позивач звернувся до нотаріуса після спливу 6 місяців, але строк був пропущений, тому він просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини від ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2006 року у два місяці, з дня набрання законної сили рішення.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися та представник позивача надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання представник відповідача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечують щодо задоволення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер 07.04.2003 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №314934, виданого 09.08.2017 року.

Відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у листі від 30.10.2017 року повідомляє, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Полісся» на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0137788 виданий 15.06.1997 року на імя ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 12.04.1970 року уклав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджує свідоцтво про одруження серії І-АБ №154001, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 народився 16.11.1973 року. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №495731.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3, але не встигла належним чином оформити, так як, 27.01.2006 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №022177.

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №423501 є доказом того, що за життя ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 3,88 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Костянтинівської сільської ради та землю передано для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Олександрійської державної адміністрації Ради народних депутатів №273-р від 27.05.2002 року.

Позивач звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у листі №1171/02-31 від 05.12.2018 року, державний нотаріус повідомив про пропуск шестимісячного строку звернення щодо отримання спадщини та рекомендував звернутися до суду.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постанова №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року вказує, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через необізнаність щодо смерті матері та вважав, що він приймає спадщину, бо є єдиним спадкоємцем першої черги.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням того, що майно належало рідним батькам позивача, тому суд вважає, що зазначена причина пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини є поважною, тому позовні вимоги необхідно задоволити.

Керуючись ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини від ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2006 року у два місяці, з дня набрання законної сили рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА