Справа № 559/2344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3, 38 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Малосадівською сільською радою народних депутатів від 21 червня 2001 року №118, що розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшла зазначена земельна ділянка. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідні сестри: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спадщину своєчасно прийняла лише заявниця, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті мами не може через розбіжності у написанні прізвища матері, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_4. Тому змушена звернутись до суду. Просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_5 її мамі ОСОБА_4 та встановити факт, що померла є її мамою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідний для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Іншим чином встановити цей факт не може.

Заявниця ОСОБА_1, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, заяву визнають, просять задоволити.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявниці матір»ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 8). Після одруження заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження заінтересованої особи: ОСОБА_2 матір»ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 12, 13).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3, 38 га, яка розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району (а.с. 4).

У свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна СВК «Правда» с. Малі Сади Дубенського району (а.с. 5).

Згідно довідки № 979 від 01.09.2017, виданій Малосадівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 та внуком (а.с. 14).

У свідоцтві про шлюб НОМЕР_6, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у свідоцтві про смерть мама заявниці зазначена ОСОБА_4 (а.с. 3, 6, 7).

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,38 га, яка розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Малосадівською сільською радою народних депутатів 28 вересня 2001 року НОМЕР_1 ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Малосадівської сільської ради народних депутатів від 21 червня 2001 року №118 належать ОСОБА_4.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.01.2018.

Суддя: