УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 712/12623/16-ц

провадження № 61-21224св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А.О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Інтер Гарант», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 31 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 31 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року, позовну заяву повернуто позивачеві. Роз'яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить постановлені у справі ухвали скасувати, посилаючись порушення судами норм процесуального права, справу передати до суду першої інстанції для відкриття провадження та продовження розгляду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Інтер Гарант», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик