Справа № 657/1468/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1468/18
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивава ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право на користування жилим приміщенням-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку по вул.. Горького,69, який розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області.
Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.02.2008 р. вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул.. Горького,69, в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В вказаному будинку також проживав її син відповідач по справі, однак з 2013 р. в смт. Каланчак та й взагалі в Україні не проживає, що підтверджується довідкою Каланчацької селищної ради. До вказаного часу відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.
06.07.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
16.08.2018 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.02.2008 р. позивач є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул.. Горького,69, в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В вказаному будинку також проживав син позивача ОСОБА_3, однак з 2013 р. в смт. Каланчак та й взагалі в Україні не проживає, що підтверджується довідкою Каланчацької селищної ради. До вказаного часу відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.
Факт того, що ОСОБА_3 з 2013 р. не проживає в будинку ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою ОСОБА_1, вона пояснила, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 і до 2013 р. проживав в будинку по вул. Горького,69 в смт. Каланчак, зараз він в вищевказаному будинку не проживає.
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає останньому користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,

Позов ОСОБА_1, представник позивава ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку по вулиці Горького,69, який розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Горького,69, реєстраційний номер облікової картки платника податків 4.

Представник позивача: ОСОБА_2, смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Херсонська,38.

Відповідач: ОСОБА_3, смт. Каланчак Херсонської області, вул. Горького,69.

Суддя: Ковальчук О. В.