Провадження № 2/161/3457/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Едель» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 «Сталь-Едель» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування реєстрації.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2018 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою: ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

В даному випадку, позивачем фактично заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Із доданої квитанції про сплату судового збору вбачається, що платником вказаний не позивач ОСОБА_2 «Сталь-Едель», а «ч/з ОСОБА_3».

Відтак, у суду немає підстав вважати, що подана квитанція № 106 від 13 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3524 грн., є належним доказом сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 «Сталь-Едель».

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 5286 грн. (1762 грн. х 3 позовні вимоги) та подати до суду відповідні докази.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ідентифікаційний код отримувача 38009628, рахунок отримувача 3002.

Також, із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення.

Однак, ОСОБА_2 «Сталь-Едель» не залучило до участі у справі особу, яка проводила державну реєстрацію майна приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Таким чином, позивачу необхідно подати суду належним чином оформлену позовну заяву, усунувши вищезазначені недоліки.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 «Сталь-Едель» слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Едель» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5