Справа № 569/3683/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., вивчивши матеріали справи за заявою Корецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз»яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом Парасьон Софії Петрівни, заінтересована особа – Корецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Корецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз»яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом Парасьон Софії Петрівни, заінтересована особа – Корецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що представник за довіреністю отримав ухвалу суду 08 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІI від 03.10.2017 року, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК у редакції Закону № 2147-VІI від 03.10.2017 року, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 27 вересня 2018 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху. За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Корецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз»яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом Парасьон Софії Петрівни, заінтересована особа – Корецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення – вважати не поданою та повернути заявнику.

Заявнику роз”яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук