Провадження № 2/359/1049/2018
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Долі М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

17.08.2018 представники сторін через канцелярію суду подали та в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди, встановлення строку для її виконання. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, їм зрозумілі. Одночасно з заявою представниками подано мирову угоду від 09 серпня 2018 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даній цивільній справі, підписану сторонами та їх представниками.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, перевіривши повноваження представників, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо затвердження мирової угоди та встановлення строку її виконання, підлягає задоволенню, в зв'язку з цим провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

Суд також враховує, що за змістом ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як погоджено представниками сторін у спільній адресованій суду заяві про затвердження мирової угоди, вони також просять суд встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для виконання умов мирової угоди (направлення повідомлення електронною поштою) сім днів.

Суд визнає, що встановлення строку виконання умов мирової угоди, зокрема про який зазначено в заяві, сприятиме виконанню умов мирової угоди обома сторонами відповідно до досягнутих домовленостей.

Під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат. Водночас, представником позивача заявлено клопотання покласти на позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку з цим, позивачу підлягає поверненню 1120 гривень - половину сплачених судових витрат (а.с.7,38).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142, 207, 255,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, наступного змісту:

1. Відповідач по справі, ОСОБА_4, стверджує, що він не визнає позов в повному обсязі, про що зазначив в своєму відзиві на позов від 16.04.2018 р. Однак, враховуючи той факт, що сторони по справі є давніми знайомими, та мають бажання мирно врегулювати даний спір, ОСОБА_4, погодився написати лист до центрального офісу групи компаній Agrimalco лист по електронній пошті зі своєї електронної пошти e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому має зазначити, що він особисто не звертався з листами до центрального офісу групи компаній Agrimalco з листом, який став предметом позову в даному судовому засіданні і жодних обвинувачень щодо поведінки позивача не висував.

2. Позивач ОСОБА_3 також погодився, що після підписання вищезазначеної мирової угоди. Він відмовляється від будь-яких претензій матеріального та морального характеру до відповідача ОСОБА_4 в рамках своїх позовних вимог по справі за його позовом до ОСОБА_4 про захист честі та гідності та спростування відомостей

3. Спільно Сторони зобов'язуються належним чином виконувати взяті на себе даною Мировою угодою зобов'язання.

4. Позивач та відповідач заявляють та підтверджують, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а також Сторони підтверджують та заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, є реальними та можливими для виконання сторонами у повному обсязі (тобто умови даної Мирової угоди не є та не можна вважати невиконуваними Сторонами) .

5. Сторони проголошують та підтверджують, що укладення даної Мирової угоди є їх усвідомленим бажанням, що зміст даної Мирової угоди повністю відповідає їх дійсним намірам, що Сторони не перебувають під дією наркотичних або психотропних засобів, на будь-яку Сторону даної Мирової угоди не було вчинено жодного тиску щодо підписання даної Мирової угоди. Волевиявлення Сторін є вільним і усвідомленим, зміст та умови даної Мирової угоди прочитані кожною зі Сторін та зрозумілі кожній Стороні у повному обсязі і відповідають дійсній домовленості між Сторонами.

6. Зміни та доповнення до даної Мирової угоди вносяться за згодою Сторін, а також у випадках, передбачених застосовним законодавством, шляхом укладення Сторонами додаткового договору або додатку до даної Мирової угоди, посвідченого нотаріально. Одностороння відмова будь-якої Сторони від виконання даної Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускається. При відсутності домовленості між Сторонами питання зміни чи розірвання даної Мирової угоди вирішуються в судовому порядку відповідно до правил підвідомчості та підсудності даної категорії справ відповідно до застосовного законодавства.

7. Всі спори, що виникнуть в процесі виконання даної Мирової угоди та розбіжності в тлумаченні окремих положень даної Мирової угоди вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди -у судовому порядку, відповідно до правил підвідомчості та підсудності даної категорії справ, відповідно до застосовного законодавства.

8. Дана Мирова угода набуває чинності для Сторін - з моменту її підписання Сторонами, а для третіх осіб, а також по відношенню до Справи - з дати затвердження даної Мирової угоди судом. З моменту затвердження судом даної Мирової угоди відносини між Сторонами щодо змісту позовних вимог по Справі є врегульованими та Сторони не будуть мати будь-яких претензій один до одного, та дана Мирова угода має строк дії відповідно до правил застосовного законодавства. Сторони погоджуються не перешкоджати та здійснювати всі необхідні дії для закриття провадження по справі на підставі укладеної між ними даної Мирової угоди.

За клопотанням представників сторін встановити строк для виконання умов мирової угоди для відповідача ОСОБА_4 (направлення повідомлення електронною поштою) - сім днів з моменту проголошення даної ухвали про затвердження мирової угоди.

За клопотанням представника позивача, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий 22.11.1997 року Васильківським РВ ГУ МВС України у Київській області), 50% відсотків сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №35183 від 15.12.2017 року, що становить 800 (вісімсот) гривень, та відповідно до квитанції ГУ Ощадбанку м.Київ номер замовлення Р344396121 від 08.02.2018, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про визнання мирової угоди підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя І. В. Муранова-Лесів