У Х В А Л А

20.08.2018 Справа №607/2901/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- з участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

09.08.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки допущеної у рішенні суду, зокрема в резолютивній частині рішення неправильно зазначено її по батькові, а саме «Петрівна», замість «Степанівна».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення вправлення у рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року, вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року, яке вступило в законну силу, допущено описку. Зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові позивача, а саме «Петрівна», замість «Степанівна».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача «Степанівна», замість «Петрівна».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частинні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, допущену описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача «Степанівна» замість «Петрівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3