№ провадження 2/495/998/2018
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"20" серпня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/10289/17

перекладача ОСОБА_1,

за участю учасників справи:

від позивача представник позивача на підставі ордеру серії ОД № 116765 ОСОБА_2,

від відповідача:

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення нею повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення нею повноліття.

До судового розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в даний час в Суді у справах неповнолітніх м. Рим, Італії розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішення у вказаній справі ще не ухвалено.

ОСОБА_5 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Дністровському Одеської області, але приховала від суду той факт, що вона зареєстрована та проживає в Італії за адресою: Брембате, вул.. Бергамо, 17/А, що підтверджується довідкою про проживання від 31.10.2017 року.

Таким чином, необхідно витребувати відповідні документи з компетентних органів Італії.

Вважає, що суд постановляючи ухвалу про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не врахував думку відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Також вказує, що розгляд справи неможливо проводити у спрощеному позовному провадженні через її складність.

Відповідач в ході судового розгляду справи своє клопотання підтримав.

Представник відповідача з клопотанням погодилася, наполягає у звязку зі складністю справи перейти до її розгляду у загальному позовному провадженні.

Представник позивача з клопотанням не погодився, просить суд в його задоволені відмовити, вказуючи що законодавством передбачений розгляд вказаної справи у спрощеному позовному провадженні, що судом і було зроблено 11 січня 2018 року, підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 п. ч.4 п.1 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, складність вказаної справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення нею повноліття, з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення нею повноліття.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 20 вересня 2018 року на 16:00 год., у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: