Справа №403/426/18 провадження № 2/403/222/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та продовжує навчатись, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача до закінчення дитиною навчання, а саме: 30 червня 2020 року. Вимоги обгрунтовані тим, що їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, яка досягла повноліття, продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги, а тому відповідач по справі, який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та отримує грошові кошти, може таку допомогу надавати.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містила: доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовувала позовні вимоги до відповідача зокрема, щодо потреби повнолітньої ОСОБА_3 в отриманні матеріальної допомоги у зв"язку з відсутністю у неї інших джерел доходів; відсутності інвалідності відповідача та його працевлаштування; припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, присуджених за рішенням суду з 01.07.2015 року; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи (за наявності таких витрат).

У звязку з вказаними недоліками позовної заяви суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення її копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 31.07.2018 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення поданої нею позовної заяви без руху 21.07.2018 року, тобто мала усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів із вказаної дати, тобто до 01.08.2018 року включно.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 суддя керується наступними правовими нормами.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що станом на 20.08.2018 року позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуті. При цьому суддею при визначенні строку, необхідного позивачу для усунення недоліків, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об"єктів поштового зв"язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 13.07.2018 року засобами поштового зв"язку.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої нею до суду позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 даної позовної заяви, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1, залишивши копію позовної заяви в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5