ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
15 серпня 2017 року за заявою ПрАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9835,67 грн. та 800 грн. судового збору.
19.10.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 15.08.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 9835,67 грн. Вказаний судовий наказ нею отримано лише 16.10.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду. Вважає його необґрунтованим з тих підстав, що не проживала в житловому будинку № 71 по вул. Якубовського в м. Фастові та не є власником вказаного майна і відповідно не є споживачем житлово-комунальних послуг.
Одночасно, із заявою про скасування судового наказу, заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що судовий наказ від 15 серпня 2017 року по справі № 381/2362/17 вона не отримувала. Про його існування дізналася лише в жовтні 2018 року, у звязку із зазначеними вище обставинами заявник був позбавлений можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.
У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, матеріалами справи встановлено, що 15.08.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ № 381/2362/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 9835,67 грн. та 800 грн. витрат з оплати судового збору, який надіслано поштою на адресу проживання заявника ОСОБА_1
19.10.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу та з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заявии про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, в ній наявний конверт із судовим наказом, заявою та додатками до неї, адресований боржнику, який повернувся на адресу суду 27.09.2017 року, у звязку з закінченням встановленого строку зберігання, без вручення його адресату. Про існування вказаного наказу, боржник ОСОБА_1 дізналася 03.10.2018 року про що свідчить відмітка в заяві від 25.09.2018 року про ознайомлення з матеріалами справи.
З огляду на викладене, пропущений боржником строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущений із поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу № 381/2362/17, виданого 15 серпня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 381/2362/17, виданий 15 серпня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ПрАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 9835,67 грн. та 800 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити ПрАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей