Справа № 212/4730/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю Потьомкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» моральної шкоди завданої смертю батька від професійного захворювання у розмірі 100 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4, який з 16.05.1967 року по 02.04.1973 та з 25.09.1973 по 01.06.1980 року працював вогнеупорником, механіком та майстром на фабриці огрудкування «Криворізький центральний гірничо-збагачувальний комбінат» правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-забагачувальний комбінат». Зазначає, що на підприємстві відповідача у шкідливих умовах батько пропрацював протягом 13 років. Рішенням ЛЕК Українського НДІ промислової медицини 02.08.2005 року було встановлено ОСОБА_4 професійне захворювання: хронічне обструктивне захворювання легень першої-другої стадії (пиловий бронхіт першої-другої стадії, емфізема легень першої-другої стадії) ЛН другого ступеню. Зазначив, що підприємство відповідача є винним у вникненні професійного захворювання батька. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько ОСОБА_4 помер. За висновком МСЕК від 22.08.2007 року був встановлений причинний зв'язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням. Вказує, що моральна шкода полягає в тому, що у зв'язку із смертю батька змінилось його життя, погіршилась його якість. Після смерті батька він постійно перебуває у пригніченому стані, оскільки втратив рідну людину.

Не погодившись із позовом представник відповідача подав до суду письмовий відзив в якому зазначив, що після звільнення з підприємства відповідача ОСОБА_4 працював у тресті «Кривбасшахтопроходка» та ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» в умовах праці з важкими та шкідливими факторами, аналогічними з ПрАТ «ЦГЗК», перед працевлаштуванням на вказані підприємства останній був визнаний придатним для роботи в шкідливих умовах праці. Зазначила, що померлий ОСОБА_4 свідомо приймав умови праці та усвідомлював можливість нанесення шкоди його здоров'ю. Також зазначив, що заявлена позивачем сума моральної шкоди є завищеною, жодних медичних документів про розлади здоров'я пов'язаних з психологічним станом позивачем не надано. Також вказав, що рішенням суду з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» стягнуто на користь позивача ОСОБА_3 моральну шкоду заподіяну смертю батька від професійного захворювання у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 серпня 2018 року, який в подальшому відкладено на 17 вересня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Потьомкіна Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 17 вересня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Батьком в свідоцтві про народження останнього зазначений ОСОБА_4. (а.с.8)

ОСОБА_4 у період з 16.05.1967 по 02.04.1973 та з 25.09.1973 по 01.06.1980 року працював вогнеупорником на фабриці огрудкування та механіком, майстром на фабриці огрудкування ДП «Криворізький центральний гірничо-збагачувальний комбінат», правонаступником якого є ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», що підтверджується копією трудової книжки та не заперечувалось сторонами під час розгляду справи. (а.с.9-12)

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання ОСОБА_4: хронічне обструктивне захворювання легень першої-другої ст. (Пиловий бронхіт першої-другої ст., емфізема легень першого-другого ст.) ЛН другого ст. від 07.09.2005 року зазначено, що особами, які порушили законодавство про охорону праці, гігієнічні регламенти і нормативи є адміністрація шахти ім. Леніна ВАТ «КЗРК», ВАТ «ЦГЗК» та тресту «Кривбасшахтопроходка» у період праці ОСОБА_4 на цих підприємствах, не виконала вимоги ст.153 КЗпП України в частині створення на робочих місцях умов праці відповідно вимог нормативних актів з охорони праці. (а.с.4-5)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Відповідно до довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом серії ДНА-03 за №000153 встановлений причинний зв'язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням. (а.с.6)

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок професійного захворювання, підприємством яке є винним у виникненні професійного захворювання останнього є також ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Так, внаслідок смерті батька ОСОБА_3 спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення його звичайного способу життя.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідача приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості, враховуючи стаж роботи померлого ОСОБА_4 на підприємстві відповідача, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої ОСОБА_3 моральної шкоди є сума в розмірі 40000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

На підставі ст.141 ЦПК України з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження юридичної особи: 50066, м.Кривий Ріг, Покровський район, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження юридичної особи: 50066, м.Кривий Ріг, Покровський район, ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено та підписано 18 вересня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін