Справа № 635/6925/18
Провадження № 2/635/3197/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року, який зареєстрований у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області 01.10.2005, актовий запис №66. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя стало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. З квітня 2014 року сторони проживають окремо, а донька ОСОБА_3 проживає з відповідачем. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а примирення з відповідачем є неможливим.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, яка була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2005 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №66 (повторне свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №375726 від 02 жовтня 2018 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують.

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №66 від 01.10.2005- розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Миру, б.80;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання (перебування), Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Маяковського, б.7.

Суддя Д.М. Савченко