гСправа № 358/839/18 Провадження № 2/358/542/18
25 жовтня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони дітей не мають, але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно шлюбні відносини, їхній шлюб існує лише формально, між ними відсутні сімейно шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного вже тривалий час. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому примирення між ними не можливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила до суду свого представника, уклавши договір про надання правничої допомоги (а.с.27-30), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила розглянути справу без її участі, та без участі позивача, позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15, 16, 20, 21, 23, 24). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу дітей вони не мають.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки сторони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 223, 263-265, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Шубакіна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_4