Справа № 369/8836/18
Провадження №2/369/3264/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 27.07.2018 року була залишена без руху у відповідності до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не чітко викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 27.07.2018 року позивачем було надано заяву щодо усунення недоліків позову, згідно якої позивачем було надано позовну заяву, в якій уточнено позовні вимоги, згідно яких, позивачем уточнено коло осіб, зокрема заявлено позовні вимоги до трьох відповідачів - обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», голови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_4, електрика обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_2. Також позивачем вказано, що оригінали документів знаходяться в бухгалтерії кооперативу та додано клопотання про їх витребування, а також зазначено, що заходи досудового врегулювання не здійснювались.

Проте, позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі: позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Тобто, позивачем вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 27.07.2018 року, виконані не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.