Справа № 202/7681/17
Провадження № 2-к/202/2/2018
УХВАЛА

20 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

­­­­­

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання Інспекції по податкам і зборам Республіки Білорусь у м. Мінськ про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, а саме Економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 10.11.2014 року, в частини стягнення державного мита з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач», -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання Інспекції по податкам і зборам Республіки Білорусь у м. Мінськ про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду.

У зазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено, що Інспекція по податкам і зборам Республіки Білорусь у м. Мінськ звернулася із клопотанням про виконання Економічного суду Гомельської області Республіка Білорусь від 05.06.2017 року, замість – ухвали Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь від 10.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити  допущену описку.

Як вбачається з матеріалів справи, Інспекція по податкам і зборам Республіки Білорусь у м. Мінськ звернулася через Міністерство юстиції України із клопотанням про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, а саме Економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 10.11.2014 року.

Разом з цим, в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено, що Інспекція по податкам і зборам Республіки Білорусь у м. Мінськ звернулася із клопотанням про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, а саме Економічного суду Гомельської області Республіка Білорусь від 05.06.2017 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвал, що Інспекція по податкам і зборам Республіки Білорусь у м. Мінськ звернулася із клопотанням про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, а саме Економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 10.11.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали, що Інспекція по податкам і зборам Республіки Білорусь у м. Мінськ звернулася із клопотанням про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, а саме Економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 10.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар