РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Сватове цивільну справу № 426/15436/17 за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу та просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 борг у розмірі 9800,00 грн. та судовий збір у розмірі 640,00 грн. У підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 16 липня 2006 року її вітчим ОСОБА_4 помер, та після його смерті фактично прийняв спадщину її брат ОСОБА_5, але він не переоформив документи на право власності на житловий будинок розташований за адресою Луганська область, м. Сватове, вул. Купянська, 12. 25.02.2017 року її брат ОСОБА_5 помер і після його смерті вона почала оформлення спадщини, яка залишилась після нього, тобто вона успадковує вищевказаний житловий будинок, даний факт підтверджується розясненням Першої Сватівської державної нотаріальної контори. За життя її брат здав в оренду житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Купянська, 12, ОСОБА_3В, яка винаймала будинок в період з 01.01.2014 року по 01.04.2017 року. В березні 2017 року їй стало відомо, що є заборгованість за комунальні послуги в житловому будинку, який винаймала відповідач, а саме за користування природним газом станом на 01.04.2017 складає 6300 грн., за електроенергію 1400 грн. У звязку з цим, відповідач написала їй боргову розписку, в якій зобовязалась компенсувати їй, як спадкоємцю, борг за комунальні послуги на загальну суму 9800 грн. до 01 травня 2017 року. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку взяті зобовязання та повернути борг не виконала. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні участі не брали, представник звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його та позивача відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні участі не брала, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, зобовязалась сплачувати суму боргу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. 25 лютого 2017 лютого помер брат позивача - ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті позивач почала оформлення спадщини, яка залишилась після нього, в тому числі на житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Купянська, 12, що підтверджено роз'ясненням нотаріуса та заявою ОСОБА_1 (а.с. 7,8). За життя її брат здав в оренду житловий будинок ОСОБА_3 в період з 01.01.2014 року по 01.04.2017 року. В березні 2017 року позивач ОСОБА_1 дізналась про заборгованість за комунальні послуги в житловому будинку, який винаймала відповідач, а саме за користування природним газом станом на 01.04.2017 у сумі 6300 грн., за електроенергію - 1400 грн. У звязку з цим, ОСОБА_3 написала боргову розписку (а.с. 9), в якій зобовязалась компенсувати ОСОБА_1, як спадкоємцю, борг за комунальні послуги на загальну суму 9800 грн. до 01 травня 2017 року. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку борг не повернула. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність здійснити захист цивільних прав та інтересів ОСОБА_1, шляхом стягнення боргу, оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається, а відповідач не заперечує проти задоволення вимог. Керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК Україн и у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст. 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 142, 206, 263- 265, п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 борг у розмірі 9800,00 грн. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 28 вересня 2017 року в Ощадбанк ТВБВ № 10012/061 за квитанцією № 3 в сумі 640 грн., тобто в розмірі 320 грн. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- відповідач ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судове рішення складено 12 січня 2017 року.

Суддя О.М. Попова