н/п 2/490/5258/2017 Справа № 490/7025/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, , -
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлим приміщення, а саме: квартирою №33 по пров. Парусному, 5 в м. Миколаєві. При цьому, позивач посилалася на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вересня 2010 року, а відповідач ОСОБА_2 з червня 2015 року не мешкають за вказаною адресою, комунальні платежі не сплачують, їхні речі у квартирі відсутні.
Позивач вимоги позову підтримала, просив про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та вважали позов таким, що підлягає задоволенню.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14 до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Обставини справи, встановлені судом.
Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується контрольним талоном до ордера №111 від 21.01.1986 року.
Як вбачається із довідки №621 від 20.07.2017 року, наданої ОСББ «Парусний буд. 5, буд. 7», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у вказаній квартирі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вересня 2010 року, а відповідач ОСОБА_2 з червня 2015 року в квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, їхні речі у квартирі відсутні.
Вказані обставини підтверджуються актами про не проживання 20.07.2017 року, складеними ОСББ «Парусний буд. 5, буд. 7».
Реєстрація відповідачів порушує права позивача.
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 33 по провулку Парусному, 5 в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.П. Черенкова