РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2018 року Попасняньский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2011 р.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 червня 2017.

Позивачка посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сімї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем, їх спільну неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище просила залишити «Поліщук». Також просила стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при подачі позову на свою користь у розмірі 640 грн.00 коп

До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

До початку судового засідання відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно ст.. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін.

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. сплачений нею при подачі позову, в порядку ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України якою передбачено, що у разі задоволення позову витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 81, 141, 206 ч.4, 263-266, 258, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня 2011 р. Виконкомом Вовчоярівської селищної ради Попаснянського району, Луганської області, Україна, актовий запис № 4.

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Поліщук».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір у сумі 640 грн. (шістсот сорок грн.. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.В.Архипенко