Справа № 639/5187/17
Провадження № 2/639/317/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська автобаза № 3» до ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .
Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про витребування доказів, у якій просить суд витребувати з ПАТ «Харківська автобаза № 3» банківськи виписки ПАТ «Харківська автобаза № 3» щодо сплати грошових коштів фізичною особою ОСОБА_3 на р/р ПАТ «Харківська автобаза № 3» за період 2010-2016 років, оригінали або належним чином завірені копії протоколів засідань наглядової ради за період 2014-2016 роки, оригінали або належним чином завірені копії протоколів загальних зборів за період 2014-2016 роки.
Суд, вислухавши думку представника позивача , який заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування у відповідача банківської виписки ПАТ «Харківська автобаза № 3» щодо сплати грошових коштів фізичною особою ОСОБА_3 на р/р ПАТ «Харківська автобаза № 3» за період 2010-2016 років, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Заява представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України.
На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання , оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається відповідач в обгрунтування своїх заперечень проти позову.
Суд роз'яснює, що відповдно до ч.7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 84, ст. 353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Харківська автобаза № 3» банківськи виписки ПАТ «Харківська автобаза № 3» щодо сплати грошових коштів фізичною особою ОСОБА_3 на р/р ПАТ «Харківська автобаза № 3» за період 2010-2016 років; належним чином завірені копії протоколів засідань наглядової ради за період 2014-2016 роки; належним чином завірені копії протоколів загальних зборів за період 2014-2016 роки. Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.ОСОБА_4