Справа № 140/1714/18
Провадження № 2/140/510/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

11 лютого 2018 року померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Забужжя, Немирівського району, Вінницької області , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №519888, виданим Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 12 лютого 2018 року (додається).

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями.

Єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті матері є діти спадкоємця ОСОБА_2, ОСОБА_5, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 їм було відмовлено у звязку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Так, з незрозумілих причин для заявників у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) серії ЯЖ № 736422 від 13.05.1955 року замість прізвища «Стрельчук» записано прізвище «Стрільчук», замість імені «Єлизавета» записано «Ліза». В графі «Матір» записано «Стрільчук Палажка Іванівна» замість «Стрельчук Поліна Іванівна».

Під час реєстрації шлюбу у свідоцтві серії ІІ- ЖД № 332064 від 09.07.1983 року зазначено прізвище «Стрильчук», однак імя записано як «Єлизавета», що відповідає дійсності.

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 прізвище після реєстрації шлюбу «Погорєлова» серії І- ЯР № 011602 від 09.01.1957 року замість прізвища «Стрельчук» записано прізвище «Стрильчук». В графі «Мати» записано «Стрільчук Палажка Іванівна» замість «Стрельчук Поліна Іванівна».

Під час реєстрації шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції дошлюбне прізвище зазначено як «Стрільчук», однак ім»я та по бітькові, - записано вірно, «Зоя Петрівна».

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4, а саме для встановлення факту, що має юридичне значення заявники вимушені були звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Представником заявника адвокатом ОСОБА_8 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яке задоволено судом.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 16.07.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 01.08.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибув представник заявників адвокат ОСОБА_8 у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат ОСОБА_8, повноваження якого належним чином підтвердженні.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат ОСОБА_12 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт родинних відносин між заявникми та їх покійною матірю ОСОБА_4, яка померла 11.02.2018 року.

Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_8, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Однак, у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні її прізвища.

І ці розбіжності знаходять підтвердження в матеріалах справи, що підтверджуються копіями паспортів заявникі (а.с.7,9-10, 19), свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с.13,14), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, копією заповіту від 23.12.2004 року.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, суду пояснили, що проживали по сусідству із померлою і їм достовірно відомо, що ОСОБА_4 доводиться заявникам рідною матірю. При житті знали померлу, спілкувалися з нею та підтримували дружні сусідські стосунки.

У зв'язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявниками надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту що має юридичне значення, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258-259, 268, 272-273, 293,294, 314,315,319 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2018 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2018 року є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2.

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2018 року .

Суддя: О.П. Царапора