overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/4419/18
Номер провадження 2-о/623/279/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши заяву Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Оскільської сільської ради в особі Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2018 року Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області звернувся до суду з зазначеною заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Оскільської сільської ради в особі Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Оскільської сільської ради в особі Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Призначити судове засідання на 22 січня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м. Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: П. П. Винниченко
Провадження № 6/522/990/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

06 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача, зацікавлена особа ПП «Біла ріка»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 442 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача, зацікавлена особа ПП «Біла ріка».

Призначити справу до судового засідання на 11 грудня 2018 року о 09 годині 20 хвилин у залі Приморського районного суду м. Одеси № 208.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін

06.12.2018
Справа № 466/6012/18
Провадження № 2/344/4479/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом громадської організації «Союз споживачів України» до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом громадської організації «Союз споживачів України» до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» про визнання протиправними дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року справу передано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю.

24 жовтня 2018 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 25 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з’явилась, однак подала клопотання у якому просила зобов’язати позивача виконати приписи ст. 177 ЦПК України надіславши відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У матеріалах справи відсутні копія позовної заяви з додатками для відповідача, що є порушенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Тому, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та залишити позовну заяву громадської організації «Союз споживачів України» без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз».

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадської організації «Союз споживачів України» до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» про визнання протиправними дій - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Провадження № 6/522/1004/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

06 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача, зацікавлена особа ПП «Діловар»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 442 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача, зацікавлена особа ПП «Діловар».

Призначити справу до судового засідання на 11 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у залі Приморського районного суду м. Одеси № 208.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін

06.12.2018
Провадження № 2/727/1847/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Іванченко А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецький обласний центр з гідрометеорології про визнання протиправною вимоги профспілки, -

встановив:

В справі братимуть участь представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи.

У підготовче судове засідання представник позивача не з’явився. Представники відповідача та представник третьої особи - з’явились та не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи в загальному позовному провадженні до судового розгляду.

Судом з’ясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецький обласний центр з гідрометеорології про визнання протиправною вимоги профспілки в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 11 грудня 2018 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
404/8163/18: Р¦РёРІС–Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); РћРєСЂРµРјРµ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё РїСЂРѕ СѓСЃРёРЅРѕРІР»РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 30.11.2018. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.12.2018. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 03.12.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 03.01.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 2-Рѕ/404/329/18
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Дата документу 21.11.2018
Справа № 320/9059/18
Провадження № 2/320/4536/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання статуту та рішення про затвердження нової редакції статуту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення про затвердження нової редакції Статуту багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» від 23 жовтня 2016 року недійсним та визнати недійсним статут багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь», затверджений рішенням зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» від 23 жовтня 2016 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запад-Мелітополь» до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання статуту та рішення про затвердження нової редакції статуту недійсними повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
208/8208/18: Р¦РёРІС–Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); РћРєСЂРµРјРµ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё РїСЂРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±С– РїСЃРёС…С–Р°С‚СЂРёС‡РЅРѕС— РґРѕРїРѕРјРѕРіРё РІ РїСЂРёРјСѓСЃРѕРІРѕРјСѓ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 30.11.2018. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 01.12.2018. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 03.12.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 02.01.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 2-Рѕ/208/166/18
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Провадження № 2-во/643/234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018

14 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про внесення змін до судового рішення щодо банківських реквізитах, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, якою просить внести зміни до судового рішення по справі № 643/16247/17; 2/643/2282/18, вказавши діючи банківські реквізити КП «Харківські теплові мережі».

Заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву КП «Харківські теплові мережі» про внесення змін до судового рішення щодо банківських реквізитах.

Призначити судове засідання на 16.11.2018 о 15:00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/1684/18
Провадження №2-о/743/87/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заінтересовані особи: Любецький психоневрологічний інтернат, ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог, встановлених ст.177 ЦПК України.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Законом України «Про судовий збір», органи прокуратури не включено до кола осіб, звільнених від сплати судового збору.

Згідно п.15-1) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

В даному випадку, від імені органу місцевого самоврядування до суду звернувся заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, отже на органи прокуратури не поширюються положення закону про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заінтересовані особи: Любецький психоневрологічний інтернат, ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Встановити заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФТП» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, - між Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» мають місце господарські правовідносини, спори щодо яких розглядаються в порядку господарського судочинства.

А відтак, позов потребує додаткового обґрунтування в частині визначення підсудності спору за загальними судами.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», про стягнення заборгованості - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 495/3477/14-ц
№ провадження 6/495/141/2018
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

29 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області про встановлення способу виконання рішення суду, –

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області про встановлення способу виконання рішення суду №495/3477/14-ц від 14.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 31 Закону україни «Про виконавче провадження», –

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області про встановлення способу виконання рішення суду до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 05.12.2018 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 503/1159/18
Провадження № 8/503/1/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановиВ:

До суду надійшла заява ТОВ "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення №503/1159/18 від 18.07.2018 року у справі за заявою Кодимської міської ради Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 грудня 2018 року о 10:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк