Провадження № 2сз/522/2/18
УХВАЛА

МЕНЕМУКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого: Бойчука А.Ю.,

при секретарі: Іскрич В.В.,

розглянувши заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про повернення судового збору по справі за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України про скасування рішення ВК ООР народних депутатів від 15.08.1985 року № 1985 р. та рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 12.05.1993 року № 499-ХХІ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року представник Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв’язку з відмовою у відкритті провадження.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду .

Судом установлено, що 27.11.2017 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України про скасування рішення ВК ООР народних депутатів від 15.08.1985 року № 1985 р. та рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 12.05.1993 року № 499-ХХІ.

23.11.2017 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн. за забезпечення доказів що підтверджується квитанцією про сплату №3542 від
23.11.2017 року.

Відповідно до ст 7 Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити, оскільки ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено поверенення судового збору за клопотання про забезпечення доказів.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про повернення судового збору по справі за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України про скасування рішення ВК ООР народних депутатів від 15.08.1985 року № 1985 р. та рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 12.05.1993 року № 499-ХХІ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойчук А.Ю.

27.08.2018