Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2-5940/10

провадження № 61-41482ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

У лютому 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок в зазначеному рішенні суду першої інстанції.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року виправлено описку в заочному рішенні.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

На підставі пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв