Справа № 573/1212/18
Номер провадження 2/573/422/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю: представника позивача ТОВ «Білопілля Агро»: ОСОБА_1

представника відповідача ФГ «Даяна 2005»: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_3, - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться обєднане провадження за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_3,- про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,- про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що у Договорі оренди землі № 201с від 15.09.2008 року підпис ОСОБА_5 не виконаний саме ним, заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підпис на Договорі оренди землі № 201с від 15.09.2008 року відповідає підпису ОСОБА_5?

2) В якому віці зроблено підпис особи (ОСОБА_5І.) на Договорі оренди землі № 201с від 15.09.2008 року ?

Також у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» ОСОБА_1 поставив на визначення судово-почеркознавчої експертизи питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у наступних документах:

1)Договорі оренди землі № 201с від 15.09.2008 року?

2)ОСОБА_1 визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 15.09.2008 року?

3)ОСОБА_1 прийому-передачі земельної ділянки в оренду (Додаток до договору оренди землі від 15.09.2008р) ?

4)Додатковій угоді від 15 серпня 2009 року до договору оренди землі № 201 с від 15.09.2008 року?

Представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положеньст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки ОСОБА_3 заперечується справжність підпису ОСОБА_5 в договорі оренди землі, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується із змістом викладених представниками сторін запитань експерту, заявлених у їх клопотаннях.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування нових матеріалів для проведення експертизи, а саме: з міграційної служби заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта (форма №1) та із Білопільської ЦРЛ(архіву) медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5, 1937р.н.. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.01.2016 року.

Представниками сторін заявлено, що оригіналів інших екземплярів оспорюваних договору оренди землі та додаткових матеріалів до нього, крім тих, що є в справі, вони не мають.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати наступні обєкти експертного дослідження:

Пенсійну справу ОСОБА_5, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 24.11.2010р., посвідченого секретарем Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області; реєстраційну справу про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Білопілля АГРО» з оригіналами: Договору оренди землі від 15.09.2008 року, акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 15.09.2008р.; акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду (Додаток до договору оренди землі від 15.09.2008р); Додатковій угоді від 15.08.2009 року до договору оренди землі № 201 с від 15.09.2008 року.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 76,103-107,258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_3,- про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним,- судово -почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_6 ( 4000, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підпис на Договорі оренди землі № 201с від 15.09.2008 року відповідає підпису ОСОБА_5( виконаний ОСОБА_5І.)?

2) В якому віці зроблено підпис особи (ОСОБА_5І.) на Договорі оренди землі № 201с від 15.09.2008 року ?

3) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у наступних документах:

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 15.09.2008 року?

-акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду (Додаток до договору оренди землі від 15.09.2008р) ?

- Додатковій угоді від 15 серпня 2009 року до договору оренди землі № 201 с від 15.09.2008 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 573/1212/18.

Оплату за проведення експертизи покласти у рівних частках на ОСОБА_3 та ТОВ «Білопілля Агро», розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати із Білопільського РС УДМС України в Сумській області заяву ОСОБА_5 про видачу паспорта (форма №1) та з Білопільської ЦРЛ амбулаторну карту хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.01.2016 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя