Справа № 570/3891/14-ц
Номер провадження 2/570/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ "Обарівінвест", ОСОБА_6 (як законного представника малолітньої ОСОБА_7); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська міська рада (як орган опіки та піклування) про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-1 від 03.02.2012 року припиненим;

за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_4 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-2 від 03.02.2012 року припиненим;

за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Представник позивача подав заяву про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову. Обґрунтування правової позиції викладене у письмовому клопотанні.

Представник відповідача та відповідачка заперечують проти заявленного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2015 року були вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22.11.2015 року ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2015 року залишено без змін, а подану стороною скаргу без задоволення.

Зустрічний позов про визнання Іпотечного договору припиненим, у звязку з чим вживалися заходи забезпечення позову, станом на день розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, не розглянутий. Обраний захід забезпечення позову пов'язаний із змістом позовних вимог, а також впливає на невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Як підставу для скасування ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 570/3891/14-ц Заявник вказує на неможливість виконання (утруднення) виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/6529/15-ц.

ТОВ «Обарівінвест» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із завою про перегляд заочного рішення від 06.10.2015 року у справі № 487/6529/15-ц на яке міститься посилання у тексті клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Тобто, кінцеве рішення буде прийнято за результатами розгляду вказаної заяви.

Крім того, 27.12.2017 року було подане письмове клопотання у даній справі про призначення експертизи судом, оскільки позивач не погоджується із вартістю майна, що є предметом Іпотеки.

Тобто, станом на день розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову існує спір про право, в тому числі, що стосується встановлення вартості оцінки майна.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_8 про скасування ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2015 року (скасування заходів забезпечення позову) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Красовський О.О.

Повний текст ухвали складений 12.01.2018 року