overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 494/1045/18
Провадження № 2-о/494/195/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи №494/1045/18 з заявою Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Одеської області про продовження госпіталізації у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до суду надійшла заява Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Одеської області про продовження госпіталізації у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року вищевказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у 10 діб з дня проголошення ухвали, вказану ухвалу заявник отримав 20.08.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Згідно з вимогами частини третьої статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі – ЦПК України) встановлено : «… Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Станом на 10.09.2018 року недоліки по справі не усунуто.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження по вказаній справі не вирішено, заявник у встановлений законом строк не усунув недоліки заяви, а тому суд вважає, що заява підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.

Керуючись статтями 185, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Одеської області про продовження госпіталізації у примусовому порядку – повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України: «Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А.Римар
Справа № 145/1479/18
Провадження №2-о/145/123/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.08.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши заяву Новоміської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, у зв’язку з чим для відкриття окремого провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст.19, 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 187, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження у справі за заявою Новоміської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Справу розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду на 09-00 год. 05.10.2018 р., викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заінтересованим особам заперечень на заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 522/2883/17
Номер провадження 4-с/522/226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Крецула Вадима Андрійовича,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Крецула Вадима Андрійовича.

До суду надійшла заява від представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», згідно якої просив скаргу залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скаргу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Крецула Вадима Андрійовича - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бойчук А.Ю.
Справа № 6/593/24/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільскої області Шміло В.І., розглянувши матеріали заяви ТзОВ " Будівельні матеріали і конструкції " про визнання виконавчого листа по справі № 2/593/52/214 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТзОВ " Будівельні матеріали і конструкції " про визнання виконавчого листа по справі № 2/593/52/214 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ТзОВ " Будівельні матеріали і конструкції " про визнання виконавчого листа по справі № 2/593/52/214 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2018 року о 14-00 годині в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Бережани, вул.Банкова,2, Тернопільської області.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Шміло В.І.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шміло
Пр.№ 2-о/155/89/18
Справа № 155/987/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 серпня 2018 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши матеріали заяви заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В. перебувала справа за заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №281/18 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

З урахуванням викладеного, справу слід прийняти до свого провадження та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області прийняти до свого провадження, розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів Горохівського районного Волинської області, вул.Шевченка, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 367/6395/18
Провадження №2/367/4512/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа №464/3970/18
пр № 4-с/464/49/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою скарга ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2018 року,-

встановив:

судовий розгляд даної справи призначено на 22 серпня 2018 року на 16.00 год.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого. Державний виконавець Гладищенко В.А . подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, повідомити учаників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справи за скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2018 року - відкласти на 21 вересня 2018 року на 09.30 год.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 138/1890/18
Провадження № 2-о/138/95/18
УХ В А Л А

27.06.2018 p. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О. Є. , ознайомившись із заявою та доданими до неї документами Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, заінтересована особа: Міське комунальне підприємтсво "Житловокомунгосп" про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258 ч. 2, 260-261, 293-294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області), заінтересована особа: Міське комунальне підприємтсво "Житловокомунгосп" (вул. Шевченка, 63, м. Могилів-Подільський Вінницької області) про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 12.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження в справі

23.08.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали заяви Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв’язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 187, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за заявою Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Справу розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду на 26.09.2018 року на 10-00 год., викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заінтересованим особам заперечень на заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.
Провадження № 22-ц/779/1169/2018
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛВУД» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТзОВ «МІЛВУД» до Управління Держпраці в Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, встановлення юридичного факту та зобов’язання провести повторного спеціального розслідування нещасного випадку.

На дану ухвалу представника ТзОВ «МІЛВУД» подав апеляційну скаргу не оплативши її судовим збором.

Згідно п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємством встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 гривень.

Тому, апелянту необхідно сплатити 1762 гривень судового збору на:

р/р 0009, отримувач: УК у м. Івано-Франківську, МФО отримувача – 899998, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача – 37952250, код класифікації доходів бюджету – 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.

За таких обставин, згідно вимог цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Без сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» №3674-VI апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛВУД» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для сплати 1762 гривень судового збору на визначений рахунок.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський
Справа № 626/1568/18
Провадження № 2-о/626/64/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

31.07.18 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов .Д .С., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/1568/18 за заявою ТОВ "Євротехніка_південь' із заінтересованою особою Акціонерна компанія "Харківобленерго' про встановлення факту введення в експлуатацію об'єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Євротехніка_південь' із заінтересованою особою Акціонерна компанія "Харківобленерго' про встановлення факту введення в експлуатацію об'єкта нерухомого майна .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Євротехніка_південь' із заінтересованою особою Акціонерна компанія "Харківобленерго' про встановлення факту введення в експлуатацію об'єкта нерухомого майна до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1568/18

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 09.08.2018 року о 16.00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя