overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/4159/18
Провадження № 2/242/1382/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина рішення)

24 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С., у порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 року,

Оскільки складання рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 12, 13, 81, 131, 263-265, 280, 282 ЦПК України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 року у розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн.. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 06.03.2013 р. по 31.05.2018 р. у розмірі 376 (триста сімдесят шість) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д судовий збір у розмірі 324 (триста двадцять чотири) грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) в загальному розмірі 35975 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 30 коп. та судовий збір у сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн.. 80 коп. - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 29.10.2018 року.

Головуючий суддя О.В. Любчик
Справа № 159/3415/18
Провадження № 2/159/1016/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представників відповідача - адвоката ОСОБА_1»яка Н.В., ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 09 год. 01.11.18 р., проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

суд,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_2, 27.04.68 р. н., паспорт серії АС № 353857, і. н. НОМЕР_1, прож. за адресою: 45060, с. Зелена Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 27.

Представник позивача ОСОБА_3, 53 р. н., 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 43/20.

Представник позивача ОСОБА_4, 21.01.93 р. н., 45060, с. Зелена Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 27.

Відповідач ОСОБА_5, і. н. НОМЕР_2, паспорт серії АС № 344556, прож. за адресою: 45060, с. Зелена Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 27.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 35.

Представник відповідача ОСОБА_6, 24.05.87 р. н., паспорт серії АС № 964355, прож. за адресою: 45060, с. Зелена Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 20.

Головуючий:ОСОБА_8
Справа № 606/2164/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, вважає, що до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, слід залучити приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов»язки сторони у справі.

Керуючись ч.1, 5 ст.53, п.4 ч.1 ст.197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз»яснити третій особі, що вона має права і обов»язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 листопада 2018 року о 10 год., повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №4-с/760/198/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

31 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України в справі за скаргою ОСОБА_2 /85200, АДРЕСА_1/, на постанову державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ісмаілова Саміра Ікрамовича /03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А/, заінтересована особо: стягувач - ПАТ АТ «Укргазбанк» /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10-Б/, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою. Форма та зміст скарги та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність, яких оскаржуються, а тому до участі у справі у якості заінтересованої особи необхідно залучити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ АТ «Укргазбанк» /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10-Б/.

Керуючись ст. ст. 187, 447-449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ісмаілова Саміра Ікрамовича, заінтересована особо: стягувач - ПАТ АТ «Укргазбанк».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46 на 20 листопада 2018 року на 11 год. 20 хв..

В судове засідання викликати учасників процесу.

Учасникам процесу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а державному виконавцю та заінтересованій особі також направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Солом'янському районному ВДВС м. Києва не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати копію матеріалів виконавчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа№ 346/4321/18
Провадження № 2/346/2047/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П»ятковського В.І.,

за участю секретаря: Іванишин Х.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду судом проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання, в якому позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву, проти призначення справи до судового розгляду сторони не заперечили.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 189 та керуючись ст.ст. 197-200, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04 грудня 2018 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 209/2049/18
Провадження № 2/209/1134/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту та договору іпотеки.

В зв'язку із закінченням повноважень судді Замкової Я.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2018 року зазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Лобарчук О.О.

При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу, відновити провадження та призначити по справі судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 32, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту та договору іпотеки - прийняти до провадження.

Призначити в судове засідання на 09.50 годину 22 листопада 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про прийняття позовної заяви надіслати учасникам справи, повідомивши, що, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали прийняття позовної заяви подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 487/6152/17
Провадження №22-ц/812/182/18
У х в а л а

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Яворської Ж.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Шаманську Н.О.,

в с т а н о в и в:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про поділ квартири, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 листопада 2018 року о 10:45 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

Ж.М.Яворська
Провадження № 2/641/590/2018 Справа № 641/8608/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради (51937 м. Кам*янське, пр. Перемоги,45) до ОСОБА_1 (61036 АДРЕСА_1) про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти у сумі 925,32 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради (51937 м. Кам*янське, пр. Перемоги,45) до ОСОБА_1 (61036 АДРЕСА_1) про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на 05 лютого 2018 року о 09-10 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 11.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 569/1171/16-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» в особі «Північно-Західного регіонального управління» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» в особі «Північно-Західного регіонального управління» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 06.09.2018р., надійшла заява про відмову від позову в якій просив закрити провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову .

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі.

Роз"яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» в особі «Північно-Західного регіонального управління» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним - закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Провадження № 2/712/99/18
Справа № 712/6346/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна та скасування обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна від 29 вересня 2009 року, якою накладено арешт на нежитлові приміщення блоку обслуговування № 2 підземного гаража, а саме: приміщення 1-го поверху з № 2 по № 6 літера А І, загальною площею 118,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 2, і зазначений в якості технічного опису даного майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером майна 23233733, та постанову про накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження № 42774938 від 23 квітня 2014 року, виданої Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та зареєстрована 12 травня 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом про обтяження № 5613560 в частині накладення арешту на майно скасувати, в решті постанова залишити без змін.

Обтяження нежитлових приміщень блоку обслуговування № 2 підземного гаража, а саме: приміщення 1-го поверху з № 2 по № 6 літера А І, загальною площею 118,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 2, що зареєстроване у Єдиному державному реєстрі іпотек за № 7735932 скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 січня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде проголошено 19 січня 2018 року о 10.00 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ: