АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/133/18 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак А.В.
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року про повернення заявникові для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року указану позовну заяву повернуто заявникові для подання до належного суду. При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що жоден з відповідачів не зареєстрований у Голосіївському районі м. Києва.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скаржник посилається на те, що згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 6-Д, оф. 43, тобто у Голосіївському районі м. Києва.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України(в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, користуючись наданим йому законом правом, позивач звернувся з позовною заявою до суду за місцем знаходження одного з відповідачів, а саме: ТОВ «ФК «ФК Факторинг».

Повертаючи позовну заяву для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що жоден з відповідачів не зареєстрований в Голосіївському районі м. Києва.

Зокрема, суд вважав, що місцем знаходження ТОВ «ФК «ФК Факторинг» є: м. Київ, вул. Саксаганського, 120, тобто адреса, вказана в оспорюваному правочині.

Між тим, судом не враховано, що за змістом ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою

Згідно відомостей, наявних у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 6-Д, оф. 43, тобто у Голосіївському районі м. Києва

Отже, суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву заявникові для подання до належного суду, наведеного вище не врахував, чим порушив порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.374, 379 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, а справу направити для продовження розгляду до цього ж суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді