Справа №521/2721/17
Провадження №2/521/1186/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Через канцелярію суду 15.02.2018 року подано заяву представником відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. В судовому засіданні 25.10.2018 року представник відповідача заяву підтримав, просив її задовольнити, звертаючи увагу суду на те, що між ПАТ «Страхова компанія» Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування №0111-1502-0023 від 01.08.2013 року про страхування автомобіля НОМЕР_1. Вказану обставину позивач підтверджує додатковою угодою № 4 без дати її укладення. Проаналізувавши договір добровільного страхування №0111-1502-0023 від 01.08.2013 року та додаткові угоди до нього вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 11.07.2016 року, додаткова угода № 3 укладена 29.07.2016 року, тобто додаткова угода № 4 укладена після ДТП, тому можна впевнено стверджувати, що посадовими особами ПАТ «Страхова компанія» Український страховий стандарт» сфабрикована зазначена угода № 4 з метою безпідставного стягнення коштів з ОСОБА_1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства серед іншого, є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. З ст. 2 ЦПК України та ст. 44 ЦПК України). За таких обставин, у позивача відсутні підстави (право) на звернення до суду з вказаним позовом, а заявлені вимоги незаконні та необґрунтовані тому сторона відповідача вважає що позов має бути залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Суд проаналізувавши клопотання представника відповідача та правила ст. 257 ЦПК України, приходить висновку, що статтею 257 ЦПК України не передбачено залишення позову без розгляду з підстав на які посилається представник відповідача.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі пятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

Головуючий:

25.10.18