Справа № 236/2497/18
Провадження 2-в/236/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Бєлоусова А.Є.

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман у відсутності сторін цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1697/11 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64521,30 грн., закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька 16.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.07.2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1697/11 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64521,30 грн., закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька 16.12.2011 року.

Ухвалою судді від 07.08.2018 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1697/11 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64521,30 грн., закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька 16.12.2011 року та призначено справу до розгляду на 15.08.2018 року о 08 год. 30 хв.

13.08.2018 року до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.05.2018 року у справі № 236/1238/18 провадження по справі № 2-1697/11 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 вже було відновлено.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" та про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1697/11 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64521,30 грн., закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька 16.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -