Справа № 2-4952/11
У Х В А Л А

05 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № -4952/11 від 06.08.2014р. таким, що не підлягає виконанню, виданого в цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_4 про визнання договору про надання траншу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017р. заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з даною заявою, в якій просив визнання виконавчий лист № -4952/11 від 06.08.2014р. таким, що не підлягає виконанню, одночасно заявник просив зупинити виконавче провадження № ВП № 51748837 від 25.07.2016 року за вказаним виконавчим листом та витребувати виконавчий лист.

25.08.2017р. справа була передана для розгляду судді ОСОБА_6.

Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року здійснено перерозподіл даної справи іншому судді у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, суддя відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження, оскільки в цій частині воно не обґрунтоване, чинним законодавством передбачено зупинення стягнення за виконавчим листом, а не зупинення виконавчого провадження. Витребування виконавчого листа ст. 432 ЦК України, в редакції яка діє з 15.12.2017р., також не передбачено.

Керуючись ст. 187, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № -4952/11 від 06.08.2014р. таким, що не підлягає виконанню, виданого в цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_4 про визнання договору про надання траншу недійсним та призначити її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 51748837 від 25.07.2016 року з виконання виконавчого листа №-4952/11 від 06.08.2014р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 3 102 749,75 грн. відмовити.

Призначити справу до розгляду на 06.03.2018 року о 16.00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. №7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 51748837 від 25.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Б. Спрун