Провадження № 6/205/142/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 липня 2018 року звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно контрольного журналу матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 9 липня 2018 року.

У своїй заяві заявник посилалася на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2013 року по цивільній справі № 422/11944/12 (№ 2/205/899/13) з ОСОБА_2 було стягнуто на особистий рахунок дитини аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, починаючи стягнення з 24 грудня 2012 року. З метою виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист. Разом з тим, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження, вона не має можливості отримувати аліменти, які було стягнуто рішенням суду від 8 квітня 2013 року. З урахуванням зазначених обставин, заявник просила замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 422/11944/12 (№ 2/205/899/13): стягувача його правонаступником - ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 422/11944/12 (№ 2/205/899/13) суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2013 року по цивільній справі № 422/11944/12 (№ 2/205/899/13) з ОСОБА_2 було стягнуто на особистий рахунок дитини аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, починаючи стягнення з 24 грудня 2012 року.

Рішенням виконкому Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 393 від 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено його місце проживання разом з опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2018 року органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради було видано дублікат виконавчого листа № 422/11944/12 (№ 2/205/899/13), виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

За таких обставин, оскільки дитина на теперішній час проживає разом з заявником, знаходиться на її утриманні та вихованні, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за дублікатом виконавчого листа № 422/11944/12 (№ 2/205/899/13), виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, його правонаступником - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за дублікатом виконавчого листа № 422/11944/12 (№ 2/205/899/13), виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, на його правонаступника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

.