overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №521/521/729/18
Провадження № 2/521/2022/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревський В.К.

при секретарі – Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Анастаія-2000» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 189-199 ЦПК України, керуючись ст. 200 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Анастаія-2000» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

13.03.2018
Справа № 526/475/18
Провадження № 2-о/526/43/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Бобрицької сільської ради, юридична адреса: Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,18, заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса : Полтавська область, м.Гадяч вул.Гетьманська, 49 про визнання спадщини відумерлою, -

встановив :

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Бобрицької сільської ради із заявою про визнання спадщини відумерлою

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за заявою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Бобрицької сільської ради (юридична адреса: Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,18), заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора (юридична адреса : Полтавська область, м.Гадяч вул.Гетьманська, 49) про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання по справі на 12.04.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.

Заінтересованим особам надіслати копію даної ухвали, а також заяви разом з доданими до неї документами .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: С. А. Киричок
Справа №672/310/18
Провадження №2-о/672/33/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

27 березня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області,

про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Судом в підготовчому судовому засіданні з’ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 06.04.2018 р. о 11.00 год. з участю прокурора та представника Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2-о/493/54/18
Справа 493/597/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Дослідивши обставини наведені в заяві, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки:

-заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

-не зазначені обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме які б підтверджували наявність спадкового майна, а також інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 689/529/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у  справі

01.03.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №689/529/18, номер провадження 2/689/127/18 за заявою Виконавчого комітета Ярмолинецької селищної ради (місце знаходження: смт.Ярмолинці, вул. Центральна (Щорса)14, Хмельницької області), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ярмолинецької селищної ради (місце знаходження: смт.Ярмолинці, вул. Центральна (Щорса)14,Хмельницької області) про набуття права власності на безхазяйну річ (в порядку ст.335 ЦК України),

встановив:

Зміст заяви відвідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження по вказаній цивільній справі, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою Виконавчого комітета Ярмолинецької селищної ради, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ярмолинецької селищної ради про набуття права власності на безхазяйну річ (в порядку ст.335 ЦК України).

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді 28 березня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/

Суддя А.В. Кульбаба
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/393/18
Провадження № 2-о/392/19/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши заяву Маловисківської міської ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади , -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області згідно ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до ст. 329 ЦПК України заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318, 330 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187,190, 196, 294,260,316, 318, 330, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 21 червня 2018 року о 12.00 годині в приміщенні суду за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, м.Мала Виска, вул.Містечкова, буд. №53.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Встановити заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо заяви (ст.181, 192) та доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити обов"язок одночасно з надісланням пояснень та доказів суду, надіслати копії вказаних документів іншим учасникам справи. У разі невиконання даної вимоги документи судом не приймаються. У разі ненадання письмових пояснень та доказів у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/ .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 503/257/18
Провадження № 2/503/300/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області, третя особа – Центр надання адміністративних послуг при Кодимській районній державній адміністрації Одеської області про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Кодимська міська рада Одеської області звернулась до суду з позовом про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади.

Представник позивача до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із вказаним позовом.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області, третя особа – Центр надання адміністративних послуг при Кодимській районній державній адміністрації Одеської області про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення йому позову.

Повернути Кодимській міській раді Одеської області, код 04527342 з Державного бюджету України 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплаченого, відповідно до платіжного доручення №75 від 08.02.2018 року, судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали заяви Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання майна безхазяйним,-

встановив:

Чорнобаївський відділ Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай Черкаської області) звернувся до суду з заявою про визнання майна безхазяйним.

Заява відповідає вимогам статті 297 ЦПК України. Підстави, визначені ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання майна безхазяйним.

Призначити судове засідання по названій справі на 16 квітня 2018 року о 09-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І. М. Кваша
Справа № 132/968/18
Провадження №2-о/132/32/18
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави-в особі Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, заінтересовані особи: Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, Відділ Держгеокадастру у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Дана справа відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави-в особі Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, заінтересовані особи: Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, Відділ Держгеокадастру у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 11 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/444/18
Провадження № 2-к/202/4/2018
УХВАЛА

01 березня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 463, 465, 466 ЦПК України щодо клопотання ТОВ «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме Економічного суду м. Мінська від 12.10.2017 року по справі № 3-3/2017М, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

Клопотання належить розглядати в порядку визначеному Розділом ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави, встановлені ЦПК України для залишення клопотання без розгляду відсутні.

У зв’язку з чим, керуючись ст. 467 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання ТОВ «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме Економічного суду м. Мінська від 12.10.2017 року по справі № 3-3/2017М в приміщенні Індустріального районного суду  м. Дніпропетровська зал №2  на “17-00” годину 01 квітня 2018 р.

Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слюсар Л.П.
Справа № 191/4163/17
Провадження № 2-о/191/152/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши заяву територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.11.2017 року надійшла заява територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які усунуто 12.03.2018 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 335 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти до розгляду зазначену заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 317, 335 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження №191/4163/17 за заявою територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.04.2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 610/794/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ТОВ "Річленд Інвест" до Шевелівської сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року ТОВ "Річленд Інвест" звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

30.03.2018 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю можливим повернути позовну заяву ТОВ "Річленд Інвест" до Шевелівської сільської ради про визнання права власності.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Річленд Інвест" до Шевелівської сільської ради про визнання права власності- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя