Унікальний номер справи 333/1925/16-ц
Номер провадження 2-п/333/63/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 вересня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивачів ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах, а також інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що в липні 2018 р. заявник дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2016 р. його, а також його неповнолітнього сина визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, він належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявник вважає, що він не мешкав у спірному приміщенні з поважних причин, що не враховано судом при ухвалені рішення.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; відповідачів визнано такими, що втратили право користування квартирою № 20-г в будинку № 12 по вул. Олімпійській в м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 24 червня 2016 р. відповідач отримав 25 липня 2018 р., заяву про перегляд заочного рішення подав 13 серпня 2018 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України, тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності зі ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_11, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, надійшов до суду 15 квітня 2016 р., провадження у справі відкрито 25 квітня 2016 р., судовий розгляд призначено на 1 червня 2016 р. Відомості про отримання відповідачами повісток на зазначений день у справі відсутні. В звязку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 24 червня 2016 р., про що відповідачі згідно з положеннями ст. 74 ч. 9 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час розгляду справи, повідомлені через засоби масової інформації. 24 червня 2016 р. відповідачі в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні заявник пояснив, що судову повістку про виклик в судове засідання 24 червня 2016 р. він не отримав, оголошення в газеті про виклик до суду не читав.

Приймаючи до уваги, що відповідач, хоча й був належним чином, відповідно до положень законодавства, що діяло на той час, повідомлений про час і місце розгляду справи, однак фактичного йому не було відомо про дату проведення судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що необізнаність відповідача про час розгляду справи позбавило його права на справедливий суд, що є безсумнівним поводом для перегляду судового рішення.

Крім того, доводи заявника про поважність його відсутності у спірному приміщенні мають істотне значення для правильного вирішення справи та заслуговують на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 24 червня 2016 р. скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; а також думку сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 288, 274 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2016 р. за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_11, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_11, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити третім особам ОСОБА_11, районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2018 р. о 15 год. в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 17 вересня 2018 р.

Суддя О.А.Фунжий