АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/804/2018 р. Головуючий у 1 інстанції - Гладун Х.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 р.

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1

до ОСОБА_3, 3-особа: ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 р. залишено без задоволення позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-особа: ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 р. та постановити нове, яким зобов'язати ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме : передати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 (3/9 ч.), ОСОБА_5 (1/9 ч.), ОСОБА_4 (1/9 ч.), ОСОБА_2 (1/9 ч.), ОСОБА_1 (1/9 ч.), ОСОБА_6, (1/9 ч.), ОСОБА_7 (1/9 ч.).

Згідно ч.ч.1-3 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчинити щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, обґрунтовуючи позов позивачі та апеляцію (позивачка) посилалися на те, що свідоцтво про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 знаходиться у відповідачки, яка його утримує і не бажає надати позивачам, і тим самим їм вчиняються перешкоди у реалізації їх права розпорядження належними їм частками квартири.

Постановлюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що вказані позивачами обставини не доведені належними та допустимими доказами.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, підтверджуються матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що у спірній квартирі є 7 співвласників, тобто, що сторони у справі є не єдиними співвласниками квартири.

Суд правильно вважав, що та обставина, що згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідачкою останньою укладався в 2014 р. правочин щодо квартири, не може беззаперечно свідчити, про те, що нею дотепер утримується правовстановлюючий документ.

В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що 27.02.2014 р. був укладений договір дарування між відповідачкою та її батьками, згідно якого батьки подарували відповідачці 2/9 ч. вказаної квартири, що підтверджується довідкою з Держреєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.65-68).

Також, в судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідачки категорично заперечувала наявність оригіналу Свідоцтва про право власності на квартиру у відповідачки; зазначала, що всі доводи сторони позивачів є припущеннями, що належних достовірних доказів знаходження оригіналу правовстановлюючого документа на спільну квартиру у відповідачки стороною позивачів не надано; що позивачами не доведено порушення їхніх прав відповідачкою.

Такі доводи сторони відповідача є слушними.

Повідомленням Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.03.2016 р. ОСОБА_2 доведено до відома, що встановити місце перебування свідоцтва про право власності на квартиру не виявилося можливим. Робота в даному напрямку триває (а.с.20).

Тому, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вказане повідомлення свідчить про факт неможливості встановлення правовстановлюючого документу, та не підтверджує факт утримання його відповідачкою.

Відповідно до ст.4 цього Кодексу суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України захисту підлягають лише порушені права, свободи чи інтереси осіб.

Отже, звернення до суду обумовлено наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, за захистом яких звертається позивач.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.268, 352, 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 р. - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 11.01.2018 р.

Головуючий :

Судді :