overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2921/17
Провадження № 2-н/444/4/2018
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. вивчивши заяву Львівського національного аграрного університету, який знаходиться за адресою: м. Дубляни, вул. В. Великого, 1, Жовківського району Львівської області до боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Львівський національний аграрний університет, який знаходиться за адресою: м. Дубляни, вул. В. Великого, 1, Жовківського району Львівської області звернувся в суд із заявою до боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з підстав невиконання зобовязань по їх сплаті.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області, за заявленими вимогами може бути видано судовий наказ відповідно до вимог статті 161 ЦПК України.

Заявником виконані вимоги ч. 1 ст. 164 ЦПК України, тобто сплачено судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстав, визначених статтею 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу немає.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160- 167 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 444/2921/17 за заявою Львівського національного аграрного університету, який знаходиться за адресою: м. Дубляни, вул. В. Великого, 1, Жовківського району Львівської області до боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 ЦПК України заяву про видачу судового наказу розглянути протягом пяти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, без проведення судового засідання і виклику заявника і боржника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ст.276 ЦПК України позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 02.02.2018 року на 09:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1153/17
Провадження № 2-о/475/3/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встанговлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою судді від 11.12.2017 р. провадження у справі відкрите та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали письмові заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Заявник також надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме форми 1 з Доманівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області при видачі паспорта громадянина СРСР на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на положення ст.84 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати вищезазначений доказ з Доманівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Доманівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області копію форми 1 при видачі паспорта громадянина СРСР на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання у строк до 25.01.2018 р. направити до Доманівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області.

У зв'язку з витребуванням доказів призначити справу до розгляду на 08.20 год. 25 січня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Дата документу Справа №
№ провадження
У Х В А Л А

02 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення порядку і способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У строк до 23.01.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі

Головуючий:

Судді:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 229/4885/17
Провадження № 2-н/229/11/2018
12 січня 2018 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н. В. , розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", в особі Дружківського ВУВКГ, Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 64,66,68,156 ЖК України, ст. ст. 526,530,542 ЦК України, ст. 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., тобто по 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Н. В. Лопатко
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________20___ р.
Суддя _______________ Н. В. Лопатко
Провадження № 2/243/574/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 січня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Словянського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України розпочати загальне позовне провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження на 17 січня 2018 року на 08-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 17 січня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 17 січня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 323/2102/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

( резолютивна частина )

05.01.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Безштанківській О.Д. за участю адвоката Галчанської М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту смерті, -

Керуючись ст.ст. 76- 81, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області.

Рішення направити до Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плечищева О.В.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" січня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишини М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 22.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності, суд -

встановив:

22.11.2017 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

28.12.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2017 року.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до переконання, що у рішенні суду від 22.11.2017 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано «Виділити частки у спільній сумісній власності, квартирі за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 129/27 між співвласниками у рівних частках визначивши, що померлому ОСОБА_1, належить 1/6 частина квартири», а фактично «померлому ОСОБА_5, належить 1/6 частина квартири» та «ОСОБА_1, належить 1/6 частина квартири».

Допущену описку слід виправити.

Керуючисьст.ст. 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

заяву задовольнити.

В рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності - виправити описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначити «Виділити частки у спільній сумісній власності, квартирі за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 129/27 між співвласниками у рівних частках визначивши, що померлому ОСОБА_5, належить 1/6 частина квартири; ОСОБА_3, належить 1/6 частина квартири; ОСОБА_6, належить 1/6 частина квартири; ОСОБА_4, належить 1/6 частина квартири; ОСОБА_1, належить 1/6 частина квартири; померлій ОСОБА_7, належить 1/6 частина квартири.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/8732/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 79069, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 79037, АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2001 року відділом РАЦС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №115. Позов заявлено з підстав ч.2 ст.104, ст..ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

До справи клопотань не долучено. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 19 лютого 2018 року на 12.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 1 каб.).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/3845/17
Провадження № 2-459/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/3845/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштанове 2009» (адреса: 08703, Київська область, м. Обухів, м-н. Сосновий 2, оф. 14) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 08700, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.02.2018 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 12.02.2018 року на 09 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 496/1561/16-ц
Провадження № 6/496/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання головного держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з вказаним поданням та просив суд розглянути питання щодо надання дозволу на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.. Щорса, 5-б, з метою проведення виконавчих дій згідно виконавчого листа №496/1561/16-ц виданий 14.11.2016 року Біляївським районним судом Одеської області.

12.01.2018 року до суду надійшла заява від державного виконавця Олефір С.В. про залишення подання про без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, за наявності письмової заяви державного виконавця, залишає заявлені вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1