УХВАЛА

04 січня 2018 року

м. Київ

справа № 624/694/16-ц

провадження № 61-1548ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (далі - ПСП ім. Щорса) про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ПСП ім. Щорса на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року разом із клопотанням про зупинення виконання рішенняКегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні ПСП ім. Щорса доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, залищеного без змін ухвалою апеляційного суду, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кегичівського районного суду Харківської області цивільну справу № 624/694/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки.

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська