Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 522/16805/17

провадження № 61-37786ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року та постанову апеляційного суду

Одеської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, додавши до неї копії відповідних матеріалів.

Поважність пропуску строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року заявник мотивує тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції поштою він не отримував, з таким рішенням він ознайомився 30 квітня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було оприлюднено 20 квітня 2018 року.

Розглянувши зазначене клопотання суд касаційної інстанції дійшов висновку

про його задоволення і поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарженнярішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня

2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 16 квітня

2018 року, оскільки наведені заявником доводи свідчать про пропущення ним процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Від сплати судового збору

ОСОБА_1звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Судом апеляційної інстанції визнано вказану справу малозначною, проте, враховуючи, що перевірка обґрунтованості доводів заявника щодо виняткового значення для нього результатів вирішення цієї справи вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/16805/17 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко