УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-3100/2004

провадження № 61-272 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2004 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати за надурочні роботи,

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2004 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2011 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку заявник обґрунтовує тим, що суддя одноособово без участі сторін закрив провадження у справі. Крім того, оскаржуване рішення суду першої інстанції заявник не отримав до теперішнього часу, на підтвердження чого він надав копію заяви від 11 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із тим згідно з пунктом 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із урахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.

Отже, оскільки касаційну скаргу подано до 15 грудня 2017 року, то застосовуються положення ЦПК України 2004 року щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно зі змістом статті 324 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно зі статтею 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Проте зі змісту касаційної скарги та доданих до касаційної скарги матеріалів не вбачається, чи були предметом перегляду в апеляційному порядку оскаржувані судові рішення суду першої інстанції, а також яке саме судове рішення (номер та дата) апеляційного суду оскаржується заявником, оскільки копії цього судового рішення не додано заявником до касаційної скарги.

За таких обставин та зважаючи на положення вищевказаних норм процесуального права, суд касаційної інстанції позбавлений можливості на теперішній час розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та вирішити питання щодо поважності чи неповажності наведених заявником підстав поновлення цього строку.

Таким чином, заявникові необхідно уточнити клопотання стосовно оскаржуваних судових рішень та зазначити які саме судові рішення (номер та дата) судів першої й апеляційної інстанцій ним оскаржуються.

Крім того, відповідно до вимог частини 5 статті 326 ЦПК України 2004 року заявникові необхідно надати суду копії оскаржуваних судових рішень.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктами 11, 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак