Справа № 567/1435/18
У Х В А Л А

25.10.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 184, 186, 187 ЦПК України суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства, наявності підстав для повернення позовної заяви, підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи за наданим позовом, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З адресної довідки Тесівської сільської ради Острозького району в Рівненській області № 470/02-22 від 18.10.2018 встановлено, що ОСОБА_1 померла 15.12.2017, що підтверджується наданою на вимогу суду копією актового запису про смерть №12 від 16.12.2017.

Частиною 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України припинилася.

До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла. У зв'язку з тим, що відповідач померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, суд приходить до висновку що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що в кредитних правовідносинах у зв'язку зі смертю боржника має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, та відповідними нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх. Одночасно суд розяснює, що позивач не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України та отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола спадкоємців і обсягу спадкового майна.

Керуючись ст. ст.42, 46-48, 186 ЦПК України, ст.25 ЦК України

постановив :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження - м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 (с.Тесів вул.Велігурського,1 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2