Справа № 562/3082/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-49/2010, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 01 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL6158, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 14 листопада 2016 року договору №UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло усіх прав кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № CL6158 до ОСОБА_1

В заяві на ім'я суду представник заявника ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2-н-49/2010 Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL6158 від 27 листопада 2007 року в розмірі 24286 грн. 95 коп., судові витрати в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн. 43 коп.

Згідно довідки №20243 від 12.10.2018р., виданої Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №49922284 з виконання судового наказу № 2-н-49/2010, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 01 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором. Станом на 12 жовтня 2018 року залишок боргу становить 23508 грн. 76 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

14 листопада 2016 року між ТОВ Компанія з управління вктивами "Прімоколект-Капітал" та ПАТ "Універсал Банк" укладено договір №UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема, щодо ОСОБА_1

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (код , місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с № 45) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-49/2010, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 01 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL6158 від 27 листопада 2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя