Справа № 588/36/18
провадження № 2/588/192/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про зобовязання виплатити нараховану, але не виплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд зобовязати Приватне акціонерне товариство «Монделіс Україна» виплатити йому нараховану, але не виплачену додаткову заробітну плату у вигляді премії за результатами діяльності у розмірі 24 % від заробітної плати за березень 2017 року з урахуванням індексу інфляції заборгованості виходячи з індексу інфляції за кожен місяць з березня 2017 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пунктів 2-5, 8, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем всупереч указаним вимогам процесуального закону не зазначено: 1) ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; 2) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; 3) ціну позову; 4) не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вимогупро зобовязання відповідача виплатити йому, крім нарахованої премії, індекс інфляції, яка по суті є окремою позовною вимогою; 5) не наведено конкретний обґрунтований розрахунок такої суми індексу інфляції із зазначенням конкретного періоду (із визначенням початку та кінця цього періоду), за який проведено такий розрахунок, конкретних складових розрахунку.

Крім того, слід зазначити, що індекс інфляції, стягнення якого передбачено положеннями частини другої статті 625 ЦК України поширюються лише на порушення грошового зобовязання і указана норма не застосовується до трудових правовідносин. У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право не на індекс інфляції, а на компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

Також позивачем, не зазначено у позовній заяві підтвердження про те,що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві посилається на низку документів (рішення суду, постанову про відкриття виконавчого провадження) на підтвердження відповідних обставин, проте належним чином засвідчених копій таких документів не надає, хоча обставини, на які позивач посилається із зазначенням указаних документів не є загальновідомими і підлягають доказуванню на загальних підставах з наданням цих документів до позовної заяви, як це передбачено частиною 5 статті 177 ЦПК України. При цьому позивач не зазначає обставини, у звязку з якимитакі документине можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України- підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення викладених недоліків позовної заяви, залишивши її без руху.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко