Справа №:755/8417/18
Провадження №: 2-о/755/325/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

присяжні : Браунер О.Ф..

Можарівський Я.А.

за участі секретаря Краснова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ВРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про усиновлення дитини,-

встановив:

ОСОБА_3. звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічний батько якої є ОСОБА_6, який самоусунувся від виховання та утримання свого сина в житті сина ОСОБА_5 будь - якої участі не приймає, надав нотаріально посвідчену заяву від 19.02.2018 р., відповідно до якої надає згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Вимоги мотивовані тим, що заявник ОСОБА_3 офіційно одружений з матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4 з 26 грудня 2009 року, проживає з ними однією сім'єю, піклується про неповнолітнього ОСОБА_5, який в свою чергу вважає заявника батьком та називає його татом, також в шлюбі заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народили сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, заявник просить суд усиновити неповнолітнього ОСОБА_5, змінивши у відповідності до цього його прізвище та по батькові а також відомості щодо батька дитини, зазначені в актовому записі про народження.

В судовому засіданні заявник, зацікавлена особа ОСОБА_4 підтримали заяву про усиновлення та просили її задовольнити, з обставини викладених в заяві.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 та також просив її задовольнити з обставин викладених в заяві, вказуючи на те, що він втратив будь які зв»язки зі своїм біологічним батьком.

Представники Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяву в якій в повному обсязі підтримали заяву ОСОБА_3 про усиновленн ОСОБА_5 .

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»вивися.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 будучи одруженою з ОСОБА_6 народили сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому батьки неповнолітнього ОСОБА_5 розлучились.

26.12.2009 року ОСОБА_3 ( заявник) одружився з ОСОБА_4 та стали проживати разом однією сім'єю .

В шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народили сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому неповнолітній ОСОБА_5 проживає з заявником та зі своєю матір»ю, його біологічний батько ОСОБА_6 будь якої участі у виховані чи утриманні свого сина ОСОБА_5 не приймає.

Через нотаріуса ОСОБА_6 надав нотаріально засвідчену заяву від 19.02.2018 р., відповідно до якої надає згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Крім того в матеріалах справи містяться нотаріально посвідчена заяви від матері неповнолітньої ОСОБА_5 особисто про її згоду та бажання провести вказане усиновлення його сина.

Заявник є громадянином України, має стабільний постійний дохід, гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, долученими до матеріалів справи.

ОСОБА_3 разом з дітьми та їх матір»ю проживає однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, що заявник разом з ОСОБА_4 орендують.

Входячи з відповідного висновку Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.04.2018 р., усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 заявником ОСОБА_3 визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам неповнолітнього.

Згідно зі ст. 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачами дитини можуть бути повнолітні дієздатні особи.

Відповідно до вимог ст.ст. 217, 218 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я.

Таким чином, обставин, передбачених чинним законодавством України, за яких заявник не може бути усиновителем дитини, судом не встановлено, виходячи з чого та на підставі наведеного вище суд дійшов до висновку що заявлене усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 220, 224, 226, 229, 231, 233 СК України, 310 - 314 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ВРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про усиновлення дитини - задовольнити .

Усиновити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 237 зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька наступного змісту :

У графі «прізвище дитини» - «ОСОБА_5» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

У графі «по-батькові дитини» - «ОСОБА_5» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

У графі «батько» - «ОСОБА_6» змінити на «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: 1) 2)