Справа № 671/1934/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про встановлення факту проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про встановлення факту проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

07.12.2017 відповідач ОСОБА_2 міська обєднана територіальна громада в особі ОСОБА_2 міської ради подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання спадщини відумерлою. Позов мотивувала тим, що оскільки після смерті ОСОБА_5, яка померла 02 серпня 2005 року, ніхто не прийняв спадщини, то є всі підстави визнати належну їй земельну ділянку, яка є предметом спору за первісним позовом відумерлою.

Ухвалою суду від 20.12.2017 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про встановлення факту проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

03 січня 2018 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради через канцелярію подав суду заяву, в якій просив поданий ним зустрічний позов залишити без розгляду, а справу слухати у його відсутності, у її вирішенні покладається на думку суду.

Представники позивача та ОСОБА_2 РДА проти залишення без розгляду зустрічної позовної заяви не заперечили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті ще не розпочинався, подана представником відповідача за первісним позовом заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :