Справа № 303/5790/18 2/303/2337/18 ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ Іменем України 25 жовтня 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді Монич В.О. секретар судових засідань ОСОБА_1 Справа №303/5790/18
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- в с т а н о в и в:
Позивач - ОСОБА_2 Іванівана звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вона (ОСОБА_2І.) з відповідачем ОСОБА_3 уклала шлюб 19 грудня 2009 року у відділі ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис №636. Під час даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, принципи сімейного життя. Спільне проживання зводилось до непорозумінь та сварок. Це призвело до того, що на даний вона з відповідачем спільно не проживає вже більше 02 (двох) років, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Зазначає, що збереження сім'ї є неможливим і суперечить її інтересам. Тому, на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2І.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 19 грудня 2009 року у відділі ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 636. Позивач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії 1-ФМ №061251 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 19 грудня 2009 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 грудня 2009 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №636 (а.с.5). Під час даного шлюбу у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_4, 18 липня 2011 року, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ № 204131 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 26 липня 2011 року (а.с.10). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Павлина. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 200, 258,259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області - 19 грудня 2009 року, актовий запис №636 - розірвати. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Павлина. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий В.О.Монич