У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 285/1807/17

провадження № 2-во/285/55/18

23 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого судді Васильчук Л.Й., за участі секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у зазначеній справі винесено рішення, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14 листопада 2017 року, та постановою Верховного Суду від 04 липня 2018 року, яким у задоволенні позову виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю, скасовано усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішено внести Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області зміни до актового запису № 3 від 12 травня 2010 року про народження ОСОБА_4, а саме: - змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4 місце народження з «м. Новоград-Волинський Житомирської області» на «с. П'ятка Чуднівського району Житомирської області», відомості про батька з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_5», відомості про матір з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_6», поновивши актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 травня 2010 року, вчинений виконавчим комітетом П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Як вбачається із вказаного рішення, в тексті допущено описку, помилково зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення ім`я прізвище та по батькові дитини: «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Сторони в судове засідання не прибули.

ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, проти її задоволення не заперечила.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК Україниза ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У рі шенні Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ім`я по батькові дитини «ОСОБА_4», тоді коли згідно матеріалів справи «ОСОБА_4».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування про скасування усиновлення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року у справі № 285/1807/17, зазначивши у третьму абзаці резолютивної частини рішення прізвище малолітньої дитини - «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.Й. Васильчук