Копія Справа № 326/700/18
Провадження № 2/326/316/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 25 червня 2018 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

09.07.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надала позовну заяву до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, з додатками, на виконання ухвали суду від 25 червня 2018 року, якими були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду.

Посилаючись на те, що державним реєстратором Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 було помилково зареєстровано право власності на домоволодіння, яке належить їй на праві власності, за сторонньою особою ОСОБА_4, позивачка просить скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перейменування - Словянська), буд. 39, а саме: на будинок загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер майна 48.

17 жовтня 2018 року, до закінчення підготовчого провадження, від представника позивачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача - державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, належним відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області (а.с.77).

Представник позивача, який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що заяву про заміну неналежного відповідача та позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив підготовче судове засідання провести за його відсутності та відсутності позивачки (а.с.78).

Відповідачі, які про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив не надали.

Представник третьої особи Приморської РДА Запорізької області ОСОБА_6, яка про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заміни неналежного відповідача по справі належним відповідачем - ГТУЮ у Запорізькій області. Просила підготовче судове засідання провести за її відсутності (а.с.79).

Третя особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, яка про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій підготовче судове засідання просила провести за її відсутності (а.с.76).

У звязку з проведенням підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні підготовчого судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перейменування - Словянська), буд. 39, а саме: на будинок загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер майна 48, яке просить скасувати позивачка, прийнято 03.12.2015 року державним реєстратором Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, що 16.06.2016 року реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області та Приморське районне управління юстиції в Запорізькій області були ліквідовані, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_5, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Необхідно замінити первісного відповідача державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, належним відповідачем - Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області.

Керуючись: ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, належним відповідачем - Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області.

Повідомити про вказане відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, надавши копію цієї ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

24.10.18