Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/339/18
Провадження № 2/670/234/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 серпня 2000 року Віньковецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, актовий запис № 27.

Позов мотивовано тим, що 10 серпня 2000 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки подружжя мають різні погляди на життя та обовязки, у звязку з чим в сімї виникають сварки. Подружжя спільно не проживають. Фактично сімя розпалась, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 також подав до суду письмову заяву, в якій також просить задовольнити вимогу позивачки щодо розірвання шлюбу та шлюб розірвати.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити виходячи з такого.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10 серпня 2000 року Віньковецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 27.

Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: дочка Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син Максим, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки подружжя мають різні погляди на життя та обовязки, у звязку з чим в сімї виникають. Подружні стосунки між сторонами фактично припинились, та кожен живе своїми інтересами, позивач примирення із відповідачем вважає неможливим, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України судом вживаються заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, однак примирення між ними не відбулось та взаєморозуміння між собою вони не досягли.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 141, 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2000 року Віньковецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 27 між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Кухарська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Віньковецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, актовий запис № 27, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.О.Потапов