Провадження № 2/761/704/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянув клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 15 лютого 2018 року зважаючи на предмет спору та з огляду на положення ст.ст. 19,274 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.) було вирішено питання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

12 квітня 2018 року в судовому засіданні було прийнято заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог.

Представником позивача ОСОБА_1 року було подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України згідно якої просить витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (адреса: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) договір купівлі-продажу № 8041/2017/447011 від 10.05.2017 р., що був укладений в ТСЦ № 8041. Заява мотивована тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 зазначає, що ним було відчужено транспортний засіб, який належав на праві спільної сумісної власності сторонам. На адвокатський запит адвоката Столяр О.А. від 02.08.2018 р. Регіональним сервісним центром в м. Києві МВС України було повідомлено, що транспортний засіб «Shoda Octavia А5», що належав ОСОБА_3 10.05.2017 р. був перереєстрований на громадянку ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 8041/2017/447011 від 10.05.2017, що був укладений в ТСЦ № 8041, в той же час повідомлено про неможливість надання вказаного договору, оскільки документи містять інформацію з обмеженим доступом. У зв'язку з чим, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Предметом позовних вимог є поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тому числі автомобіля «Shoda Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів заяви, у відповідь на адвокатський запит адвоката Столяр О.А. від 02.08.2018 р. Регіональним сервісним центром в м. Києві МВС України 08.08.2018 року було повідомлено, що транспортний засіб «Shoda Octavia А5», що належав ОСОБА_3 10.05.2017 р. був перереєстрований на громадянку ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 8041/2017/447011 від 10.05.2017, що був укладений в ТСЦ № 8041, однак відмовлено у наданні копії вказаного договору.

Оскільки, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, який є предметом позовних вимог, суд вважає за можливе витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (адреса: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) договір купівлі-продажу № 8041/2017/447011 від 10.05.2017 р., що був укладений в ТСЦ № 8041.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для справи, а позивачем неможливо їх отримати, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (адреса: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) договір купівлі-продажу № 8041/2017/447011 від 10.05.2017 р., що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в ТСЦ № 8041.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: