Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року справа № 542/1165/17

2/542/36/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. в місяць, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 18. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони припинили сімейно шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, не дивлячись на те, що позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, позбавлена можливості отримувати будь які додаткові джерела доходу та має скрутне матеріальне становище.

У добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14 січня 2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 18, у звязку з чим позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого у свідоцтві про народження записані сторони по справі (а.с.6).

Судом встановлено, що подружжя спільно не проживає, дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 СК України передбачене право дружини на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, при умові, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті засоби захисту прав або інтересів сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю ( договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі не має.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, в якому прохав суд відмовити в задоволенні позову .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача частково розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 640 грн.

Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 800 грн. згідно квитанції № 259 від 08.08.2017 року адвоката ОСОБА_7 та № 129 від 25.10.2017 р. адвоката ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя : АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Пристанційне, пров.. Затишний, 24, Новосанжарського району, Полтавської області, в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2017 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя : АДРЕСА_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Пристанційне, пров.. Затишний, 24, Новосанжарського району, Полтавської області, 800 (вісімсот) грн. витрат, повязаних з наданням юридичної допомоги.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_8 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9