Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3399/17
Провадження № 2/553/370/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2018 року на виконання ухвали суду представником позивача подані до суду документи: копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2018 року, фотозображення,копія листа, копії технічних паспортів, копія судового рішення, звіт про науково-технічну роботу «Виявлення дефектів будівельних конструкцій житлового будинку».

Всі перелічені документи подані суду в одному екземплярі без надання копій відповідних документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача, що не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України ( в ред., що діяла до 15.12.2017 року), а також ст. 177 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року). Враховуючи викладене, направлені 05.01.2018 року до суду матеріали не є належним усуненням позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 19.12.2017 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4