справа № 285/3447/18
провадження у справі № 2/0285/1333/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., під час вивчення позовної заяви Житомирського обласного центру зайнятості як правонаступника прав, обов’язків та майна Баранівського районного центру зайнятості в особі Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирського обласного центру зайнятості як правонаступника прав, обов’язків та майна Баранівського районного центру зайнятості в особі Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до пункту 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.

Як вбачається з позовної заяви, сторони по справі є суб’єктами господарювання та між ними існує спір щодо відшкодування заподіяної шкоди.

Висновок позивача про те, що даний спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, оскільки не відноситься до перелічених у ст. 20 ГПК України справ, зроблений без врахування п. 15 ст. 20 ГПК України, згідно якого спори між суб’єктами господарювання розглядають господарські суди.

За таких обставин, прихожу до висновку відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості як правонаступника прав, обов’язків та майна Баранівського районного центру зайнятості в особі Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди.

Роз’яснити про право на звернення із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до господарського суду позовної заяви, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий