Справа№592/5320/18
Провадження №2/592/2068/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, з участю представника позивача ОСОБА_3, представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 позивачка звернувся з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що має онуку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати онуки, відповідачка по справі, не виконує батьківських обовязків. Неодноразово через вживання алкогольних напоїв залишала дитину без догляду. З квітня 2018 онука проживає з позивачем. З того часу відповідачка не брала участі у вихованні дитини, не утримує, не піклувався про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток.

31.05.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження та визначено час підготовчого судового о 10-00 13.07.2018 року. Підготовче судове засідання було відкладено на 03.08.2018. Ухвалою від 03.08.2018 залучено третю особу Миколаївську селищну раду, продовжено підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали. Позивачка доповнила, що відповідач залишала дитину без догляду на сторонніх людей, зловживає спиртними напоями. У квітні 2018 року знов залишила дитину без нагляду, у звязку з чим позивач забрала дитину до себе. Вона влаштувала онуку у школу за місцем проживання, влаштувала умови для її виховання та проживання. З квітня 2018 року відповідач жодного разу не відвідувала дочку.

Відповідачка позов визнала повністю.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_4 підтримала позов. Також зазначила, що з 2015 року відповідачка і дитина були у поле зору служби. Відповідачка недостатньо доглядала дитину, забирала із дитячого садочка перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Дитина була недоглянутою. Вжиті до відповідачки заходи для нормалізації її поведінки та виконання батьківських обовязків щодо дитини не дали позитивних результатів. Згідно висновку від 19.10.2018 №1792/27.1-26 відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо дитини.

Представник Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_5 підтримала позов. В цілому також пояснила, що до відповідачки вживалися заходи для нормалізації її поведінки та належного виконання обовязків щодо дитини, втім заходи не дали позитивних результатів.

Представник Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_6 підтримала позов та пояснила, що були досліджені умови проживання дитини з її бабусею ОСОБА_8. Між ними існують тісні сімейні звязки. Дитина тягнеться до бабусі і відчуває її турботу. Дитина забезпечена належними умовами проживання та навчання. Про маму дитини згадує негативно, не памятає її у обличчя, вважає, що з бабусею краще.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка має дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина з квітня 2018 року постійно проживає разом з позивачкою у с.Сульське, Білопільського району, Сумської області, вул. Перемоги, 7. Позивачка влаштувала дитину до школи, створила належні умови для проживання і виховання дитини.

З того часу відповідачка ухилялася і ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. Вона також жодного разу не відвідувала дитину.

Також встановлено, що з 2015 року відповідачка і дитина попадали в поле зору Служби у справах дітей Сумської міської ради, мав місце випадок коли відповідачка забрала дитину з дитячого садочка при цьому перебувала у стані алкогольного спяніння.

Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді вживалися заходи для нормалізації поведінки відповідача, виконання нею належним чином батьківських обовязків. Було рекомендоване пройти лікування від алкоголізму тощо.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, копія якої додана до матеріалі в справи, зазначеними висновком Служби у справах дітей, матеріалами складеними Сумським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165, 180184, 191 СК України.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України зокрема п. 2 ч. 1 передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.ст. 180184, 191 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Суд визначає розмір аліментів на дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стан здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи зазначене суд вважає, що заявлені вимоги позивачки є обґрунтованими, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав до дитини та стягнути аліменти у заявленому розмірі, починаючи з часу подачі позову до суду.

Також слід стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені витрати та на користь держави судовий збір з позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми вул. Харківська, 35 код ЕДРПОУ 34743343), Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді(місцезнаходження м.Суми вул. Н.Холодногірська, 10 код ЕДРПОУ 23817465), Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області (місцезнаходження Сумська область, Білопільський район смт.Миколаївка, код ЕДРПОУ 04390083).

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.05.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. відшкодування витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 25.10.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко