233 Справа № 224/503/14-ц
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржника -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, вказуючи, що 21 березня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам за період з 01.03.2012 року до 31.01.2014 року в сумі 1922 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 11 квітня 2014 року, був отриманий стягувачем та пред'явлений для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції. Отримати інформацію про стан виконавчих проваджень в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень у теперішній час заявник немає можливості через відсутність у нього даних ідентифікатора доступу та номера виконавчого провадження. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоровю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у звязку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Згідно відповіді Бахмутського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1283/1 доступ до матеріалів виконавчих проваджень у даній справі відсутній. Заборгованість до теперішнього часу боржниками не сплачена. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/503/14-ц. Відсутність у заявника виконавчих документів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ, на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення. У звязку з наведеним заявник просить видати дублікат судового наказу у справі № 224/503/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1922 грн. 14 коп. та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп.

Представник заявника, представник заінтересованої особи та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Судом встановлено, що 21 березня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 224/503/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам за період з 01.03.2012 року до 31.01.2014 року в сумі 1922 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 11 квітня 2014 року та був виданий заявникові.

Отриманий судові накази разом з заявою про примусове виконання був направлений заявником до відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції з метою відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією заяви про примусове виконання судового наказу від 03.06.2014 року за вих. № 2865 (а.с. 67).

Згідно довідки від 05 грудня 2017 року № 25/4355 (а.с. 69) судовий наказ у справі № 224/503/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам та судового збору на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не повертався.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року задоволено заяву ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі та відновлено провадження по цивільній справі № 224/503/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині змісту судового наказу. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року набрало законної сили 12 вересня 2017 року.

Як вбачається з листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 65) виконавчі документи по справі № 224/503/14-ц від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1на виконанні у відділі ВДВС на даний час відсутній; всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово неконтрольованій території; на теперішній час відсутній доступ до asvp Дебальцевського ВДВС МУЮ.

Згідно довідки № 498 від 13.11.2017 року (а.с. 68) ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по комунальним послугам за період з 01.03.2012 року по 01 лютого 2014 року в сумі 1922 грн. 14 коп. (з урахуванням інфляції та 3% річних) станом на 01 листопада 2017 року не сплатив.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що на сьогодняшній день оригінал судового наказу № 224/503/14-ц про про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам за період з 01.03.2012 року до 31.01.2014 року в сумі 1922 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. втрачений, як такий що залишився на тимчасово окупованій території, суд вважає, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втраченого оригіналу судового наказу слід видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року у справі № 224/503/14-ц.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року у справі № 224/503/14-ц про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: