Справа № 515/1931/17
Провадження № 2/515/69/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

13 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації ак- тів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Оде- ській області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання вони припинили в червні 2015 року, причиною тому стало те, що відносини в сімї почали псуватися через постійні сварки, вони не могли дійти спі- льної думки у вирішенні важливих питань, відповідач перестала поважати його як особистість, не рахувалася з його бажаннями та працею в інтересах сімї, ігнорувала його як чоловіка. Вважає, що збереження сімї неможливе, їх шлюб носить формальний характер та не має права на існування, тому просив його розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Антоненко».

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 189459 (а.с.13) вбачається, що 13.08.2013 р. відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного упра- вління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 27.06.1984 р. народ- ження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 73.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 404136 (а.с.6), у сторін по справі є доч- ка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє до-шлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірван- ня шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів циві- льного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 73, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище "Антоненко".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко