Справа №: 272/1045/18
Провадження № 2/272/580/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 27 травня 2011 року за актовим записом № 18. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на шлюб та сімейні цінності між ними виникали постійні суперечки та скандали, які негативно впливали на психологічний стан дитини, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. На даний час спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи,що відповідач позов визнав повністю,сторони не заперечують щодо ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні,суд вважає можливим ухвалити судове рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_4.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки 704 грн. 80 коп. судових витрат, понесених нею при предявлені позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 27 травня 2011 року за актовим записом № 18.

ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, 704 гривень 80 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5