Дата документу 22.10.2018
Справа 320/8462/18
Провадження № 2/320/977/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

учасники справи:

заявник - Виконавчий комітет Вознесенської сільської ради Мелітопольського району,

представник заявника - ОСОБА_1,

заінтересована особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить вирішити питання щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначити їй опікуна ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_3 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2008 року була визнана недієздатною, у зв'язку з чим вона потребує опіки та призначення над нею опікуна.

Представник Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною /а.с. 10/.

Згідно копії висновка № 526 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду /а.с.7/.

Відповідно до копії виписки з акта огляду МСЕК серії АВ № 1007322 та копії висновку лікарської комісії медичного закладу, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства безстроково та потребує стороннього догляду /а.с.8,9/.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/.

До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Мелітопольського району 22 серпня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення її опікуном над ОСОБА_3, яка є її донькою /а.с.12/.

Відповідно до рішення № 84 від 22.08.2018 року було вирішено звернутися з поданням до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.11/

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнана недієздатною, потребує опіки та призначення опікуна.

Суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_3 необхідно встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Керуючись ст. ст. 247, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 58, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

Міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько