Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1040/18
Провадження № 2/273/438/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ( АТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року АТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 09.09.2011 року , всього в сумі 66736 грн. 37 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 09.09.2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.05.2018 року заборгованість становить всього 66736 грн. 37 коп., в тому числі: 291 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 57378,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5412,66 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 3154,11 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням, подав заяву про визнання позовних вимог .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Судом встановлено, що 09.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між нню і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовзується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.05.2018 року заборгованість становить всього 66736 грн. 37 коп., в тому числі: 291 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 57378,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5412,66 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 3154,11 грн. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 09.09.2011 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку ) , розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача , а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 881грн.

Решту суми 881 грн. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок № 3111 , МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору без номера від 09.09.2011 року станом на 31.05.2018 року всього 66736 грн. 37 коп., в тому числі: 291 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 57378,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5412,66 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 3154,11 грн. - штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн., а всього на загальну суму 67 617 (шістдесят сім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 37 коп.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» () з державного бюджету 50% судового збору, що становить 881 ( вісімсот вісімдесят одну ) грн. , сплаченого згідно платіжного доручення № PRОМ9ВМ66Р від 09 липня 2018 року в сумі 1762 гривні на наступні реквізити : одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк