Справа № 740/1661/18
Провадження № 2-с/740/13/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 травня 2018 року по справі №740/1661/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановила:

31 травня 2018 року за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20860,14 грн. за період з 01.12.2015 по 31.03.2018 року та 176,20 грн. Судового збору.

10 серпня 2018 року від ОСОБА_1, надійшла заява про скасування даного судового наказу від 31 травня 2018 року та поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що судовий наказ вона отримала 15 червня 2018 року. Заяву про скасування судового наказу нею було подано до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду 02 липня 2018 року.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 05 липня 2018 року її заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду у звязку з несплатою судового збору, який передбачено ЦПК у розмірі 0, 05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Дану ухвалу вона отримала 17.07.2018 року. Зважаючи на те, що її заява не булла розглянута по причині несплати судового збору, то вона пропустила встановлений законом строк на подання заяви про скасування судового наказу, а тому вважає, що існують підстави для поновлення такого строку.

Підставами для скасування судового наказу зазначає відсутність у неї боргу ТОВ «НіжинТеплоМережі».

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №740/1661/18 встановлено, що 31 травня 2018 року суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійником В.П. видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20860,14 грн. за період з 01.12.2015 по 31.03.2018 року та 176,20 грн. судового збору.

Копія даного судового наказу була отримана боржником 15 червня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, а отже останній деньдля подачі боржником заяви про скасування судового наказу був 30.06.2018 (вихідний день).

Встановлено, що боржник звернувся до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу 02.07.2018, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2018 заява боржника про скасування судового наказу була повернута без розгляду, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, оскільки боржником не додано квитанцію про сплату судового збору чи документ на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Вищезазначену ухвалу боржник отримав та 17 липня 2018 року повторно подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області заяву про скасування судового наказу, в якій також просив поновити пропущений ним строк на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення боржнику ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № 737/1661/18 від 31.05.2018року слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій ро*зяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі №740/1661/18, провадження № 2-н/740/186/18 від 31 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20860,14 грн. за період з 01.12.2015 по 31.03.2018 року та 176,20 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ковальова Т.Г.