АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/3168/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Виниченко Л.М.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/1760/2018
У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтрересована особа - Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтрересована особа - Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому просила звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору апелянтом надано копію довідки Пенсійного фонду України серії ОК-7 від 14 грудня 2017 року та копії свідоцтв про народження дітей (а.с.199-201).

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строку на оскарження ухвал суду першої інстанції.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України, що діяли на момент подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.136, 354, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко