18.09.18
Провадження № 2/235/1779/18
Справа № 235/4478/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи Докучаєвської міської ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Докучаєвська міська рада, про визнання права власності спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Докучаєвська міська рада, про визнання права власності спадщину в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 27 грудня 2015 року мати позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.. Пушкіна, 66.

24.06.2016 року позивач звернувся у встановлений законом строк до державного нотаріуса Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої було зведено спадкову справу № 59147219, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44271628 від 24.06.2016 року.

08.07.2016 року ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, на користь сина померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить нотаріально завірена заява.

Позивач є спадкоємцем першої черги.

Після звернення до нотаріуса позивач отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2016 року, оскільки «...ОСОБА_5 до п. п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна померлому...».

23.07.1996 року було укладено Договір купівлі-продажу на підставі якого ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Пушкіна, буд. 66 на землі Докучаєвської міської Ради, який зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Волноваха. «Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника...».

Вказаний житловий будинок з господарськими спорудами був побудований в 1987 році загальною площею 68,0 кв. м. та житловою площею 33,90 кв.м. та має наступні характеристики:

Житловий будинок «А-1»;

Веранда «а 1»;

Тамбур «аі»;

Погріб «ап»;

Літня кухня «Б 1»;

Вбиральня «В 1»;

Огорожа «НІ»;

Ворота «Н2»;

Вимощення «І»;

Водопровід, колонка «Б».

27.02.2010 року було укладено Договір купівлі-продажу квартири, на підставі якого ОСОБА_3 придбала у власність трьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 71,1 кв.м., в тому числі житловою - 41,3 кв.м.

Але вказану квартиру ОСОБА_3 не зареєструвала в Бюро технічної інвентаризації (про що свідчить технічний паспорт виданий на колишнього власника ОСОБА_6 від 10.02.2010 року) та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.. Пушкіна, 66 та на квартиру, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул.. Незалежності, 12/61.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Докучаєвської міської ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 27 грудня 2015 року мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Солом»янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану оловного територіального управління юстиції у м.Києві 24.06.2016 року (а.с.15).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.. Пушкіна, 66.

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44271628 від 24.06.2016 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.17).

08.07.2016 року ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, на користь сина померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить нотаріально завірена заява (а.с.18).

Позивач є спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_5 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та житловий будинок оскільки, ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна померлому (а.с.19).

23.07.1996 року було укладено Договір купівлі-продажу на підставі якого ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Пушкіна, буд. 66 на землі Докучаєвської міської Ради (а.с.20-21).

27.02.2010 року було укладено Договір купівлі-продажу квартири, на підставі якого ОСОБА_3 придбала у власність трьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31).

Але вказану квартиру ОСОБА_3 не зареєструвала в Бюро технічної інвентаризації (про що свідчить технічний паспорт виданий на колишнього власника ОСОБА_6 від 10.02.2010 року) та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.33-34).

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.. Пушкіна, 66 та на квартиру, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул.. Незалежності, 12/61.

ОСОБА_5 до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_5 до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

ОСОБА_5 до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних

свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

За приписом ст. 328 ЦК Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ОСОБА_5 до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок

його смерті.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України: ч.І «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою»; ч.2 «Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою». Стаття 1223 ч.З ЦК України передбачає, що «Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини».

Згідно до п.3.1 ОСОБА_7 спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «ОСОБА_5 до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

ОСОБА_5 до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_5 до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналогічна норма міститься у п. 6 Постанови № 5 Пленуму ОСОБА_7 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до якого незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268,1297 Цивільного Кодексу України; ОСОБА_7 спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»; Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»; Закон України від 12 лютого 2014 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування»; Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; ст. ст. 8, 41 Конституції України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, 18,03.1976 року народження, (НОМЕР_1, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку від 21.02.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, 1987 року побудови, який розташований за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Пушкіна, буд. 66, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м., який складається з: житлового будинку «А- 1»; веранди «аі»; тамбуру «аі»; погребу «ап»; літньої кухні «Б1»; вбиральні «В1»; огорожі «НІ»; воріт «Н2»; вимощення «І»; водопровід, колонки «Б» у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 грудня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку від 21.02.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, право власності на трьох кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м. Донецьк, Будьоннівський район, вул. Незавісімості (вул. Незалежності)АДРЕСА_3, загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 грудня 2015 року.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.. Центральна, 85/36.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце реєстрації: 85744, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.. Пушкіна, 66.

Третя особа: Докучаєвська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34534618, місце знаходження 85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.. Незалежності України, 22.

Дата складання повного тексту рішення 18 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь