Справа № 345/1142/17
Провадження № 22-ц/779/989/2018
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

13 серпня 2018 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення, до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотання про приєднання до матеріалів названої цивільної справи в якості доказів та дослідження: 1) диску із записом сюжету, відзнятого 20.03.2017 року журналістами телеканалів «Інтер» та «СТБ», в якому містяться докази неправдивості інформації про викрадення ОСОБА_3 та її поширення відповідачкою ОСОБА_2; 2) копії висновку комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 № 91 від 02.02.2018 року, проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи.

Це клопотання, на думку суду, фактично є доповненням до апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року. Таке доповнення до апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, назване доповнення до апеляційної скарги подано 13 серпня 2018 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Процесуальний закон не надає права апеляційному суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, то доповнення, подані ОСОБА_1, підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ч.1 ст.364 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди в якості доказів та дослідження: 1) диску із записом сюжету, відзнятого 20.03.2017 року журналістами телеканалів «Інтер» та «СТБ», 2) копії висновку комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 №91 від 02.02.2018 року, проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, залишити без розгляду та повернути його із доданими матеріалами заявнику.

Суддя В.А. Девляшевський