Справа № 751/6099/17 Провадження № 22-ц/795/197/2018 Суддя у I інстанції: Яременко І. В.
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 листопада 2017 року було залишено без розгляду позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, у якій апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Акцент-Банк» отримало 08 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів процесуального закону, який діяв на час постановлення оскаржуваної ухвали, закінчився 13 грудня 2017 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 18 грудня 2017 року, ПАТ «Акцент-Банк» пропустило передбачений частиною 2 статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) строк апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» зазначає, що строк апеляційного оскарження товариством не пропущено, оскільки копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу банку 11 грудня 2017 року. Проте, зазначена підстава не може бути визнана судом поважною, оскільки вона спростовується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» отримало копію оскаржуваної ухвали 08 грудня 2016 року.

За змістом ч.3 ст.357 ЦПК України (в редакції 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст.185, 357 ЦПК України (в редакції 2017 року),

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 листопада 2017 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення процесуального строку.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Роз»яснити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», що в разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра