Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що 01 вересня 2010 року народилася ОСОБА_5. З моменту її народження та до теперішнього часу її мати та колишня дружина позивача ОСОБА_4 зовсім не цікавилася життям та здоровям дитини, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, та не приймала участі у її вихованні, вела бродячий спосіб життя, за місце реєстрації не зявлялася жодного разу. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 15.08.2013 року, рішенням Василівського районного суду Запорізької області. Після розірвання шлюбу їхня донька ОСОБА_5 та її сестри, які доводяться доньками моїй колишній дружині від першого шлюбу деякий час проживали у матері відповідачки ОСОБА_6 в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області. Однак на підставі заяви позивача ОСОБА_1 опікунська рада Малобілозерської сільської ради прийняла рішення №8 від 02 жовтня 2014 року та надала згоду на проживання дитини ОСОБА_5 разом з її батьком. З того і до теперішнього часу донька ОСОБА_5 проживає за його адресою. Він самостійно утримує доньку, піклується про неї, займається її вихованням та навчанням, надає добрі умови для життя та гармонійного розвитку дитини. Оскільки мати не приймає жодної участі у вихованні та утриманні доньки, не виконує своїх батьківських обовязків, вона може бути позбавлена судом батьківських прав. Ухилення матері від виконання своїх обовязків виражається у тому, що вона не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, її навчання, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею взагалі. Також за весь цей час мати жодного разу не зявлялася у школі, а раніше у дитячому садку, не цікавилася навчанням та вихованням доньки, про що свідчить характеристика зі школи, тому позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2018

року відкрито провадження у цивільній справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду від 07 серпня 2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та пояснили суду, що ОСОБА_4 зовсім не цікавиться життям та здоровям доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, її навчання, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею взагалі. Донька повністю знаходиться на його утриманні, він має стабільний дохід, постійно працює слюсарем на ПрАТ «ЗЗРК», тому просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківський прав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 08 червня 2018 року, 20 липня 2018 року, 07 серпня 2018 року та 28 серпня 2018 року не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлялася за місцем реєстрації (с. Мала Білозерка Василівського району, вул. Садова, 50) про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування відзиву не надала, поштові конверти повернуті за закінченням встановленого терміну зберігання. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку вважається днем вручення судової повістки.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд зі згоди позивача, вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що с 2009 року живе по-сусідству з ОСОБА_1 і ОСОБА_4. Після того, як вони розійшлися, матір ОСОБА_4 вона не бачила вже біля 4 років. Якось вона приїздила оформлювати картку на дитину. На даний час дитиною опікується батько, мати не приймає участі у вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_4 курила і вживала спиртні напої, а коли подружжя розійшлося, ОСОБА_4 вона не бачила жодного разу. Дитиною опікується батько, дитина каже, що мати не зявляється.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 мати записана ОСОБА_9, батько записаний ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_4 фактично вихованням доньки не займається, матеріально її не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ніде не працює, вела бродячий спосіб життя.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.04.2018 року сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлено, що сімя складається з двох чоловік: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімя має свій будинок з пічним опаленням. В будинку три кімнати та веранда. Санітарний стан будинку задовільний, зроблено поточний ремонт. В кімнаті чисто, прибрано, тепло. ОСОБА_5 має окрему кімнату. Всі дитячі речі акуратно складено в шафі. Дитина має стіл для занять, ліжко, планшет, мобільний телефон, книжки. Все в належному стані. ОСОБА_1 матеріально забезпечений, має постійну роботу на ЗАТ «ЗЗРК», характеризується як людина позитивна, врівноважена, відповідальна. Донька завжди доглянута, гарно навчається у другому класі КЗ «Малобілозерська ЗОШ I-II ступенів». ОСОБА_10 допомагає бабуся ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Згідно акту Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 22.03.2018 року, комісії у складі голови комісії депутата Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_12, та членів комісії: ОСОБА_13, ОСОБА_8, на час перевірки в будинку №50 за адресою вул. Садова с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_5. ОСОБА_4 не проживає за вищевказаною адресою, особистих речей в будинку не має, будь-яких інших фактів, що підтверджують її проживання не встановлено, зі слів сусідів вона не проживає за зазначеною адресою з 01 січня 2012 року (а.с.15).

Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.8).

Згідно рішення опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №8 від 02.10.2014 року про надання згоди на проживання дитини ОСОБА_5 з батьком, опікунська рада надала згоду на проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком за адресою: вул. Садова, 50, с. Мала Білозерка, Василівського району Запорізької області, не чинити перешкоди для спілкування з дитиною ОСОБА_5 її матері ОСОБА_14 та бабусі ОСОБА_6, та зобовязала ОСОБА_1 піклуватися про здоровя дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с.9).

Згідно рішення опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №5 від 12.04.2016 року про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав колишньої дружини ОСОБА_9, опікунська рада надала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 у відношенні до її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно рішення опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №6 від 28.03.2018 року про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав колишньої дружини ОСОБА_9, опікунська рада надала згоду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно довідки про доходи №311 від 19.03.2018 року виданої підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про те, що ОСОБА_1, дійсно працює на даному підприємстві, займає посаду слюсаря по збору металевих конструкцій, та заробіток за останні шість місяців у нього складає 50884,89 грн. (а.с.12).

Згідно довідки-характеристики №438 від 16.04.2018 року виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає в с. Мала Білозерка по вул. Садова, 50, Василівського району Запорізької області, за час

проживання на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької обласні громадянин ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Сусідами і грогромадськістю характеризується позитивно. Виконком сільської ради у відношенні ОСОБА_1 компрометуючими даними не володіє (а.с.16).

Згідно виробничої характеристики №б/н від 26.04.2018 року ОСОБА_1 працює слюсарем по збору металоконструкцій з 23.04.2012 року на ПрАТ «ЗЗРК» в ремонтно-механічному цехі. За час роботи проявив себе як відповідальний, добросовісний та дисциплінований робітник. Має авторитет серед робітників, активно приймає участь в профспілковому житті цеху та підприємства. Донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, постійно користується соціальним забезпеченням від ПрАТ «ЗЗРК» (а.с.17).

Згідно характеристик ОСОБА_1 працює в ремонтно-механічному цехі ПрАТ «ЗЗРК» слюсарем по збору металоконструкцій з 23 квітня 2012 року. За час роботи проявив себе як добросовісний, виконуючий обовязки робітник. Порушень трудової та громадської дисципліни не мав (а.с.18).

Згідно характеристики КЗ «Малобілозерська загальноосвітня школа I-II ступенів» Василівської районної ради Запорізької області на ученицю 2 класу ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у перший клас прийшла 01 вересня 2016 року. Дівчина має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати. Ксенія вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її, при цьому демонструючи багатий словниковий запас. Мовлення виразне, має розвинену уяву. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролює себе, дотримується режиму дня. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, користується авторитетом серед учнів класу. Дівчинка завжди охайна й чиста, забезпечена всім необхідним навчальним приладдям, належно одягнена і взута. Велику увагу у вихованні ОСОБА_5 приділяють батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_15. Вони постійно тримають зв'язок з вчителем через відвідування школи, телефонні дзвінки, присутність на батьківських зборах. Маму дівчинки, ОСОБА_9, в школі не разу не було. Зв'язок з вчителем відсутній. У навчальному процесі доньки участі не бере. Вона не опікується своєю дитиною та проживає за іншим місцем (а.с.19).

Як вбачається із відповіді Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області №467/02-01-18 від 16 травня 2018 року на запит суду, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, але не проживає (а.с.8, 15).

Згідно висновку №01-33/992 від 20.07.2018 року Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 з 05.03.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5. Спільне життя у подружжя не склалося та рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_5

деякий час проживала в родині бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, та дідуся ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: с. Мала Білозерка, вул. 30 років Перемоги, буд.7 (батьки по лінії матері). Фактично з 2014 року та по теперішній час малолітня дитина ОСОБА_5 проживає в родині батька ОСОБА_1, який самостійно займається її утриманням, вихованням, навчанням, створює хороші умови для життя та гармонійного розвитку доньки. Зі слів позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_4 з 2014 року самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків: життям та здоровям дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не бере участі у вихованні доньки, за місцем проживання дитини не зявляється. ОСОБА_5 закінчила 2-й клас КЗ «Малобілозерська загальноосвітня школа І-1І ступенів». Вихованням дівчинки займаються батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вони постійно підтримують тісний контакт з класним керівником, ведуть контроль за навчанням дитини, відвідують батьківські збори. Мати дитини, ОСОБА_4, жодного разу до шкільного навчального закладу не приходила, у вихованні та навчанні доньки участі не брала та проживає в іншому населеному пункті. ОСОБА_17 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13. Крім вказаного позову, в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Згідно довідки-характеристики Мaлoбілозерської сільської ради на даний час ОСОБА_4 має іншу родину та на території сільської ради не проживає. Для розгляду даного питання, надання обгрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації, яка відбулася 18.07.2018 року. На Комісію був запрошений позивач ОСОБА_1, запросити відповідача ОСОБА_4 можливості не було. ОСОБА_1 підтвердив, що з 2014 року Відповідачка вихованням доньки не займається, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Після з'ясування всіх обставин даного питання дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача по справі, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням цих обставин та встановлених фактів, суд погоджується з висновком за №01-33/992 від 20.07.2018 року Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про

навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров'я та розвитку, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язана це робити та має таку можливість.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З огляду на ці обставини та на підставі відомостей, які характеризують особу відповідачки, її ставлення до дитини, суд вважає доцільним позбавлення відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки це сприятиме інтересам дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення

апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений і підписаний 07 вересня 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_18