Справа 688/2352/18
№ 2/688/848/18
Рішення

іменем України

09 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Шепетівська міська рада Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Шепетівська міська рада, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_3 є її внуком та зареєстрований в належному їй будинку. З 2015 року відповідач припинив користуватися жилим приміщенням та переїхав проживати до свого батька. На протязі останніх років відповідач вказаним житлом не користується. Реєстрація внука у належному на праві приватної власності будинку створює позивачу додаткові незручності, а саме збільшує оплату за житлово-комунальні послуги. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, який належить позивачу на праві власності, просила визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи - Шепетівської міської ради Коверняга Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить будинок АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10 вересня 2001 року в.о. завідуючою Шепетівської міської державної нотаріальної контори.

Технічний паспорт на жилий будинок по АДРЕСА_2 виданий на ім'я ОСОБА_2

З довідки, виданої Шепетівським БТІ від 14 вересня 2004 року про належність житлової площі на домоволодіння, встановлено, що будинок за вказаною адресою площею 50,6 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шепетівською держнотконторою 10 вересня 2001 року , р. №1350, належить ОСОБА_2

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 01 червня 2018 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: власник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрована особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними довідки квартального громадського комітету №18 виконкому Шепетівської міської ради від 10 липня 2018 року №120, виданої ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає АДРЕСА_3, одна; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за вказаною адресою; на даний час у вказаному помешканні не проживає з 2015 року, місце його знаходження невідоме.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_3 з 2015 року у будинку позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_3 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Шепетівська міська рада Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривень 80 копійок в повернення судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2018 року.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 01.09.2000 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 10.02.2012 року; РНОКПП - НОМЕР_2.

Третя особа - Шепетівська міська рада Хмельницької області - вул.Островського, 6 м.Шепетівка Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Мазур