Справа № 367/3766/17
Провадження №2/367/65/2018
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

18 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи. Просив проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / ). Перед експертом просив поставити питання: 1) які матеріали, обладнання та в якому обсязі були використані в процесі будівництва обєкта будівництва, розташованого за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Приозерна, 2, кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173; 2) яка вартість матеріалів, обладнання та робіт що були використані (виконані) в процесі будівництва обєкта будівництва, розташованого за адресою: Київська обл.. смт. Гостомель, вул. Приозерна, 2, кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173; 3) який ступінь будівельної готовності об'єкта будівництва, розташованого за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Приозерна, 2, кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173; 4) яка вартість квартири № 130 по проспекту Генерала Батуті на, 9, корпус 2 в місті Києві. Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає клопотання такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

У звязку з вищевикладеним клопотання підлягають до задоволення. Оскільки, для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/65/2018, справа № 367/3766/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) які матеріали, обладнання та в якому обсязі були використані в процесі будівництва обєкта будівництва, розташованого за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Приозерна, 2, кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173;

2) яка вартість матеріалів, обладнання та робіт що були використані (виконані) в процесі будівництва обєкта будівництва, розташованого за адресою: Київська обл.. смт. Гостомель, вул. Приозерна, 2, кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173;

3) який ступінь будівельної готовності об'єкта будівництва, розташованого за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Приозерна, 2, кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173;

4) яка вартість квартири № 130 по проспекту Генерала Батуті на, 9, корпус 2 в місті Києві.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 367/3766/17 провадження № 2/367/65/2018, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу направити третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк