Справа № 419/3551/18
Провадження № 6/419/63/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1021/2010,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даною заявою та просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1021/2010.

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, за аналогією з позовною заявою, згідно з роз’ясненням, наданим ВССУ за результатами обговорення на засіданні Пленуму ВССУ інформації про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, виходячи із наступного.

Оскільки в п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому, слід зазначити, що законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, але, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175 цього Кодексу, в порушення вимог якої, представник ПАТ «Універсал Банк» в заяві не вказав сторони виконавчого провадження, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Оскільки, згідно п 3 ст.433 ЦПК України, передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, то заявнику у своїй заяві необхідно вказати учасників справи, їх адреси, тощо, як того вимагають норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавчого провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Відповідно до положень ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків, як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Із наданої до суду заяви вбачається, що сторонами є позивач та відповідач, що суперечить вищевикладеним нормам. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним представнику ПАТ «Універсал Банк» необхідно привести заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відповідність до норм ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

В пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Проте, заява представника ПАТ «Універсал Банк» не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки до заяви не додано ані рішення суду, ані копії виконавчого листа, ані доказів втрати виконавчого листа.

Окрім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв’язку з його втратою, заявник повинен подати докази, чи не було виконано судове рішення, та, на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа та поважність пропуску строків звернення до суду, повинні бути надані докази.

Представником ПАТ «Універсал Банк» у наданій до суду заяві, не вказано вищезазначене та на підтвердження не долучено жодної копії документу.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, нормами ЦПК не визначено, суд відповідно до ст. 263 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Заявником не надано доказів поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відсутність належним чином оформленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа позбавляє суд можливості прийняти цю заяву до розгляду, оскільки суддя має право прийняти та розглянути заяву лише при наявності підстав на звернення стягувача з цією заявою, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений ЦПК України.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України , суддя,-

постановив:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1021/2010 - залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк