Справа № 559/1829/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.11.1992 Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №23. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.12).

У підготовче судове засідання відповідач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить ухвалит рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с. 13).

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд вирішив ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 11.11.1992 Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №149035. Від сумісного подружнього життя у сторін є двоє повнолітніх дітей (а.с.6,7).

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони наполягають на його розірванні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.1992 Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №23 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: