Справа № 588/1344/18
2/588/587/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що вона є власницею жилого будинку по вул.Фрунзе, 13 у м.Тростянець Сумської області, у якому на сьогоднішній день зареєстрований, але більше двох років не проживає її син ОСОБА_4.
Посилаючись на те, що особистих речей відповідача у будинку немає, участі в утриманні будинку він не бере, фактичне місце проживання його невідоме, домовленості між ними з приводу користування житлом немає, реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, позивач просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул.Фрунзе,13, м.Тростянець, Сумської області; стягнути із ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
У судовому засіданні представник позивача вимоги її довірителя підтримала, просила задовольнити позов за викладених у ньому підстав.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, згідно відмітки поштаря поштові відправлення повернене до суду з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.21,27,30).
Враховуючи, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області за №1847 від 15.08.2018 (а.с.16), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі договору про дарування жилого будинку та реєстраційного напису БТІ судом установлено, що Антонова (до шлюбу ОСОБА_4, а.с.12) О.Б. є власником домоволодіння №13 по вул.Фрунзе у м.Тростянець Сумської області (а.с.8).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що по вул.Фрунзе у м.Тростянець Сумської області він проживає 12 років, знає, що у будинку №13 проживали лише квартиранти. Останні 2-3 роки у даному будинку проживає ОСОБА_6.
Свідок ОСОБА_6 показав, що із дозволу ОСОБА_3 він проживає у її будинку із родиною. ОСОБА_4 не знає і ніколи не бачив. ОСОБА_3 нічого про нього йому не розповідала.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його із реєстраційного обліку в жилому будинку №13 по вул.Фрунзе у м.Тростянець Сумської області .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,279,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою по вул.Фрунзе,13, у м.Тростянець Сумської області.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування сплаченого судового збору 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст заочного рішення складений 22.10.2018.

Суддя О.С. Линник