18.09.2018 Справа № 363/1134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що з липня 2011 року по липень 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 03.07.2017 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу не надає, чим ставить її в скрутне становище. Загальна сума щомісячних витрат пов'язаних із харчуванням, навчанням та іншими додатковими витратами складає близько 8000 гривень. Оскільки відповідач протягом останніх шести місяців постійного доходу не має, звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що аліменти розміром 3000 гривень для нього є непосильними, оскільки його місячний дохід складає 2 366, 27 грн. Позивачем не враховано всі обставини, які беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів, а саме матеріальне становище платника аліментів, адже він на даний час є безробітним та отримує лише пенсію по інвалідності 3 групи та стан здоров'я відповідача, який вимагає систематичних затрат, а тому просив суд встановити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками дитини зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

03.07.2017 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярній, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.06.2017 року та від 02.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з 19 червня 2016 року до 01 липня 2018 року встановлена інвалідність першої групи, а з липня 2018 року до 01 липня 2019 року - третьої групи (а.с. 34).

З довідки виданої Вишгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України від 12.07.2018 року № 696 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Вишгородському ОУ ПФУ і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам третьої групи у розмірі 2 366, 24 гривень (а.с. 37).

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У зв'язку із тим, що відповідач є інвалідом третьої групи, не працює та його дохід у вигляді пенсії по інвалідності складає 2 366, 24 гривень, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704, 80 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя І.Ю. Котлярова