Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 755/4441/17

провадження № 61-35259ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзивів на касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від

24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, витребувано справу та зупинено виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у цій же справі та зупинено виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Вказаними ухваламиучасникам справи було надано строк для подання відзивів на касаційні скарги до 27 липня 2018 року.

02 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку для подачі відзивів на касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Клопотання мотивоване тим, що копії вказаних ухвал Верховного Суду та копії касаційних скарг з доданими до них матеріалами станом на 02 серпня 2018 року нею не отримані.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки без ознайомлення зі змістом касаційних скарг, належне подання відзивів неможливе, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 обставини дають підстави для продовження встановленого судом строку для надання відзивів.

Станом на 02 липня 2017 рокуОСОБА_1 копії касаційних скарг не отримала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзивів на касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом строк на подання відзивів на касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько