Справа № 310/3429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві, заперечував у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/3429/17, письмові документи, додані до заяви, вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі було задоволено частково та накладено арешт на 9/10 частини нежитлової будівлі № 2 по вулиці Кабельників в м. Бердянську Запорізької області; на нежитлову будівлю № 26-а по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області; на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WV2ZZZ2KZAX072094, 2009 року випуску; на земельну ділянку, для розміщення та обслуговування павільйону офісних приміщень, кадастровий номер :11:014:0056, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, земельна ділянка 26а.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2018 року

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, було задоволено частково, а саме в порядку розподілу сумісного майна подружжя було визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля VOLKSWAGEN CADDY (легковий універсал В, номер кузову WV2ZZZ2KZA072094), реєстраційний номер АР7172CІ, в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Вищевказане рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області набрало законної сили 21.09.2018 року. На підставі вищевикладеного, у суду є всі правові підстави для часткового задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову стосовно: - 9/10 частин нежитлової будівлі № 2 по вулиці Кабельників в м. Бердянську Запорізької області; - нежитлової будівлі № 26-а по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області; - земельної ділянки, для розміщення та обслуговування павільйону офісних приміщень, кадастровий номер :11:014:0056, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, земельна ділянка 26а. Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев»яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Беручи до уваги той факт, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2018 року набрало законної сили 21.09.2018 року, а на дату розгляду вказаної заяви -23.10.2018 року ще не сплинуло 90 днів, протягом яких продовжують діяти заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви в частині зняття арешту з автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WV2ZZZ2KZAX072094, 2009 року випуску

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна,- задовольнити частково. Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2017 року по справі № 310/3429/18, у вигляді накладення арешту на 9/10 частин нежитлової будівлі № 2 по вулиці Кабельників в м. Бердянську Запорізької області; нежитлової будівлі № 26-а по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області; земельної ділянки, для розміщення та обслуговування павільйону офісних приміщень, кадастровий номер :11:014:0056, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, земельна ділянка 26а. В задоволенні вимог про зняття арешту з автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WV2ZZZ2KZAX072094, 2009 року випуску, відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: