АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПН КМНО Шевчук З.М., про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року, учасниками справи є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, які не зазначені в апеляційній скарзі та їх місце проживання чи перебування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

у/н справи № 2-7551/11 № а/п22-ц/796/1597/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам зазначеної норми, оскільки в ній відсутнє будь-яке обґрунтування.

Виходячи з викладеного апелянту слід зазначити в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду та викласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Оскільки апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, роз'яснити ОСОБА_1, що з 01.01.2018 року відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи особисто або через адвоката.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя