overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/522/810/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

25 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за участю заінтересованої особи: ТОВ «В.І.П.-Транс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником 21.09.2018 року до Приморського районного суду міста Одеси подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження справу за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за участю заінтересованої особи: ТОВ «В.І.П.-Транс» про заміну стягувача.

Призначити розгляд заяви на 05 жовтня 2018 року о «15» годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, у залі засідань № 223.

Викликати у відкрите судове засідання сторони.

Запропонувати сторонам до 05 жовтня 2018 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню підлягає лише в частині недотримання підсудності.

Суддя А.Ю. Бойчук
Провадження № 6/522/816/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

25 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за участю заінтересованої особи: ТОВ «В.І.П. – Транс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником 21.09.2018 року до Приморського районного суду міста Одеси подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження справу за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за участю заінтересованої особи: ТОВ «В.І.П. – Транс» про заміну стягувача.

Призначити розгляд заяви на 05 жовтня 2018 року о «15» годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, у залі засідань № 223.

Викликати у відкрите судове засідання сторони.

Запропонувати сторонам до 05 жовтня 2018 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню підлягає лише в частині недотримання підсудності.

Суддя А.Ю. Бойчук
Справа № 684/409/16-ц
УХВАЛА

02 серпня 2018 року

смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Н.Перемоги,53) про виправлення описки,

встановила:

05 лютого 2018 року від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Н.Перемоги,53) надійшла заява про виправлення описки.

Однак призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 01 серпня 2018 року відбулося призначення справи судді.

Заява відповідає вимогам ст. 269,432 ЦПК України та підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Н.Перемоги,53) про виправлення описки до розгляду на «10» год. «00» хв. 07 вересня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 140/1328/18
№ 2-о/140/113/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. одержавши позовну заяву Вишковецької сільської ради Немирівського району про визнання права власності на безхазяйну річ ,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 7 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання права власності на безхазяйну річ.

Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади (ст.329 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява, подана Вишковецькою сільською радою Немирівського району про визнання права власності на безхазяйну річ, підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Її подано та оформлено в порядку, встановленому ст. 175-177, 34, 330 ЦПК України.

Вище зазначені обставини є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника.

Керуючись ст. 4, 13, 187, 293, 294, 329, 330 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вишковецької сільської ради Немирівського району про визнання права власності на безхазяйну річ, - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в цивільній справі №140/1328/18 (провадження по справі № 2-о/140/113/18) за позовною заявою Вишковецької сільської ради Немирівського району про визнання права власності на безхазяйну річ.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 14.06.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони по справі: заявника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз’яснити, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/503/16-ц
Провадження № 6/336/313/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву з доданими документами, встановлено, що заява підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, форма і зміст заяви відповідає вимогам статті 433 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні немає.

Керуючись статтею 433, пунктом 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, на 17.10.2018 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 1) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Про місце та час розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
єдиний унікальний номер справи 423/3402/18
номер провадження 2-о/423/284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

4 жовтня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши заяву Попаснянської міської ради, заінтересована особа: Попаснянська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить визнати спадщини за адресою: м. Попасна, вул.Осєдача (Пролетарська), буд.1/кв.3, відумерлою, та передати її у власність територіальної громади м. Попасна в особі Попаснянської міської ради посилаючись на те, що власник вказаної квартири померла у 2015 році, залишену після смерті спадщину, у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Попаснянської міської ради, заінтересована особа: Попаснянська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 25 жовтня 2018 о 09-00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.lg.court.gov.ua/sud1220/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Провадження № 6/761/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого – судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Приватного акціонерного товариства ” Північний гірничо – збагачувальний комбінат ”, заінтересована особа: Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року по справі АС № 230у/2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою ПрАТ ” Північний гірничо – збагачувальний комбінат ”, заінтересована особа: Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року по справі АС № 230у/2016.

Визначено, що вказана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час написання вищезазначеної ухвали суду від 15 червня 2018 року, судом було допущено описку у викладенні другого абзацу резолютивної частини ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, по справі за заявою Приватного акціонерного товариства ” Північний гірничо – збагачувальний комбінат ”, заінтересована особа: Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року по справі АС № 230у/2016.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року у новій редакції, а саме: ” Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін ”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/1670/18
Провадження № 2-о/352/63/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.10.18 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, заінтересована особа - Погонянський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 21.08.2018 р. надійшла заява Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, заінтересована особа - Погонянський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді від 27.08.2018 р. дана заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.

Заявник не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, заінтересована особа - Погонянський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику у зв’язку з неусуненням недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 05.10.2018 р.
Справа № 140/2354/18
Провадження № 2/140/1040/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом СТОВ «Колосок» до Кредитної спілки «Метроном» про визнання припиненим договору застави,-

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Колосок», звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Кредитної спілки «Метроном» про визнання припиненим договору застави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо
, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема
- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Наведена вище позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому що позивач і відповідач – юридичні особи і такий спір відповідно до ст. ст. 1, 20 Господарського процесуального кодексу України підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою СТОВ «Колосок» до Кредитної спілки «Метроном» про визнання припиненим договору застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
Справа №515/521/18
Провадження №2-во/701/29/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу за заявою представника позивача АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у судовому рішенні від 12.07.2018 року по цивільній справі №515/521/18-ц,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в судовому рішенні, мотивуючи тим, що в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №515/521/18-ц від 12.07.2018 року допущено описку, в рішенні, а саме: було допущено помилку у написанні по батькові відповідача вказано "Михайлівна" замість "Олексіївна", тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ “Про судове рішення у цивільній справі” від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку допущену у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №515/521/18-ц від 12.07.2018 року допущену в рішенні, вказавши в рішення вірні дані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №515/521/18-ц від 12.07.2018 року, виклавши у вступній та резолютивній частині рішення прізвище ім'я по-батькові відповідача по справі: "Веселової (Гартман) Наталі Олексіївни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк
Справа № 518/1519/17
Провадження № 2-о/517/28/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

17 жовтня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Одеської області, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації прав Управління обслуговування населення «Єдине вікно» Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади сіл, селища Ширяєве Ширяївської селищної ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Одеської області - задовольнити.

Передати у комунальну власність територіальної громади сіл, селища Ширяєве Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області безхазяйне нерухоме майно, а саме: житловий будинок (квартири) загальною площею 154.4 кв.м., який складається з приміщення 1, загальною площею 88.1 кв.м., - основна (житлова) площа 51.6 кв.м., допоміжна (веранда площею 12.0 кв.м., кухня площею 15.1 кв.м., санвузол площею 9.4 кв.м) площа 36.5 кв.м., та з приміщення 2, загальною площею 66.3 кв.м., основна (житлова) площа 46.5 кв.м., допоміжна (веранда площею 10.6 кв.м., кухня площею 9.2 кв.м) площа 19.8 кв.м., та господарську будівлю, котельну і огорожу об лаштовану з металевої сітки, що розташовані по вулиці Мічуріна буд. № 2-б, смт. Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 25 жовтня 2018 року.

Суддя: