АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 348/2009 Номер провадження 22-ц/786/263/18Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кривчун Т.О.,

суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2009 року

за поданням старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2009 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. та виконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

09.01.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій наведено причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та на підтвердження надано докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 28.11.2017 року. З наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин та підлягає поновленню. Також ОСОБА_2 надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн. за подання апеляційної скарги. Таким чином, викладені в ухвалі апеляційного суду від 26.12.2017 року недоліки апелянтом усунуті.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скаргавідповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2009 року.

Зупинити дію ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2009 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 січня 2018 року.

Судді: /підписи/ ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1