Справа № 128/3137/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в шлюбі у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, суперечки між сторонами призвели до втрати поваги та любові один до одного. В серпні 2017 року відповідач залишив сімю, позивачу стало відомо, що у нього відносини з іншою особою, повертатися в сімю він не бажає.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку можливість.

Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та позивачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття; стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.09.2010 року в відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 2291, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 090256 від 19.09.2010 року (а.с.4).

В шлюбі у сторін 04.07.2011 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 198657 від 12.07.2011 року (а.с. 6).

Згідно довідки ДНЗ № 46 ВМР № 173 від 20.11.2017 року дитина ОСОБА_3 відвідує групу старшого віку № 15 в КЗ «ДНЗ № 46 ВМР», батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Також, суд приходить до висновку, що у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України (в ред. 2004 року), ч.1 ст. 141 ЦПК України (в ред. 2017 року) з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112, 180, 182, 183 СК України, ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ( в ред. 2017 року), суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19.09.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2291 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Шумер».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: