Справа № 589/1283/18
Провадження № 2-о/589/115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є батьком її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги заяви мотивує наступним. Заявник проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з початку 1999 року і до смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6). Під час спільного проживання у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заявник зареєструвала народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області. При цьому, відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані за вказівкою матері дитини. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер у віці 44 років. За життя він визнавав себе батьком сина заявника, до моменту його зачаття та весь час у подальшому після народження дитини проживав разом з ними сім'єю, опікувався сином, надавав матеріальну допомогу, цікавився його успіхами та розвитком. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Необхідність встановлення факту батьківства необхідно для спадкування малолітнім сином ОСОБА_4 майна після смерті батька та реалізації ним права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримала, посилаючись на підстави зазначені в ній.

Присутня в судовому засіданні заінтересована особа матір померлого ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала. Більш того, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалося, подало суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної справи по суті покладається на розсуд суду.

Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника також не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьком у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1. Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03.03.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №105 (а.с. 5).

При цьому, відповідно до даних Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 внесено за вказівкою матері у відповідності до 135 СК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що заявника та її сім'ю вона знає близько 20 років. За словами свідка заявник проживала разом з ОСОБА_3 Свідок відзивається про них, як про гарну родину, також зазначає, що народжений за час їх спільного проживання син ОСОБА_7 був довгоочікуваною дитиною. ОСОБА_3 піклувався про сина, дбав про нього, займався його вихованням та навчанням. Вони втрьох проживали у квартирі матері заявника.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що вона є знайомою сім`ї заявника та ОСОБА_3, зазначає, що їхній ОСОБА_4 був бажаною дитиною у цій родині, до його народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 близько 10 років проживали разом, вели спільне господарство, разом ходили на дні народження до друзів та рідних. Після народження сина ОСОБА_4 вдвох піклуватись про нього, доглядали, виховували та матеріально утримували. ОСОБА_8 зазначає, що ОСОБА_3 дуже старався аби забезпечити заявника та свого сина усім необхіднім.

Допитана в судовому засіданні сусідка заявника - ОСОБА_10, повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2000 року проживали разом у квартирі батьків ОСОБА_1 Десь через 8 років їх спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4. ОСОБА_3 відносився до ОСОБА_4 як до сина, піклувався про нього.

Крім власних пояснень заявника та показань свідків, факт спільного проживання ОСОБА_3 з заявником та походження ОСОБА_4 від ОСОБА_3 підтверджуються іншими доказами, зокрема, фотографіями, які зображують фрагменти спільного життя та ставлення ОСОБА_3 та заявника до ОСОБА_4, як до своєї дитини.

Слід зазначити, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

При цьому, як роз'яснює Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дату народження заявника, суд вважає необхідним керуватися при розгляді даної справи нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. При цьому, згідно з ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з п. 9 цієї постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Таким чином, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), ОСОБА_1 (мати дитини) не перебувала у зареєстрованому шлюбі на час народження сина, заявник обґрунтовано звернулась в порядку окремого провадження до суду з вимогою про встановлення факту батьківства.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 породжує для останнього юридичні наслідки, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та можливість реалізувати право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

При цьому, в ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він з матір`ю останнього спільно проживали та вели спільне господарства до його народження, а також спільно виховували сина та утримували після. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни щодо батька до актового запису про народження ОСОБА_4 щодо батька.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 128, 130 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1/ - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Шостка Сумської області.

Внести зміни в актовий запис № 105 від 03.03.2010р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вказавши батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.10.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова