про зупинення провадження у справі
20.08.2018 року Провадження №2/425/343/18
Справа №425/1407/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.
без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, який згідно інформації відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 139. Підставою позову зазначає те, що між сторонами під час спільного проживання не склались відносини, шлюбні відносини припинені з березня 2018 року.
Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не зявились, про день,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті із-за значної віддаленості місця його проживання є заважким, тому з метою своєчасного і правильного розгляду справи необхідно ОСОБА_2 допитати по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направляння судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 87 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.87, 252 ЦПК України, -
- чи згодний відповідач з позовними вимогами про розірвання шлюбу?
- якщо не згоден, то з яких підстав?
- не заперечує, щоб справа слухалась в його відсутність у Рубіжанському міському суді Луганської області?
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до виконання судового доручення про допит відповідача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко