Справа № 2/593/304/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що її внук ОСОБА_3 з травня 2016 року не проживає у належній їй квартирі № 2, розташованій в місті Бережани Тернопільської області, вул. Гімназійна, 8 , а так як реєстрація відповідача у її квартирі перешкоджає їй скористатися своїм правом на оформлення житлово-комунальної субсидії, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, дала суду пояснення, аналогічні поданому позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його законний представник - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надіслали суду письмові заяви, у яких просили справу розглядати у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти задоволення заявлених позивачкою позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей та надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради із заявленим позовом погодилася, пояснила, що вказане питання було поставлено на розгляд комісії та із врахуванням представлених документів було прийнято рішення про доцільність зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_3.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей та свідків, взявши до уваги письмову заяву відповідача та його законного представника, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири № 2, що знаходиться в м. Бережани Тернопільській області, вул. Гімназійна, 8.

Вказаний факт підтверджується показами позивачки та представленими нею суду для огляду реєстраційним посвідченням, що було видане 18 березня 1998 року Бережанським ОКМБТІ, з якого видно, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним власником вказаної квартири.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_3, який є її внуком з травня 2016 року не проживає у належній їй квартирі, хоч і по теперішній час значиться прописаними в ній, а через формальну реєстрацію відповідача у її квартирі вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Пояснення позивачки підтверджуються оглянутим в судовому засіданні актом обстеження житлово-побутових умов, що був складений 23 червня 2018 року комісією у складі: голови комісії -заступника міського голови ОСОБА_6, секретаря комісії -спеціаліста 1категорії ОСОБА_7 та членів комісії: ОСОБА_8 і ОСОБА_9, у присутності депутата ОСОБА_10, видно, що у квартирі № 2, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, вул. Гімназійна, 8, проживає лише позивачка ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з травня 2016 року, лише значиться формально прописаним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 з травня 2016року не проживає у квартирі позивачки, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Гімназійна, 8. Цей факт їй свідкові, достовірно відомий, бо вона проживає із позивачкою по сусідстві та відповідача протягом двох років по місцю проживання позивачки не зустрічала.

Свідок ОСОБА_12 дала суду аналогічні покази.

А так як судом встановлено, що у належній позивачці квартирі № 2, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Гімназійна, 8, проживає лише позивачка ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_3, який приходиться їй внуком у вказаній квартирі лише значиться формально прописаним та понад встановлені Законом строки у ній не проживає, то він втратив право на користування цим житлом, а поскільки відповідач ОСОБА_3, а також його законний представник ОСОБА_4 подавши до суду свої письмові заяви, позов визнали та не заперечували проти його задоволення, тому у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування належною позивачці квартирою № 2, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, вул.Гімназійна, 8.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_13