Провадження № 2-з/761/520/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, згідно якої останній просить суд витребувати у адміністрації Будівельного управління Державного управління справами та об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-монтажного управління Державного управління справами наступних документів: технічний паспорт відомчого гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, списки працівників, які перебувають на квартирному обліку за період з 1986 року по 01 березня 2016 року, списки мешканців гуртожитку та ордери на кімнати, Інструкцію про надання кімнат у гуртожитку, затверджену наказом по підприємству, накази про прийняття на роботу працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рішення адміністрації Будівельного управління Державного управління справами та об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-монтажного управління Державного управління справами, оформлені протоколами про надання кімнат у гуртожитку працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 планує звернутися до суду із позовною заявою, якою оскаржити рішення адміністрації Будівельного управління Державного управління справами та об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-монтажного управління Державного управління справами, про надання кімнат працівникам ДП БМУ ДСУ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З метою обґрунтування обставин, на які планує посилатись у позові, виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні БУ ДУС та об'єднаного профспілкового комітету БУ ДУС та ДП БМУ ДУС. Враховуючи, що заявник звертався із відповідними запитами про надання необхідних документів, крім того, у зв'язку із передачею будинку за адресою: АДРЕСА_1, до комунальної власності територіальної громади м. Києва, вважає, що отримання вказаних доказів може стати утрудненим чи неможливим.

Заявник та його представник у судовому засідання заяву про забезпечення доказів підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи Будівельне управління Державного управління справами та об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-монтажного управління Державного управління справами у судове засідання своїх представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За умовами ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 планує звернутися до суду із позовною заявою, якою оскаржити рішення адміністрації Будівельного управління Державного управління справами та об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-монтажного управління Державного управління справами, про надання кімнат працівникам ДП БМУ ДСУ ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З метою отримання доказів, якими заявник буде підтверджувати обставини, викладені у позові, листом від 29 червня 2017 року ОСОБА_1 звертався до БУ ДУС для отримання відповідних документів, однак згідно відповіді повідомлено, що відповідно до Розпоряджень Керівника ДУС від 26 листопада 2015 року № 239 та від 26 квітня 2016 року № 107 та Розпорядження КМДА від 04 листопада 2016 року № 1089 триває процедура передачі відомчого гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Києва, а тому не можливо вирішити питання, викладене у запиті.

Враховуючи, що предметом майбутнього позову, із яким планує звернутись ОСОБА_1 до суду, є скасування рішень адміністрації БУ ДУС та об'єднаного профспілкового комітету БУ ДУС та ДП БМУ ДУС, відповідно для обґрунтування обставин, на які він планує посилатись у позові, йому необхідні належним чином завірені копії документів, на підставі яких було надано кімнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому у зв'язку із передачею будинку за адресою: АДРЕСА_1, до комунальної власності територіальної громади м. Києва, є обставини вважати, що згодом отримання вказаних доказів може стати утрудненим чи неможливим, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.116 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити у повному обсязі.

Забезпечити докази шляхом витребування у адміністрації Будівельного управління Державного управління справами та об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-монтажного управління Державного управління справами наступних документів:

-технічний паспорт відомчого гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1;

-списки працівників, які перебувають на квартирному обліку за період з 1986 року по 01 березня 2016 року;

-списки мешканців гуртожитку та ордери на кімнати;

-Інструкцію про надання кімнат у гуртожитку, затверджену наказом по підприємству;

-накази про прийняття на роботу працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-рішення адміністрації Будівельного управління Державного управління справами та об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-монтажного управління Державного управління справами, оформлені протоколами про надання кімнат у гуртожитку працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Боржник1: Будівельне управління Державного управління справами, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявська, буд. 3/5, код ЄДРПОУ - 31407993.

Боржник2: Об'єднаний профспілковий комітет Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельно-Монтажного Управління Державного управління справами, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявська, буд. 3/5, код ЄДРПОУ - 31407993.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: