Копія Справа № 332/3023/18
Провадження № 2/326/554/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

24 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перейменування Калинова), буд. 85, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), про зміну способу стягнення та збільшення розміру стягнутих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року з Заводського районного суду м. Запоріжжя до Приморського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру стягнутих аліментів.

В ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2018 року зазначено, що з позовної заяви та долученої до неї копії паспорту позивача ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, буд. 85. Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), яка не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя. Дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у звязку із чим на підставі ст. 31 ЦПК України справу передано за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.11.2011 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 22.03.2013 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 20.08.2013 року Приморським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Однак коштів, які присуджені судом, на даний час не вистачає на придбання необхідного. На сьогоднішній день, у звязку із значним підняттям цін на продукти харчування, одяг, ліки, житлово-комунальні послуги, такий розмір аліментів вже не задовольняє потреби їх сина. Відповідач офіційно працює в Приморському РЦЗ в Запорізькій області, добровільно збільшити розмір аліментів не бажає, не бере участі у додаткових витратах. Вона на даний час взнаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею трирічного віку.

Оскільки розмір аліментів, встановлений наказом Приморського районного суду Запорізької області, є меншим за встановлений законом розмір аліментів і є недостатнім для утримання дитини, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина згідно з наказом Приморського районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року по справі № 2-н/326/44/2013, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 176 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надійшло.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись: ст.187, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру стягнутих аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

24.10.18