1Справа № 2-3763/10 6/335/128/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу. В обґрунтування заяви державний виконавець зазначив, що в провадженні Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-3763/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» Запорізька філія суми боргу у розмірі 58544,03 грн., судових витрат, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 586 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. Державний виконавець посилаючись на те, що в ході здійснення виконавчого провадження, вказаний виконавчий лист було втрачено, просить суд видати дублікат виконавчого листа, справу розглянути за його відсутності.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-3763/2010 від 19.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», суму заборгованості за кредитним договором № 02/8/07-А від 26.09.2007 року в сумі 58 544 грн. 03 коп., судовий збір у розмірі 586 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього суму у розмірі 59250 грн. 03 коп.

На виконання рішення суду від 19.10.2010 року був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області.

Згідно довідки №25370 від 22.05.2018 року Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області встановлений факт втрати зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3763/2010 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» Запорізька філія суми боргу у розмірі 58544,03 грн., судових витрат, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 586 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць