Справа № 505/2051/18
Провадження № 2/505/1173/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О. О.

при секретарі Бондаренко Н. І.

за участю: позивача-Чернявської С.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Подільськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, звернулась 05.07.2018 року в суд та просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5 померлої 16 травня 2006 року у вигляді земельної ділянки площею 1,9074 га., що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №079459 від 01 серпня 2004 року та розділити між нею та відповідачем ОСОБА_3 спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2013 року наступним чином.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 померлої 20 жовтня 2013 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,9074 га., що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №079459 від 01 серпня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 померлої 20 жовтня 2013 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,7184 га., що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №079460 від 01 серпня 2004 року

На початку судового розгляду справи по сутті сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Позивач в судовому засіданні, просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею та відповідачем ОСОБА_3 Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до відповідача не має.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідані просила прийняти та затвердити мирову угоди, яка укладена між її довірителем та ОСОБА_2 Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до позивача не має.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розділено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які уклали її, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої суми мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 15 серпня 2018 року, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), з однієї сторони та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3) з другої сторони, наступне:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після матері ОСОБА_5 померлої 16 травня 2006 року у вигляді земельної ділянки площею 1,9074 га., що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №079459 від 01 серпня 2004 року.

Розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкове майно після смерті ОСОБА_4 померлої 20 жовтня 2013 року наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 померлої 20 жовтня 2013 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,9074 га., що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №079459 від 01 серпня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 померлої 20 жовтня 2013 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,7184 га., що розташована на території Куяльницької сільської ради, на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №079460 від 01 серпня 2004 року

Позивач та відповідач погодили між собою, що не мають один до одного жодних претензій та вимог, щодо розподілу спадкового майна у інший спосіб та порядок.

Позивач зобовязується вчинити всі дії для реєстрації права власності на земельну ділянку за вказаною мировою угодою за відповідачем, та зобовязується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні ним права власності та розпорядження зазначеним майном.

Відповідач в свою чергу зобовязується після затвердження вказаної угоди, вчинити всі дії для реєстрації за позивачем права власності на земельну ділянку та в подальшому не чинити перешкод у здійсненні нею права власності та розпорядження зазначеним майном.

Позивач та Відповідач погоджуються, що після затвердження вказаної мирової угоди судом, вони позбавляються права звернення до суду та будь-яких претензій один до одного із вимогами, щодо розподілу спадкового майна, а також права щодо володіння та користування спадковим майном.

Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, будь-яких претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї ОСОБА_6 угоди та норм, договорів i документів, на які є в ній посилання, визначені усі суттєві умови та існують підстави для визначення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_6 угоди i всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_6 угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

ОСОБА_6 угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Котовського міськрайонного суду для ухвалення ним угоди про затвердження мирової угоди i набуває чинності після такого затвердження.

Мирова угода, затверджена ухвалою Котовського міськрайонного суду є підставою для реєстрації права власності на майно зазначене п.1 та п.2 цієї ОСОБА_6 угоди нерухоме майно за сторонами по справі.

ОСОБА_6 мирова угода укладена в пяти оригінальних примірниках, по два для кожної із Сторін i для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Провадження по справі за позовам ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_7