Справа № 442/6154/16-ц
Провадження № 2/442/104/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

з участю секретаря : Петрів В.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держземгеокадасту в м. Дрогобичі про визнання незаконним та скасування п. 2.4 рішення Дрогобицької міської ради № 244 від 12.05.2016 року, свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 2.4 рішення сесії Дрогобицької міської ради № 244 від 12.05.2016 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва, визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності, видане реєстраційною службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції № 42078741 від 11.08.2015 року, скасувати державну реєстрацію речового права у державного реєстрі речових прав на вказаний обєкт, зобовязати відповідачку не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул.. Ю.Дрогобича, 9 в м. Дрогобич.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи призначався неодноразово. 17 вересня 2018 року сторони черговий раз у судове засідання не зявились і про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач зловживає своїми процесуальними правами і обовязками, та правами інших осіб, що свідчить у зацікавленості затягування розгляду справи, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення зловживання процесуальними правами сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у звязку неявкою позивача в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держземгеокадасту в м. Дрогобичі про визнання незаконним та скасування п. 2.4 рішення Дрогобицької міської ради № 244 від 12.05.2016 року, свідоцтва про право власності - залишити без розгляду, у звязку з неявкою позивача у судове засідання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.