Справа № 585/3718/18
Номер провадження 2/585/1243/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Євтюшенкова В.І.,

за участю секретаря Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х років, особа, що представляє інтереси позивача - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, особа, що представляє інтереси позивача ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4, 19.02.2016 року трирічного віку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.03.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, проживають вони окремо. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2018 року шлюб між ними розірвано. Їхня спільна з відповідачем донька проживає і буде проживати з нею. Вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку. Тому вона не має змоги працювати і утримувати себе. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоровя, інших дітей не має, працює і вона вважає, що він може сплачувати на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник заявниці надала заяву про розгляд заяви без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд без його участі, позов визнає повністю (а.с. 33).

Процесуальні дії, передбачені п.3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України не застосовувались.

Судом встановлено, що сторони 03.03.2016 року зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 104111 (а.с.10).

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач (а.с.11).

Донька проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 46 квартального комітету № 14 Роменської міської ради Сумської області (а.с. 7).

Судом також встановлено, що донька знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має змоги працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, що доводить повне визнання відповідачем позову, без заперечення обставин, викладених у ньому.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, які регламентуються СК України.

Згідно ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши їм оцінку в цілому, так і кожному доказу окремо, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору.

Оскільки позивачка не просить негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 17,18, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х років, особа, що представляє інтереси позивачки ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисячі) грн. щомісячно,починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

Станом на 23.10.2018 року рішення суду не набрало законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5