Справа № 712/8172/18
Провадження № 2/712/1916/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.,

за участі секретаря - Жук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 20.09.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1399. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та сімейні проблеми. Шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, надії на примирення немає. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги позивачки визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20.09.2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану укладено шлюб між сторонами, актовий запис № 1399, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, тому суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268, 200 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1399 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Дата складення повного тексту рішення 16.08.2018 року.