< Справа № 375/1326/18 Провадження № 2/375/452/18
Р І Ш Е Н Н Я
16.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Савинецька сільська рада Рокитнянського району Київської області про визнання заповіту нікчемним, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який в послідуючому уточнила та просить визнати нікчемним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого 25.12.2014 секретарем виконавчого комітету Савинецької сільської ради Рокитнянського району ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі № 56.
В обгрунтування позову свого довірителя посилається на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 29.06.2017 батько ОСОБА_1 помер. Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги спадкування, однак її повідомили, що її батько ОСОБА_4 склав заповіт, в якому все своє майно заповідав племіннику ОСОБА_2
При ознайомленні з заповітом її довірителька помітила, що слова "заповіт прочитано мною в голос і підписаний власноручно", надруковані технічними засобами, а не написані її батьком власноручно. При підписанні заповіту, прізвище та ініціали її батька також нардуковані. Зазначає, що заповіт складений ОСОБА_4, був посвідчений секретарем виконавчого комітету Савинецької сільської ради Рокитнянського району ОСОБА_5, з порушенням загальних вимог посвідчення заповіту, а саме ч. 3 ст. 1247, ст. 1251 ЦК України та с. 34, 37 ЗУ "Про нотаріат".
Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що представник позивача вимоги свого довірителя підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, ЦПК України, ст. ст. 1247, 1251 ЦК України, суд,-
Визнати нікчемним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, посвідченого 25.12.2014 секретарем виконавчого комітету Савинецької сільської ради Рокитнянського району ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі № 56.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Нечепоренко