23.10.2018 Провадження № 2/337/1708/2018
ЄУН №337/3361/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),посилаючись на невиконання відповідачем зобовязання щодо утримання неповнолітньої дитини

Ухвалою судді від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

18.10.2018 року відповідач звернувся до суду з відзивом, в якому зазначив, що ним дотриманий 15-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження на надання відзиву . У відзиві позов визнав частково. згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку, посилаючись на те, що на теперішній час не працює, перебуває на обліку Правобережному відділі Запорізького міського центру зайнятості та має на утриманні дитину від другого шлюбу.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Вважає їх законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн..

Представник відповідача підтримала доводи, викладені у відзиві на позов, вважає. що позов підлягає частковому задоволенню, крім того, витрати на правничу допомогу підтверджені лише квитанцією на суму 1000 грн та підлягають стягненню у сумі, пропорційній задоволеним позовним вимогам.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2000 року по 19.02.2002 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_4 Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку та у необхідному розмірі своєчасно не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, які знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який з 09.10.2018 року перебуває на обліку в Правобережному відділі Запорізького міського центру, має на утриманні доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 , будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» N 2402-III від 26.04.2001р. передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини заробітної плати щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.ст 133 141 ЦПК україни, з відповідача підлягає стягненю судовий збір на користь держави та на користь позивача документально підтверджені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182 - 184 СК України, ст.ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263,264,265,268,273, 354, ч.1п.1 ст.430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 9) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 9) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст виготовлений 24.10.2018 року

Суддя: Салтан Л.Г.