20.08.2018 642/5245/15-ц;
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничної Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2, за відсутністю інших сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити виконавчі провадження про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3 з квартири, які перебувають на виконанні Головного державного виконавця Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4; витребувати виконавчі листи № 642/5245/15 ц, видані Ленінським районним судом міста Харкова від 27.06.2018 року з Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногріському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області; визнати виконавчі листи видані Ленінським районним судом м. Харкова від 27.06.2018 року такими, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 також вважала, що заява підлягає задоволенню.

Інші учасники процесу не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали заяви та додатків до неї, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено вимоги до виконавчого листа.

Суд вважає правову позицію заявника та її представника необґрунтованою, так як у виконавчому листі зазначено: «Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із вказаної квартири без надання їм іншого жилого приміщення». У мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що предметом спору про виселення є квартира у АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки з приводу чого останнім було заявлено вимоги. Враховуючи, що боржники мають інше місце реєстрації, про що свідчить заява державного виконавця і що не спростовують боржники, тому місцем проживання батьків є місце проживання дитини. У постанові державного виконавця зазначено квартиру, з якої необхідно здійснити виселення.

Вимоги заявника у заяві не відповідають вимогам ст. 432 ЦПК України, оскільки визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливо шляхом виправлення описки або розяснення рішення суду, що не перешкоджає у подальшому проведення виконавчих дій, тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявників ОСОБА_1 (61022, м. Харків, вул. Культури, б. 3, кв. 33), ОСОБА_3 (61124, м. Харків, вул. Матросова, б. 16, кв. 29) ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Ініціативна, б. 4, кв. 16), особа, яка бере участь у справі ОСОБА_5 (61174, м. Харків, пр. перемоги, б. 66-д, кв. 117) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасниками, які не були присутні у судовому засіданні протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В.М. Євтіфієв