Справа № 302/463/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та скасування постанови державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 302/463/14-ц Міжгірського райсуду від 08.10.2014 р. та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по цьому виклисту.

У заяві вказує, що справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій і тільки 16.04.20018 р. рішенням Верховного Суду України поставлено крапку у спорі між нею та ОСОБА_3 відносно належній їй на праві приватної власності земельної ділянки в 0,1048 га, урочище «Берце» села Пилипець Міжгірського району.

Заявниця ОСОБА_2 до суду не явилась, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Представник боржників-відповідачів ОСОБА_1 із заявою не згідний, подав суду письмовий відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Рішенням Міжгірського райсуду від 13.06.2014 р. і рішенням апеляційного суду від 29.07.2014 р. зобовязано ОСОБА_3 не використовувати земельну ділянку ОСОБА_2 для гірськолижного спуску та знести розташовані на ній стовпи-опори.

Постановою держвиконавця від 27.04.2015 р. закінчено виконавче провадження по виконавчому листу Міжгірського райсуду від 08.10.2014 р. у звязку із скасуванням судових рішень.

Дійсно 03.04.2015 р. апеляційний суд по нововиявленим обставинам скасував як рішення суду першої інстанції, так і рішення апеляційного суду.

16.03.2016 р. Вищий спеціалізований суд скасував це рішення апеляційного суду і направив справу на новий розгляд.

26.05.2016 р. рішенням апеляційного суду Закарпатської області залишено в силі рішення апеляційного суду від 29.07.2014 р.

Знайшло своє підтвердження і та обставина, що протягом 2017 початок 2018 р. існував спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно встановленого земельного сервітуту на цю земельну ділянку.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2, права якої поновлені судом касаційної інстанції, має право на повторне предявлення до виконання виконавчого листа Міжгірського райсуду за № 302/463/14-ц від 08.10.2014 р.

Постанова держвиконавця від 27.04.2015 р. про закінчення виконавчого провадження втратила юридичну силу, поскільки відпала підстава для закриття провадження, так як рішення апеляційного суду були скасовані, що давало підставу для закриття провадження.

Вимогу ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження суд залишає без задоволення, поскільки по таких спорах існує інший порядок оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця і крім того, суд дав правову оцінку цій постанові держвиконавця і визнав її такою, що не має юридичної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити частково.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 302/463/14-ц Міжгірського райсуду від 08.10.2014 р.(повторно).

Визнати такою, що втратила юридичну силу постанову державного виконавця Шуберт С.Б. від 27.04.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 302/463/14-ц від 08.10.2014 р. у звязку із скасуванням судового рішення, що було підставою для закінчення виконавчого провадження.

У решті вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4