Провадження №2/311/222/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчинити дії,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом доОСОБА_3 акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчинити дії. Позивач просить суд встановити факт, що позивач в період з 28 жовтня 1985 року по 15 липня 1992 року та з 11 листопада 1992 року по 22 січня 2003 року працював на посаді заточника абразивними кругами сухим способом повний робочий день зі шкідливими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин» надати ОСОБА_1 оформлену належним чином уточнюючу довідку про умови праці на посаді заточника абразивними кругами сухим способом в період з 28 жовтня 1985 року по 15 липня 1992 року та з 11 листопада 1992 року по 22 січня 2003 року у відповідності до вимог п.20 «Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N9637 від 12 серпня 1993 року; стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу згідно наданих квитанцій.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.Просить витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію уточнюючої довідки про умови праці на посаді заточника абразивними кругами сухим способом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період праці на заводі БОМ (ПАТ "ЗАВОД БОМ") у м.Дніпрорудне з 16.08.1982 року по 01.08.1992 року та з 01.08.1992 року по 20.10.1999 року, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 та розрахунок його стажу при виході на пенсію. Клопотання мотивує тим, що разом з ОСОБА_1 на заводі БОМ (ПАТ "ЗАВОД БОМ") працював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до запису в трудовій книжці за №910 працював на заводі БОМ заточником абразивними кругами сухим способом за наказом №746 від 12.11.1984 року по 20.10.1999 року і в даний час вийшов на пенсію за списком №92 у 55 років. За документами пенсійної справи, у пенсійній справі ОСОБА_4 є уточнююча довідка про умови праці на посаді заточника абразивними кругами сухим способом в період з 16.08.1982 року по 01.08.1992 року та з 01.08.1992 року по 20.10.1999 року саме у той перод коли працював позивач. На запит адвоката №1770 від 23.11.2017 року була отримана відповідь Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за №3585/11 від 28.11.2017 року про відмову у надання інформації стосовно ОСОБА_4 Для вирішення питання про встановлення факту роботи позивача зі шкідливими умовами праці за Списком N92 на заводі БОМ необхідна інформація щодо проведення атестації на заводі БОМ після 01 серпня 1992 року, про що може бути вказано в уточнюючій довідці про умови праці на посаді заточника абразивними кругами сухим способом ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився.

Вислухавши позивача та представника позивача, свідка, розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про витребування доказів з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація може бути надана лише за запитом суду, суд вважає необхідним витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію уточнюючої довідки про умови праці на посаді заточника абразивними кругами сухим способом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період праці на заводі БОМ (ПАТ "ЗАВОД БОМ") у м.Дніпрорудне з 16.08.1982 року по 01.08.1992 року та з 01.08.1992 року по 20.10.1999 року, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 та розрахунок його стажу при виході на пенсію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію уточнюючої довідки про умови праці на посаді заточника абразивними кругами сухим способом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період праці на заводі БОМ (ПАТ "ЗАВОД БОМ") у м.Дніпрорудне з 16.08.1982 року по 01.08.1992 року та з 01.08.1992 року по 20.10.1999 року, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 та розрахунок його стажу при виході на пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик