Справа №464/904/18
пр № 2/464/767/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі №464/904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_5, про визнання недійсним договору доручення та довіреності,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір доручення на вчинення юридичних дії, які належало вчинити повіреній, ОСОБА_6, на створення, зміну, припинення цивільних прав та обовязків довірителя, ОСОБА_1; визнати недійсною довіреність, яка посвідчена 07.09.2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим за реєстром №2859, на підставі якої ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_6 на створенння, зміну, припинення цивільних прав та обовязків довірителя.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 54.

Від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, а саме: оригіналу досліджуваного документа довіреності від 07.09.2007, яка посвідчена приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 за реєстровим №2859; оригіналів вільних зразків почерку ОСОБА_1, що розташовані на документах, максимально наближених до часу виконання підписів на представлених на дослідження документах; експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 в кількості 5-8 аркушів почерку, з використанням в записах прізвище ім'я по батькові «Футорська Ольга Мануїлівна».

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на виконання клопотання ескперта надали суду договір добровільного страхування наземного транспорту №32-31/00/0140 Р від 21 липня 2006 року, квитанцію №36 від 27.08.2007, квитанцію №2892 від 13.09.2007, квитанцію №55 від 17.09.2007, квитанцію №9642 від 10.10.2007, товарний чек від 07.10.2014, видаткову накладну №200 від 17.10.2014, товарний чек від 25.11.2014, договір №325570/0046/368444 від 13.07.2017, щоденник курсу стоматології ОСОБА_8 2008 року, квитанцію від 12.08.2009, квитанцію та заяву від 25.12.2009, на яких за яких твердженням містяться підписи ОСОБА_1, а також надали експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив щодо скерування експерту наданого позивачем договору добровільного страхування наземного транспорту №32-31/00/0140 Р від 21 липня 2006 року та договору №325570/0046/368444 від 13.07.2017, а також зазначив про доцільність зобов'язання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 Аваль» надати на вимогу експерта наявну у них юридичну справу, заведену по договору №325570/0046/368444 від 13.07.2017. Щодо скерування інших наданих позивачем та її представником документів заперечив, оскільки у нього наявні сумніви щодо проставлення підпису на таких саме ОСОБА_1

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду від 07.06.2018 зобов'язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (адреса: м.Львів, вул.Валова, 3/4) на вимогу експерта надати такому для проведення експертизи оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 за реєстровим №2859. Відтак, у даній частині клопотання експерта про надання додаткових документів вирішено у вищезазначеній ухвалі.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року №1950/5, додатково направляються порівняльні зразки підписів ОСОБА_1, наявні в наступних документах: договорі добровільного страхування наземного транспорту №32-31/00/0140 Р від 21 липня 2006 року та договорі №325570/0046/368444 від 13.07.2017.

Інші надані представником позивачем та її представником документи, враховуючи відсутність безсумнівності автентичності підпису ОСОБА_1 у звязку із запереченнями іншої сторони, для проведення дослідження не надаються. Тому у клопотанні представника позивача про прийняття документів для проведення експертизи слід відмовити, повернувши такі останній.

На вимогу експертів для проведення експертизи зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 Аваль» надати наявну у них юридичну справу, заведену по договору про приймання системою АТ «ОСОБА_9 Аваль» платежів від клієнтів №325570/0046/368444 від 13.07.2017.

У судовому засіданні у присутності представника відповідача судом відібрано експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у положенні стоячи на 3 аркушах та у положенні сидячи на 3 аркушах з використанням в записах прізвища ім'я по батькові «Футорська Ольга Мануїлівна», які необхідно скерувати експерту на виконання його клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного скерування на виконання експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018 разом із матеріалами цивільної справи 464/904/18 та вищезазначними документами, здобутими на виконання клопотання експерта, для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.109, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

повторно скерувати цивільну справу №464/904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_5, про визнання недійсним договору доручення та довіреності експертамЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 54 для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018.

Надати експертам порівняльні зразки підпису ОСОБА_1, наявні у наступних документах:

- договорі добровільного страхування наземного транспорту №32-31/00/0140 Р від 21 липня 2006 року;

- договорі про приймання системою АТ «ОСОБА_9 Аваль» платежів від клієнтів №325570/0046/368444 від 13.07.2017.

Надати екпертам експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у положенні стоячи на 3 аркушах та у положенні сидячи на 3 аркушах з використанням в записах прізвища ім'я по батькові «Футорська Ольга Мануїлівна».

На вимогу експертів для проведення експертизи зобовязати надати:

- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (адреса: м.Львів, вул..Валова, 3/4) оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 за реєстровим №2859;

- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова, 9) юридичну справу, заведену по договору про приймання системою АТ «ОСОБА_9 Аваль» платежів від клієнтів №325570/0046/368444 від 13.07.2017.

У розпорядження експертів повторно направити матеріали цивільної справи№464/904/18 та ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Б.Р. Мичка