Справа № 286/3274/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 27.11.2017 по справі №286/3274/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів було ухвалено заочне рішення.

01.12.2017 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 27.11.2017 по справі №286/3274/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №286/3274/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів вбачається, що при розгляді справи в судові засідання 24.10.2017 і 27.11.2017 представник Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не зявився, не повідомляючи про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в заяві про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено причини неявки його представника в судові засідання та не повідомлено про причини неявки. В зазначене судове засідання він також не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Докази на які він посилається, були враховані під час розгляду справи.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 27.11.2017 по справі №286/3274/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2