Справа № 573/931/18
Номер провадження 2/573/343/18
(вступна і резолютивна частина)
24 жовтня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білопільська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №11 в будинку №30 по вулиці Спаській в місті Білопілля Сумської області.
Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Справа № 573/931/18

Номер провадження 2/573/343/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

24 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білопільська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_2. У вказаній квартирі з 2006 року зареєстрована його донька ОСОБА_2, яка фактично не проживає у квартирі з січня 2006 року, за місцем реєстрації вона не зявляється, участі у витратах на утримання квартири не приймає. Її реєстрація в квартирі завдає йому фінансових незручностей, що виражаються у збільшенні комунальних платежів та неможливості формити субсидію. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвкат ОСОБА_3 позов підтримали, просив його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причин свого неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, голова міської ради ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи в заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ордеру та договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 04 листопада 2003 року батько позивача ОСОБА_1 отримав у безстрокове користування для себе та членів своєї сім'ї, в тому числі і для позивача, квартиру АДРЕСА_2 (а. с. 18-19).

Згідно з довідкою служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради від 08 червня 2018 року №224 у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, відповідач по справі (а. с. 28).

Як вбачається з акту, складено депутатом Білопільської міської ради ОСОБА_7 в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також довідок КП «Білопільський житловик» від 29 травня 2018 року, Білопільської міської ради від 01 червня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 не проживає з 27 жовтня 2006 року. ОСОБА_1 у квартирі зареєстрований і проживає один (а. с. 11-13).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду зазначили, що проживають по сусідству зі ОСОБА_1 Їм відомо, що в його квартирі спільно з ним зареєстрована донька ОСОБА_2, яка більше 10 років там не проживає. Вони вхожі в квартиру до ОСОБА_1 і бачили, що речей відповідача там немає. Позивач жодним чином не перешкоджав проживанню у квартирі своїй доньці, вхідні замки не змінював.

У відповідності до ст. 51 ЖК України жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих Рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Порядок вселення до жилого приміщення членів сімї наймача врегульований ст. 65 ЖК України згідно з якою наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року №2, з наступними змінами, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки та їх поважність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Вказаний вище закон є спеціальним актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 даного закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язана з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причин відсутності у найманій квартирі понад встановлені Законом строки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у спірній квартирі понад шість місяців, її особистих речей в квартирі немає, а тому ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 41800, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 41800, АДРЕСА_1), третя особа Білопільська міська рада Сумської області (, місце знаходження: 41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Соборна, будинок 70) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №11 в будинку №30 по вулиці Спаській в місті Білопілля Сумської області.

Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1.

Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя