АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-2623/11 Головуючий суддя І інстанції Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/790/4843/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада Харківської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, залишено відкритими.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що суд вирішив її права не залучивши її до участі у справі та не повідомив про розгляд справи, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада Харківської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний