_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/720/18
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
12.01.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов`язання та стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ :
21.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов`язання та стягнення грошових коштів.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено наступне.
Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Посилання ОСОБА_1 в позовній заяві на ч. 8 ст. 28 ЦПК України про умови виконання договору не обґрунтовані, оскільки з наданої копії розписки до позовної заяви не вбачається та не зазначено місце виконання або можливість виконання договору тільки в певному місці. Також існування такого договору позивачем до суду не надано.
З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 09.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 16.06.2008 року за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд Комінтернівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов`язання та стягнення грошових коштів передати на розгляд Комінтернівському районному суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гниличенко М. В.