У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 361/3764/17

провадження № 22-ц/824/3020/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 року у складі судді Сердинського В.С.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання рішення частково недійсним, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на садовий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

У серпні 2017 року позивач подав уточнену позовну заяву про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання рішення частково недійсним, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на садовий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 рокупризначити до апеляційного розгляду на 27 листопада 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай