Справа № 548/1140/18
Провадження №6/548/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Хорол

Хорольськийрайоннийсуд Полтавськоїобласті вскладі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, в обгрунтуванні якого вказала, що на виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 49790201 з виконання виконавчий лист № 1627/52/12 виданий 03.07.2012 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судового збору по 1330 грн з кожного та солідарно на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором№ 54.2/АК000.08.2 від 16.07.2008 року в сумі 266061,12грн та 1330 грн. судового збору (залишок - 266538,28грн)

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, дата народження 17.05.1972, РНОКПП НОМЕР_1.

В судове засідання представник Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не з"явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник стягувача АТ « Родовід Банк» не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засіданнявсіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постновити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення. ОСОБА_4. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діютьневрегульованіаліментні,договірнічи інші невиконані зобов'язання -довиконаннязобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що на виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 49790201 з виконання виконавчий лист № 1627/52/12 виданий 03.07.2012 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судового збору по 1330грн з кожного та солідарно на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором№ 54.2/АК000.08.2 від 16.07.2008 року в сумі 266061,12грн та 1330 грн. судового збору (залишок - 266538,28грн).

Державним виконавцем відділу на підставі ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження»(який був чинний на той час) з метою виконання вищевказаного виконавчого документу 14.01.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.

ОСОБА_4 повідомлення про вручення поштового відправлення вказана постанова була отримана боржницею чи членом її сімї 20.01.2016 р. На виклик державного виконавця Логвіненко В.І. не зявилася.

ОСОБА_4 даних виконавчого документа боржниця зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а мешкає м.Хорол вул.Чигринівка,23.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_4 інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2 зареєстровано:

-2 кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці з 2007 року в АКІБ «УкрСиббанк»;

-? частина будинку за адресою Черкаська область м.Жашків вул.Молодіжна,32, який перебуває в іпотеці з 2008 року(іпотекодержатель Банк «Фінанси та кредит») та ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за даною адресою.

ОСОБА_4 відповіді на запит територіального сервісного центру від 06.06.2018 р. транспортні засоби на імя ОСОБА_2 не зареєстровано.

ОСОБА_4 відповіді на запит Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області сільськогосподарська техніка на імя ОСОБА_2 не зареєстрована.

ОСОБА_4 даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 04.06.2018 р.) ОСОБА_2 з 01.12.2016 року призначена керівником ТОВ «ХОРОЛ-АКВА» Хорольський район с.Ковалі вул..Миру,68.

31.01.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржниці та направлено на виконання до ТОВ «Хорол-Аква».

З заробітної плати боржниці було стягнуто:

- 09.03.2017 р. на рахунок стягувача платіжним дорученням № 536 було перераховано 313,23 грн. боргу; - 18.04.2017 р. на рахунок стягувача платіжним дорученням № 884 було перераховано 454,55 грн. боргу; - 25.05.2017р. на рахунок стягувача платіжним дорученням № 1142 було перераховано 454,55 грн. боргу;- 27.06.2017 р. на рахунок стягувача платіжним дорученням № 1431 було перераховано 454,55 грн. боргу; 09.08.2017 р. на рахунок стягувача платіжним дорученням № 1917 перераховано 454,55грн.; 08.09.2017 р. на рахунок стягувача платіжним дорученням № 2162 перераховано 227,27 грн.

ОСОБА_4 пояснення ОСОБА_5 за період з жовтня 2017 року й по 07.06.2018 року ТОВ «Хорол-Аква» не здійснює підприємницької діяльності, а відтак заробітна плата не нараховувалася.

17.05.2018 року до ДПСУ та ПФУ направлено електронні запити з метою встановлення місця отримання боржником доходів чи наявності відкритих рахунків на імя боржника ОСОБА_4 відповіді ПФУ та ДФСУ інформація щодо отримання боржником доходів, пенсії чи наявності відкритих рахунків в пенсійному фонді та фіскальній службі відсутня.

ОСОБА_4 відповіді на запит УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FG № 940311 від 12.07.2017.

Виходячи з наведеного ОСОБА_2 в будь-який час може виїхати за межі України, при цьому не сплативши коштів на користь банківської установи.

У даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є останнім заходом примусу, який може забезпечити виконання рішення

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржникафізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, що покладені на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_4 п. 8 ст. 19 Закону України«Про державну прикордонну службу України»встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільноголиста Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463№ 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, а також те, що боржника за рішенням суду зобов»язано сплатити заборгованість за кредитним договором, що останній тривалий час не робить, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про його ухилення від виконання своїх зобовязань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", пунктом 2Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, фактично мешкає АДРЕСА_2) до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 1627/52/12 виданий 03.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судового збору по 1330грн з кожного та солідарно на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором№ 54.2/АК000.08.2 від 16.07.2008 року в сумі 266061,12грн та 1330 грн. судового збору (залишок - 266538,28грн).

Виконання покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України для виконання та до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Н.С. Миркушіна