Справа № 415/4639/15-ц
Провадження № 22ц/782/955/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 11.12.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

02 січня 2018 року до апеляційного суду Луганської області ОСОБА_4 на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року надано клопотання, в якому апелянт просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року поважними, поновити строк на апеляційне оскарження рішення. У клопотанні апелянт зазначив, що лист з копією рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.11.2017 року було отримано його дружиною ОСОБА_5, який було передано йому 29.11.2017 року, у зв'язку з чим помилково вважав, що строк на оскарження рішення необхідно було відраховувати з цієї дати та вважав, що десятиденний строк оскарження припадає на 09 грудня 2017 року, який є вихідним днем, тому вважав останнім днем подання скарги 11.12.2017 року.

Відповідно до п.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції на час подання апеляційної скарги).

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху не вбачається.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 19 січня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.М. Луганська

Судді: І.О. Дронська

А.В. Яресько