Справа № 548/1055/18
Провадження №2-о/548/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу у порядку спрощеного провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, про що 10.11.2003 року завідуючим відділом запису актів громадського стану Клюшниківської сільської ради видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Але оскільки батьки заявника мати: ОСОБА_3 та батько: ОСОБА_2, у офіційному шлюбі не перебували у свідоцтві про народження видання 19 травня 1961 року виданого Гасенківським сільським бюро ЗАГС Комишнянського району вказано лише ім'я батька «ОСОБА_2» .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але взаяві до суду прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи- не з"явився, але подав до суду заяв у про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку прозадоволення заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, що факт спільного проживання однією родиною та факт батьківства підтверджується випискою з погосподарської книги № 39 села Грибильки, виконавчого комітету Клюшниківської сільської ради депутатів трудящих с. Клюшниківка Миргородського району Полтавської області, за 1964-1966 роки, в якій зазначено, що заявника дід - ОСОБА_4 - голова, батько заявника - ОСОБА_2 - син, мати заявника - ОСОБА_3 - невістка, а заявник онук - ОСОБА_1.

Батьки заявника проживали разом в період з березня 1958 р. по березень 1968р.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з роз'ясненнями у п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні нормиКодексу про шлюб та сім'ю України (далі -КпШС), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й веденняспільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини .

Відповідно дост.53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Встановлення в судовому порядку факту батьківства необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадщини після смерті батька.

Даний факт є юридичним та повністю доводиться належними та допустимими доказами, які в своїй сукупності достовірно підтверджують факт визнання батьківства.

Враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт визнання батьківства.

На підставі викладеного, керуючись п.15Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.3Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.53,55 КпШС, ст.ст.293-294, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту визнання батьківства,- задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 20.08.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна