Провадження 2-п/127/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2018 року в цивільній справі № 127/26830/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, суму боргу за договором позики від 22.11.2013 року в розмірі 20731 (двадцять тисяч сімсот тридцять один) долар США 44 центи, що станом на 10.03.2017 року еквівалентно 557854 (пятсот пятдесят сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 69 копійок, яка включає в себе: основний борг 10000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 269086 гривень 32 копійки; 36% річних в розмірі 10731 доларів США 44 центів, що еквівалентно 288768 гривень 37 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 20731 (двадцять тисяч сімсот тридцять один) долар США 44 центи, що станом на 10.03.2017 року еквівалентно 557854 (пятсот пятдесят сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 69 копійок, яка включає в себе: основний борг 10000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 269086 гривень 32 копійки; 36% річних в розмірі 10731 доларів США 44 центів, що еквівалентно 288768 гривень 37 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 20731 (двадцять тисяч сімсот тридцять один) долар США 44 центи, що станом на 10.03.2017 року еквівалентно 557854 (пятсот пятдесят сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 69 копійок, яка включає в себе: основний борг 10000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 269086 гривень 32 копійки; 36% річних в розмірі 10731 доларів США 44 центів, що еквівалентно 288768 гривень 37 копійок. Вирішено питання про судові витрати

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодне із поштових відправлень, якими направлялися повістки про виклик до суду він не отримував. Також не отримував копію заочного рішення.

ОСОБА_1 зазначає, що Вінницький міський суд Вінницької області невірно застосував закон, що регулює ці правовідносини, зробив помилковий висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть содірний обов'язок за договором та ухвалив в цій частині помилкове рішення.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви, надавши суду письмові заперечення.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву.

Інші особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 згідно заяви ознайомилася з матеріалами справи 04.05.2018 року.

Згідно листа Вінницького міського суду Вінницької області 23.05.2018 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_6 було направлено копію рішення від 10.03.2017 року та відповідач звернувся до суду в двадцятиденний строк.

Судом з'ясовано, що відповідач не з'явився у судові засідання з поважної причини, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 19 ЦПК України, порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року в цивільній справі № 127/26830/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати та призначити до розгляду.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 11 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачам надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя