Справа № 640/8066/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2015року, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2015року було замінено стягувача у справі № 2018/2-4149/12/18, за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та видано дублікат виконавчого листа про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 2702273,56 грн. боржник ОСОБА_1.

До суду від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену в зазначені ухвалі описку оскільки у ній невірно зазначений номер справи «№2018/2-4149/12/18» замість «№2018/2-4149/11», в наслідок чого Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не приймає вказану ухвалу про заміну стягувача.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу розподілу справи між суддями цивільний позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором № 2001/0808/98-018 надійшов до суд 14.10.2011 року та цивільній справі присвоєно номер №2018/2-4149/11. Справа у 2011 році розглянута не була та перереєстрована у 2012році з номером провадження 2/2018/645/12/18, однак номер справи залишився №2018/2-4149/11. Тобто вказана цивільна справа була розглянута рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2012року під номером справи № 2018/2-4149/11 та номером провадження 2/2018/645/12/18.

Таким чином, зазначений в ухвалі суду від 07.10.2015року номер справи № 2018/2-4149/12/18, є опискою, яку суд вважає за можливе виправити шляхом винесення ухвали.

Крім того, при виготовленні тексту зазначеної ухвали у її у третьому та четвертому абзаці резолютивній частині було допущено описку в прізвище та побатькові боржника ОСОБА_1- замість вірного ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_6. Також по тексту вказаої ухвали допущену описку в прізвище відповідача ОСОБА_2, а саме прізвище замість вірного "Кочарян" зазначено як "Качарян".

Крім того, з огляду на викладення та положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2012року по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному рішенні зазначений помилковий номер даної справи №2018/2-4149/12/18 замість вірного 2018/2-4149/11

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 07.10.2015року по справі № 640/8066/15-ц зазначивши в тексті ухвалі вірний номер справи «№2018/2-4149/11» за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості замість невірного «№2018/2-4149/12/18». У третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити замість ОСОБА_6 "Кочарян Карен Альбертович". По тесту ухвали ухвали зазначити прізвище ОСОБА_2 замість "Качарян" - "Кочарян".

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2012року по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши номер справи «№2018/2-4149/11» замість невірного «№2018/2-4149/12/18».

Апеляційна скарга на ухвалу суду на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бородіна Н.М.