Справа № 354/511/15-ц
Провадження № 22-ц/779/222/2018
Головуючий у 1 інстанції Іванов А. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, ухваленого головуючим суддею Івановим А.П. 04 грудня 2017 року в м. Яремче по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватне підприємство «Західземпроект», Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, про визнання недійсним та скасування рішення Яремчанської міської ради №110-5/2011р. від 30.06.2011 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0555 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_3; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватне підприємство «Західземпроект», Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, про визнання недійсним та скасування рішення Яремчанської міської ради №110-5/2011р. від 30.06.2011 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0555 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_3; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; скасування державної реєстрації земельної ділянки.

ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цивільно-процесуальним законодавством, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 17.05.2017 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся 04.08.2015 року з позовом про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

22.02.2016 року позивач уточнив позовні вимоги, просив також визнати недійсним рішення Яремчанської міської ради №110-5/2011р. від 30.06.2011 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

За положеннями п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 12.02.2015 року) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

З 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. (ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»).

Враховуючи, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру 04.08.2015 року та одну позовну вимогу немайнового характеру 22.02.2016 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 874,28 грн.

З квитанції №0.0.916027510.1 від 14.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив 704,00 грн. (т. 2, а.с. 55).

Таким чином, решту суми судового збору (170,28 грн.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу в даній частині слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин