Провадження №2/523/4274/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до Одеської міської ради про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріальної контори.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.08.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Четвертої одеської державної нотаріальної контори наступних відомостей: хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2018 р.; чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2018 р.

Позивач ОСОБА_2, в підготовчому засіданні підтримала заявлене представником клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивачка самостійно надати не може, клопотання подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних відомостей.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої одеської державної нотаріальної контори наступні відомості: хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2018 р. та до смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2018 р. та до смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до Четвертої одеської державної нотаріальної контори.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: