Єдиний унікальний номер: 225/5440/18
Номер провадження: 4-с/225/18/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 року та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа визначена як ДП «ПриватБанк»,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 року та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа визначена як ДП «ПриватБанк».

З огляду на системний аналіз чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що скарга повинна бути оформлена з дотриманням вимог статей Цивільного процесуального кодексу України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Положення статей 447-449 ЦПК України (право на звернення із скаргою до суду; подання скарги; строки для звернення зі скаргою) не містять конкретних вимог оформлення скарги, отже до поданої ОСОБА_1 скарги на дії державного виконавця відділу ДВС за ст.ст. 447-449 ЦПК України судом застосовані положення статей 175 і 179 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 01.10.2018 року зазначена скарга залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана заявником особисто 10 жовтня 2018 року, про що свідчить розписка з підписом останнього, долучена до матеріалів справи.

До теперішнього часу недоліки у скарзі не усунені, тому скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 року та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа визначена як ДП «ПриватБанк» - вважати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Розяснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: