У Х В А Л А

02.01.2018 Справа №607/16942/17

02 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука- Бічна-1», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука-Бічна-1», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2 ( вул.Самчука-бічна,1кв.2 в м.Тернополі) у розмірі 1998,00 грн, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) у розмірі 2626,09 грн., ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) у розмірі 1642,97 грн.

Відповідно до вимог ст. 50 ЦПК УКраїни позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Із змісту позову та долучених документів вбачається, що предметом позивачу є три самостійні майнові вимоги, а саме:

-вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні посуги по вул.Самчука-бічна,1кв.2 в м.Тернополі у розмірі 1998,00 грн;

-вимоги позивача до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги АДРЕСА_3 у розмірі 2626,09 грн.;

- вимоги позивача до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за наданні послуги АДРЕСА_4 у розмірі 1642,97 грн.

Встановлено, що відповідачі проживають за різними адресами. Дані послуги надавались позивачем кожному відповідачеві зокрема, спірні правовідносини виникли із різних договорів про надання послуг, вимоги не повязані спільними правами або обовязками, виникли з різних підстав. Предметом позову не є однорідні права та обовязки сторін спору.

Таким чином, обєднання в позовній заяві трьох самостійних вимог до різних відповідачів, які не повязані між собою спільним предметом, підставою позову, на підтвердження яких позивачу слід надавати докази про факт надання спірних послуг кожному відповідачеві зокрема за різними адресами, ускладнить розгляд та вирішення спору у розумні строки. Відтак, спільний розгляд даних вимог, які не повязані між собою є недоцільним.

Крім того, за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним доручення за №3 від 27.12.2017 року.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Дані вимоги не повязані між собою спільним предметом та підставою позову, відтак розмір судового збору не визнається виходячи із загальної суми позову.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн.) для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовні вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі по 1600 грн. щодо кожного з відповідачів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаного недоліку позову, зокрема: розєднання позовних вимог та подання належним чином оформленого позову щодо одного з відповідачів.

В іншому разі сплатити судовий збір у розмірі по 1600 грн. щодо позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_3

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк: розрахунковий рахунок: 0002,код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука- Бічна-1», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-кмунальні послуги слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків позову - розєднання позовних вимог та подання належним чином оформленого позову щодо одного з відповідачів.

В іншому разі сплатити судовий збір у розмірі по 1600 грн. щодо позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_3 за вищевказаними реквізитами рахунку та подати оригінали квитанцій про оплату суду.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_6