18.09.2018
Справа № 494/1008/18
Провадження № 2/494/488/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1008/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Розквітівська територіальна обєднана громада Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Розквітівська територіальна обєднана громада Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

13 вересня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на вказаній апеляційній скарзі та просив направити до апеляційного суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно із п. 15.10) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п. 15.12) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року про відкриття провадження у справі, та необхідністю направити вказану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи до Апеляційного суду Одеської області області, вважаю за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5.12 Перехідних положень ЦПК, ст .ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Розквітівська територіальна обєднана громада Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним - направити до Апеляційного суду Одеської області, та провадження у справі зупинити до перегляду ухвали суду про відкриття провадження від 06.08.2018 р. в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Римар