Справа №504/2848/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 у порядку ст.ст.447, 448 ЦПК України на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою у порядку ст.ст.447, 448 ЦПК України на дії державного виконавця.

Ухвалою від 20.08.2018р. скаргу прийнято до розгляду, призначене судове засідання по справі, в яке викликано стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області. Крім того, зобовязано Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №51523907.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. визнано явку заявника - стягувача ОСОБА_1 обовязковою у судові засідання.

В судові засідання, призначені на 27.08.2018р., 06.09.2018р., сторони не зявилися, у звязку із чим розгляд справи було відкладено на 18.09.2018.

17.09.2018р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2016р. начальником відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 була скасована та 11.09.2018р. прийнята постанова про відновлення виконавчого провадження, отже вимоги, викладені у скарзі фактично задоволені з боку ДВС.

В судове засідання, призначене на 18.09.2018р., стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, у звязку із чим суд приходить до висновку щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надала заяву про залишення скарги без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 у порядку ст.ст.447, 448 ЦПК України на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан