У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 523/9943/16-ц

провадження № 61-749 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та матеріальної допомоги і разових премій,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року подана касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів в Державному підприємстві «Одеський морський торговельний порт» з 1 липня 2016 року, стягнено з Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 липня 2016 року по 5 грудня 2017 року в сумі 220 953,06 грн ( з утриманням податків, страхових внесків та інших обов'язкових платежів ) і 10 000 грн - у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні позову в частині стягнення матеріальної допомоги та разових премій відмовлено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 вересня 2017 року вчастині відмови у стягненні матеріальної допомоги та разових премій залишено без змін. Стягнено з Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на користь держави судовий збір у сумі 2 409,53 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та у сумі 2 650,48 грн - за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

До касаційної скарги Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" додано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року.

Як вбачається з клопотання та доданого до нього наказу № 530/К від 5 грудня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року в частині поновлення на роботі виконано.

Оскільки наведені у клопотанні Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, за виключенням стягнення середнього заробітку за один місяць, клопотання, враховуючи предмет позову, підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справу № 523/9943/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та матеріальної допомоги і разових премій.

Клопотання Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року, за виключенням виконання рішення в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за один місяць до закінчення касаційного провадження.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко