справа № 563/815/18
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Корець клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 районної ради Рівненської області, управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_6 районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень та наказу,-

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 районної ради Рівненської області, управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_6 районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень та наказу.

Позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у:

- ОСОБА_6 районної державної адміністрації: належно посвідчені копії розпоряджень голови ОСОБА_6 районної державної адміністрації від 24.11.2017 року № 401, від 13.12.2017 року № 435 та від 27.09.2017 року № 313;

- ОСОБА_6 районної ради: належно посвідчену копію рішення ОСОБА_6 районної ради "Про погодження кандидатури на посаду директора Веснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 районної ради Рівненської області" від 01 березня 2018 року № 354

- Управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_6 районної державної адміністрації: належно посвідчену копію спірного наказу Управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_6 районної державної адміністрації "Про призначення ОСОБА_4В." від 06 березня 2017 року № 24-К.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав частково. Просив витребувати докази у ОСОБА_6 районної ради та Управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_6 районної державної адміністрації. Щодо витребування доказів у ОСОБА_6 районної державної адміністрації заперечив, оскільки дані докази вже містяться в матеріалах справи.

Представники відповідачів ОСОБА_6 районної державної адміністрації та ОСОБА_6 районної ради Рівненської області не заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Третя особа в судовому засіданні також не заперечив проти клопотання позивача.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши позицію представника позивача представників відповідачів та третьої особи суд дійшов наступних висновків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

У разі задоволення клопотання, суд ухвалою витребовує відповідні докази, згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Витребувати від ОСОБА_6 районної ради Рівненської області:

належно посвідчену копію рішення ОСОБА_6 районної ради "Про погодження кандидатури на посаду директора Веснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 районної ради Рівненської області" від 01 березня 2018 року № 354;

від Управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_6 районної державної адміністрації:

належно посвідчену копію наказу Управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_6 районної державної адміністрації "Про призначення ОСОБА_4В." від 06 березня 2017 року № 24-К.

Встановити строк витребування доказів 15 днів з моменту вручення ухвали.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк ОСОБА_6 районна рада Рівненської області та Управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_6 районної державної адміністраціїзобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.