Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2854/17
Провадження № 2/723/277/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г..

представника позивача та третьої особи - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПП «Світвуд Україна» про припинення іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрінком», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПП «Світвуд Україна» про припинення іпотеки. Позивачем заявлено вимоги про визнання припиненим іпотечного договору від 25.03.2013 року, укладеного між нею та ПАТ «Укрінбанк» в забезпечення кредитного договору №406 від 22.03.2013 року у зв»язку з виконанням основного зобов»язання; виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про обтяження права власності на об»єкти нерухомого майна, які є предметами іпотеки, скасування заборони їх відчуження.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача ПП «Світвуд Україна» адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача доказів щодо відсутності чи наявності заборгованості ПП «Світвуд Україна» за кредитним договором №406 від 22.03.2013 року, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ПП «Світвуд Україна»; копії рішення загальних зборів акціонерів про перейменування ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «Укрінком» та зміну місцезнаходження, а також копії статуту ПАТ «Укрінком». Посилається на те, що на її адвокатський запит відповідачем не надана інформація на підтвердження відсутності заборгованості ПП «Світвуд Україна» перед ПАТ «Укрінком». Копія рішення зборів та копія статуту необхідні для підтвердження того, що ПАТ Укрінком» є належним відповідачем у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача та третьої особи про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та третьої особи ПП «Світвуд Україна» - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (, місцезнаходження: м.Сєвєродонецьк, вул..Сметаніна, 3-а, поштова адреса: м.Київ, вул..Вознесенський узвіз, 10а):

- відомості на підтвердження наявності чи відсутності заборгованості ПП «Світвуд Україна» за кредитним договором №406 від 22.03.2013 року, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ПП «Світвуд Україна»;

- копію рішення загальних зборів акціонерів про перейменування Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на Публічне акціонерне товариство « Українська інноваційна компанія» та зміну місцезнаходження;

- копію статуту Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Для виконання ухвали суду надати строк до 07.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя