МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/3198/18
Номер провадження № 2/521/2377/18
10 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови,-
21.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження ВП№31897991 накладений арешт.
ОСОБА_2 стверджував, що дії відповідача є неправомірними, оскільки позивач ніколи не був боржником в межах виконавчого провадження, а обтяження майна єпорушенням його права власності.
Враховуючи викладене позивач просив суд скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису обтяження 23464359.
Позивач в останнє судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Право власності у встановленому законом порядку зареєстровано за позивачем 14.11.2017 року, номер запису про право власності 23464264.
Згідно відомостей реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстровий номер, 114039193, постановою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 29.05.2012 року на спірне майно накладений арешт.
Обтяження зареєстровано 30.05.2012 року 18:10:02 за №12562746 реєстратором ОФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ, виконавче провадження № 31897991.
Як вбачається з листа відповідача від 01.08.2018 року відкритих виконавчих проваджень, де божником є ОСОБА_2 на виконанні у відділах ДВС ГТУЮ в Одеській області не перебуває.
Згідно відомостей з електронного сайту виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження за ВП №31897991 відсутнє.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Оскарження постанови відповідача до суду в порядку ЦПК не суперечить ч.2 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постанова направлена на здійснення повноважень державного виконавця щодо виконання судових рішень, а не притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
При таких обставинах, суд вважає, що постанова Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 29.05.2012 року прийнята відповідачем помилково через розбіжності у реєстрі речових прав на нерухоме майно, що тягне її скасування.
Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354, 355 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови задовольнити.
Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 31897991, 29.05.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12562746, обтяжувач Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга полається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 22.10.2018 року