Справа № 562/2207/18
"20" серпня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М. секретаря судових засідань Кондратюк Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У червні 2018 року орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачів на користь Комунального закладу «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір ОСОБА_5, померла. З 01.09.2015 року навчається та проживає у Комунальному закладі «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, батько дитину в закладі не відвідує, не цікавиться її здоров'ям, розвитком та навчанням, зловживає спиртними напоями.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.12.2013 року.
Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до роз'яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно довідки № 159 від 03.04.2018 року ОСОБА_4 навчається у 1 класі Комунального закладу «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради. За весь період перебування хлопчика у школі, батько свого сина жодного разу не відвідував, не телефонував.
Відповідно до довідки характеристики ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, безвідповідальний.
Згідно висновку органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області рекомендується позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої дитини.
Таким чином, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що батько дитини - відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, згідно ст.166 СК України не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_3, який офіційно не працевлаштований, однак знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального закладу «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 20.06.2018 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: