Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 182/6271/16-ц

провадження № 61-741ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Поліщук Лідії Іванівни, яка діє в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування, захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ

05 січня 2018 року адвокат Поліщук Л. І., яка діє в інтересах ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

У касаційній скарзі адвокат відповідачапросить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вступну та резолютивну частини ухвали суду апеляційної інстанції було проголошено 27 листопада 2017 року, а повний текст вказаної ухвали ним отримано лише 11 грудня 2017 року.

Враховуючи положення підпункту 14 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення ЦПК України, чинного на момент ухвалення апеляційною інстанцією оскаржуваного судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (551 грн 20 коп. х 200% = 1102 грн 40 коп.). Особою, яка подала касаційну скаргу, надано суду квитанцію про сплату 768 грн 00 коп. судового збору, у зв'язку з чим їй необхідно доплатити 334 грн 40 коп. судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу адвоката Поліщук Лідії Іванівни, яка діє в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 12 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко