05.01.2018 Справа № 380/1421/17
Провадження по справі № 2/380/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Охайон Їцхак до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь суму забезпечення виконання зобовязання, отриману за попереднім договором у подвійному розмірі, що становить 1500000грн.

Позивачі ОСОБА_2, Охайон Їцхак та їхній представник в судові засідання 20.12.2017 року, 05.01.2018 року не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надавали до суду. (а.с.119,144).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали, заявили клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з неявкою позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобовязання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_1, суд вважає, що позивачі, представник позивачів, будучи належним чином повідомленими про дати, час і місце судового розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило, а тому, за таких обставин, необхідно позовну заяву ОСОБА_2, Охайон Їцхак до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 43, 223, 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, Охайон Їцхак до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко