Провадження № 2-о/331/80/2018
Справа № 334/3032/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2), заінтересована особа - Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 25-А), про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С ТА Н О В И В:

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_2 з 20 квітня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мешкали за адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

За життя ОСОБА_2 страждав на хронічне захворювання та вона мешкала з ним та доглядала його.

За життя та на момент смерті ОСОБА_2, вони були пенсіонерами та отримували пенсію у Правобережному об'єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя, при цьому пенсія ОСОБА_2 значно перевищувала розмір її пенсії, а тому вона фактично перебувала на його утриманні.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Правобережного об'єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя з метою її переведення на пенсію померлого чоловіка.

Проте, в усній формі їй було відмовлено у переведенні на пенсію чоловіка з посиланням на те, що на момент смерті ОСОБА_2, вони були зареєстровані за різними адресами, а отже їй потрібно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт, що має для неї юридичне значення, а саме: факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Правобережного об'єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2018 року справу передано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по підсудності (а.с. 14).

19 липня 2018 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 17-18)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 19-20)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявниці та відзив зацікавленої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 квітня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мешкали за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить Свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 20 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 180. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане 26 березня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2013. (а.с. 9)

За життя ОСОБА_2 страждав на хронічне захворювання та ОСОБА_1, як дружина, постійно мешкала з ним та доглядала його.

За життя та на момент смерті ОСОБА_2, останній та заявниця були пенсіонерами та отримували пенсію у Правобережному об'єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя, при цьому пенсія ОСОБА_2 значно перевищувала розмір пенсії ОСОБА_1. (а.с. 4-5, 10)

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Правобережного об'єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя з метою її переведення на пенсію померлого чоловіка.

Проте, в усній формі ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні на пенсію чоловіка з посиланням на те, що на момент смерті ОСОБА_2, вони були зареєстровані за різними адресами, а отже їй потрібно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.. 200, ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2) задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2, факт, що має для неї юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст судового рішення складено 16 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.08.2018