Справа № 645/7953/15-ц
Провадження № 2/645/37/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Гур`єва ОСОБА_1 до Гур`євої ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити ХНДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду подали заяви в яких не заперечували проти призначення експертизи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Гур`єва ОСОБА_1 до Гур`євої ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою площею 226 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, буд. 280, що знаходяться у спільному користуванні Гур`єва ОСОБА_1 та Гур`євої ОСОБА_2, враховуючи те, що на вказаній земельній ділянці розташована прибудова літ. А11, площею 46,9 кв.м., тамбур літ. а5, площею 3,4 кв.м., що належать відповідачу ОСОБА_5, з урахуванням того, що земельні ділянки знаходяться у спільному користуванні позивача та відповідача у наступному співвідношенні: відповідачу ОСОБА_5 належить до користування 120,66 кв.м., а позивачу ОСОБА_6 належить до користування 105,33 кв.м.?

- якщо так, то вказати можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 226 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, буд. 280.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 645/7953/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на Гур`єва ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -