Справа № 390/1025/18
Провадження № 2/390/637/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 9624,88 грн. та судових витрат по справі в сумі 1779,62 грн., які складаються із судового збору 1762 грн. та поштових витрат на суму 17 грн.62 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив на позов до суду не надала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким ТОВ надав відповідачу 300 грн. В свою чергу відповідач взяла на себе обов"язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту.

В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов"язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків.

Відповідач частково сплатила борг в сумі 84 грн.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобов"язань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов"язань за договором у повному обсязі.

За розрахунками позивача станом на 01.06.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 9624,88 грн., з яких: 296 грн. - заборгованість за кредитом, 82,88 грн.- заборгованість по процентам, 9246 грн. - заборгованість за пенею.

Суд частково не погоджується з розрахунком боргу.

На підставі умов кредитного договору п.6.2, відповідач по справі, несе відповідальність за прострочення виконання грошових зобов"язань та сплачує пеню кредитору в розмірі 2% від суми пені,що вказана в п.1.2 договору, за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

Згідно п. 1.2 договору сума кредиту складає 300 грн.

Згідно ст.551 ЦК України,якщо предметом неустойки є грошова сума,її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки,встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Розрахунок боргу пені по кредиту складає 1541 день, однак ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність до стягнення пені застосовується в один рік.

Крім того, як зазначалося вище ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що розмір пені значно перевищує розмір збитків і тому підлягає зменшенню, виходячи з розрахунку 365 днів, що складає 2190 грн. (300:100х2х365).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за пенею 2190 грн.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст.509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Служба термінового кредитування" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Служба термінового кредитування", , м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській України, б. 39-А, кв.27, заборгованість за кредитним договором в сумі 2568 грн.88 коп., а саме: 296 грн. - заборгованість за кредитом, 82,88 грн. - заборгованість по процентам, 2190 грн. - заборгованість за пенею, а також 474, 98 грн. - витрат по справі.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: