overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/234/92/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

23 лютого 2018 року року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (м. Краматорськ вул. Маяковського, 21 зал с/з 18/3) на 05 березня 2018 року об 13:00 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
Справа № 446/207/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.02.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши заяву Банюнинської сільської ради Кам'янка-Бузького району, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг в особі Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Кам’янка-Бузькому районному суду Львівської області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.7, 11, 189,258, 260, 261, 293, 294, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Банюнинської сільської ради Кам'янка-Бузького району, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг в особі Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади.

Судове засідання призначити на  10 год. 30 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам’янка-Бузька Львівської області ).

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам про наявність обов’язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/220/18
Провадження № 2-о/617/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С..,

розглянувши заяву Волохівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання майна безхазяйним .

В С Т А Н О В И В :

Голова Волохівської сільської ради звернулася до суду з заявою про визнання майна безхазяйним.

Заява з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Волохівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання майна безхазяйним .

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15. 03. 2018 року о 11.00 год , викликавши в судове засідання сторін по справі , яке відбудеться в Вовчанському районному суді Харківської області , за адресою Харківська область м.Вовчанськ вул.Торгова , зал №2.

Копію ухвали направити стороні у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 494/235/18
Провадження № 2-о/494/67/18
УХВАЛА

01.03.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/235/18 за заявою Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області (вул.. Т.Г. Шевченка, 34, с. Заводівка, Березівський р-н, Одеська обл..) заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.. Канатна, 83, м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до суду надійшла заява Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання спадщини відумерлою.

26.02.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом , за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою , у випадках встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцем знаходження нерухомого майна , що входить до складу спадщини.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 335 ЦПК України , підсудна Березівському районному суду Одеської області підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні,

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,19,293,294,334,335 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 14 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Роз’яснити, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар
Справа № 344/8982/17
Провадження № 22-ц/779/361/2018
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючим суддею Островським Л.Є. 17 січня 2018 року, у справі за скаргою ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Укрсоцбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Сплату судового збору апелянтом у розмірі 1762 грн слід відстрочити на підставі ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 27 лютого 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський
Справа № 642/624/18
Провадження № 2д/642/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Гримайло А.М. розглянувши матеріали доручення  про вручення судових документів,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів відповідачу.

Відповідно до ст.418 ЦПК України,  доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 418 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду доручення іноземного суду про вручення судових документів відповідачу  та  призначити  до судового засідання на 02 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 20.

Копію ухвали направити відповідачу

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 418 ЦПК України:

-   у  разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

- у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:         А.М. Гримайло
Справа № 523/2235/18
Провадження №6/523/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву Суворовського об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Представник Суворовського об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. ст. 442 ЦПК України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд заяви 19 лютого 2018 року на 17-35 годину.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою Суворовського об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити 19 лютого 2018 року на 17-35 годину, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/916/18
провадження № 2-к/361/2/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши клопотання ТОО «Nova Цинк» про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово – промисловій палаті України,

встановив:

ТОО «Nova Цинк» (республіка Казакстан) звернулось безпосередньо до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово – промисловій палаті України.

Процесуальні питання пов'язані з визнанням та наданням дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу врегульовані главою 3 розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Особливості розгляду питань надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, врегульовано ст. 482 гл. 3 р. ІХ ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 475 гл. 3 р. ІХ ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, клопотання ТОО «Nova Цинк» про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово – промисловій палаті України за територіальною юрисдикцією не підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, і підлягає передачі для розгляду до Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 475, 482 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОО «Nova Цинк» про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово – промисловій палаті України передати за територіальною підсудністю до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 671/392/18
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

03 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 12 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).

Про день, час та місце судового засідання повідомити заявника та відділ державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя:               Павлова А.С.
Справа №731/75/18
Провадження №6/731/4/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року                смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження  Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ЦПК України. Заява підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 413, п.17.4  Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.  в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою:  с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.

У судове засідання викликати сторони по справі, надіславши їм копію ухвали. Відповідачу надіслати копію заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко А.І.
Справа № 643/2513/17
Номер провадження 2-во/643/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018

20 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення описки в рішенні суду.

Призначити судове засідання на 01.03.2018 о 15-15 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 659/113/18
Номер провадження 2-о/659/9/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.02.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши заяву Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, юридична адреса: вул. Північна, 32 с. Нижні Тргаї Нижньосірогозького району Херсонської області про передачу безхазяйного не рухомого майна у власніть територіальної громади, заінтересована особа – Державний реєстратор управління економіки агропромислового і регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, юридична адреса: вул. Садова, 7 смт. Нижні Сірогози Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, юридична адреса: вул. Північна, 32 с. Нижні Тргаї Нижньосірогозького району Херсонської області про передачу безхазяйного не рухомого майна у власніть територіальної громади, заінтересована особа – Державний реєстратор управління економіки агропромислового і регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, юридична адреса: вул. Садова, 7 смт. Нижні Сірогози Херсонської області.

Справу за заявою Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, юридична адреса: вул. Північна, 32 с. Нижні Тргаї Нижньосірогозького району Херсонської області про передачу безхазяйного не рухомого майна у власніть територіальної громади розглядати у загальному окремому провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 01.03.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 408/546/18-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

09 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву
Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 334 - 335 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 334 - 335 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, , яка
знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Миру, 55, про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою.

Призначити справу до розгляду на 10-30 годину 04 квітня 2018 року.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: