Провадження № 2-во/761/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Орел П.Ю.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 09 липня 2018 року по справі 761/19530/18, в провадженні 2-з/761/317/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : Перша київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання свідоцтва про спадщину, договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року про забезпечення позову Вжити заходів для забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : Перша київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання свідоцтва про спадщину, договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності.

01 серпня 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заява обґрунтована тим, що в тексті ухвали невірно зазначено прізвище відповідача, яка є власником спірної квартири, а саме «ОСОБА_4», в той час коли необхідно зазначити вірно «ОСОБА_4».

Окрім вище зазначеного, було допущено описку в тесті ухвали, а саме не вірно зазначено найменування вулиці на якій розміщена спірна квартира «АДРЕСА_1», в той час коли необхідно зазначити вірно «АДРЕСА_1»

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року про забезпечення позову, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року про забезпечення позову по справі 761/19530/18, в провадженні 2-з/761/317/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : Перша київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання свідоцтва про спадщину, договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, зазначивши вірно прізвище власника спірної квартири «ОСОБА_4» та найменування вулиці на якій розміщена спірна квартира « АДРЕСА_1».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 20.08.2018 року.

Суддя