Справа № 589/1118/18
Провадження № 2-о/589/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Биринська сільська рада Н.-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 яка була її матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини входив житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в якому проживала її матір все життя. Житловий будинок з надвірними будівлями мати придбала за часів життя з її померлим батьком - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно довідки Биринської сільської ради, вказано, що ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_2.

Коли помер батько заявниці - ОСОБА_3, то після його смерті залишилась спадщина, а саме на житловий будинок, який він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня 1975 року, а також на підставі рішення державної районної адміністрації Новгород-Сіверського районну ОСОБА_3 від 25 листопада 1996 року №427 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Горького розміром 8,32 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Оскільки на момент смерті батька заявниці з ним проживала, його дружина - ОСОБА_2, то вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Але за часів життя після смерті свого чоловіка, не встигла зареєструвати, тобто оформити спадщину після свого чоловіка.

Після смерті матері, заявниця не знала, що потрібно також оформляти спадщину, оскільки проживала з нею разом, доглядала її, займалась похованням, та вважала, що спадщину прийняла також фактично. Але, коли знайшла Договір-купівлі продажу житлового будинку, де проживали її батьки, а саме в АДРЕСА_1, і звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено і пояснили що необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, так як я є єдиною спадкоємицею після померлих батьків, оскільки заявниця проживала разом з матір'ю на день смерті разом.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Биринської сільської ради в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір'ю на час її смерті необхідно їй для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9) мати заявниці записана ОСОБА_2 Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) прізвище заявниці змінено на «ОСОБА_1». Відповідно до копії акту посвідченого Биринською сільською радою (а.с.14) ОСОБА_1 зареєстрована в м. Шостка, але проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 відповідно до довідки Семенівської районної державної нотаріальної контори (а.с.36-38) після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожен окремо пояснили суду, що вони заявницю знають давно, та підтвердили те, що вона дійсно мешкала разом з матір'ю в АДРЕСА_1 останні шість років та доглядала її.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спільно проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова