Справа № 727/1661/16-ц
Провадження № 2-п/727/15/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» до ОСОБА_3 про звернення стягнення предмет іпотеки,-

В с т а н о в и в:

06 червня 2018 року заявниця ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» до ОСОБА_3 про звернення стягнення предмет іпотеки.

В своїй заяві посилається на те, що 20 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» та звернуто стягнення н предмет іпотеки.

Вказане заочне рішення відповідач не отримувала та копію даного рішення було отримано її представником ОСОБА_2 лише 21 травня 2018 року. також зазначала, що ОСОБА_3 взагалі нічого не знала про розгляд вказаної справи оскільки, судові повісти на її адресу не надходили та і представники позивача не повідомляли її про вказане заочне рішення, незважаючи на те, що вони мали можливість звязуватися з нею. Крім того, у період розгляду справи, відповідачка ОСОБА_3 перебувала за межами України, про що надали копію закордонного паспорта останньої з відповідними відмітками.

Таким чином, оскільки вона не знала про розгляд справи, а отже була позбавлена права подавати свої докази на обґрунтування своєї позиції, у звязку з чим просила скасувати заочне рішення та призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердила викладені обставини заяви та просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник банку в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та вважав, що підстав для його скасування немає, оскільки представники відповідачки були обізнані про розгляд справи.

Згідно п. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що дійсно відповідачка на час розгляду справи та винесення заочного рішення по справі перебувала за кордоном, повідомлення про розгляд справи не отримувала, а також відсутність доказів на отримання заочного рішення, суд вважає, що підстави на які посилається відповідачка обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 20 травня 2016 року за №727/1661/16-ц підлягає скасуванню, а справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2016 року у справі №727/1661/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» до ОСОБА_3 про звернення стягнення предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити за правилами загального позовного провадження до відкритого підготовчого судового засідання на 20 вересня 2018 року о 15 год. 30 кв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої також має бути надіслана сторонам.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.