Справа № 459/2449/18
Провадження № 6/459/216/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2256, виданого 03.05.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/6 частини доходу.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що у Червоноградському міському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №4802401 з виконання зазначеного виконавчого документу. 20.09.2007 року скеровано розпорядження державного виконавця разом із оригіналом вище вказаного виконавчого листа в бухгалтерію шахти «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» для стягнення аліментів із ОСОБА_3. При перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на адресу виконавчої служби не було скеровано оригіналу виконавчого документу. У телефонній розмові із бухгалтером шахти «Червоноградська» встановлено, що виконавчий документ відсутній на шахті. Вважає, що виконавчий лист втрачений. Тому просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву державного виконавця підтримала з підстав, вказаних у ній.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи зазначений виконавчий документ на виконання вищевказаного рішення суду предявлено до примусового виконання у відділ ДВС.

20.09.2007 року оригінал даного виконавчого листа із розпорядженням державного виконавця скеровувався у бухгалтерію шахти «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» для стягнення аліментів із боржника.

При перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал вказаного виконавчого документу не було скеровано назад на адресу виконавчої служби. На шахті «Червоноградська» такий документ також відсутній.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущено. За наведених обставин суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2256, виданого 03.05.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/6 частини доходу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад