Справа № 214/1226/17
2-во/214/77/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/1226/17 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2018 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

«Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.02.2011 станом на 31.01.2017 в загальному розмірі 17872 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 595 грн. 88 коп., по процентам за користування кредитом 15778 грн. 59 коп., штрафу, який включає 500 грн. 00 коп. фіксована частина, та 5997 грн. 83 коп. процентна складова».

06.09.2018 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просила виправити помилку в судовому рішенні від 12.06.2018 та у виконавчому листі №214/1226/17 (провадження 2/214/763/18) у зазначені штрафу процентної складової, а саме вказати «997,83 грн», замість помилково вказаного «5997,83 грн.» також зазначити вірну суму штрафу у виконавчому листі.

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2018 та у виконавчому листі по справі №214/1226/17 допущено описку в зазначенні розміру штрафу процентної складової.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні суду від 19.03.2018 та у виконавчому листі, виданому на його підставі, зазначивши вірно розмір штрафу процентної складової «997,83 грн», замість помилково вказаного «5997,83 грн.».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/1226/17 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2018 по справі №214/1226/17 та у виконавчий лист, виданий на його підставі, вказавши вірно розмір штрафу процентної складової «997,83 грн», замість помилково вказаного «5997,83 грн.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.