Справа № 2-5804/2008
№ провадження 2-зз/495/10/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"17" вересня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОГІРФЛ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та КП «Білгород-Дністровське БТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу, встановлення факту належності ? частини домоволодіння за померлою, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 4/12 частини житлового будинку, зобовязання відповідача вчинити дії по реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 05 вересня 2008 року заяву відповідача ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на житловий будинок по вул. Заріпова, 59 «а» в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, який належить ОСОБА_1.

12 вересня 2018 року позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, відповідно до якої вказує, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилася цивільна справа ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОГІРФЛ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.10.2009 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 залишено без змін.

На підставі вищевикладених обставин просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2008 року.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 05 вересня 2008 року заяву відповідача ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на житловий будинок по вул. Заріпова, 59 «а» в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, який належить ОСОБА_1. /а.с. 67/

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2009 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено: визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №59-а, який розташований за адресою: вул. Заріпова, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, колишній будинок №59 по вул. Заріпова, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, юридична адреса змінена згідно рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №74 від 26.02.2008 року; виселений ОСОБА_3 з житлового будинку №59-а, який розташований за адресою: вул. Заріпова, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмолено. /а.с. 305-312/

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.10.2009 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2009 року скасовано в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею та виселення його з будинку №59-а, який розташований за адресою: вул. Заріпова, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області. В цій частині ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Виселено ОСОБА_3 з житлового будинку №59-а, який розташований за адресою: вул. Заріпова, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, без надання іншого житлового приміщення. В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №59-а, який розташований за адресою: вул. Заріпова, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області відмолено. В решті частини рішення залишено без змін. /а.с. 398-401/

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2009 року в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, вказане рішення в цій частині рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.10.2009 року залишено без змін, то суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОГІРФЛ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та КП «Білгород-Дністровське БТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу, встановлення факту належності ? частини домоволодіння за померлою, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 4/12 частини житлового будинку, зобовязання відповідача вчинити дії по реєстрації права власності задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2008 року на житловий будинок по вул. Заріпова, 59 «а» в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: