Справа № 386/944/18
Провадження № 2/386/417/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Розкішна», Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення незаконним рішення органу державної влади,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ АПК «Розкішна», Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення незаконним рішення органу державної влади.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Голованівської РДА «Про оформлення права власності на об?єкти нерухомості агрофірми «Розкішне» у формі ТОВ №876-р від 09.11.2004 року в частині оформлення за АФ «Розкішне» у формі ТОВ права власності на об?єкт нерухомості «Приміщення олійні» зазначений у п.7 додатку до цього розпорядження.

Витребувати від ТОВ АПК «Розкішна» та передати власнику ОСОБА_1 нерухоме майно «Приміщення олійні», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область Голованівський район с.Свірневе вул. Перемоги,28.

Стягнути з ТОВ АПК «Розкішна» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати та врахувати моральну та матеріальну шкоду ст.22, 23 ЦКУ.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

До суду необхідно надати належним чином сплачений судовий збір на рахунок: УК у Голов.р-ні/Голован.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1111, код класифікації доходів бюджету 22030101 , відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обгрунтування.

Однією із позовних вимог позивач просить суд врахувати моральну та матеріальну шкоду ст.22, 23 ЦКУ. Однак, в позовній заяві необгрунтовує в чому вона полягає та не зазначено її розмір.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Розкішна», Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення незаконним рішення органу державної влади - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.