Справа № 754/1820/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що представник позивача в судові засідання не з'являється, подає до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов'язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано розрахунок заборгованості, Анкету-заяву, витяг з Тарифів та Умов та правил надання банківських послуг.

З матеріалів справи вбачається, що позовної заяви не додано докази відкриття відповідачу карткового рахунку, видачі кредитної картки, надання кредитних коштів, виписки по рахунку про рух коштів.

Крім вказаного, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами, пеню та штрафи. При цьому матеріали справи не місять виписки по рахунку , що не дає суду можливості з'ясування обставин нарахування вказаних процентів.

При цьому, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку розміру процентів за користування кредитом, які останній просить стягнути з відповідача (методики, формули, підстав та сум), враховуючи те, що розмір процентів (18 830, 36 грн.) нарахований позивачем, в 59 разів перевищує заборгованість за тілом кредиту (318, 2 грн.).

Зокрема, позивачем не надано доказів підстав зміни процентної ставки.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» докази відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки, надання кредитних коштів ОСОБА_4

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» виписку про рух коштів по рахунку, відкритому ОСОБА_4, обґрунтованого розрахунок розміру процентів за користування кредитом, докази підстав зміни процентної ставки.

Термін виконання ухвали суду встановити до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон