Справа № 234/332/18
Провадження № 6/234/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року в Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із заяви заявник просить визнати виконавчий документ № 2-3058 про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню.

12.01.2018 року до суду надійшла заява від державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2017 року, яким відновлено рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.10.2005 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені та з ОСОБА_1 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.10.2017 року було видано виконавчий лист № 3058/2005 року.

Відповідно ч. 1, 2 ст 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, Краматорському міському суду не підсудна дана заява та з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, вул Ломоносова, 157).

Керуючись ст. ст.31, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Пікалова