Єдиний унікальний номер 725/5686/17
Номер провадження 2/725/1093/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.05.2016 року відповідачем було вчинено нотаріальну дію, а саме посвідчено справжність підпису на заяві, якою надано дозвіл на відкриття віз та тимчасові поїздки за кордон на період з 18.05.2016 року по 18.05.2017 року малолітнього сина позивача ОСОБА_5, 13.12.2011 року в супроводі матері ОСОБА_4

Разом з тим, позивач не був присутній при вчиненні такої нотаріальної дії та відповідно не підписував вказану заяву, а про її існування йому стало відомо від працівників поліції в ході розшукових дій за його зверненням по факту вивезення дитини за кордон.

У звязку з наведеним, він звернувся до правоохоронних органів з заявою про злочин та по даному факту були внесені відомості в ЄРДР №0000028 від 19.09.2016 року і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження була проведена почеркознавча експертиза, відповідно до висновків якої експертом підтверджено, що підпис у заяві від 18.05.2016 року виконаний не позивачем, а іншою особою з наслідуванням його підпису. Крім того, висновком експерта також було встановлено, що підпис в журналі реєстрації нотаріальних дій, у рядку запису №1443 виконаний не позивачем, а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Оскільки позивач не був присутній під час вчинення вказаної нотаріальної дії та не виконував власноручно підписи у заяві та в журналі реєстрації нотаріальних дій, він звернувся до суду з даним позовом та просив визнати нотаріальну дію, зареєстровану в реєстрі за №1443 від 18.05.2016 року, вчинену приватних нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо засвідчення справжності підпису, недійсною.

В судове засідання позивач не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В його інтересах діяв представник ОСОБА_1, який в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Так, відповідач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначала, що 18.05.2016 року до неї звернулась особа, яка предявила паспорт на імя ОСОБА_2, з проханням засвідчити справжність його підпису на заяві про згоду на виготовлення віз та тимчасовий виїзд за кордон сина ОСОБА_5 Справжність підпису було засвідчено з дотриманням вимог закону та будь-яких сумнівів при цьому не виникало. Вказувала, що вчинена нотаріальна дія на даний час вичерпала свою дію та є недійсною.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила та не направила відповідного мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18.05.2016 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 у заяві про надання згоди на відкриття віз та на тимчасові поїздки за кордон до Румунії, Польщі, Угорщини та інших країн Європи та Шенгенської групи в період з 18 травня 2016 року по 18 травня 2017 року його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_4, яка бере на себе відповідальність за здоровя сина, а також зобовязується повернути його на територію України, кожного разу після закінчення перебування за кордоном (а/с 3).

Пунктом 11 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії щодо засвідчення справжності підпису на документах.

Згідно п.4 глави 9 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, при вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підпису у його присутності. Встановлення їх особи здійснюється за документами, визначеними Законом України «Про нотаріат».

Як вбачається з висновку експерта №1184-к від 28.07.2017 року, підпис від імені ОСОБА_2 в заяві від 18.05.2016 року - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням його підпису, підпис в журналі реєстрації нотаріальних дій, у рядку запису №1443 виконаний не позивачем, а іншою особою з наслідуванням його підпису (а/с 4-11).

Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задовленню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1, 34, 50 Закону України «Про нотаріат», .4 глави 9 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсною нотаріальну дію, зареєстровану в реєстрі №1443 від 18.05.2016 року, вчинену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо засвідчення справжності підпису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлений 12.01.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна