Справа № 675/2101/18
Провадження № 2-н/675/93/2018
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 серпня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 08 серпня 2018 року звернулася з заявою до суду в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.

Розглянувши вказані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути видано, якщо заявлено вимогу не повязану із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Зі змісту заяви та наданих документів, на підтвердження вимог, вбачається, що дитина народжена у незареєстрованому шлюбі, тобто існують підстави для встановлення чи оспорювання батьківства.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначений ОСОБА_5. Копію актового запису про народження дитини заявником не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи здійснено запис про батька дитини зі слів матері, тобто відсутня достовірна інформація про батьківство боржника, а відповідно відсутні підстави безспірно покласти на таку особу обов'язки з утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, що не відповідає ст. 161 ЦПК України.

В даному випадку заявлено вимогу, що не відповідає ст. 161 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3

Заявнику слід розяснити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з такою ж заявою, проте не позбавляє її права звернутись до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з такою ж заявою, проте не позбавляє її права звернутись до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Пашкевич