overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/862/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за заявою керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою

Зміст заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 03 травня 2018 року о 12.30 год. в залі Сокальського районного суду (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Заявнику та заінтересованим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/313/18

2-о/330/21/2018

"06" березня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/313/18, провадження 2о/330/21/2018 за заявою Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вулиця Центральна,13, ), зацікавлена особа – Якимівська районна державна нотаріальна контора (місце розташування: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Молодих патріотів,10-а, ), про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зацікавлена особа – Якимівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175, 318 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 318, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зацікавлена особа – Якимівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 березня 2018 року на 12-30 у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 185/2453/18
Провадження № 2-о/185/168/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда –

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.

Відповідно до Глави 8 ЦПК України, суд розглядає справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність повинна бути складена у відповідності до ст.. 330 ЦПК України з урахуванням положень ст. 185 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись ст.185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда вважати не поданою та повернути заявнику, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.03.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши подання Органу опіки та піклування Чемериської сільської ради Вінницької області про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.02.2018 року зазначене подання залишено без руху, як таке, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, заявнику надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У визначений строк заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення подання без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дане подання із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Чемериської сільської ради Вінницької області про встановлення опіки, вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 140/572/18
№ 2-о/140/70/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.03.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. одержавши заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Джуринецької сільської ради Немирівського району, про визнання спадщини Саулешева Капана відумерлою ,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 8 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст.334 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява, подана керівником Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою, підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Її подано та оформлено в порядку, встановленому ст. 175-177, 34, 335 ЦПК України.

Вище зазначені обставини є підставою для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника.

Керуючись ст. 4, 13, 187, 293, 294, 334, 335 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання спадщини Саулешева Капана відумерлою, - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в цивільній справі №140/572/18 (провадження по справі № 2-о/150/70/18) за заявою керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання спадщини Саулешева Капана відумерлою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони по справі: заявника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз’яснити, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3121/18
Провадження № 6/234/108/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

15 березня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст.433 та розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст.433 та розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (м. Краматорськ вул. Маяковського, 21 зал с/з 18/3) на 26 березня 2018 року об 09:15 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/395/18
Провадження № 2-о/392/21/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши заяву Маловисківської міської ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади , -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області згідно ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до ст. 329 ЦПК України заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318, 330 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187,190, 196, 294,260,316, 318, 330, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 21 червня 2018 року о 11.00 годині в приміщенні суду за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, м.Мала Виска, вул.Містечкова, буд. №53.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Встановити заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо заяви (ст.181, 192) та доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити обов"язок одночасно з надісланням пояснень та доказів суду, надіслати копії вказаних документів іншим учасникам справи. У разі невиконання даної вимоги документи судом не приймаються. У разі ненадання письмових пояснень та доказів у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/ .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 439/278/18
Провадження №2-о/439/32/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

7 березня 2018 року                                                              м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області звернулася в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської  області.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 659/113/18
Номер провадження 2-о/659/9/18
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за заявою Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району, заінтересована особа: державний реєстратор управління економіки агропромислового і регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Нижньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району звернулась до суду із заявою про передачу у комунальну власність Нижньоторгаївської сільської територіальної громади в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області нерухомого майна, а саме:приміщення гуртожитку по вулиці Північна, 34 а в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області.

У судовому засідання представник Нижньоторгаївської сільської ради заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи комунального підприємства ХОР "Генічеське бюро технічної інвентаризації"

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, заінтересована особа заінтересована особа: державний реєстратор управління економіки агропромислового і регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відкласти розгляд справи на 20 березня 2018 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 439/280/18
У Х В А Л А

судового засідання

29 березня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області звернулася в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В судове засідання 29.03.2018 року сторони не з’явилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з’явилися сторони по справі суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою на 09.55 год. 24 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 446/207/18
УХВАЛА

16.03.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря:                          Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам»янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою Банюнинської сільської ради Кам'янка-Бузького району, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг в особі Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади ,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади.

Судове засідання даної справи призначено на 10.30 год. 16 березня 2018 року.

В судовому заявник заяву підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з’явився, поштове відправлення про вручення судової повістки до суду не повернулось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв’язку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи заявою Банюнинської сільської ради Кам'янка-Бузького району, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг в особі Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади на 10.00 год. 27 березня 2018 року.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання, що не з’явились та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.