overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 Справа № 233/43/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.18 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1», яке розташоване за адресою: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, позивач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 86118, Донецька обл., м. Макіївка, сел. Червоний Партизан, вул.Дальневосточна,25, кв.1, -

«про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» про відшкодування моральної шкоди задоволені частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

10.01.2018 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, внаслідок чого провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за ч.2 ст.429 ЦПК України необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі 233/43/17,

призначивши її розгляд у судовому засіданні на 26.01.2018 р., 09-30, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією заяви про перегляд та копіями доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-871/08
Провадження № 2-во/417/1/18
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою Марківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

07.12.2017 року заінтересована особа у справі, ОСОБА_3, звернулася до Марківського районного суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення від 20.10.2008 року у справі № 2-871/08 за заявою Марківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки, оскільки прізвища дітей помилково зазначено «Девітченко» замість «Дєвітченко».

Представник позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом установлено, що 14.10.2008 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеною заявою. Рішенням суду від 20.10.2008 року заяву задоволено, встановлено опіку над неповнолітніми дітьми та призначено опікунами ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

У звязку з тим, що заявником при зверненні до суду була допущена помилка у прізвищах дітей, судом при ухваленні рішення допущена описка, а саме замість прізвища дітей «Дєвітченко» зазначено «Девітченко».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки описка дійсно допущена судом і вона перешкоджає виконанню рішення, є підстави для задоволення заяви та виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 20.10.2008 року у цивільній справі № 2-871/08 за заявою Марківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки та вважати правильними по тексту рішення у всіх відмінках прізвища дітей «Дєвітченко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. П. Чернік
Справа № 660/1109/17
Номер провадження 2/660/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

12 січня 2018 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача за яким ухвалою суду від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання до судового розгляду. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання, призначене на 19.12.2017 року не зявився, розгляд справи відкладено на 12.01.2018 року. Проте, відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Керуючись ст. 258-260, 280-281, п. 4 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа №266/5/18
Провадження№ 2-о/266/21/18
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, місце мешкання: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 69, про встановлення факту народження, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 15 січня 2018 року о 14-30 годин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Сараєв І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/417/16-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/789/177/18 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

05 січня 2018 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказані рішення і ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки згідно із п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи вказане апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та ст.129 Конституції України.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2646/17 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/7179/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 15 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 січня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Санікової О.С., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010», Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Відділу житлового господарства Краматорської міської ради, треті особи, без самостійних вимог Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (справа № 234/12137/16-ц, суддя Михальченко Анастасія Олександрівна), заслухавши доповідь судді Канурної О.Д., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія «МК 2010», Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Відділу житлового господарства Краматорської міської ради, треті особи, без самостійних вимог Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія «МК 2010» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 51354,00 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія «МК 2010» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1160,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» та подав апеляційну скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/109/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 25 Казидуб О. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д.

при секретарі Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа: регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області про визнання відмови в виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних витрат, витрат за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 259, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року змінити в частині стягнення витрат на правничу допомогу, зменшивши її з 7716,16 грн. до 7253 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді
Справа № 375/1654/17 Провадження № 2/375/55/18
У Х В А Л А

05.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 ПАТКБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 21121,55 грн. та судовий збір.

В попереднє судове засідання сторони не з"явилися.

28.12.2017 на запит суду отримано копію актового запису про смерть № 15 від 01.04.2017 ОСОБА_1, який помер 28.03.2017.

Згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_2 від 03.01.2018 після померлого 28.03.2017 ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 242/17, спадщину прийняв син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ПАТКБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити, до залучення по справі правонаступника.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 529/20/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" січня 2018 р. смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Диканський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження, смт. Диканька, вул. Дружби, 3 про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що чоловік заявниці ОСОБА_2 був похоронений 22. 10. 2017 року в смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, що знаходиться на тимчасово окупованій території України визначеної постановою Верховної Ради України. Але, під час звернення заявниці з метою належної реєстрації факту смерті чоловіка до заінтересованої особи їй було відмовлено, у звязку з чим остання звернулася з вказаною заявою до суду.

Дана заява підсудна Диканському районному суду. Заява складена у відповідності до ст. 318 ЦПК України. Підстав для повернення її заявнику чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 187, 190, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по справі

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2018 р. о 15:30. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу .

СуддяОСОБА_3
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/813/15-ц
У Х В А Л А

"12" січня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України ууд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором призначити в судовому засіданні за участю учасників справи та заявника на 22 січня 2018 року на 10 годину 25 хвилин у залі Троїцького районного суду Луганської області (смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. 1-го Травня, б. № 5а).

У судове засідання викликати учасників справи та заявника.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський