Справа № 214/5421/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/5421/18

за заявою: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

заінтересована особа: Криворізька міська рада (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1)

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 заявник ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 317-318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вказує заявник у своїй заяві, вона зверталася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус їй відмовив, так як не надано документального підтвердження факту родинних відносин.

Копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є важливим доказом по справі, оскільки з неї можливо встановити коло спадкоємців, та батьків померлого та з'ясувати чи є вони спільними з заявником. Що в свою чергу підтверджує ступінь родинних відносин між ними.

В зв'язку з чим, сум дійшов висновку про необхідність витребувати у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 7 ст.19, 33, 175, 177, 187, 294, 295-197 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/5421/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Криворізька міська рада про встановлення факту родинних відносин та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі о 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

В порядку ч.2 ст.294 ЦПК України витребувати у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 30 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованим особам також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.