У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:комунальне підприємство «Уманська міська лікарня» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину, -

в с т а н о в и в:

08.12.2017 року заступник керівника Уманської місцевої прокуратуризвернувся до суду в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Уманської міської ради Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:комунальне підприємство «Уманська міська лікарня» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.

Ухвалою суду від 21.12.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2018 року.

В підготовче судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач представник відділу охорони здоровя Уманської міської ради Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився, проте від начальника відділу охорони здоровя на електронну адресу суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за наявними матеріалами, без участі представника відділу.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, та відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Третя особа представник КП «Уманська міська лікарня» в підготовче судове засідання не зявився, проте від т.в.о. головного лікаря на електронну адресу суду надійшла письмова заява пр. розгляд справи без участі представника лікарні, за наявними матеріалами та про підтримання позовних вимог.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) заперечень проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих прокурором та позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у прокурора та позивача уточнень і доповнень до позовної заяви. Про всі обставини, які були відомі позивачу та прокурору, ними було повідомлено суд.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:комунальне підприємство «Уманська міська лікарня» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок злочинута призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк