Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1047/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що нею отримано 20.07.2018 року від приватного міського нотаріального округу ОСОБА_2 за вих.№ 259/01-16 від 12.07.2018 року копії документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису № 3498 від 08.05.2018 року, у відповідності до яких на підставі заяви ПАТ ««Перший український міжнародний Банк» з неї стягнено заборгованість за кредитними договором №GР -5948944 від 29.01.2014 року за період з 26 квітня 2017 року по 26 квітня 2018 року в сумі 25565,83 грн.

Окрім цього даний виконавчий напис за заявою ПАТ «Перший український міжнародний Банк» поданий на виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3(02094,м. Київ, вул. Юрія Поправки,6, офіс 15, за якою відкрито виконавче провадження ВП № 56588743 по якому відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.06.2018 року звернуто стягнення на її зарплату та проводиться стягнення Територіальним Управлінням ДСА України в Хмельницькій області.

ОСОБА_3 взагалі ніякого відношення до ПАТ «Перший український міжнародний Банк» не має і ніяких кредитних договорів не підписувала, повідомлення про наявну заборгованість в сумі 25565,83 грн. з ПАТ «Перший український міжнародний Банк» не отримувала, а тому заборгованість, що вказана у виконавчому напису є спірною.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1. ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу, що підлягає виконанню державною виконавчою службою і, як передбачено ст.90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження».

У ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець забезпечує зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, в т.ч. у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих заявницею на підтвердження своїх вимог та заперечень, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявниця, суд вважає, що існує реальна загроза невжиття заходів забезпечення позову може порушити права та інтереси заявниці при подачі нею позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою. Слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,34 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 2, 3, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 149, 150, 151, 153, 257, 258, 260, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити виконання вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, (02094,м.Київ,вул. Юрія Поправки,6 офіс 15) по відкритому виконавчому провадженню ВП 56588743 з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3498 від 08.05.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до набрання чинності рішення по суті спору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.хвали

СуддяОСОБА_4