Провадження № 2-о/127/479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

за участю присяжних: Бінцаровського С.В,, Браславського С.Ю.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання недієздатним та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є її чоловіком. Після 40 років він став себе дивно поводити: безпідставно звинувачувати заявника та сина, що в нього зникають речі, кричати, виганяти. Став настороженим, щоб не отруїли, також упереджено ставився до сусідів ( все в нього крадуть). Кілька років тому фанатично став вірити в бога - накупив 11 ікон, 8 томів книги «Про святого Афонія» все це розклав на столі та написав список померлих родичів та знайомих зверху поклав здорового ножа і почав «відспівувати померлих». Себе вважає «святим Афонієм», запустив бороду, категорично відмовився голитися, стригтися, митися; одягнув комуфляжну форму та категорично заборонив її прати. Почав ходити по смітниках та все зволікати в квартиру, яку перетворив на «кладовку». На зауваження реагував агресивно, кидався битися. Ставив нас на коліна і повинні були цілувати біблію і зразу тікати з хати, бо щось відбудеться страшне, а він «весь гріх» ніби бере на себе рятуючи сім'ю. 17.12.2016р. він покинув відчинену квартиру і пішов на вул. Соборну до церкви і почав примушувати людей ставати на коліна, тому викликали до нього наряд поліції та був госпіталізований у ВОПНЛ ім. ак. Ющенка. 13.02.2016р. він виписався із лікарні, але нас із сином не слухав, пітримуюче лікування категорично відмовився приймати, не тримався дома, бродив по смітниках. Тому знову був госпіталізований. На даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні у 6 відділенні ВОПЛ № 2. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним.

28.11.2017року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення опікуна ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що його дружина ОСОБА_3 20.11.2017року звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування із заявою призначити її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_4 Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 може бути опікуном, тому просить суд призначити її опікуном чоловіка.

В судове засідання заявник не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву та подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб 29.11.2011року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с.20).

З висновку судово - психіатричної експертизи №123 від 16.11.2017року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у шизофреноподібного розладу органічного походження. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.79-82).

Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 3 ЦК України ОСОБА_3 20.11.2017року звернулась в орган опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_4.(а.с.55).

Згідно довідок ВОСТМО «Фтизіатрія» від 20.06.2017року, Вінницького обласного клінічного шкірно венерологічного диспансеру від 12.06.2017року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 15.06.2017року, Вінницького обласного наркодиспансеру від 15.06.2017року ОСОБА_3 на обліках в медичних закладах з приводу хронічних захворювань не перебуває (а.с. 63-66), до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.62).

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни/піклувальника від 21.11.2017року умови проживання визнані задовільними (а.с.76).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, дане подання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене згідно ст. ст. 39, 55, 58, 60, 62 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Стрий Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :

Присяжні :