Справа № 535/604/18
Провадження № 2/535/260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 4842 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 27.11.1997 року, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 20.07.2003 року .

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно, яке до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 27.11.1997 року, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 20.07.2003 року . В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 4842 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області . Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру. (а.с. 16). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 2, 83 га на 3, 4842 га.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018 року. 19.07.2018 року справу призначено до розгляду на 14.08.2018 року (а.с. 30-31, 44-45).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду заяву від 09.08.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 38-41).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 19.07.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 42).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-52), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 року встановлено факт родинних відносин , як сина та матері між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20.07.2003 року. Також встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після померлої ОСОБА_5, яка померла 20.07.2003 року на все майно спадкодавця, у тому числі й на державний акт серії IV-ПЛ № 026889 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року, який належав ОСОБА_7 (а.с. 14-15).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

ОСОБА_5 померла 20.07.2003 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 250771, видане ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 23.07.2003 року (а.с. 13).

Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до заяви від 31.05.2017 року ОСОБА_1 стверджує що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 він прийняв на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_5 нотаріусом була заведена спадкова справа № 54/2017, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені ОСОБА_6, сина померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру, крім цього державний акт серії IV-ПЛ № 026889 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року, виданий на імя ОСОБА_7 (а.с. 11) , який помер 27.11.1997 року, а свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_8 (а.с. 16). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 2, 83 га на 3, 4842 га.

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею (2.83 га.) 3, 4842 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради ( КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акту серії IV-ПЛ № 026889 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року(а.с. 11), який помер 27.11.1997 року, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 20.07.2003 року.

Відповідно до повідомлення Українського бюро лінгвістичних експертиз від 15.08.2017 року прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є ідентичними, (а..с 28).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 524 /01-16 від 18 липня 2018 року, до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до заяви від 31.05.2017 року ОСОБА_1 стверджує що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 він прийняв на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття (а.с. 16, 42). Після смерті ОСОБА_5 нотаріусом була заведена спадкова справа № 54/2017, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені ОСОБА_6, сина померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру, крім цього державний акт серії IV-ПЛ № 026889 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року, виданий на імя ОСОБА_7 (а.с. 11) , який помер 27.11.1997 року, а свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_8 (а.с. 16, 42). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 2, 83 га на 3, 4842 га.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. (а.с. 17).

Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме зазначено : затвердити гр. ОСОБА_7 технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 4842 га. (а.с. 17). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 2, 83 га. на 3, 4842 га.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 4842 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 27.11.1997 року, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 20.07.2003 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 4842 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 27.11.1997 року, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 20.07.2003 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 16.08. 2018 року _____________________________