Справа № 203/1502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Віліщук К.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, територіальна громада м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_3, в якій остання посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 14.12.2017 року до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Златової Н.А. нею було подано заяву про прийняття спадщини, на підставі чого заведено спадкову справу №16/2017. 25.04.2018 року до нотаріуса вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері на квартиру АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 2,5900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 2,4400 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташовані за адресою: Полтавська область, Семенівський район, Іванівська сільська рада. Під час перевірки документів нотаріусом були виявлені розбіжності в документах її матері, а саме: в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області Стулій Н.Г. 02.03.2000 року за реєстровим №2, помилково зазначено ім'я заповідача «ОСОБА_5», що не збігається з іменем «ОСОБА_5» зазначеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, що видано 25.10.2017 року. Крім того, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, виданим Іванівським сільським ЗАГС Оболонського району Полтавської області 23.03.1951 року, її (заявниці) ім'я помилково зазначено як «ОСОБА_3» а згідно паспорту серії НОМЕР_6, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.1996 року, її ім'я зазначено як «ОСОБА_3». Через дані розбіжності постановою нотаріуса від 25.04.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з цим, позивачка просила суд встановити факт належності ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області Стулій Н.Г. 02.03.2000 року за реєстровим №2; а також встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подану останньою заяву та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи до суду не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення з'явившихся до суду представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що заявниця народилась 13.03.1951 року та її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_3. Батьком зазначено - ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_714.01.1982 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та при реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.1996 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки зазначено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с.Іванівка Семенівського району Полтавської області.

Місцем реєстрації заявниці згідно паспортних даних є АДРЕСА_1.

Також з матеріалів справи вбачається, що 02.03.2000 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області Стулій Н.Г. за реєстровим №2 було посвідчено заповіт, в якому прізвище, ім'я та по батькові заповідача було зазначено ОСОБА_5, що мешкає в с.Іванівка Семенівського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 25.10.2017 року, зареєстровано смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2016 року, виданого Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, останнім посвідчено право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно державних актів серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ОСОБА_5 на праві власності належали земельні ділянки площею 2,5900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 2,4400 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташовані за адресою: Полтавська область, Семенівський район, Іванівська сільська рада.

З витребуваних судом матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_5 вбачається, що 14.12.2017 року заявницею до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Златової Н.А. було подано заяву про прийняття спадщини після померлої матері.

25.04.2018 року ОСОБА_3 до нотаріуса було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, однак постановою нотаріуса від тієї ж дати у видачі свідоцтва було відмовлено через розбіжності в написанні імені ОСОБА_5 в заповіті від 02.03.2000 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, а також через розбіжності в написанні ім'я заявниці в свідоцтві про народження та паспорті.

Таким чином, згідно свідоцтва про народження та паспорту на ім'я заявниці вбачається, що в останніх існують розбіжності в написанні ім'я останньої ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Разом з тим, збігаються відомості щодо дати та місця народження заявниці, її по батькові.

Згідно заповіту та свідоцтва про смерть наявні розбіжності в написані ім'я спадкодавця ОСОБА_5 Проте, збігаються відомості щодо її прізвища та по батькові, місця проживання.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2016 року, ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, в якій також зареєстрована та проживає заявниця ОСОБА_3

Вищенаведені документи, наявність їх оригіналів у заявниці, що були представлені суду під час розгляду справи, в повній мірі підтверджують юридичні факти, які заявниця просила встановити суд.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з огляду на постанову нотаріуса від 25.04.2018 року надасть можливість реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, територіальна громада м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області Стулій Н.Г. 02 березня 2000 року за реєстровим №2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), є рідною донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак