Справа № 214/1763/17
2/214/523/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі

09 січня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

його представників Руденка А.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Андреєва А.П.,

представника відповідача Стрикуна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та протидії дискримінації, треті особи Головне управління Національної гвардії України, Уповноважений Верховної ради з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач ОСОБА_1 просить суд визнати факт його дискримінації з боку керівництва військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України та стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України на його користь 16000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Як убачається з предмету та підстав позову, підставами звернення позивача до суду став, як він зазначає, «лже-донос» керівництва військової частини № НОМЕР_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за його громадську позицію щодо корупційних діянь керівництва військової частини № НОМЕР_1 та його боротьбу з такими діяннями, а із ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2017 року про задоволення заяви про відвід судді Хомініч С.В. видно, що за її головуванням розглядається кримінальне провадження №214/3677/17, внесене в ЄРДР під №00000028, за обвинуваченням позивача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке виникло, як зазначає позивач, у зв`язку із тим самим «лже-доносом» керівництва військової частини №3011.

У зв`язку з такими обставинами на обговорення сторін було поставлене питання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням позивача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки суд уважає про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаного кримінального провадження.

Позивач та його представники заперечували проти зупинення провадження в справі, оскільки вона не стосується вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор та представник відповідача вважали про необхідність зупинення провадження в справі, оскільки даний позов виник саме з приводу відкриття відносно позивача вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням позивача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки судове рішення у вказаному кримінальному провадженні може підтвердити або спростувати доводи, покладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування даного цивільного позову.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та протидії дискримінації, треті особи Головне управління Національної гвардії України, Уповноважений Верховної ради з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №214/3677/17, внесеному в ЄРДР під №00000028, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.