04.09.2018 Номер провадження № 6/331/234/2018
ЄУН № 2-1942/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1942/2011 виданого 12.12.2011р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості по кредитному договору таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, яку мотивувала наступним.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008 року (цивільна справа № 2-1942/2011).

06.10.2011 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були задоволені.

На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №2-1942/2011 від 06.10.2011 року, 12 грудня 2011р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 241295 грн. 12 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн.; та 120 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення.

30 травня 2018р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги за яким всі права вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. було відступлено ПАТ «ОКСІ БАНК».

ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про укладення зазначеного договору вих. № 114-39/11-4477 від 30.05.2018р. Відступлення заборгованості за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. на користь нового кредитора підтверджується Довідкою про стан кредиту виданою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 13.06.2018р. вих. № ДН-В78/62-134.

ПАТ «ОКСІ БАНК» всі права та вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» на підставі Договору відступлення права вимоги.

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» на підставі Договору відступлення права вимоги № 30-05/18/11 від 30 травня 2018р. всі права та вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. відступило фізичній особі ОСОБА_3.

10.07.2018 року заборгованість перед новим кредитором ОСОБА_3, як новим кредитором погашена у повному обсязі, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що він видав розписку.

На теперішній час борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. відсутній, зобовязання вважаються припиненими.

Посилаючись на те, що обовязок ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р відсутній в звязку з його припиненням, посилаючись на приписи ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_2 повідомлявся належним чином.

Від боржника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника.

Оскільки згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06.10.2011 року було прийнято заочне рішення по справі №2-1942/2011 яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було стягнуто заборгованість в розмірі 241295 грн.12 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн; та 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення.

На виконання зазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12 грудня 2011р. було видано виконавчий лист.

30 травня 2018р. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. відступило ПАТ «ОКСІ БАНК».

30 травня 2018 року ПАТ «ОКСІ БАНК» всі права та вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. відступило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП».

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» 30 травня 2018р. всі права та вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. відступило фізичній особі ОСОБА_3.

Зобовязання перед ОСОБА_3 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується відповідною розпискою, оригінал якої досліджено в суді.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» листом від 12.06.2018р. № 114-40/18-153 підтверджує, що заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-1942/2011 виданому 12.12.2011р. відсутня.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець повязує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. припинено в звязку з добровільним виконанням шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно ст. 601 ЦК України.

Враховуючи те, що на теперішній борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-36/1922-31 від 30.05.2008р. відсутній, зобовязання вважаються припиненими, суд вважає, що є всі наявні достатні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1942/2011 виданого 12.12.2011р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості по кредитному договору таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 12.12.2011р. № 2-1942/2011, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 р. у справі №2-1942/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль" заборгованості по кредитному договору в розмірі 241295 грн.12 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн.; та 120 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2018 року.

Суддя М.В.Антоненко