Постанова

Іменем України

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа №307/1325/17

провадження № 61-27361св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крат В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року в складі судді Гримут В. І. та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року в складі колегії суддів: Мацунича М. В., Кожух О. А., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 рокуОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог указувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначала, що спільно з відповідачем не проживає, він матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, офіційно не працює, діти знаходяться на її повному утриманні. Посилаючись на викладене, просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на дітей в сумі 2 400 грн щомісячно. Починаючи з 25 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працює, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, наявні підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 400 грн.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною з них повноліття, починаючи з 25 травня 2017 року. Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що стягнення з ОСОБА_5 аліментів на кожну дитину в твердій грошовій сумі відповідатиме інтересам дітей та принципу розумності та справедливості.

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення судів попередніх судових інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення в загальному, а не заочному порядку, незважаючи на те, що відповідач, неповідомлений належним чином в судове засідання не з'явився. Апеляційний суд не скасував зазначене судове рішення, не врахував заперечення відповідача, не звернув увагу на подані відповідачем докази, не встановив матеріальний стан відповідача, у зв'язку з чим ухвалив незаконне й необґрунтоване рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Заперечення на касаційну скаргу не надійшли.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, щокасаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суди встановили, що сторони у справі є батьками двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні матері.

Відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працює, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Згідно з довідкою Тальнівського районного центру зайнятості Черкаської області від 23 серпня 2017 року № 03-42/1704, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тальнівському районному центрі зайнятості як безробітний з 22 серпня 2017 року.

Апеляційний суд, враховуючи встановлені обставини у справі, які мають істотне значення відповідно до вимог статей 182-184 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн на кожну дитину, що відповідає інтересам дітей.

Доводи касаційної скарги про те, що рішення суду першої інстанції ухвалено в загальному, а не заочному порядку, не заслуговують на увагу, оскільки суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Інші доводи касаційної скарги не впливають на правильність висновків суду та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваженьВерховного Суду, передбачених статтею 400 ЦПК України.

Рішення апеляційного ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права є законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 400, 401, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат