12.01.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/6972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 6919, ГУДКУ у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код 26281752, КПК -1513042, отримувач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради ) надміру виплачену грошову державну допомогу в розмірі 3147 (три тисячі сто сорок сім) грн. 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в повному тексті та резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку . Так, в повному тексті та резолютивній частині заочного рішення суду від 10 січня 2018 року вказано «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення», а необхідно вказати « Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи. У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Крім того, при постановленні рішення судом в повному тексті та резолютивній частині було допущено описку, а саме: замість суми судового збору «680 ( шістсот вісімдесят) грн. вказано суму « 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп.».

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне за ініціативою суду виправити допущену в заочному рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в повному тексті та резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача .

Вказати замість: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.» - « Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».

Зазначити в повному тексті та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2018 року суму судового збору «680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: А.М. Клименко