Справа № 2-75/13
Провадження № 22-ц/772/2083/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вітковський С. В.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокуСправа № 2-75/13м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів і призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Диженю плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Диженю плаза», заборгованість за кредитним договором №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року в сумі 427060,73 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 103108,42 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 137727,24 грн.; відсотки - 183280,22 грн.; пеня - 2944,85 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк», а також 3219 грн. судового збору.

На таке рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу заяви про видачу готівки за підписом ОСОБА_2, яка складалася при видачі кредиту за кредитним договором №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року, а також оригінал кредитного договору №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року та призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ. На вирішення експерта поставити запитання: чи виконаний підпис в оригіналі заяви про видачу готівки №200_6 та в графі позичальник в кредитному договорі №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Вирішуючи заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі слід зобов'язати ПАТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) надати оригінал заяви про видачу готівки №200_6 (копія а.с.47) та оригінал кредитного договору №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року (копія а.с.8-11) судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007).

Крім того, оскільки для з'ясування того чи належить підпис в оригіналі кредитного договору та в оригіналі заяви про видачу готівки ОСОБА_2 чи іншій особі, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, в інший спосіб перевірити це твердження є неможливим, а тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 116, 118, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи належить підпис в оригіналі заяви про видачу готівки №200_6 ОСОБА_2?

- чи належить підпис в графі позичальник в кредитному договорі №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертам надати матеріали цивільної справи №2-75/13.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Експертизу провести в 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Зобов'язати ПАТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) надати оригінал заяви про видачу готівки №200_6 та оригінал кредитного договору №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Медяний В.М.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.