Справа № 629/4419/18
Провадження № 6/629/109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року Лозівький міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на час навчання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.06.2011 року по 30 червня 2015 року. Вона отримала оригінал виконавчого листа та направила його до виконавчої служби для виконання. Після звільнення боржника з роботи 22.06.20123 року вона перестала отримувати аліменти, тому виникла заборгованість з 23.06.2012 року по 30.06.2015 року. Однак виконавчий лист було втрачено при пересилці від виконавчої служби за місцем роботи боржника до виконавчої служби за місцем проживання боржника. В звязку з цим просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Заявник в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила залишити заяву без розгляду.

Суд вважає, що заяву заявника необхідно задовольнити та заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника про залишення заяви без розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику, оскільки заява до відкриття провадження у справі не може бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А.Смірнова