Провадження № 2/537/830/2018
Справа № 537/2638/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 30.10.1998 року вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем, шлюб був розірваний 16.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 047586, виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 08. Сторони є матірю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечувалось сторонами. Відповідно до довідки № 8-281 від 04.06.2018 року Коледжу Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 є студенткою 3 го курсу денної форми навчання, термін навчання закінчується 30.06. 2019 року, у звязку з чим донька потребує матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1998 року, який був розірваний 16.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 047586, виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 08.

Судом встановлено, що сторони є матірю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 8-281 від 04.06.2018 року Коледжу Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 є студенткою 3 го курсу денної форми навчання, термін навчання закінчується 30.06.2019 року.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка. дружини, батьків , дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги вартість навчання за контрактом, вартість підручників, предметів для навчання, матеріальним станом позивача, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.06.2018 року і до закінчення навчання до 30.06.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/36А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.06.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом трядцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Хіневич