Справа № 234/4149/18
Провадження № 2/234/1770/18
09 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу № 234/4149/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»( м. Київ, вул. Болсуновська,8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № R161.0033014 від 29.08.2013 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в розмірі 55 345 грн.00 коп., зі сплатою 6,49 % річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця за визначеним графіком, з кінцевим терміном повернення 17.08.2018 року. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконував. Останній раз платіж відповідачем здійснювався 20.11.2014 року в сумі 25,93 грн, надали , щомісячні платежі в термінах та розмірах, встановлених Додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не здійснювалися. Станом на 05.03.2018 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № R161.0033014 від 29.08.2013 складає: 162 485,19 грн., з яких 48 026,70 грн. сума заборгованості по кредиту, 7 345,89 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 34 151,85 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 72 960, 75 грн. - пеня. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 2 437,28 грн.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених у позовній заяві.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представників позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ,шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням , однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № R161.0033014 від 29.08.2013 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в розмірі 55 345 грн.00 коп., зі сплатою 6,49 % річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 17.08.2018 року. Однак позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.03.2018 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № R161.0033014 від 29.08.2013 складає: 162 485,19 грн., з яких 48 026,70 грн. сума заборгованості по кредиту, 7 345,89 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 34 151,85 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 72 960, 75 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Таким чином вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 162 485,19 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору - 2437 грн.28 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280,282,288 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»( м. Київ, вул. Болсуновська,8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко