Справа № 234/1144/14-ц
Провадження № 6/234/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Із заяви вбачається, що 18 березня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.08.2006 року, та з боржника стягнуто на користь кредитора заборгованість у сумі 32761,88 грн. та судовий збір у розмірі 327,62 грн. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 17. 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, згідно з яким до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Просять суд замінити сторону ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа по цивільній справі № 234/1144/14-ц щодо ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2006 року були задоволенні повністю, та з боржників солідарно стягнута сума боргу в розмірі 4098,82 доларів США грн., що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 32761(тридцять дві тисячі сімсот шістдесят одна) гривня 88 копійок, та понесені витрати по судовому збору в сумі 327 (триста двадцять сім) гривень 62 копійки.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а останній приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які ПАТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «УкрСиббанк», без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору Факторингу № 17 від 20.04.2015 року відступлення права вимоги відбулося за кредитним договором 0 від 23.08.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, згідно з яким до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору Факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року відступлення права вимоги відбулося за кредитним договором 0 від 23.08.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Таким чином, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 234/1144/14-ц (провадження № 2/234/1286/14), задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа по цивільній справі № 234/1144/14-ц (провадження № 2/234/1286/14) щодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 32761 грн. 88 коп., а також судового збору у сумі 327,62 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_3