Справа № 214/7033/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_3 про виклик та допит свідків в судовому засіданні у цивільній справі№214/7033/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітети Жовтневої районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітети Жовтневої районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло письмове в якому просить вирішити питання про виклик до суду свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 4-й Зарічний, 32/16; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник підтримала свого представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків з таких підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Правилами частин третьою та четвертою статті 294 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Приписами частин першої та другої статті 294 ЦПК України, визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 91, 258-260, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про виклик та допит свідків в судовому засіданні у цивільній справі №214/7033/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітети Жовтневої районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 4-й Зарічний, 32/16;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.