Провадження № 2/702/316/18
Справа № 702/744/18
23 жовтня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договом кредиту,
Підставами позовних вимог позивач вважає те, що Кредитна спілка Кредит-Союз уклала із ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) договір кредиту № МН-0145 від 06.07.2015 про надання кредиту у розмірі 4 700,00 грн. з терміном повернення коштів 21 місяць (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка згідно п.8.4 договору. Грошові кошти в сумі 4 700,00 грн. було отримано позичальником ОСОБА_1 особисто згідно видаткового ордеру № МНРК-268 від 06.07.2015, про що свідчить її особистий підпис на ордері.
Протягом всього строку користування кредитом Відповідач 1 не виконувала умови договору, не сплачувала кредит та відсотки.
Згідно п.7.1. договору за порушення умов договору сторони відповідають згідно з чинним законодавством України. Наслідки прострочення виконання зобовязань зі сплати платежів за договором визначені п.3.2., п.3.4. договору. Невиконанням зобовязань по договору Відповідач 1 порушує вимоги ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.
Відповідач 1 станом на 06.09.2018 має непогашену суму кредиту в розмірі 4328,48 грн.
Відповідач 1 станом на 06.09.2018 року заборгував кредитній спілці також 741,51 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та 5878,52 грн. донарахованих відсотків згідно п. 3.2 Договору.
Згідно п.4.6. договору кредиту у випадку інфляційних процесів, позичальник повинен повернути спілці кредитні кошти з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції.
Згідно ст.625, ч.2 ст. 1054 та ч.1 ст.1050 ЦКУ сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за час прострочення. Посилаючись на ст. 611, 625 ЦК України, договору кредиту, КС Кредит-Союз просить стягнути з відповідачів на його користь інфляційні збитки в сумі 888,75 грн., 3% річних в сумі 236,06 грн. наполягає на поверненні суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, та процентів за користування кредитом.
За Відповідача 1 (ОСОБА_1В.) згідно договору поруки № МН - 0145-П від 06.07.2015 року поручилась Відповідач 2 - ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки та ст.554 ЦКУ Відповідач 2 несе солідарну відповідальність разом з боржником Відповідачем 1.
Позивач предявляє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із Відповідачем 1 (ОСОБА_1В.) і Відповідача 2 (ОСОБА_2.)
Кредит - 4 328,48 грн.;
Проценти -741,51 грн.;
Донараховані проценти за час прострочення - 5 878,52 грн.;
Інфляційні - 888,75 грн.;
3% річних - 236,06 грн.
З метою досудового врегулювання спору відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись досудові попередження від 20.08.2018, які залишились без розгляду та задоволення.
Представник позивача Кредитної спілки «Кредит - Союз», ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду заяву від 23.10.2018.
Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, вівзиву та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.
Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, відзиву та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного:
У відповідності до ч. 1-4 ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за договором № МН-0145 від 06.07.2015 відповідачі суду не надали.
Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів.
Керуючись ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст. 4-12, 211, 213, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко