Справа № 206/723/17
Провадження № 6/206/75/18
У Х В А Л А

10.08.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №436/723/17, 2/436/538/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

01 серпня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №436/723/17, 2/436/538/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за кредитним договором № /Т/972121 від 16 березня 2012 року, що утворилася станом на 23.01.2017 року в сумі 31278,23 гривень, яка складається з тіла кредиту 11875,24грн., відсотків 8,71грн., комісії за обслуговування кредиту 18444,28грн., штрафу 950,00грн. а також сплачений судовий збір 1600,00 гривень, загалом 32878 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 23 коп. (а.с. 43-45).

Вимоги заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №206/723/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, по якій судом вже ухвалено рішення, позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» було задоволено. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за якими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/Т/972121від 16 березня 2012 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 31280 грн. з яких: -11875 грн. заборгованість за основним боргом; 11 грн. заборгованість за процентами; 18444 грн. заборгованість за комісією; 950 грн. штрафи, пені.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі №206/723/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972121від 16 березня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) (а.с. 55,56).

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини та той факт правонаступником Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на даний час є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №436/723/17, 2/436/538/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі №206/723/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором №/Т/972121від 16 березня 2018 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков