Справа № 579/1525/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 грудня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області. До реєстрації шлюбу 29 жовтня 2001 року у них народилась дочка ОСОБА_3, за час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогодні позивачка має намір розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, з тих причин, що з 2008 року вони проживають окремо, у кожного з них фактично утворилась інша сім'я.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с.19).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.20).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 4 грудня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). До реєстрації шлюбу 29 жовтня 2001 року у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.7), за час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4 (а.с.8).

Сторони не підтримують подружніх відносин, з 2008 року проживають окремо, як зазначає позивачка, у кожного з них фактично утворилась інша сім'я.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 20).

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25.12.2001 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрований 4 грудня 2001 року виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 5 січня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун