overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/923/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення та приведення домоволодіння до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси 06.12.2017р. звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення та приведення домоволодіння до попереднього стану.

Ухвалою судді від 07.12.2017 року позов залишено без руху через невиконання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: через несплату судового збору в повному обсязі та невизначене коло вимог до ОСОБА_4.

Копію вказаної ухвали було отримано позивачем ОСОБА_1 19.12.2017р., про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи, однак вимог ухвали не виконано в повіному обсязі.

28.12.2017р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5, представника ОСОБА_1 подав змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення обєкту самочинного будівництва та приведення домоволодіння до попереднього стану, тобто знову заявляються дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір не оплачується.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивач не усунув, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення обєкту самочинного будівництва та приведення домоволодіння до попереднього стану вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
Провадження № 2-о/702/2/18
Справа № 702/13/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з заявою 702/13/18 ОСОБА_1 (вул. Фрунзе, 34, с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, 19113), заінтересована особа: Охматівська сільська рада Жашківського району (с.Охматів, Жашківський район, Черкаська область, 19233) про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів особі,

в с т а н о в и в:

Представник заявника 04.01.2018 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 293, 294, 315-318, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (вул. Фрунзе, 34, с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, 19113), заінтересована особа: Охматівська сільська рада Жашківського району (с.Охматів, Жашківський район, Черкаська область, 19233) про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів особі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх) на 09 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтерисованій особі додатково - копію заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа №295/302/18
У Х В А Л А

11.01.2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, та Комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корабельна, 8, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду та просять постановити рішення про усиновлення ними дитини. При цьому вказали, що за шість років подружнього життя вони створили теплу сімейну атмосферу, мають гарні стосунки, які стали більш зрілими з часом. Проте, за станом здоров'я заявники біологічних дітей не можуть мати. Заявники пояснюють, що усвідомлюють свій вибір усиновити дитину, готові сприйняти та подолати всі складності, які в майбутньому можуть з'явитись, хочуть взяти дитину такою, яка вона, з її індивідуальними потребами та надати їй відповідну підтримку та освіту.

Заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 310, 311,312 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради та Комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» про усиновлення.

Призначити справу до слухання в закритому судовому засіданні на 10-00 год., 12.01.2018 року, викликати заявників, представників заінтересованих осіб до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявникам та заінтересованим особам.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 706/1556/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року м. Христинівка Черкаської області Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Христинівської міської ради, Верхняцької селищної ради Христинівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Христинівського районного суду від 08.12.2017 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Позивач ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 08.12.2017 р.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 06.02.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідачі мають право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, суд -
Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судовго збору у розмірі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Дата документу 05.01.2018
ЄУ № 420/1406/17
Провадження №2/420/30/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_2 з 1997 року по день відкриття спадщини, тобто до 27.07.2008 за адресою: вул. Джерельна, 3, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 липня 2008 року на земельну ділянку №122, площею 3,9500 га, що розташована на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №062082, виданий Білолуцькою селищною радою 20.02.2003;

- викликати у судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон (06463) 9-12-78; ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон (06463) 9-12-32; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон (06463) 9-12-04.

Судове засідання по цивільній справі призначено на 05 січня 2018 року на 08 год. 00 хв.

Сторони та свідки до судового засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, з метою забезпечення обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно викликати сторін та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 84, 91, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 240, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом до 31 січня 2018 року до 09 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 31 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. викликати свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон (06463) 9-12-78;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон (06463) 9-12-32;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон (06463) 9-12-04.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа №:2/714/66/18
У Х В А Л А

"10" січня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що за час шлюбу з відповідачем між ними виникали суперечки з різних побутових питань, через що вони проживають окремо. Вважає подальше спільне життя із відповідачем неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечать їх інтересам та інтересам дітей. Тому, просила розірвати їх шлюб.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25 січня 2018 року подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 15-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 296/3826/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 червня 2017 року провадження у цивільній справі № 296/3826/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 було зупинено, у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи

04 січня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №250-2017 з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи вище зазначене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження у даній цивільній справі, для вирішення питання розгляду справи по суті надалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 296/3826/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 Юрійовича- поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 06 лютого 2018 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 500/7029/17
Провадження № 2/500/926/18
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.03.2018 р. о 09:00 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/1759/17
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2018 р.

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленоярівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Судовий збір зараховано до Спеціального фонду 11.01.2018 року.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленоярівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.02.2018 р. 11 год. 30 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 05.02.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: Т.Є. Іванюта