Справа № 570/3302/16-ц
Номер провадження 2/570/70/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка неодноразово слухалась судом.

За клопотанням представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, ухвалою Рівненського районного суду від 13 березня 2017 року провадження у справі зупинено до вирішення Рівненським районним судом цивільної справи № 570/2553/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування та визнання майна об'єктом спільної часткової власності.

25 червня 2018 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить, з метою мирного врегулювання спору у даній справі, відновити провадження у справі та об'єднати дану справу зі справою № 570/2553/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування та визнання майна об'єктом спільної часткової власності. Крім того, надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 07 липня 2017 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2, своє клопотання підтримала, просить його задоволити, провадження відновити, у зв'язку зі смертю відповідачки, залучити належного відповідача та об'єднати дану справу зі справою № 570/2553/16-ц.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4, не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв'язку з тим, що відповідачка по справі ОСОБА_5 померла, то відповідно до вимог ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі як відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення суду, яке буде ухвалене у справі, може вплинути на його права та обов'язки.

Щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження, то суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області дійсно перебуває цивільна справа № 570/2553/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування та визнання майна об'єктом спільної часткової власності.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж майна і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об'єднати обидві справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.51, 188, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (до участі і справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (до участі і справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якості належного відповідача ОСОБА_3.

Справу № 570/3302/16-ц (провадження № 2/570/70/2018)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (до участі і справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, а потім його визнано відповідачем) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та справу № 570/2553/16-ц (провадження № 2/570/65/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування та визнання майна об'єктом спільної часткової власності - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 570/2553/16-ц (провадження № 2/570/65/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.