БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/8/18
Провадження № 6/497/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.18 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

Начальник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобовязань, покладених на нього за виконавчим листом № 497/176/13-ц, виданим 01.04.2013 року про стягнення на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 150 450.69 гривен.

Державний виконавець посилається на те, що на виконанні Болградського РВ ДВС Головного ТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №44801418 з виконання виконавчого листа № 497/176/13-ц, виданого 01.04.2013 року Болградським районним судом Одеської області.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.09.2014 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника ОСОБА_2 про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Проте свої зобовязання боржник ОСОБА_2 не виконав, на виклик відділу ДВС не зявився, будь-яких пояснень з приводу несплат не надавав, згідно поштового відправлення вбачається, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

У звязку з тим, що боржник від сплати боргів ухиляється, з метою виконання виконавчого провадження державними виконавцями відділу ДВС Болградського РУЮ проводились виконавчі дії примусового характеру, а саме: розшукувалось майно, належне боржникові.

Державним виконавцем у примусовому порядку направлені запити до реєструючи органів влади, щодо виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві власності домоволодіння за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Табаки, вул. Островського, № 20, іншого рухомого та нерухомого майна, на яке за законом можливо звернути стягнення, не встановлено.

Боржник ОСОБА_2 не одержує доходи, а також самостійно кошти по рішенню суду не сплачує.

Отже, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не прибув, подав заяву, якою підтримав подання та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 497/176/13-ц, виданим 01.04.2013 року Болградським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 150 450.69 гривен.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених названим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вищевказаний аналіз норм права вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України за відповідним поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення вїзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено вїзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність у особи невиконаних обовязків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання рішення. Ухвала про тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, наявність у громадянина ОСОБА_2 невиконаних майнових зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України та достатнім заходом забезпечення виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п. 2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом про сплату заборгованості, без вилучення у нього паспорта громадянина України для виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду направити через Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Болградського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Кодінцева