Справа № 583/2267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (Україна, м. Охтирка, вул. Танкистів Кантемирівців, 42, 42700) заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області (Україна, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, 42700) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що сестра її померлого чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства І групи з психіатричним захворюванням, внаслідок чого не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, залежна від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Для захисту інтересів останньої, заявниця порушує питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, оскільки фактично вона опікується ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, вона опікується нею, має для цього всі належні умови.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА№ 166715 від 23.08.2011 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 492 від 24.09.2018 вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, F07.8, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 17.09.2018, на підставі протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Охтирської міської ради від 13.09.2018 № 5, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 її опікуном, оскільки вона нею фактично постійно опікується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 76-80, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2