печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження та про розгляд цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення аліментів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

18.07.2018 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку із бажанням подати докази в обґрунтування своєї позиції щодо позову. Крім того, 18.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача.

Перевіривши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Отже, при розгляді справи в порядку спрощеного провадження відповідач не обмежений у праві подати відзив на позовну заяву, клопотання про допит свідків та інші докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, суд не вважає за доцільне розглядати справу в загальному порядку, відтак, клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача про розгляд цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи, заслухати усні пояснення сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за доцільне розглядати справи з викликом (повідомленням), відтак, клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 год. 00 хв. 17.09.2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 13.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк