Справа № 140/1408/18
Провадження №2/140/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2,зацікавлена особа Брацлавська селищна рада, Немирівського району про належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

22.11.2017 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті відкрилась спадщина і спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є ОСОБА_2 Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має.

При житті ОСОБА_3 здійснила заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла все своє майно ОСОБА_2

Оформити свої спадкові права ОСОБА_2 не може, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження, державному акті про право власності на земельну ділянку, імя спадкодавця зазначено, як «Леоніла» у свідоцтві про смерть, заповіті зазначено імя, - «Леоніна». Такі обставини ставлять під сумнів, що заповіт вчинено саме від імені спадкодавця ОСОБА_3, а тому заявниця вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_2, представника заявника адвоката ОСОБА_1 клопотань та заяв до суду стосовно розгляду справи не надходило.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 05.06.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 20.06.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибув представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат ОСОБА_1 повноваження якого належним чином підтвердженні.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, заповіту складеного від імені ОСОБА_3 від 29.03.2013 року правовстановлюючим документом ОСОБА_3. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

В якості доказів заявниця надала копію паспорту (а.с.6-8), свідоцтво про народження (а.с.13), копію заповіту від 29.03.2013 року (а.с. 14), копію свідоцтва про смерть (а.с.15),копію сертифікату на право на земельну ділянку серія ЯА № 505382 виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.11).

У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2,зацікавлена особа Брацлавська селищна рада, Немирівського району про належність правовстановлюючих документів,- задовольнити.

Встановити факт, що заповіт виданий 29 березня 2013 року, свідоцтво про смерть, видане 22 листопада 2017 року, серія І-АМ № 396703 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: / на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора