Справа № 390/2293/17
Провадження №2/390/189/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"02" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі (паю) та усі додаткові угоди цього договору, угоди про пролонгацію загальною площею 5,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма «Берегиня М», а також скасувати державну реєстрацію Договору оренди землі (паю) та усіх додаткових угод цього договору.

Вивченням вказаної позовної заяви, встановлено, що вона подана до суду з порушенням вимог ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог п.4, п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви або зазначення доказів, які ним не можуть бути подані разом із позовною заявою, але які містяться у відповідача або іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсними договір оренди земельної ділянки і додаткові угоди до нього та їх реєстрацію, проте позивачем не зазначено який саме договір та які саме додаткові угоди він просить визнати недійсними.

Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено додаткові угоди, які він просить визнати недійсними та не зазначено причини неможливості їх долучення, клопотання про їх витребування позивачем також не заявлено.

Крім того, позивачем зазначено, що термін оренди спірної земельної ділянки сплинув, а дії відповідача, який повідомив позивача про укладення додаткової угоди про продовження терміну оренди, суперечать волевиявленню як попереднього власника, так і самого позивача та перешкоджають реалізації права власності на зазначене майно. Однак, позивачем не зазначено обставин, що свідчать про дії чи про бездіяльність відповідача, якими порушувались права померлого ОСОБА_2 та продовжують порушуватись права самого позивача, відповідних підтверджень на існування зазначених обставин позивачем до позовної заяви не долучено.

Зазначені порушення вищевказаних вимог ЦПК України позбавляють суд можливості встановити предмет спору між сторонами, що в свою чергу ускладнить відповідачу викладення своїх заперечень, аргументів, пояснення та міркування щодо предявлених до нього позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме: надати суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1О, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ній вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя