Справа № 295/2542/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"10" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила розірвати договір довічного утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений від 17 лютого 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №516; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначила, що 17.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 17.02.2014 та зареєстрований в реєстрі №516. За умовами договору відчужувач передає у власність набувачам квартиру №97, що знаходиться в м.Житомирі по вул.Вітрука,42/7, взамін чого набувачі зобовязувались забезпечувати догляд та утримання відчужувача довічно. Посилаючись на те, що набувач ОСОБА_2 не виконує свої договірні зобовязання щодо забезпечення відчужувача ОСОБА_1 продуктами харчування, ліками, медичною допомогою та іншими зобовязаннями за договором, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Богунського районного суду від 02.03.2018 ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання передано до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.10).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018, справу передано судді Рожковій О.С. (а.с.15).

Ухвалою судді від 27.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.16-17)

Ухвалою судді від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.26).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з викладених у позовній заяві підстав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно з лютого 2014 відповідач не виконує свої обовязки по договору довічного утримання, приходить до ОСОБА_1 лише у день виплати пенсії для отримання грошових коштів від останньої.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.30,37,39), шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 516.

Відповідно до умов договору набувачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язались забезпечувати ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно.

Згідно п.2.1 договору матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватись відчужувану, оцінюються сторонами в сумі 150,00 грн. за їх взаємною згодою.

Відповідно до п.2.2 договору утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді: забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження безоплатного довічного проживання в вище згаданій квартирі №97 та користуванні нею; за потреби забезпечувати відчужувача ліками, продуктами харчування і побуту, необхідною матеріальною і медичною допомогою; надання відчужувану побутових послуг з приготування їжі, прибирання квартири, прання її речей, купівлі за кошти відчужувача необхідних продовольчих і промислових товарів; у випадку смерті відчужувача, поховати її, оплатити ритуальні послуги, речі і послуги.

Відповідно до договору відповідачу ОСОБА_2, та ОСОБА_3 передано у власність квартиру АДРЕСА_1

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначила, що відповідач не виконує свої договірні зобовязання, не забезпечує її продуктами харчування, ліками, медичною допомогою. В добровільному порядку відповідач розірвати договір довічного утримання відмовляється.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що відповідач за бабусею не доглядала, їжу не приносила, квартиру не прибирала, а приходила лише щоб забрати її пенсію.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечити відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Частиною 1 ст. 746 ЦК України, передбачено, що відчужувачем у договорі довічного утримання (догляду) може бути фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я.

Таким чином, договір довічного утримання має певні особливості: 1) майно переходить у власність набувача, однак розпоряджатися таким майном набувач за життя відчужувача не зможе, оскільки при посвідченні договору довічного утримання накладається заборона відчуження майна в встановленному порядку, про що робиться напис на всіх примірниках договору; 2) зобов'язання з довічного утримання мають особистісний характер, оскільки встановлюються щодо конкретно визначеної фізичної особи; 3) цей договір носить тривалий характер та вимагає від набувача постійного і систематичного виконання обов'язків; 4) матеріальне забезпечення (утримання) та послуги з догляду надаються набувачем до моменту смерті відчужувана (довічно) або до моменту розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача.

Частиною 1 ст. 756 ЦК України визначено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши заявлені позовні вимоги та відповідність їх нормам матеріального права, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за договором довічного утримання від 17.02.2014 року, не доглядає за позивачем та не утримує її.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 280, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений від 17 лютого 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №516.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_3

проживає за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя О. С. Рожкова