ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3269/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/274/18

Номер рядка статзвіту №

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року відмовлено КП «Виробниче управління комунального господарства» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з ОСОБА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою директор КП «Виробниче управління комунального господарства» у строки, визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що обґрунтована на підставі норм ЦПК України, які втратили свою чинність з 15 грудня 2017 року, і постановити додаткове рішення, яким задовольнити заяву від 13 лютого 2018 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача 8350 грн. фактично понесених КП «ВУКГ» судових витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2