РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9316/18

Провадження № 2/643/4663/18

05.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участі секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 часини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2018 року і до закінчення дитиною навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом першого курсу факультету транспортних систем Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, денної форми навчання, на основі бюджету, терміном навчання 30.06.2022 року. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання, не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій з позовними вимогами погодився.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.01.2000 року по 02.07.2010 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно копії свідоцтва про народження 1-ЕД № 140526, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 30.06.2000 року, актовий запис № 401.

Згідно довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету від 09.07.2018 року № 34 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом першого курсу факультету транспортних систем Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, денної форми навчання, на основі бюджету, терміном навчання 30.06.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено у п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2018 року та до закінчення навчання-по 30.06.2022 року.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89,133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП :НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року та до закінчення навчання 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 704 ,80 гривен.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра ви, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.