Справа № 373/1061/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок № 93 (загальною площею 118,70 кв.м, житловою площею 31,40 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Миру в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 01 листопада 2005 року батька ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 листопада 2005 року помер батько позивача ОСОБА_4, про що 03.11.2005 за № 09 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 028534.

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті за даною адресою також були зареєстровані та проживали дружина спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, онуки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дані факти підтверджуються довідками № 305 від 23.07.2007 та № 131 від 02.05.2018 Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до рішення сесії виконавчого комітету Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 23-5-VІІ від 02.02.2016 «Про перейменування назв вулиць села Пологи-Яненки» в с. Пологи-Яненки перейменовано вулицю Жовтневої революції на вулицю ОСОБА_3 без зміни нумерації будівель, що підтверджується довідкою № 96 від 28.03.2018 виконавчого комітету Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 25 лютого 2003 року секретарем Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 26, за яким все своє майно він заповів своєму сину ОСОБА_2 позивачу по справі.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також подавши протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідну заяву до ОСОБА_10 районної державної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого 15.02.2006 було заведено спадкову справу № 81/2006 після смерті 01 листопада 2005 року ОСОБА_4.

Іншими спадкоємцями за законом першої черги була дружина померлого ОСОБА_5, яка померла 17.09.2007, діти померлого ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які спадщину не прийняли в установленому законом порядку, на неї не претендують і не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено за заповітом на позивача ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються матеріалами зазначеної спадкової справи.

31 січня 2007 року на ім?я позивача ОСОБА_10 районною державною нотаріальною конторою Київської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на імя померлого, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1002/02-31 від 27.04.2018.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_4 житловим будинком № 93 по вулиці Миру (колишня назва вулиці Жовтневої революції) в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області представник позивача підтверджує випискою з погосподарської книги Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 3 за 2001 2005 роки, особовий рахунок № 190. Відповідно до висновку про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 2061 від 10.05.2018 та технічного паспорту виготовлених ТОВ «Лендвізор» ? житловий будинок 1970 року побудови (загальною площею 118,70 кв.м, житловою площею 31,40 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по вулиці Миру, 93 в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, останній направив заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ? Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання не зявився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2 до Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8; РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті 01 листопада 2005 року батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок № 93 (загальною площею 118,70 кв.м, житловою площею 31,40 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Миру в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8; РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 951 (дев?ятсот пятдесят одну) гривню 38 коп., сплаченого ним при поданні позову в загальному розмірі 1 902 грн. 76 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.06.2018 в ПАТ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева