Справа № 598/1883/17
провадження № 2/598/134/2018
УХВАЛА

іменем України

"05" січня 2018 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Тернопільської інформаційно-аналітичної газети «Сила Слова» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

12.12.2017р. до Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, редакції Тернопільської інформаційно-аналітичної газети «Сила Слова» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач просить:

1. Позовну заяву прийняти до свого провадження.

2. Визнати інформацію щодо нього у статті Тернопільської інформаційно-аналітичної газети «Сила слова» (тираж №41 (78) листопад 2017 року, сторінки 2 та 7) недостовірною і такою, що порушує честь, гідність, недоторканість ділової репутації.

3. Зобовязати редакцію Тернопільської інформаційно-аналітичної газети «Сила Слова» на першій сторінці газети найближчого тиражу спростувати недостовірну інформацію у вигляді наклепу на мене у формі «партайгеносе», наклепу «тітушки» по відношенню до нього та однопартійців. Вказати, що 27 жовтня 2017 року члени Радикальної партії ОСОБА_3 на чолі з ОСОБА_1 біля приміщення Збаразької районної ради провели мітинг мирного характеру, при цьому не створюючи безпорядків чи жодних перешкод у роботі органів влади та місцевого самоврядування.

Ухвалою Збаразького районного суду від 14.12.2017р. зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України (в редакції 2004 року), а саме: не викладено зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, не сплачено судовий збір окремо за кожну із вимог або загальною сумою у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Для усунення цих недоліків судом установлений строк п'ять днів з дня отримання ухвали, які ОСОБА_1 повністю не виконані.

Так, позивачем не викладено позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, що позбавляє суд відкрити провадження у справі.

За правилами ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.11 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України в редакції, що діяла з 18.03.2004р. до 15.12.2017р. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.3 ст.185 ЦПК України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, дана позовна заява подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року.

Не викладення позивачем позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 позбавляє суд відкрити провадження у справі, оскільки будуть порушенні права відповідачів, зокрема права відповідача ОСОБА_2 на подання суду відзиву на позов, зустрічного позову та користуватися іншими правами передбаченими ст.43 ЦПК України. Крім того, будуть порушенні права відповідачів на захист.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.3, ч.3 ст.185, п.11 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.3, ч.ч.3, 5, 6, 7 ст.185, ст.ст.258-261, 353-354, п.11 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, ст.ст.119, 121 ЦПК України в редакції, що діяла з 18.03.2004р. до 15.12.2017р., суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Тернопільської інформаційно-аналітичної газети «Сила Слова» про захист честі, гідності та ділової репутації, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 05 січня 2018 року.

Суддя Б. Олещук