18.09.2018
УХВАЛА № 642/6856/13
6/642/145/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.18 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого судді Ольховського Є.Б., за участі секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,-
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 25.07.18 року провадження за заявою було відкрито.
В судове засідання заявник зявився. Доводи заяви підтримав. Зазначив що наразі в провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває дві цивільні справи за якими він вимагає від ОСОБА_2 відшкодувати завдані йому збитки залиття його квартири. Він зазначає що в разі задоволення його позову повертати ОСОБА_2 нічого буде не потрібно.
ОСОБА_2 до судового засідання зявилась. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала зазначивши що раніше одноразовим платежем перерахувала на виконання рішення суду спірну суму та не вимагала розстрочення або відстрочення його виконання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив що заява задоволенню не підлягає за наступним:
Так, статтями 373 ЦПК України (в редакції на день ухвалення рішення суду), ст. 435 ЦПК України (2017р), та 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначені підстави для відстрочки виконання рішення суду, наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо). При вирішенні заяв сторони про відстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Звернувшись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався в її обґрунтування на те, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі оскільки крім пенсії інших доходів не має. Також вважав такою підставою відкриття судового цивільного провадження за свої позовом до ОСОБА_2
Вказані обставини не є обставинами, що утруднюють виконання рішення, в розумінні ст. 373 ЦПК України.
При цьому суд враховує що ОСОБА_1 раніше отримав спірну суму коштів від ОСОБА_2, а отже вказувати на неможливість її повернення за підстав невеликої пенсії є недоречним.
Таким чином, враховуючи, що виключних підстав для відстрочки виконання рішення суду боржник в заяві не навів, суд вважає заяву про відстрочку виконання рішення не обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 ЦПК України ( в редакції на 13.09.16 року), 435 ЦПК України (2017р.), ст. 33,36 Закону України «Про виконавче провадження -
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський