Справа № 212/8341/17
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Водоп`янової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та визнання договору укладеним,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та визнання договору укладеним.

В судовому засідання 20 серпня 2018 року представник відповідача звернулася до суду з клопотанням в якому просила витребувати інформацію з Криворізької районної державної адміністрації (50000, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152) про:

характеристику об`єкту за адресою: Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Чкалова, 189;

хто користується земельною ділянкою площею 4,4147 за вказаною адресою. Підстава користування із наданням підтверджуючих документів цільове призначення земельної ділянки площею 4,4147 за адресою: Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Чкалова, 189 чи використовується обєкт, що розташований за адресою: Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Чкалова, 189 з метою надання послуг іншим особам,

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (4900, м. Дніпро, вул. Січаславська Набережна, 29):

копію декларації про готовність обєкту до експлуатації (серія та номер ДП 54, виданий 19.06.2015р.);

повідомити тип обєкта, цільове призначення,

Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16):

чи є ОСОБА_3 (ШН: НОМЕР_1) платником податку за КВЕД-2010. Клас 68.20 (надання в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна);

чи є ОСОБА_3 (11Ш: НОМЕР_1) платником податку з реалізації підакцизних товарів;

чи є ОСОБА_3 платником податку плати за землю за адресою: Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Чкалова, 189. Вказує на те, що зазначені документи та інформація сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи по суті.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити, крім цього зазначила, що зі сторони відповідача вживалися дії, спрямовані на встановлення інформації, яку просять витребувати, самостійно, однак відповіді на запити ними не було отримано.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про забезпечення доказів представником надано реєстр від 15.03.2018 року про скерування замовної кореспонденції на адресу Криворізької районної державної адміністрації, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції та докази про отримання відповідними організаціями відправлень. Крім цього представником відповідача надано суду лист Криворізької районної державної адміністрації відповідно до якого в даній організації відсутні відомості, що просить запитувана сторона та рекомендує звернутися з запитами до Чкалівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В зазначені органи відповідач не звертався, однак незважаючи на відповідь все рівно просить витребувати інформацію з Криворізької районної державної адміністрації.

З наданих суду представником відповідача документів неможливо встановити яку саме інформацію було запитано, крім цього суду не надано підтвердження в зв`язку з чим запитувана інформація не була надана на відповідні запити відповідача.

Враховуючи все вищенаведене відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу, що їм було відмовлено в наданні інформації яку представник відповідача просить витребувати, відповідно вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України

У Х В А Л И В:

клопотання представник відповідача ОСОБА_4 товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про витребування доказів від 20.08.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний