Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/10/18
Провадження №: 2/332/329/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., при прийнятті позовної заяви № 332/10/18, провадження № 2/332/329/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно придбане під час шлюбу на кошти від продажу майна отриманого у спадок та отриманого до початку шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання м.Запоріжжя, вулЗестафонськаАДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на майно придбане під час шлюбу на кошти від продажу майна отриманого у спадок та отриманого до початку шлюбу.

Відповідно до ст..175ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, всупереч пунктам 6, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Також, на порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач зазначає ціну позову в розмірі 218564 гривень.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подана заява про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення до суду) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також, відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, суд із таких підстав може звільнити від сплати судових витрат.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору, або звільнення від сплати судових витрат, є врахування судом майнового стану особи, яка у свою чергу повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Проте, подаюче таке клопотання, позивач не надав до суду доказів, які б підтвердили його незадовільний майновий стан та неспроможність сплати судового збору, зокрема, позивачем не надано суду даних щодо його непрацездатності або перебування у відповідній установі на обліку як безробітного.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судових витрат є правом, а не обов'язком суду, клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Належним способом забезпечення права позивача на розгляд справи в суді першої інстанції є залишення його позовної заяви без руху та надання строку для здійснення повної оплати судового збору.

Суддя вважає, що таке рішення забезпечує належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 177, 185 ч. 1,258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на майно придбане під час шлюбу на кошти від продажу майна отриманого у спадок та отриманого до початку шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та сплатити встановленим законом розміром судового збору, а саме - в сумі 2185,64 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372 ; Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; Код банку отримувача (МФО) 813015;Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Надати позивачу час для виправлення недоліків тривалістю пять днів, починаючи з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Безлер