Справа № 194/1228/18
Номер провадження № 2/194/493/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з 05.07.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя та виконання сімейних обовязки. Ставлення відповідача до сімї призвели до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. З січня місяця 2018 року відповідач без будь-яких пояснень покинув її та до теперішнього часу проживає окремо від неї на їхньої доньки. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, у вихованні доньки відповідач участі не приймає, за таких обставин збереження шлюбу та подальше сімейне життя суперечить інтересам їх сімї, що робить неможливим примирення з відповідачем. Спор про поділ майна відсутній.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 05.07.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви подані копії письмових доказів, які не засвідчені особистим підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, позивачем не вірно зазначені норми законодавства щодо захисту її прав або інтересів, а також на підтвердження подання позову за вибором позивача до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до позовної заяви не долучено довідку про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача у встановленому законом порядку.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник