Справа № 288/796/17
Провадження № 2/288/184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

позивача /за первісним позовом відповідача за зустрічним/- ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним/- ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним /- ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним/ - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на відокремлену земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на відокремлені земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на відокремлену земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на відокремлені земельні ділянки.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами ОСОБА_5.

Маючи на меті припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 2.8201 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та виділення в натурі належної кожному частки у вищевказаній земельній ділянці, сторони прийшли до взаємної згоди:

1. Припинити між сторонами право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 2.8201 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом виділу в натурі належних сторонам часток.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1.8801 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману в результаті виділу в натурі із спільної часткової власності, належної йому дві третіх частки.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.47 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману в результаті виділу в натурі із спільної часткової власності, належної йому одної шостої частки.

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.47 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману в результаті виділу в натурі із спільної часткової власності, належної їй одної шостої частки.

5. В звязку з укладенням даної мирової угоди, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку площею 2.8201 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання права власності на земельну ділянку площею 1.88 га та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за кожним право власності на 0.47 га земельної ділянки, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підлягає закриттю.

6. Сторони розуміють значення та наслідки укладання даної мирової угоди, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Судові витрати, що були понесені сторонами за подачу позову до суду, кожна із сторін залишає за собою.

8. Дана мирова угода укладені у чотирьох примірниках по одному для кожної із сторін, а четвертий для приєднання до матеріалів справи.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, є виконуваною, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі

Керуючись статтями 207, 208, 255-256, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 січня 2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, представником ОСОБА_3 ОСОБА_4, згідно умов якої:

Маючи на меті припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 2.8201 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та виділення в натурі належної кожному частки у вищевказаній земельній ділянці, сторони прийшли до взаємної згоди:

1. Припинити між сторонами право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 2.8201 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом виділу в натурі належних сторонам часток.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1.8801 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману в результаті виділу в натурі із спільної часткової власності, належної йому дві третіх (2/3) частки.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.47 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману в результаті виділу в натурі із спільної часткової власності, належної йому одної шостої (1/6) частки.

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.47 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення:для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману в результаті виділу в натурі із спільної часткової власності, належної їй одної шостої (1/6) частки.

5. В звязку з укладенням даної мирової угоди, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку площею 2.8201 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання права власності на земельну ділянку площею 1.88 га та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за кожним право власності на 0.47 га земельної ділянки, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підлягає закриттю.

6. Сторони розуміють значення та наслідки укладання даної мирової угоди, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Судові витрати, що були понесені сторонами за подачу позову до суду, кожна із сторін залишає за собою.

8. Дана мирова угода укладені у чотирьох примірниках по одному для кожної із сторін, а четвертий для приєднання до матеріалів справи.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони розуміють значення та наслідки укладення мирової угоди.

Зміст статей 207, 255, 256 ЦПК України сторонами усвідомлені.

Інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на відокремлену земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на відокремлені земельні ділянки - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6