У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 750/8554/15-ц

провадження № 61-36943ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року.

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року, посилаючись на те, що 03 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вона подала касаційну скаргу на оскаржувані рішення судів через кур'єрську компанію «Світ», проте у травні 2018 року вказана компанія повідомила її про те, що поштове відправлення по кур'єрській накладній № 3845151, під час здійснення доставки до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було втрачено. На підтвердження зазначеного, надано копію кур'єрської накладної від 03 лютого 2016 року № 3845151 та повідомлення кур'єрської компанії «Світ» від 30 травня 2018 року № 0032/18.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зменшення сплати судового збору, у якому вона посилається на те, що вона є пенсіонером та отримає пенсію у розмірі 1 431,10 грн, що є не співмірним з розміром судового збору, на підтвердження чого надано довідку Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 14 серпня 2018 року № 358, відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 09 серпня 2018 року № 1507.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про зменшення сплати судового збору до 859,00 грн підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору.

Зменшити розмір судового збору належного до сплати за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року до 859,00 грн.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/8554/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун