_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5717/17
Провадження № 2/520/1683/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 23 812 гривень у місяць з дня подання позову (17 травня 2017р. до 28 березня 2018 р.), стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на медичне лікування у звязку з хворобою та розвиток здібностей сина у розмірі 9012 гривень, щомісячно, із дня подання позову (17 травня 2017р. до 28 березня 2018р.) та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі та додаткові витрати на медичне лікування у звязку з хворобою та розвиток здібностей сина в розмірі 2 127 гривень у місяць з 28 березня 2018р. до досягнення дитиною повноліття - 20 лютого 2024 р. При цьому позивачка посилається на те, що з 20 серпня 2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2017 року відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо утримання дитини. Позивачка зазначила, що відповідач працює за посередництвом у ПП «Стафф Центр» на посаді третього механіка на судах іноземних судновласників компанії «OSKAR WEHR KG (GmbH&aов;Co)» та з 27 січня 2017р. на судні іноземного судновласника «MIMI SELMER» отримує заробітну плату із базовою ставкою 1485 доларів США. Також, відповідно до довідки КУ «ЦФГДЗУСО Київського району м. Одеси» відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в ОЗОШ №81 з 28 березня 2018 року, сума доходу за квітень 2018 року, за виключенням аліментів становить 4254,86 гривень. Малолітня дитина перебуває на обліку «Д» у офтальмолога, страждає на міопію (розлад зору), потребує постійного лікування, зокрема, дитина потребує і отримує спортивно-оздоровчі послуги у спортивному клубі «Sport life», вартість послуг якого,згідно рахунку становить 10 890 гривень на рік, що на один місяць складає 907,50 гривень, загальна вартість спостереження окуліста, ехоенцефалограми, масажу складає 5050 гривень на місяць, вартість окулярів складає 12560 гривень, корекція яких має відбуватись кожні 6 місяців, а тому ці затрати складають 2093 гривні, вартість вітамінів та очних капель на місяць складає 961,5 гривень. Як зазначила позивачка, вона не може сама забезпечити додаткові витрати на дитину, повязаною з його хворобою, а тому вимушена звернутись до суду зданим позовом.

У судове засідання позивачка та її представник не зявились, повідомлялись, представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, з підстав викладених у відзиві, в іншій частині у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2004 року, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року (цивільна справа №522/435/17).

Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №227 Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 21 липня 2010 року).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Малолітня дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, проте зареєстрований за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2, що не заперечується сторонами.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 28 березня 2018 року офіційно працює в ОЗОШ №81, загальна сума доходу за періодом 2018р. квітень - 2018р. липень, за виключенням аліментів, становить 15423,86 гривень, що підтверджується відповідною довідкою КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» від 15 серпня 2018 року за №378, Довідкою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 15 червня 2018 року за №10148/08.

Судом також встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ним та є пенсіонеркою за віком, інвалідом ІІ групи та має ряд хронічних захворювань, що підтверджується Довідкою про склад сімї та реєстрацію КП «ЖКС «Вузівський» №3035 від 10 серпня 2017р., Довідкою до акта огляду МСЕК за №954257, Пенсійним посвідченням ОСОБА_6 Серії ААА №918927 та виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, які видані поліклінікою філії Центр охорони здоровя ПАТ «Укрзалізниця».

Щодо стверджень позивачки, що відповідач працює за посередництвом у ПП «Стафф Центр» на посаді третього механіка на судах іноземних судновласників компанії «OSKAR WEHR KG (GmbH&aни;Co)» з 27 січня 2017р. та отримує заробітну плату із базовою ставкою 1485 доларів США слід зазначити, що вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки з довідки наданої ПП «Стафф Центр» відповідач знаходився в рейсі з 27 січня 2017 року по 12 червня 2017 року, а тому суд не бере їх до уваги.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 191, 192 СК України дає підстави для висновку, що зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із сторін під час судового розгляду у спорі про стягнення аліментів є обставинами, які враховуються при визначенні за рішенням суду розміру аліментів. При цьому присудження за рішенням суду аліментів на дитину різного розміру у певні періоди чинним законодавством не передбачено.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, виходячи з того, що чинним законодавством покладено обовязок утримувати дитину нарівні на обох батьків, а також враховуючи, що відповідач має постійний дохід, суд знаходить підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині та, вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини слід зазначити наступне.

Згідно ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, у постанові від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 Верховний Суд України зазначив, що «виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини».

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку «Д» у офтальмолога,що підтверджується Довідкою КУ «Дитяча міська поліклініка №4» від 11 травня 2017 року.

На підтвердження заявлених вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, позивачкою був наданий фіскальний чек на суму 300 гривень за прийом офтальмолога ТОВ «Кінд» від 30 листопада 2017 року та квитанція, видана «Центром лазерної корекції зору «Тарус» від 16 лютого 2018 р. на суму 11200 гривень.

Наявні в матеріалах справи копії рахунків на оплату послуг по замовленню , суд не бере до уваги, оскільки будь-яких належних доказів оплати цих рахунків позивачкою не надано.

Проаналізувавши вказані позивачкою вимоги та надані нею докази, щодо стягнення додаткових витрат, суд приходить до висновку, що ці вимоги також підлягають частковому задоволенню в розмірі 5750 (пять тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,141,247,258,259,263-265,273,354-355,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 лютого 2024 року, починаючи з 17 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), одноразово, додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5750 (пять тисяч сімсот пятдесят) гривень, віншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь держави, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.