Справа № 2-187/11
УХВАЛА

31 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-187/11, виданого 03.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МегаБанк" боргу у розмірі 144412,55 грн., у зв'язку із його втратою.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції від 09.07.2013 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-187/11 виданого 03.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" боргу у розмірі 144412,55 грн.

З акту Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 09.07.2018 року, вбачається, що виконавчий лист №2-187/2011, виданий 03.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МегаБанк" боргу в розмірі 144412,55 грн. був направлений стягувачу, але на теперішній час втрачено при пересилці.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що оригінал виконавчого листа №2-187/2011, виданий 03.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не надав. Крім того, відповідно до довідки виданої Архівом Херсонського міського суду Херсонської області повідомлено про неможливість надати справу 2-187/11 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як за вказаним номером справи зареєстровано інші сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 433, Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко