РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Мазій І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 19 грудня 1996 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_3. На день смерті він постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, тому після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) по колишній СС «Верба» Володимир-Волинського району Волинської області, розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0041446, зареєстрований 16 грудня 1996 року, втрачений.

Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з приводу спадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3, а також праововстановлюючі документи на спадкове майно.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3, як двоюрідними братами.

Вважаючи, що має право на спадкування спадкового майна, просить також визнати за ним право на земельну частку (пай) по колишній СС «Верба» Володимир-Волинського району Волинської області, розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою судді від 04.06.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 13.08.2018 року.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОТГ в судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла письмова заява, згідно якої ОСОБА_2 ОТГ заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0041446 вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Верба», розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області 16 грудня 1996 року.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 214806, 19 грудня 1996 року помер ОСОБА_3.

Як вбачається із фактичних даних, які містяться в матеріалах справи, спірні правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року та продовжують існувати у даний момент.

У відповідності до п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За таких умов, при розгляді даного спору суд опирається на норми законодавства, які діяли як до 01 січня 2004 року, так і на даний час, залежно від часу виникнення та існування відповідних правовідносин.

Як стверджується матеріалами справи спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 грудня 1996 року, відсутні.

Судом встановлено, що матір'ю померлого ОСОБА_3, була ОСОБА_4, в якої була рідна сестра ОСОБА_5.

Як стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 268585 позивач по справі ОСОБА_1, народився 29 липня 1959 року і в графі батьки його матір'ю вказано ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1ЕГ № 214802, 26 травня 2012 року ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, а саме, що позивач є двоюрідним братом померлого.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер 19 грудня 1996 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 908 від 20.04.2008 року, на день смерті ОСОБА_3, був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,61 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, прийняв ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської контори Волинської області ОСОБА_7 від 20.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СС «Верба» розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_3, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, не підтверджено родинні відносини та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_3 не залишилося правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. 328 ЦК України, на підставі ст. 386, 392, 1217, 1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер 19 грудня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Верба», розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0041446, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 19 грудня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне судове рішення складено 17 серпня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула