Справа №486/1084/17 11.01.2018
Провадження №22-ц/784/124/18
Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Миколаїв

справа № 486/1084/17-ц

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Горенко Ю.В.,

переглянувши в апеляційному порядку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ухвалене 21 листопада 2017 року суддею Франчуком О.Д. в приміщенні цього ж суду (дата складання повного тексту судового рішення не зазначена),

У С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації.

Позивачка зазначала, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі в розмірі 700 грн., починаючи з 28 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що наразі такої суми недостатньо для належного утримання та розвитку дитини, а протягом 2013-2017 років розмір аліментів не індексувався відповідно до статті 184 СК, ОСОБА_1 просила збільшити аліменти до 1 250 грн. щомісячно, а також стягнути 15821,88 грн. індексації за весь період їх виплати.

ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечуючи проти збільшення аліментів до 900 грн. на місяць, відповідач вважав безпідставними вимоги про стягнення індексації, розрахованої позивачкою самостійно, а також посилався на сплив позовної давності.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 516, 60 грн. індексації за період з червня 2016 по серпень 2017 року та збільшено розмір аліментів до 1 000 грн. на місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати в частині розміру індексації та задовольнити її вимоги в повному обсязі. Апелянт не погодилась з висновком суду про відсутність підстав для нарахування індексації за період з жовтня 2013 року по червень 2016 року, посилаючись на правову позицію Верховного Суду України щодо застосування до спірних правовідносин правил статті 184 СК.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 не надав.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 телефонограмою повідомив про неможливість явки в судове засідання та просив розглядату справу у його відсутності. Справу розглянуто у відсутності сторін.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково вимоги позивачки про стягнення індексації розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі, віднесено до переліку доходів, що підлягають індексації за Законом «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції, що набула чинності з 12 червня 2016 року. Тому розмір аліментів, виплачених відповідачем до червня 2016 року, індексації не підлягає.

Проте не з усіма висновками суду першої інстанції можна погодитись.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4, 5-6). Шлюб між подружжям розірвано 23 серпня 2011 року (а.с. 3).

Аліменти на доньку присуджені позивачці у частці від доходу відповідача з 11 червня 2013 року (а.с. 4).

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року розмір стягуваних аліментів змінено, постановлено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства та Законом «Про індексацію грошових доходів населення» N 491-IV від 6 лютого 2003 року (далі - Закон N 491-IV).

Так, одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За правилами статті 184 СК аліментів на дитину можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Індексацією грошових доходів населення є встановлений законом механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Об'єкти індексації, умови та порядок її проведення передбачені Законом N 491-IV.

Редакція статті 2 цього Закону, що діяла до 12 червня 2016 року, серед об'єктів індексації, дійсно, не передбачала розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі. Відповідні зміни до Закону N 491-IV внесені Законом «Про внесенні змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі» №1368-УІІІ від 17 травня 2016 року.

Проте, оскільки індексація розміру аліментів, визначених судом у твердій грошові сумі, передбачена частиною 2 статті 184 СК, тому Закон N 491-IV підлягає застосуванню судом в частині визначення порядку проведення індексації розміру аліментів і у період до 12 червня 2016 року за аналогією законну згідно пункту 8 статті 8 ЦПК.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа № 6-113цс13), яка згідно зі статтею 360-7 ЦПК є обов'язковою для судів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачка ОСОБА_1 мала право на отримання індексації розміру аліментів і за період до 12 червня 2016 року.

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК).

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (частина 1 статті 261 ЦК), і за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання кожного щомісячного платежу (частина 5 статті 261 ЦК).

Виходячи з того, що ОСОБА_1 звернулась з позовом 26 вересня 2017 року, а відповідач в суді першої інстанції заявив про застосування позовної давності, позивачка має право на отримання індексації розміру аліментів за судовим рішенням в межах трьохрічного строку, тобто за період з 26 вересня 2014 року.

При розрахунку індексації колегія суддів керується правилами статей 2-4 Закону N 491-IV та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ від 17 липня 2003 року № 1078 (пункт 4).

Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін (коефіцієнт індексації), поділений на 100 відсотків.

Індексація грошових доходів населення проводиться лише в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який було визначено у 101 відсоток (до 1 січня 2016 року) та змінено до 103 відсотків (з січня 2016 року).

Отже, за спірний період (з жовтня 2013 року), в межах позовної давності - з жовтня 2014 року, індексації підлягає розмір аліментів за ті місяці, коли перевищено поріг індексації: жовтень- грудень 2014 року, січень-травень та вересень, листопад 2015 року, та квітень 2016 року.

Коефіцієнт індексації, який визначався шляхом множення індексів споживчих цін з грудня 2013 року, складає: жовтень 2014 року -12,6, листопад 2014 року -16,7: грудень 2014 року -19,50; січень 2015 року - 21,80; лютий 2015 року - 25,5; березень 2015 року - 29,3; квітень 2015 року -36,2; травень 2015 - 50,9; вересень, листопад 2015 року - 75,80; квітень 2016 року- 78,5.

Розмір індексації за ці місяці складає: жовтень 2014 року - 88,2 грн.; листопад 2014 року -116,90 грн.; грудень 2014 року -136,50 грн.; січень 2015 року - 152,60 грн.; лютий 2015 року - 178,50 грн.; березень 2015 року - 205,10 грн.; квітень 2015 року -253,40 грн.; травень 2015 - 356,30 грн.; вересень 2015 року -530,60 грн.; листопад 2015 року - 530,60 грн.; квітень 2016 року - 549,50 грн.

Всього за період з жовтня 2014 року по травень (включно) 2016 року розмір індексації складає 3 098,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача відповідно до статті 184 СК.

Розмір індексації аліментів, стягнутих судом з червня 2016 року по серпень 2017 року в розмірі 516,60 грн., апелянт не оскаржує. Доводів щодо цих розрахунків апеляційна скарга не містить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру індексації підлягає зміні шляхом збільшення суми стягнення до 3 614,80 грн.

В іншій частині позовних вимог рішення суду першої інстанції не оскаржене.

Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам: за вимогами про збільшення розміру аліментів на 550 грн.(щомісячно), з яких задоволено на 300 грн.(щомісячно), і рішення не оскаржено, такий збір складає 349,90 грн.; за вимогами про стягнення 15821,88 грн. інфляції, з яких задоволено на суму 3614,88 грн., і рішення було оскаржене - 307,06 грн. Всього судовий збір, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, складає 656,96 грн.

Керуючись статтями 374 , 376, 382 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року змінити в частині стягнення індексації та судового збору.

Збільшити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексації розміру аліментів станом на серпень 2017 року з 516,60 грн. до 3615,80 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в розмірі 659,60 грн.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: Н.О.Шаманська

В.В.Коломієць

……………………………

Повний текст постанови складено 12 січня 2018 року