Ухвала

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 751/1921/17

провадження № 61-21832св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - Головне управління Національної поліції у Чернігівській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року в складі судді Цибенко І. В. та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року в складі колегії суддів: Губар В. С., Бобрової І. О., Кузюри Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про витребування транспортного засобу та повернення автомобіля власнику.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що, звертаючись до суду в порядку цивільного судочинства на підставі статей 317, 321, 387 ЦК України, ОСОБА_3 просив витребувати у Головного управління Національної поліції у Чернігівській області належний йому автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом із тимпитання щодо повернення речових доказів, вилучених у процесі кримінального провадження, повинно вирішуватися у порядку, визначеному КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 рокуухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить постановлені у справі ухвали скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаючи, що спір має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

За правилами частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною першою статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у цій справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно зі статтею 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про витребування транспортного засобу та повернення автомобіля власнику передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

судді: А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв

В. В.Пророк

С. П.Штелик