АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5342/18 Справа № 206/1144/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С.В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу та 05.09.2017 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог /а.с. 50-51/.

З таким заочним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2, 24.07.2018 року направила поштою апеляційну скаргу /а.с.99-101/.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України ( в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на день постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 25.06.2018 року під час проголошення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому апеляційна скарга від 24.07.2018 року подана з пропуском десятиденного строку на її подання.

Однак, апелянт не зверталась до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2017 року.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, заявником апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір за її подання.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн. (1600*150%). Оскільки ОСОБА_2 вже сплачено 960 грн., то слід доплатити 1440 грн., які внести на рахунок:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача 0014
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Призначення платежусудовий збір, за апеляційною скаргою ПІП платника

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року - залишити без руху та надати строк для виконання вимог, зазначених в ухвалі, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта