Справа №639/7375/17
Провадження №2/639/555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального директора комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального директора комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова 12.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2018 року о 10.00 годині.

В судове засідання 12.01.2018 року зявився позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 або його представник в судове засідання не зявились, відповідач повідомлений належним чином про місце, день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надано.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Статтею 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа на стадії відкриття провадження у справі..

Керуючись п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, враховуючи що від позивача не надходила заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на вимоги та обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у передбачених даною частиною статті випадках, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, у звязку з чим позивачем заявлено клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Однак, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), у звязку з чим клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи в даному судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Враховуючи неявку повідомленого належним чином відповідача ОСОБА_2 в дане судове засідання і відсутність даних про причини його неявки, а також враховуючи зміну редакції ЦПК України і пряме зазначення у ч.4 ст. 223 ЦПК України про неможливість проведення заочного розгляду справи у разі першої неявки відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику відповідача, а також для встановлення сторонам строків надання відзиву та доказів.

Відповідно до 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 13, 83, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 223, 274, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення заочного розгляду справи - відмовити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального директора комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - в порядку загального позовного провадження і відкласти розгляд зазначеної справи до 14.00 години 12.02.2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників справи, які не зявились, ухвалою.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Встановити сторонам строк для надання доказів до 12.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова