Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/6534/17 Головуючий у 1 інстанції: Вірченко О.М.
Провадження № 22-ц/778/850/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнив, до ПАТ «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 03 травня 2012 року працював виконуючим обов'язки, а з 11 лютого 2013 року - начальником Центра поштового зв'язку № 2 Філії Запорізька дирекція ПАТ «Укрпошта». Весь час він працював бездоганно, неодноразово заохочувався керівництвом.

Наказом від 12 вересня 2017 року № 825 філії Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» на підставі службової записки начальника відділу безпеки по координації роботи у Запорізькій області Проскурні Л.М. йому було оголошено догану за прогул, а саме - відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня 13 липня 2017 року без поважних причин та попереджено, що в разі повторного порушення ним трудової дисципліни до нього буде застосоване більш жорстке дисциплінарне стягнення - звільнення.

Вважає вказаний наказ незаконним, оскільки в цілях економії фонду оплати праці в ЦПЗ № 2 робітники апарату управління, в тому числі і він., один раз на місяць використовували відпустку без збереження заробітної плати. В цей день він не мав права на підпис документів, але більшість часу знаходився на робочому місці, вирішуючи питання, зустрічався з керівниками підприємств, організацій, відвідував поштові відділення. В зв'язку із тим, що він 17 липня 2017 року відбував у щорічну відпустку з виїздом з м. Бердянська, 12 липня 2017 року він написав заяву на ім'я директора філії ЗД ПАТ «Укрпошта» про надання відпуски без збереження заробітної плати на один календарний день 13 липня 2017 року, яку відправив до дирекції електронною поштою. Оскільки він раніше так і вчиняв і йому надавалась відпустка, був впевнений в тому, що відповідну відпустку було надано.

Вважаючи, що знаходиться у відпустці, він відвідав податкову інспекцію з питання сплати податків, впродовж трьох годин провів декілька зустрічей з керівниками сільгосппідприємств Бердянського району з виїздом в район. Близько 13 години був зайнятий вирішенням особистої справи, в цей час йому зателефонував директор філії і повідомив, що він не підписав заяву про відпустку і останній повинен бути на робочому місці, після чого він одразу поїхав на своє робоче місце, де знаходився до кінця робочого часу.

Висновок службової перевірки йому не надавався.

На підставі зазначеного просив визнати незаконним та скасувати наказ директора філії Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» Дорофеєва О.М. № 825 від 12 вересня 2017 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за прогул, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасувати наказ директора філії Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» Дорофеєва О.М. від 12 вересня 2017 року № 825 «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час розгляду справи ПАТ «Укрпошта» звернулось до суду з заявою про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки наказом директора Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» Руін О.О. від 20 липня 2018 року №706 скасовано дію наказу Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» від 12 вересня 2017 року №825 про накладення ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення та оголошення догани.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 просив визнати незаконним та скасувати наказ директора філії Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» Дорофеєва О.М. № 825 від 12 вересня 2017 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за прогул.

Згідно з наданої копії наказу директора Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» Руін О.О. від 20 липня 2018 року №706 дію оспорюваного наказу скасовано.

Колегія суддів, врахувавши вищенаведене, приходить до висновку, що оскільки відсутній предмет спору через скасування оспорюваного наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 374, 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про закриття провадження у справі задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року у цій справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 20 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: