Справа № 307/2833/18
Провадження № 2-о/307/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу. Чоловік ОСОБА_2 помер 13 січня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті вона як вдова військовослужбовця має право на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», однак, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу помилково записано прізвище чоловіка ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, то вона позбавлена можливості отримувати, передбачувану законом пенсію по втраті годувальника, про що свідчить також лист ГУ ПФУ в Закарпатській області, в якому зазначено, що із-за вказаних помилок у свідоцтві про шлюб пенсію призначати не виявилося можливим. Внести виправлення у свідоцтво про шлюб також є неможливим, оскільки чоловік помер. Про те, що прізвище та по батькові чоловіка правильно звучить як ОСОБА_2, стверджено свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про його смерть. Згідно довідки Солотвинської селищної ради, вона ОСОБА_1, поховала свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 13 січня 2018 року і до дня його смерті вони постійно проживали разом, вели спільне господарство та вона перебувала на його утриманні. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка, спір з даного приводу відсутній, вона не має іншої можливості внести виправлення із незалежних від неї причини.

Просить суд встановити факт, що згідно якого вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка смт. Солотвино, вул. К.Маркса, 96 являється дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 13 січня 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу в її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про його народження серії ИФ №787731 від 12.09.1957 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №345117 від 02.11.1978 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6, яка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5.

Відповідно до посвідчення, виданого Тячівським райвійськкоматом серії АА №003847 ОСОБА_5 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно посвідчення, виданого військовим комісаром серії И №120199 ОСОБА_3 призначена пенсія за вислугу строків служби.

13 січня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ФМ №238774 від 15.01.2018 року.

Довідкою виконкому Солотвинської селищної ради від 9 лютого 2018 року за №261, стверджується, що ОСОБА_1 поховала свого чоловіка ОСОБА_7, який помер 13.01.2018 року і до дня смерті постійно проживали разом, вели спільне господарство та вона перебувала на утриманні свого чоловіка.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №8578/03 від 21.06.2018 року заяву ОСОБА_1 від 13.06.2018 року за №227 про призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за померлим ОСОБА_2 розглянуті спеціалістами відділу з питань призначення пенсій управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян та повідомлено, що якщо ОСОБА_1 не подасть до закінчення трьохмісячного терміну відомості про те, що ОСОБА_2, який перебував на пенсійному обліку в головному управлінні та помер 13.01.2018 року та ОСОБА_8 одна і таж особа, у призначенні пенсії буде відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір отримувати пенсію по втраті годувальника, однак виявлені неточності щодо прізвища та по батькові її померлого чоловіка перешкоджає йому це зробити.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до пенсійного законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Росії, який помер 13 січня 2018 року, являвся чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Росії, який помер 13 січня 2018 року, являвся чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко