Справа № 279/3516/17
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Ренесанс життя" про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

На розгляді в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Ренесанс життя" про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді та стягнення моральної шкоди.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, зокрема про витребовування у відповідача - приватного акціонерного товариства "Ренесанс життя" наказу №55 від 24.05.2017 року про її звільнення. Мотивуючи заяву тим, що відповідач її не ознайомив з наказом всупереч нормам трудового законодавства, також позивач зазначила, що скасування відповідного наказу є однією з вимог її позову, а тому витребовування наказу про її звільнення є необхідним для вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не з'явились.

А тому, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 116 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено - "Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви."

Проаналізувавши дану справу в сукупності з матеріалами справи, суд вважає доцільним застосувати саме такий вид забезпечення доказів, як витребовування доказів.

Керуючись ст.ст.116, 117, 118, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Ренесанс життя" про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді та стягнення моральної шкоди, шляхом зобовязання відповідача - приватного акціонерного товариства "Ренесанс життя" подати в канцелярію суду до 14 листопада 2018 року, документи, а саме: копію наказу №55 від 24 травня 2017 року про звільнення ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (01032, ОСОБА_2, вул. Саксаганського,110).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3