Справа № 644/ 8216 /17
н/п 2-во/644/ 69 /18
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

23 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 13555,86 грн. за період з 14.12.2014 року по 31.10.2017 року станом на 01.11.2017 року, 3% річних в сумі 529,45 грн., з урахуванням інфляції в сумі 2632,3 грн., всього в сумі 16717,34 грн., а також судовий збір в сумі 800,00 грн.

Від представника заявника КП ««Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 29.01.2018 року, в якому помилково зазначена сума заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду, 3 % річних та інфляційні витрати. Представник заявника зазначає, що з боржника підлягає стягненню сума заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 9390,64 грн. за період з 14.12.2014 року по 31.10.2017 року, станом на 01.11.2017 року, 3% річних в сумі 400,12 грн., з урахуванням інфляції в сумі 2138,30 грн., всього в сумі 11929,06 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі виданому 29.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, помилково зазначена сума заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду, 3 % річних та інфляційні витрати, що підтверджується матеріалами справи, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 644/8216/17 винесеному Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 29.01.2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, замість помилково зазначеної суми заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду, 3 % річних та інфляційних витрат, та викласти судовий наказ в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р 2313 в ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 9390,64 грн. за період з 14.12.2014 року по 31.10.2017 року, станом на 01.11.2017 року, 3% річних в сумі 400,12 грн., з урахуванням інфляції в сумі 2138,30 грн., всього стягнути 11929,06 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало