У Х В А Л А

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 382/905/17

провадження № 61-628 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7, подана касаційна скаргана рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 30 травня 2017 року, однак належних доказів на підтвердження повноважень останнього відповідно до наведених вище норм не додано.

З огляду на зазначене особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує їїповноваження, як адвоката відповідно до вимог закону.

Відповідно до вимог частини другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник