Справа № 576/8/18
Провадження № 2/576/83/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.18 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Подільський районний відділ ДВС м.Києва ГУЮ у м.Києві, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 користувалася (знімала кошти) з карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № 083565 в період із 16.06.2016 року по 30.11.2017 року, визнати кошти, які ОСОБА_4 отримала з карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № 083565 в період із 16.06.2016 року по 30.11.2017 року, аліментами на спільних дітей. Також заявник просить зобовязати Подільський районний відділ ДВС м.Києва ГУЮ у м.Києві здійснити перерахунок його заборгованості по аліментам з урахуванням коштів, які відповідачка ОСОБА_4 отримала на вищевказану картку в в період із 16.06.2016 року по 30.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає в м.Києві.

Також, відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

А відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що однією вимог заявника є зобовязання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, які нараховані на підставі виконавчого листа № 758/1812/16-ц. Тобто, в даному випадку виник спір з приводу виконання рішення суду.

А виходячи зі змісту ст.ст.447,448 ЦПК України вирішення таких питань віднесено до компетенції суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення аліментів із заявника ОСОБА_2 на користь неповнолітніх дітей було винесено не Глухівським міськрайонним судом.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику так як дана справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду.

Керуючись ч.1 ст.316, ч.1 ст. 448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Подільський районний відділ ДВС м.Києва ГУЮ у м.Києві, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобовязання вчинити дії повернути заявнику так як дана справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя