Справа № 643/8830/18
Провадження № 2/643/4585/18
14.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
за участю секретаря Сиротенко О.Є.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 в особі якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 в особі якого діє законний представник ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначають, що 09.06.2016 року позивач, подарував квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1. ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці, достатніх коштів для утримання квартири немає. Відповідач після оформлення договору дарування, повинен був знятися з реєстраційного обліку, проте до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі. Особистих речей відповідача у квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує, у зв*язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що основним наймачем квартири у АДРЕСА_2 є неповнолітній ОСОБА_1.
У спірній квартирі зареєстровані; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Такі обставини підтверджено копією довідки про зареєстрованих осіб від 18.06.2018 року.
Відповідно до довідки від 15.02.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 07.02.2006 року фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.
Такі обставини також вбачаються із актів про не проживання від 15.06.2018 року.
Відповідно до договору дарування квартири від 10.06.2016 року з якого вбачається, що позивач ОСОБА_3 подарував позивачу неповнолітньому ОСОБА_1 квартиру у АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 268903 від 03.06.2004 року батьками ОСОБА_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №302795 ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу змінила на Туленкову.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин.
Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, судові витрати в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя Ференчук О.В.