Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-н-1534/09
Провадження № 22-ц/778/2517/18 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його предявлення у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Бізнес Стандарт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року відмовлено у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його предявлення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 30 травня 2018 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу.

З долученого до апеляційної скарги платіжного доручення №270059358 від 23 травня 2018 року вбачалось, що судовий збір в розмірі 1762 грн. було сплачено ПАТ «ТАСКОМБАНК» за подання апеляційної скарги по іншій справі, а саме: за апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-н-20/10 (призначення платежу «*;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського суду м. Запоріжжя, по справі №2-н-20/10 без ПДВ»), а тому зазначене платіжне доручення не було прийнято в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року по даній справі.

Із зазначених підстав ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1762 грн.

14 червня 2018 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» надало платіжне доручення під тим же номером та від тієї ж дати (№270059358 від 23 травня 2018 року) на суму 1762 грн., проте із зазначенням в якості призначення платежу: «*;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого суду м. Запоріжжя, по справі №2-н-1534/09 без ПДВ».

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» наявні лише відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 1762 грн. за платіжним дорученням №270059358 від 23 травня 2018 року з призначенням платежу «*;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського суду м. Запоріжжя, по справі №2-н-20/10 без ПДВ».

Із зазначених підстав Апеляційним судом Запорізької області було направлено запит до ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо надання наступної інформації: чи зараховані грошові кошти в сумі 1762 грн. за платіжним дорученням №270059358 від 23 травня 2018 року з призначенням платежу «*;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого суду м. Запоріжжя, по справі №2-н-1534/09 без ПДВ» в дохід Державного бюджету на рахунок Апеляційного суду Запорізької області.

ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 07 липня 2018 року №05.1-12/443-7232 повідомлено, що рахунок державного бюджету № 0007, відкритий на ім'я управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області () за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», 23.05.2018 надійшли кошти у сумі 1 762,00 грн., перераховані згідно з платіжним дорученням від 23.05.2018 № 270059358 з призначенням платежу: *;101;09806443;22030101; Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського суду ОСОБА_4, по справі № 2-Н-20/10 без ПДВ.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року надано ПАТ «ТАСКОМБАНК» додатковий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1762 грн.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст. 357 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року була отримана уповноваженою особою Косатим 17 липня 2018 року (а.с. 79). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 липня 2018 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його предявлення необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його предявлення у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Бізнес Стандарт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська