КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області поданої через представника Темника Богдана Богдановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2018 заяву про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 04.10.2018 Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21.06.2018 Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Згідно ч. 3 ст. 350 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 350 ЦПК України.

у/н справи № 761/36865/17 № а/п 22-ц/824/3367/2018
Головуючий у суді першої інстанції Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду було отримано 27.09.2018 року. Разом з тим, конверт до апеляційної скарги не додано. Відмітка самого заявника не є безумовним доказом отримання копії рішення 27.09.2018. З матеріалів справи вбачається, що копія рішення направлена Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Львівській 10.04.2018.

Більш того, отримавши копію рішення суду 27.09.2018, апелянт мав подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів, проте такий строк ним пропущено. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин неподання апеляційної скарги протягом п'яти денного строку після отримання повного тексту рішення апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя