Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1969/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.2018 року померла його матір - ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме : житловий будинок в смт.Королево по вул.Урицького, 20. Позивач проживає у спадковому будинку. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено та рекомендовано звернути в суд. Спадкоємцями до майна померлої є брати позивача, які претензій не мають. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в смт.Королево по вул.Урицького, 20.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують відносно заявлених позовних вимог позивача./

Представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 - подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.207 ЦПК України визнання відповідачами позову прийнято судом. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

05.02.2018 року в селищі Королево Виноградівського району померла матір позивача ОСОБА_6. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №242012 від 06.02.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в смт.Королево по вул.Урицького, 20 Виноградівського району. Заповітного розпорядження залишено не було.

Чоловік спадкодавця батько позивача ОСОБА_3 помер ще 11.07.2000 року.

Після смерті матері позивач прийняв спадщину, так як на час його смерті постійно проживав з спадкодавцем в спадковому житловому будинку і проживає в ньому й на даний час, зареєстрований в ньому.

Нещодавно позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися в суд.

Відповідно до виготовленого БТІ технічного паспорту та довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №226 від 23.03.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Королево по вул.Урицького, 20 будівництвом завершений. Згідно архівних даних КП станом на 01.01.2013 року будинок зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Виноградівською держнотконторою 31.07.2002 року за реєстром №2354.

Спадкоємцями до спадкового майна є ще відповідачі по справі рідні брати позивача, які претензій щодо визнання за братом ОСОБА_5 права власності на житловий будинок немають.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем селище Королево Виноградівського району Закарпатської області, РНОК НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в смт.Королево, вул.Урицького, 20 Виноградівського району Закарпатської області, загальною корисною площею 124,6 кв.м., в тому числі житловою - 51,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 05.02.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградіський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_7