РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16608/17

Провадження № 2-о/643/327/18

27.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді -Майстренко О.М. , присяжних - Шульман О.О., Кравець О.М., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 10.04.2016 року.

В обґрунтування заявник посилається на те, що він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. В квартирі, в якій проживає заявник, на даний час зареєстрований і його син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, 10 квітня 2016 року останній пішов з дому та не повернувся і до сьогодні заявник не має жодних відомостей про місце перебування свого сину.

Відповідно до листа Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області № 35022/119-0701 від 21.09.2017 року гр. ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, як безвісно зниклий з 12.04.2016р. (ОРС № 6716011 від 12.04.2016р.). В ході проведених розшукових заходів встановити його місцезнаходження по теперішній час не виявилось можливим. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 10.04.2016 року, заявнику необхідно для призначення державних соціальних допомог, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявоюпро визнання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 10.04.2016 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, надали заяву про слухання справи у відсутність представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та просили рішення винести на розсуд суду .

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, вислухав заявника, свідків, суд встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого м. Сарань, Карагандинської області 21.09.1973 року, актовий запис № 646 батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі, також зареєстрований син заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою дільниці № 37 КП «Жилкомсервіс» від 19.12.2017 року.

10 квітня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому та не повернувся і до сьогодні , заявник не має жодних відомостей про місце перебування свого сину.

Відповідно до листа Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області № 35022/119-0701 від 21.09.2017 року гр. ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, як безвісно зниклий з 12.04.2016р. (ОРС № 6716011 від 12.04.2016р.). В ході проведених розшукових заходів встановити його місцезнаходження по теперішній час не виявилось можливим.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що з квітня 2016 року місце перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо.

Статтею 43 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб.

Статтею 305 ЦПК України встановлено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна/

Частиною 4 статті 52 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, але можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини встановлені.

Враховуючи те, що відомості про встановлення часу отримання останніх відомостей про ОСОБА_4 в загальному порядку ніким не спростовані, місце перебування та місце постійного проживання ОСОБА_4не відомо , суд вважає, що заявником доведений факт того, що ОСОБА_4 з 10.04.2016 року є безвістно відсутнім , а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сарань, Карагандинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 10 квітня 2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.