Провадження № 6/161/420/18
У Х В А Л А

про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

25 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке накладено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі №161/16308/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року у цивільній справі №161/16308/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 2846,91 доларів США заборгованості по сплаті щомісячних платежів, що на день розгляду справи, відповідно до офіційного курсу НБУ, складає 71013,42 грн., які стягнуті солідарно з ОСОБА_4 в межах 38695,65 грн. на користь позивача ОСОБА_3;

Стягнуто з ОСОБА_2 2846,91 доларів США, що на день розгляду справи складає відповідно до офіційного курсу НБУ 71013,42 грн. пені на користь позивача ОСОБА_3.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання судом був виданий виконавчий лист стосовно ОСОБА_2.

В подальшому, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі №161/16308/15-ц тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання рішення Луцького міськрайонного суду № 161/16308/15-ц від 09.06.2016 року.

04 вересня 2018 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаних обмежень, оскільки наразі рішення суду повністю виконане, а виконавче провадження закінчено.

В судове засідання з розгляду заяви стягувач та боржник не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Натомість боржник подав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід скасувати тимчасові обмеження боржника у праві виїзду за межі України, з наступних підстав.

Так, з наданої боржником постанови заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року ВП №53468812 слідує, що борг перед стягувачем за вищенаведеним рішенням суду був погашений у повному обсязі, у звязку з чим виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною пятою статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Оскільки рішення суду повністю виконано, що встановлено та підтверджено державним виконавцем, отже відпали обставини для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а отже його слід скасувати.

Керуючись статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке накладено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі №161/16308/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке накладено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі №161/16308/15-ц стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Луцьк, вул. Перемоги, 3/23, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складено та підписано 25 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.Ф. Кирилюк