Справа № 382/1099/13-ц
Провадження № 6/382/45/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" вересня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив видати дублікат виконавчого листа № 1028/1099/13 від 08.10.2013 р, виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором, як такий, що втрачений, та поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

В судове засідання представник ПАТ та боржник ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 8 жовтня 2013 року ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" було видано 21.10.2013 року виконавчий лист по справі № 382/1099/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" 107072 грн. 40 коп. заборгованості по кредитному договору та 1606 грн. 09 коп. судового збору. З відповіді старшого державного виконавця ВДВС Яготинського ГТУ у Київській області, наявної в матеріалах справи вбачається, що на виконанні у Яготинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області виконавчий лист № 1028/1099/13, виданий 08.10.2013 р. Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором згідно пошуку системою АСВП не перебував.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", який набрав чинності 5.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років... , а в силу ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" від 08.03.2011 року станом на дату ухвалення судом рішення, термін пред"явлення виконавчого документа до виконання становив 1 рік.

Таким чином, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Крім цього, заявник не надав суду будь-яких доказів, що свідчать про поважність причин пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, в зв"язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.