печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-з-31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просить заборонити ініціативній групі проводити 19.05.2018 року установчі збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, з метою створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання дій ініціативної групи співвласників неправомірними та такими, що порушують права позивача, як власника квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ініціатива співвласників щодо проведення установчих зборів 19.05.2018 року, з метою створення ОСББ, відбулась з порушенням чинного законодавства та прав позивача, як співвласника.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до пред'явлення позову підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

В порушення вищенаведених вимог, зазначаючи осіб, які можуть отримати статус учасника справи, заявником не зазначено їх повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а лише зазначено прізвище та ініціали, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відтак, заява про забезпечення позову до пред'явлення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України,

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена заявником при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 352,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 149, 151, 152, 153, 260, 261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 6про забезпечення позову до пред'явлення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., сплачену згідно квитанції № 11125 від 16.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 16.05.2018 року.

Суддя: І.В. Кирилюк