overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 493/595/18
Провадження № 2-о/493/52/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області (місцезнаходження якої: Одеська область, Балтський район, с. Піщана, вул.. В. Приходька, 7) звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заявником подана заява із додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.. 315 ЦПК України, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до підготовчого засідання на 20 квітня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Відповідно до пункту 15-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити Піщанську сільську раду Балтського району Одеської області від сплати судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Провадження 2-сз/127/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - ТОВ про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - ТОВ про повернення судового збору яка мотивована тим, що в ухвалі про закриття провадження по справі не вирішено питання повернення судового збору з державного бюджету сплаченого ВКП "Інтер-Агро" при зверненні до суду.

Матерілами справи встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2018 року закрито провадження по цивільній справі №127/26646/17 за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - ТОВ до Вінницької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі від 15.01.2002 року та визнання укладеною додаткову угоду від 02.10.2017 року.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1436 від 08.12.2017 року (а.с.1).

Крім того, позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області у розмірі 4800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1472 від 22.01.2018 року (а.с.52).

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву, вважаю, що її слід задовольнити та повернути ВКП "Інтер-Агро" - ТОВ суму сплаченого судового збору в розмірі 3200,00 грн., відповідно до платіжного доручення №1436 від 08.12.2017 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 4800,00 грн., відповідно до платіжного доручення №1472 від 22.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - ТОВ про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету України Виробничо-комерційному підприємству "Інтер-Агро" - ТОВ (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 21, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн.), відповідно до платіжного доручення №1436 від 08.12.2017 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн.), відповідно до платіжного доручення №1472 від 22.01.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/394/18
Провадження № 2-о/392/20/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши заяву Маловисківської міської ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади , -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області згідно ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до ст. 329 ЦПК України заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318, 330 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187,190, 196, 294,260,316, 318, 330, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 21 червня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні суду за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, м.Мала Виска, вул.Містечкова, буд. №53.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Встановити заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо заяви (ст.181, 192) та доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити обов"язок одночасно з надісланням пояснень та доказів суду, надіслати копії вказаних документів іншим учасникам справи. У разі невиконання даної вимоги документи судом не приймаються. У разі ненадання письмових пояснень та доказів у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/ .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 428/9074/15-ц
Провадження №6/428/57/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпро про виправлення описки у виконавчому документі,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро (юридична адреса: 49099, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі,

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 432 ЦПК України, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 19,175,187,258,260,261,432,353-355 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпро про виправлення описки у виконавчому документі, та відкрити провадження у справі, призначивши зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 06.04.2018 року о 08-40год..

У судове засідання викликати заявника. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1227/.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

.
Справа № 493/589/18
Провадження № 2-о/493/48/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області (місцезнаходження якої: Одеська область, Балтський район, с. Піщана, вул.. В. Приходька, 7) звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заявником подана заява із додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.. 315 ЦПК України, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до підготовчого засідання на 20 квітня 2018 року о 08:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Відповідно до пункту 15-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити Піщанську сільську раду Балтського району Одеської області від сплати судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/314/18

2-о/330/22/2018

"06" березня 2018 р.  Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/314/18, провадження 2о/330/22/2018 за заявою Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вулиця Центральна,13, ), зацікавлена особа – Якимівська районна державна нотаріальна контора (місце розташування: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Молодих патріотів,10-а, ), про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зацікавлена особа – Якимівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175, 318 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 318, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зацікавлена особа – Якимівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 березня 2018 року на 08-30 у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 439/283/18
У Х В А Л А

судового засідання

29 березня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області звернулася в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В судове засідання 29.03.2018 року сторони не з’явилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з’явилися сторони по справі суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою на 09.45 год. 24 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
провадження № 2-о/243/348/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 березня 2018 року                                                                         м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву Територіальної громади в особі Слов’янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованої особи: Слов’янського психоневрологічного інтернату, ТВБВ № 10004/0570 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 334,335 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 334-335 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/243/348/2018 за заявою Територіальної громади в особі Слов’янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованої особи: Слов’янського психоневрологічного інтернату, ТВБВ № 10004/0570 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області на 08 годину 20 хвилин 10 квітня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/184/18
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши подання начальника районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 284/184/18 призначити до розгляду на 09:30 год. 12 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати начальника районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 439/283/18
Провадження №2-о/439/37/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

7 березня 2018 року                                                              м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області звернулася в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 29 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської  області.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 408/643/18-ц
№ 2-о/408/178/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали заяви Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул.. Миру,55, ) про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою,-

в с т а н о в и в :

08.02.2018 року голова Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків, на даний час недоліки заявником усунуті.

Згідно  зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,  можуть бути залучені до участі в справі за  клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

У суду виникла необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи , яка не заявляє самостійні вимоги Головне управління Держгеокадастру в Луганській області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 316 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її  заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.53,260, 316-318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою.

Залучити в якості заінтересованої особи ,яка не заявляє самостійні вимоги Головне управління Держгеокадастру в Луганській області для участі у цивільній справі за заявою Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2018 року на 08:30 годині у залі судових засідань.

Копію ухвали надіслати заявнику, копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати залученій заінтересованій особі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                        В.А.Карягіна
Справа № 161/4200/18
Провадження № 4-с/161/54/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали скарги приватної фірми «Ельбе» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо проведення протиправної оцінки майна та її скасування,

в с т а н о в и в :

ПФ «Ельбе» звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо проведення протиправної оцінки майна та її скасування.

Дана скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено усіх заінтересованих осіб, рішення по якій може вплинути на їхні права та інтереси, зокрема – стягувача.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу приватної фірми «Ельбе» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо проведення проведення протиправної оцінки майна та її скасування – залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків – протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк