Справа № 444/1592/18
Провадження № 2/444/859/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: с. Малехів, вул. Т. Дороша, 26, Жовківського району Львівської області), про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить визнати ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вул. Т. Дороша, 26 в с. Малехів, Жовківського району, Львівської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок та земельна ділянка за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів. вул. Нова. 26 (надалі - житловий будинок). Крім позивача в даному житловому будинку зареєстровано місце проживання відповідача, який є його сином - ОСОБА_2 та внуків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З 2012 року відповідач не проживає в даному житловому будинку, участі в його утриманні не бере, що підтверджується актами комісії Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 15.06.2017 р., 28.09.2017 р., 25.01.2018 р. Зазначає, що житловий будинок в якому зареєстроване їхнє місце проживання знаходиться за адресою: вул. Нова, 26 в с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, що вбачається із правовстановлюючих документів, однак рішенням Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 05.05.2015 р. № 1 перейменовано вулицю Нову на вулицю ОСОБА_5 без змін поштових номерів житлових будинків. Реєстрація місця проживання відповідача в житловому будинку чинить перешкоди у володінні, користуванні, розпоряджанні належним позивачеві майном. На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позивач не може належним чином розпорядитися своїм майном на власний розсуд через реєстрацію місця проживання відповідача, який з 2012 року не проживає у вказаному житловому будинку, є необхідність у визнанні його таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком. У звязку із наведеним просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки не може прибувати в судові засідання за станом здоров"я, є інвалідм другої групи. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини своєї неявки, від нього не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, заперечень, відзиву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, ним не подано відзиву на позовну заяву, позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок та земельна ділянка за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів. вул. Нова. 26, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 04.01.2012 р. № 32770240 (підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину /р. № 3622/ від 19.12.1011 року, видане Жовківською державною нотаріальною конторою) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.02.2014 р. № 17248053 (підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 118, видане 03.02.2014 року Жовківською державною нотаріальною конторою).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, причина захворювання - загальне захворювання, що стверджується копією довідки міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК серія ЛВА - 1, № 293170 від 28.02.2006 року

Із копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що за даною адресою зареєстровані 1.Сіреджук ОСОБА_6, 2.Сіреджук ОСОБА_7, 3.Сіреджук ОСОБА_8, 4.Сіреджук ОСОБА_9.

Із копії рішення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 1 від 05.05.2015 року "Про перейменування вул. Нова" вбачається, що вулицю Нова перейменовано на вул. ОСОБА_5 без зміни поштових номерів житлових будинків. З наведеного суд приходить до висновку, що назва вулиці, на якій знаходиться житловий будинок позивача, була змінена з "Нової" на "Тараса Дороша".

Із довідки (виписки з будинкової книги) Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 403 від 04.06.2018 року, виданої ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є власником житла та головою домогосподарства. Загальна площа будинку 109,01 кв. м., житлова площа 77,10 кв. м., кількість кімнат 4. На цій площі зареєстровані четверо чоловік: 1. голова д/г - ОСОБА_1 (проживає постійно), 2. син - ОСОБА_2 (не проживає), 3. онук - ОСОБА_4 (проживає постійно), 4. онук - ОСОБА_3 (проживає постійно).

Із актів Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 15.06.2017 року, 28.09.2017 року, 25.01.2018 року, 03.09.2018 року, які складені комісійно сільським головою Малехівської сільської ради ОСОБА_10, юристом Малехівської сільської ради ОСОБА_11, військовим обліковцем Малехівської сільської ради ОСОБА_12 та дільничним офіцером поліції ОСОБА_13 вбачається, що при перевірці наявності проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено наступне. За даною адресою на час перевірки зареєстровані такі громадяни: 1.Сіреджук ОСОБА_6, 2.Сіреджук ОСОБА_7, 3.Сіреджук ОСОБА_9, 4.Сіреджук ОСОБА_8, а фактично на момент перевірки там проживають: 1.Сіреджук ОСОБА_6, 2.Сіреджук ОСОБА_9, 3.Сіреджук ОСОБА_8. Зі слів сусідів ОСОБА_14, ОСОБА_15 громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає за даною адресою з 2012 року, в чому вони розписалися.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, розпоряджається належним йому майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та п. 26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Проте відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 3 "Правил реєстрації місця проживання", реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 8 Правил реєстрації місця проживання з питань «прописки» необхідно звертатися до органу реєстрації безпосередньо (тобто до відповідного органу місцевого самоврядування) або до центру надання адміністративних послуг (у випадку, якщо такий центр створено і він надає цю послугу у вашій територіально-адміністративній одиниці).

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання протягом тривалого часу, більше ніж встановлено законодавством для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме більше одного року, а також враховуючи те, що позивач не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд із-за реєстрації особи, яка тривалий час не проживає у її будинку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вул. Т. Дороша, 26 в с. Малехів, Жовківського району, Львівської області слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 23, 131, 247, 258, 259, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вул. Т. Дороша, 26 в с. Малехів, Жовківського району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.