overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
23.03.2018431/1092/18/3730/2018
Справа № 431/1092/18
Провадження № 2-о/431/372/18
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

23 березня 2018 року м.Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, заінтересована особа: Старобільська районна державна адміністрація у порядку ст. 293 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, заінтересована особа: Старобільська районна державна адміністрація у порядку ст. 293 ЦПК України.

Зазначена заява підсудна Старобільському районному суду Луганської області та подана до суду з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, заінтересована особа: Старобільська районна державна адміністрація у порядку ст. 293 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду у порядку окремого провадження на 05 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (вул. Миру, 38А, м. Старобільськ, Луганської області).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 493/2358/17
Номер провадження 2-во/493/12/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Піщанської сільської ради Балтського району про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2018 року, постановленим у цивільній справі за заявою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, заяву було задоволено.

21.03.2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення та його резолютивній частині, так як назва вулиці зазначена як «Кап.Стефанчука», що не відповідає п. 6 Реєстру вулиць та провулків Піщанської сільської ради.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У тексті вказаного рішення суду та його резолютивній частині допущена описка, так як невірно зазначена назва вулиці «Кап.Стефанчука», замість необхідного «Капітана Стефанчука».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2018 року по цивільній справі № 493/2358/17 за заявою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, зазначивши назву вулиці «Капітана Стефанчука».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018 року.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 126/746/18

Провадження № 6/126/14/2018

"10" квітня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. , розглянувши матеріали подання Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про видачу дубліката судового наказу №2-н-100/2008, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про видачу дубліката судового наказу №2-н-100/2008.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ухвалою Бершадського районного суду від 26.03.2018 року зазначене подання було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

06.04.2018 року з Бершадського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до Бершадського районного суду надійшла заява про усунення недоліків. Однак, вказані в ухвалі про залишення без руху недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної заяви у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про видачу дубліката судового наказу №2-н-100/2008 -вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Губко
Справа № 439/309/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року                           м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: с. Попівці Бродівського району Львівської області, заінтересована особа: Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, яка знаходиться за адресою: м.Броди пл.Ринок,1 про передачу безхазяйної речі у комунальну власність, -

у с т а н о в и в :

Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області звернулася в суд із заявою про передачу безхазяйної речі у комунальну власність, а саме: нежитлового приміщення (адміністративна будівля) за адресою: Львівська область Бродівський район с.Попівці вул..Ринок, будинок №5 у власність територіальної громади Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 329- 333 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: с. Попівці Бродівського району Львівської області, заінтересована особа: Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, яка знаходиться за адресою: м.Броди пл.Ринок,1 про передачу безхазяйної речі у комунальну власність.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 19.04.2018 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до  13.04.2018 р. письмові пояснення щодо заяви.     Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області

Суддя :          А.О.Бунда

.
Справа № 454/865/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України по справі за заявою Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Перв»ятицької сільської ради Сокальського району (місце знаходження: с. Перв»ятичі, Сокальського району, Львівської області) про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою про визнання спадщини відумерлою.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Перв»ятицької сільської ради Сокальського району про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 25.04.2018р. о 12.00 год. в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Заявнику та заінтересованим особам у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 573/456/18
Номер провадження 2-о/573/45/18
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2018 року

м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Білопільської міської ради Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище заява.

Подана Білопільською міською радою заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, як вбачається із заяви, у вступній та описовій її частині йдеться про вимоги заявника про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність в порядку ст. 335 ЦК України, в той же час, в резолютивній частині заяви заявник ставить вимогу про визнання за територіальною громадою міста Білопілля права власності на нерухоме майно (незавершене будівництво нежитлових приміщень), а не про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву Білопільської міської ради Сумської області залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою Білопільської міської ради Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6820/17
Номер провадження 2-сз/495/6/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, –

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року представник ПАТ «Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14.03.2018 року о 09:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ­­
03.04.2018 227/808/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року                                                                                                     м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В. розглянувши заяву Новодонецької селищної ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс», про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади смт. Новодонецьке, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, яка у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 330 ЦПК України була залишена без руху ухвалою суду від 20 березня  2018 року, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що заявник  21.03.2018 року отримав вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить оригінал розписки, разом із тим, заявником у строк, зазначений в ухвалі суду, недоліки усунуті не були, будь-яких заяв від заявника на адресу суду не надходило. Таким чином, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд роз’яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Новодонецької селищної ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс», про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади смт. Новодонецьке, визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз’яснити  Новодонецькій селищній раді, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти  днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                               В.В. Корнєєва

03.04.2018
провадження № 2-о/243/261/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2018 року                                                                         м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву Територіальної громади в особі Слов’янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованих осіб: Слов’янського психоневрологічного інтернату, ТВБВ № 10004/0570 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 334,335 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,334-335 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/243/261/2018 за заявою Територіальної громади в особі Слов’янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованих осіб: Слов’янського психоневрологічного інтернату, ТВБВ № 10004/0570 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 15 хвилин 26 березня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа №618/380/15-ц
Провадження №8/618/4/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті заяви (справа № 618/380/15-ц, провадження № 8/618/4/18) Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: с. Токарівка, вул. Молодіжна, буд. 1,  Дворічанського району Харківської області, про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

Представник Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дворічанського районного суду Харківської області по справі №618/380/15-ц від 01 липня 2015 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 429 ЦПК України, у судді першої інстанції справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 426, 427, 429 ЦПК України, -

постановив :

Відкрити провадження у справі за заявою Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: с. Токарівка, вул. Молодіжна, буд. 1, Дворічанського району Харківської області,  про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженняі у складі одного судді.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год 00 хв 29 березня 2018 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні  Дворічанського районного суду Харківської області з викликом  сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю. М. Гніздилов
Справа № 526/464/18
Провадження № 2-о/526/42/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Бобрицької сільської ради, юридична адреса: Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,18, заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса : Полтавська область, м.Гадяч вул.Гетьманська, 49 про визнання спадщини відумерлою, -

встановив :

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Бобрицької сільської ради із заявою про визнання спадщини відумерлою

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за заявою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Бобрицької сільської ради (юридична адреса: Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,18), заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора (юридична адреса : Полтавська область, м.Гадяч вул.Гетьманська, 49) про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання по справі на 12.04.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.

Заінтересованим особам надіслати копію даної ухвали, а також заяви разом з доданими до неї документами .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: С. А. Киричок