Справа № 196/1084/18
№ провадження 2-во/196/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2018 року по цивільній справі №196/1084/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, задоволено повністю.

22 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: "встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини" замість вірного - "встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини".

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду та перешкоджає оформленню спадкових прав, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року по цивільній справі №196/1084/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення "встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини" замість вірного - "встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини", що підтверджується заявою ОСОБА_1 про встановлення факту (а.с.2, 3).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року, а саме слід вважати вірним - "встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2018 року по цивільній справі №196/1084/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року по цивільній справі №196/1084/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2018 року, та ОСОБА_2, померлого 07 березня 2018 року, більше п'яти років до часу відкриття спадщини."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ