гСправа № 2-600/11 Провадження № 6/358/3/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

12 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області із поданням звернулася старший державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 (далі-державний виконавець), в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-600/11, виданий 07 жовтня 2011 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування подання, державний виконавець, посилається на те, що згідно відомостей АСВП, дане виконавче провадження було відкрито 07 листопада 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 30 червня 2013 року державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На даний час виконавче провадження знищене за строком зберігання, в АСВП відсутні відомості щодо місця направлення виконавчого документа. Крім того, до відділу ДВС надійшла заява стягувача про те, що аліменти не сплачуються та місце знаходження виконавчого листа не відоме.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду подання без їх присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року було вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Новогорне, Челябінської області, Російської федерації, працюючого в УДСО при МВС України в Київській області на посаді міліціонера-кінолога, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22).

Згідно подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-600/11, виданого 07 жовтня 2011 року Богуславським районним судом Київської області.

Виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа відкрито 07 листопада 2012 року. 30 червня 2013 року старшим державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», вказане виконавче провадження закінчено (а.с. 81-83).

Згідно довідки начальника Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_6 вбачається, що в порядку виконання виконавчого листа № 2-600/11, після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, перевіркою виконавчих проваджень по ділянці №7 встановлено відсутність виконавчого документа. Згідно відомостей з АСВП, не можливо встановити місце направлення виконавчого документа, аліменти не сплачуються, місце знаходження виконавчого листа не відоме, тому виконавчий документ є втраченим (а.с. 79).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-600/11, оригінал якого видано 11 жовтня 2011 року на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області, згідно якого було вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Новогорне, Челябінської області, Російської федерації, працюючого в УДСО при МВС України в Київській області на посаді міліціонера-кінолога, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_7