Провадження № 2/359/2517/2018
Справа № 359/7136/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить суд шлюб зареєстрований 18 липня 2014 року між нею та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 311 - розірвати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та відсутності взаєморозуміння. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна чи про визначення місця проживання дитини відсутній.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви суд вважає, що позов об ґрунтова-ний та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зареєстровано між сторонами шлюб, про що складено актовий запис за №311. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 163995 виданим 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.5).

У сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 285833 виданого Виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 7).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст.112 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). Предявлений нею позов задоволено в повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, який становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України та ч.1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 18 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №311.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про РНОКПП невідомі, паспорт серії СМ № 240844 виданий 09 лютого 2000 року Баришівським РВВС) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 130, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СТ 429791 виданий 02 вересня 2014 року Бориспільським РВ УДМС України в Київській області) витрати на оплату судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 130, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СТ 429791 виданий 02 вересня 2014 року Бориспільським РВ УДМС України в Київській області) 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, відповідно до квитанції №0.0..1 від 10 вересня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Яковлєва