overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1862/18
УХВАЛА

про призначення справи

08 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі –

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява .

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-20 годину 19 листопада 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
Провадження № 2з/522/502/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про забезпечення позову до подання позову,

встановив:

16 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову до подання позову.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

В порядку п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява підсудна суду.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про забезпечення позову до подання позову.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 221 в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33) на 18 жовтня 2018 року об 09 годин 45 хвилин.

Суддя Л.М. Чернявська

17.10.2018
Справа №701/729/18
Провадження №2-сз/701/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

9 серпня 2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області по справі №701/729/18 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до Тацій Миколи Борисовича про стягнення заборгованості.

30.10.2018 року представником заявника АТ КБ "ПриватБанк" подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви згідно платіжного доручення №PROM4BLRPQ від 04.07.2018 року на суму 1762 гривень, оскільки позовну заяву повернуто, що надає заявнику право на повернення судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву матеріали цивільної справи, вважаю, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При подачі заяви, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір згідно платіжного доручення №PROM4BLRPQ від 04.07.2018 року на суму 1762 гривень.

При таких обставинах, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до Тацій Миколи Борисовича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Маньківському районі Черкаської області, , що розташоване за адресою: 20100, смт. Маньківка, вул. Соборна, 11 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1762.00 грн., (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), який було сплачено на р/р 3294, МФО 899998, за платіжним дорученням №PROM4BLRPQ від 04.07.2018 року і направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Костенко
Справа №701/951/17-ц
Провадження №6/701/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши подання головного державного виконавця Маньківського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тичасове обмеження боржника права у виїзді за межі України Кравченко Каріну Миколаївну, 31.07.1995 р.н., у зв&prime;язку з невиконанням ним зобов&prime;язань, покладених відповідним рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Маньківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України Кравченко Каріну Миколаївну, 31.07.1995 р.н. у зв&prime;язку з невиконанням нею зобов&prime;язань, покладених відповідним рішенням суду, по виконавчому листу №701/951/17 від 12.01.2018 року про стягнення з Кравченко Каріни Миколаївни, боргу в сумі 37118,74 грн., на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за подання головного державного виконавця Маньківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тичасове обмеження боржника права у виїзді за межі України Кравченко Каріну Миколаївну, 31.07.1995 р.н., у зв&prime;язку з невиконанням нею зобов&prime;язань, покладених відповідним рішенням суду.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 01.11.2018 року о 15 год. 45 хв., з участю предстаника Маньківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 466/6015/18
Провадження 2/127/4570/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви громадської організації « Союз споживачів України» до ПАТ « Вінницягаз» про визнання дій протиправними суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із Шевченківського районного суду м. Львова надійшов для розгляду по територіальній підсудності позов громадської організації «Союз споживачів України» до ПАТ « Вінницягаз» про визнання дій протиправними.

Як вбачається з матеріалів позову спір по даній справі виник між двома юридичними особами відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст 186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч.1 ст. 186, ст. 19 ЦПК України, суд прийшов до переконання, про порушення правила підсудності та наявності підстав для відмови у відкритті провадження за позовом громадської організації « Союз споживачів України» до ПАТ « Вінницягаз» про визнання дій протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 19, 186, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом громадської організації « Союз споживачів України» до ПАТ « Вінницягаз» про визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 510/1682/18
У Х В А Л А

02.11.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглянувши заяву Ренійської міської ради Одеської області (68800 Одеська обл., м. Рені, вул. Соборна 103, , 04840 4-02-21, ), ( заінтересована особа – Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області - 68800 Одеська обл., м. Рені, вул. Соборна 103,, 04840 4-02-17) про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Рені Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вказана заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Ренійському районному суду Одеської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Ренійської міської ради Одеської області (68800 Одеська обл., м. Рені, вул. Соборна 103, , 04840 4-02-21, ), ( заінтересована особа – Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області - 68800 Одеська обл., м. Рені, вул. Соборна 103,, 04840 4-02-17) про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Рені Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 год. 50 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 466/6018/18
Провадження № 2/591/2951/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2018 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позову Громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року виділено в окреме провадження матеріали позову Громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання протиправними дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року передано на розгляд Зарічного районного суду м. Суми матеріали справи № 466/6018/18 за позовом Громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання протиправними дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачами до позовної заяви повинно бути додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До Зарічного районного суду м. Суми матеріали позову з додатками надійшли в одному примірнику, що унеможливлює направлення копію позову відповідачу.

Крім того, суд вважає за потрібне звернути увагу Громадської організації «Союз споживачів України», що звертаючись з даним позовом в інтересах побутових споживачів, ГО «Союз споживачів України» у позові не зазначила, інтереси яких конкретних фізичних осіб є порушеними, і які конкретно побутові споживачі (фізичні особи) уповноважили громадську організацію на захист їх порушеного права в м. Суми.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України копію позовної заяви та копії всіх документів (належним чином завірених), що додаються до неї, та докази на підтвердження повноважень на звернення до суду за захистом порушених прав побутових споживачів (фізичних осіб) м. Суми.

Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання протиправними дій – залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2018 року Справа № 608/2025/18

Номер провадження2-о/608/109/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

ознайомившись із заявою заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури (вул. Горбачевського, 2 м. Чортків Тернопільської області) в інтересах Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області (с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області), з участю заінтересованих осіб відділу в Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області (вул. В. Великого, 31а м. Чортків Тернопільської області), Чортківської районної державної нотаріальної контори (вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільська область) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 334 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури (вул. Горбачевського, 2 м. Чортків Тернопільської області) в інтересах Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області (с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області), з участю заінтересованих осіб відділу в Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області (вул. В. Великого, 31а м. Чортків Тернопільської області), Чортківської районної державної нотаріальної контори (вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільська область) про визнання спадщини відумерлою.

Судовий розгляд справи призначити на 26 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. з участю заявника, заінтересованих осіб в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л Й Квятковська
Провадження №: 2/752/1308/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «БМ Банк» до Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «БМ Банк» до Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 21 червня 2017 року у даній справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №3462 від 18.10.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 р. цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БМ Банк» до Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення майна з-під арешту передано в провадження судді Новака А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «БМ Банк» до Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та призначити до розгляду.

Керуючись ст.33,34 ЦПК України, –

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «БМ Банк» до Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2019 року на 14 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
У Х В А Л А

про прийняття скарги до свого провадження

10 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопотсчанню та газифікації» «Донецькоблгаз» на рішення державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана з додержанням вимог ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 353, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопотсчанню та газифікації» «Донецькоблгаз» на рішення державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про закінчення виконавчого провадження, до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 24 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника заявникаШевчук А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за заявою Хмельницької міської ради про визнання спадщини відумерлої,

встановив:

Хмельницька міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою Хмельницької міської ради про визнання спадщини відумерлої та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 30 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: