Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 569/13715/16-ц

провадження № 61-1414ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації мисливсько-рибальського клубу «Бекас» про визнання недійсними протоколів керівних органів громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 04 січня 2018 року направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу 10 січня 2018 року.

Разом з тим, зазначене поштове відправлення у лютому 2018 року повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

20 квітня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 04 січня 2018 року повторно направлено ОСОБА_1 на зазначену ним у касаційній скарзі адресу, однак поштове відправлення у травні 2018 року повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

03 липня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 04 січня 2018 року втретє направлено ОСОБА_1 на зазначену ним у касаційній скарзі адресу, однак у липні 2018 року вона повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

09 серпня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 04 січня 2018 року вчетверте направлено ОСОБА_1 на зазначену ним у касаційній скарзі адресу, однак у вересні 2018 року вона повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ОСОБА_1 мав можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 10 січня 2018 року.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

ОСОБА_1 особисто підписав касаційну скаргу та звернувся з нею до Верховного Суду 13 грудня 2017 року, а тому мав можливість протягом десяти місяців дізнатись про стан розгляду своєї касаційної скарги.

Таким чином, станом на 19 жовтня 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 04 січня 2018 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв