РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/715/18

2/609/459/2018

"23" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

за участю: Позивача - ОСОБА_2

Представника позивача - ОСОБА_3

Представника відповідача-Уляніцького М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/715/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просила стягнути із відповідача, у її користь, матеріальну шкоду в сумі 1 731,00 грн., моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2Ф та її представник ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали у повному обємі та пояснили, що 23.07.2017 року відповідач ОСОБА_4, спричинила позивачу легкі тілесні ушкодження, чим вчинила відносно останньої кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

За даним фактом СВ Шумського ВПГУНП в Тернопільській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000161.

09 лютого 2018 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області, відповідача ОСОБА_4 було визнанно винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 527 грн.

Позивачем був поданий цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, однак даний позов було залишено без розгляду, оскільки останньою був пропущений строк подання такого позову.

Позивач стверджує, що внаслідок спричинення відповідачем легких тілесних ушкоджень, їй були нанесені матеріальні та моральні збитки. Тілесні ушкодження, які були спричиненні позивачу, потягли за собою необхідність відновлення здоровя останньою, у томі числі неодноразові звернення до медичного закладу. Таким чином, на лікування та відновлення здоровя позивач понесла 1 731,00 грн., як стверджує остання.

Моральну шкоду, позивач оцінює в 100 000 грн. та мотивує її тим, що внаслідок неправомірних дій відповідача, її син отримав психологічну травму, оскільки знаходився на місці такої події, та став скаржитись на болі в серці, у звязку із чим позивач була змушена здійснити обстеження сина.

Також позивач стверджує, що від перебування її на лікуванні, вона отримала і моральну травму, у звязку із чим її стан значно погіршився, у тому числі і психологічний, оскільки вона втратила можливість матеріально забезпечувати свою сімю в якій є донька студентка та малолітній син.

Окрім цього, як стверджує позивач, на правовому допомогу адвоката остання витратила 10 000,00 грн.

У звязку з чим просила суд її позовні вимоги, зазначені вище, задоволити у повному обємі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, позовні вимоги позивача та його представника не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Суд оцінивши докази, надані позивачем на пітвердження фактів, викладених у позовні заяві вважає, що у позові слід відмовити, виходячи з наступного.

На доведення свого позову позивач подав суду копії наступних документів ( письмових доказів ): вирок Шумського районного суду від 09.02.2018 року (№609/1032/17); довідка про склад сімї №42 від 25.01.2018 року; інформація Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області від 12.06.2018 року №318; сторінки із амбулаторної картки хворого ОСОБА_6; свідоцтво про народження ОСОБА_6; характеристика на ОСОБА_6; повідомлення із суду; сторінки із амбулаторної карти хворої ОСОБА_2; квитанції; паспорт ОСОБА_2; ідентифікаційний номер ОСОБА_2; договір №94/18 про надання юридичних послуг від 05.09.2018 року; акт прийому-передачі виконаних робіт по наданню юридичних послуг по договору №94/18 від 05.09.2018 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що встановлюють вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПУ України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 4 зазначеної статті також передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання, що подані позивачем письмові докази, які зазначені вище, хоча і містять відомості щодо предмета доказування, однак не можуть бути визнані судом належними та допустимими в силу їх не засвідчення належним чином.

З цих підстав та керуючись ст.ст. 2,5,10 13, 141,258 259, 263, - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2, жительці с.Темногайці, вул. Північна Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, у позові до ОСОБА_4, жительки с.Темногайці Шумського району Тернопільської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Темногайці, вул. Північна Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Темногайці Шумського району Тернопільської області.

Повне рішення суду виготовлене 23 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1