Справа № 564/1892/18
Рядок статзвіту № 45
14 вересня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 особами, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та надали згоду на прийняття заочного рішення.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, у відповідності до чинного законодавства.
За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є головою домогосподарства по АДРЕСА_1 Даний будинок вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2013 року.
Згідно довідки Малолюбашанської сільської ради від 23.07.2018 року №512/03 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, її онуки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зять ОСОБА_5.
Судом встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживають з осені 2009 року. Виїхали на заробітки за кордон, зв'язків не підтримують, місце перебування їх невідоме.
Зокрема свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили той факт, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та не з'являються уже приблизно 10 років. Позивач живе одна.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Позивач просить захистити її право, як власника будинковолодіння, шляхом зняття з реєстрації відповідачів.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі, будучи зареєстрованими у будинку належному позивачу, перешкоджають користуванню останній належним їй майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст. ст. 319, , 405 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою село Маща Костопільського району Рівненської області по вулиці Центральна,72.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2018 року.

СуддяП. В. Олійник