Справа № 331/652/18
Провадження № 2/331/515/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Хащук В.Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення витрат на ремонт і перепланування орендованої квартири ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу та провадження по справі було зупинено.

08 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта , в якому останні просив суд надати данні про технічний стан оздоблювального покриття приміщень квартири станом на 03.01.2003, а також просив уточнити на яку саме дату необхідно визначити вартість робіт і будівельних матеріалів по цим поліпшенням , та уточнити з якого періоду необхідно розраховувати збільшення ринкової вартості , а також надати дані про технічний стан квартири, з якими необхідно провести порівняння.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Як визначено статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність уточнень питань експерту та , з огляду на відсутність у сторін будь-яких додаткових даних про технічний стан спірної квартири, вважає за можливим використовувати при дослідженні дані , наявні в матеріалах справи .

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.12,13,81,103-109,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта - задовольнити.

Викласти питання зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної екпертизи в наступній редакції :

1. Яке перепланування і поліпшення ( згідно даних про технічний стан квартири наявних в матеріалах цивільної справи ) були зроблені у квартирі АДРЕСА_1 з січня 2003 року і до теперішнього часу ?

2. Яка вартість робіт і матеріалів по цим роботам на момент проведення досліджень?

3. На яку саме вартість збільшилася ринкова вартість квартири на теперішній час з урахуванням вищенаведеного в порівнянні з ринковою вартістю, технічним станом на 2003 рік (згідно даних наявних в матеріалах справи) ?

Судову будівельно-технічну експертизу провести за наявними в матеріалах справи вихідними даними.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.09.2018