Справа №303/7122/17
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах заявника ОСОБА_2 із заявою, де заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо призначення йому пенсії, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Проте, при перевірці його документів, було виявлено невідповідність прізвища заявника в атестаті №3766 про навчання «Кісіль» з прізвищем, зазначеним у паспорті «Кисіль» та свідоцтві про народження «Кисіль». Через розбіжності в записах прізвища у вказаних документах, Мукачівське обєднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області не в змозі встановити належність атестату про навчання ОСОБА_2, у звязку з чим йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник заявника - ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Заінтересована особа - представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання не з'явився, від начальника управління ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження Серії 1-ЕЛ №025848, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області 11 травня 2006 року, прізвище заявника вказано як «КИСІЛЬ Федір Григорович» (а.с.7).

Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23 квітня 2010 року видано паспорт Серії ВР № 411950 на прізвище - «КИСІЛЬ Федора Григоровича», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Проте, як вбачається з копії Атестата №3766 про навчання в технічному училищі №6 м.Чернігова від 07 травня 1976 року, він виданий на прізвище «КІСІЛЬ Федора Григоровича» (а.с. 5).

ОСОБА_4 Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області №С-257/09-31 від 11 грудня 2017 року, за результатами розгляду адвокатського запиту про надання інформації щодо звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу призначення пенсії, при перевірці документів було встановлено, що прізвище заявника в атестаті №3766 про навчання містить розбіжності з прізвищем зазначеним у паспорті («Кісіль»-«Кисіль») (а.с.6).

-2-

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_4 пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

ОСОБА_4 частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати необхідно віднести за рахунок заявника - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме атестата №3766 про навчання в технічному училищі №6 м. Чернігова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Павшино, вул.Л.Українки, буд.№38 Мукачівського району Закарпатської області.

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак