Провадження № 2-о/219/1250/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 30.08.2018 року, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

12.09.2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_1 (адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51, каб. 8), яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі договору про надання правової допомоги від 30.08.2018 року, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84500, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62, код ЄДРПОУ 2203463), Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, ), звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 14 серпня 2018 року на тимчасово окупованій території України м. Луганськ, Україна.

18.09.2018 року за № 30121 представник заявника ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оскільки представник заявника скористалася своїм правом та до початку розгляду справи по суті нею подано заяву про залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 30.08.2018 року, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева