н/п 2/490/1538/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача КП ММ БТІ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 освіти та науки України, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування державної реєстрації права власності, третя особа Чорноморський національний університет імені ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання протиправними та скасування державної реєстрації права власності.

До судового засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача КП ММ БТІ ОСОБА_2

Представники відповідача ОСОБА_4 освіти та науки України та третьої особи Чорноморський національний університет імені ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні судом на вирішення учасників справи поставлено питання щодо необхідності оголошення перерви у судовому засіданні для визнання явки представника третьої особи Чорноморський національний університет імені ОСОБА_5 обов'язковою та витребування від третьої особи кошторису на 2009 рік та даних первинного бухгалтерського обліку щодо перерахування коштів за квартиру №37 по вул. Арх. Старова, 4-б в м. Миколаєві.

Учасники справи не заперечували.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника третьої особи Чорноморський національний університет імені ОСОБА_5 для надання пояснень відносно позову та дачі особистих пояснень в судовому засіданні з наданням кошторису на 2009 рік та даних первинного бухгалтерського обліку щодо перерахування коштів за квартиру №37 по вул. Арх. Старова, 4-б в м. Миколаєві, оголосивши перерву у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 43,44, 80, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника третьої особи Чорноморський національний університет імені ОСОБА_5.

Витребувати від Чорноморського національного університету імені ОСОБА_5 кошторис на 2009 рік та даних первинного бухгалтерського обліку щодо перерахування коштів за квартиру №37 по вул. Арх. Старова, 4-б в м. Миколаєві.

Роз'яснити третій особі, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.12.2018 року до 11.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова