АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
єдиний унікальний номер справи: 796/1/2018
номер провадження: 6 /796/2/2018
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі: судді Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Руслана Івановича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Арбітражна палата" від 22 листопада 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Факторингове бюро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Арбітражна палата" від 22 листопада 2017 року було задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ Факторингове бюро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач в особі представника в порядку положень ст. 454 ЦПК України подала заяву про скасування рішення третейського суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року судом було з'ясовано, що при подачі заяви заявником не було дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 455 ЦПК , а саме невірно зазначені прізвища, імена та по батькові ( для фізичних осіб), повне найменування ( для юридичних осіб) учасників третейського розгляду. Так в заяві у якості учасників третейського розгляду зазначено: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ Факторингове бюро ".

Хоча у відповідності до рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Арбітражна палата» від 22.11.2017 року ТОВ «Факторингове бюро» зазначено як позивач у справі, заявник ОСОБА_1 - відповідач.

Відтак, представнику заявника слід надати апеляційному суду заяву про скасування рішення третейського суду у новій редакції із зазначенням учасників третейського розгляду відповідно до рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху і визначає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху

Керуючись ст.ст. 185, 454, 455 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Руслана Івановича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Арбітражна палата" від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Факторингове бюро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.01.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Білич