Провадження № 2-п/761/103/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 126645,44 грн., судові витрати в розмірі 1266,46 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року повернуто скаржнику.

У квітні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечувала проти вимог даної заяви.

В судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи заява про перегляд заочного рішення підписана особо - ОСОБА_3, а до заяви долучено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Проте, в порушення вимог ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява від імені ОСОБА_2 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 257, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 14.08.2018 року.

Суддя