Справа № 263/2307/18
Провадження № 2/263/1162/2018
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маріупольська міська рада, про розділ домолодіння в натурі у відповідності з частками та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маріупольська міська рада, про розділ домолодіння в натурі у відповідності з частками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

01.08.2018 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про призначення по справі судово-будівельної технічної експертизи щодо розділу домоволодіння по вул. Паркова, 60 в м.Маріуполі, згідно долям в праві власності. Виходячи з того, що ОСОБА_1 є власником 3/4 частини домолодіння розташованого за адресою: м.Маріуполь, по вул. Паркова, 60 на підставі договору довічного утримання, посвідченого у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі 14.09.2000 року по реєстру №9/2003 та зареєстроване у БТІ м.Маріуполь 15.09.2000 року за реєстраційним номером 343716, а ОСОБА_2 належить 1/4 частка власності домоволодіння по вул. Паркова, 60 в м.Маріуполі, на підставі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, виданого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 01.10.1988 року. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, суду надано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про розгляд справи було повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.ч. 4,5 ст.143 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельну технічну експертизиу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, та на вирішення експерту поставити питання, які просив в своєму клопотанні представник позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Для проведення експертизи суд надає матеріали цивільної справи та зобов'язує сторін надати документи необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 135, 143, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маріупольська міська рада, про розділ домолодіння в натурі у відповідності з частками та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маріупольська міська рада, про розділ домолодіння в натурі у відповідності з частками та визначення порядку користування земельною ділянкою судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (адреса: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116-а).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти поділу домоволодіння №60 по вул. Паркова у м.Маріуполі та надвірних споруд з визначенням рівності ідеальних частоку у співвідношенні з 1/4 та 3/4?

- Які технічні можливості щодо переобладнання будинку та яка їх вартість за кожним з наданих варіантів поділу пропорційно часткам співвласників?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експерту для проведення експертизи: цивільну справу 263/2307/18.

Зобов'язати сторін допустити експерта до об'єкту обстеження та у разі потреби надати документи стосовно об'єкту дослідження.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Висновок експертизи направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області .

Ухвалу разом з цивільною справою №263/2307/18 надіслати для виконання до експерта ОСОБА_4 (адреса: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116-а).

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко