overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4215/17
У Х В А Л А

05 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сином та батьком, визнати за ним право власності на земельні паї розміром 2,5679 га та 0,2720 га, державні акти на право на земельні ділянки серії ЖТ №177153 та ЖТ №177152 від 18.04.2003 року відповідно, після смерті батька, ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.01.2018 року о 10 год. 30 хв..

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 298/1717/17
Номер провадження №2/298/458/17
УХВАЛА

02 січня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С, вивчивши позовну заяву подану заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 187 ЦПК України.

Документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до позовної заяви.

Отже, позовне провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідачеві відповідно до ст.191 ЦПК України слід запропонувати подати до нижчезазначених дати та часу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за поданим заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України позовом в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному заклад та призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22); запропонувати відповідачеві подати до зазначених дати та часу відзив на позов, а також посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише в передбаченому п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України випадку (якщо яка-небудь із сторін вважає, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності) шляхом подання до апеляційного суду Закарпатської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання стороною копії ухвали та набере законної сили, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 589/277/17
Провадження № 2/589/60/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд у складі :

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря Юрочко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Євдокімової О.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до Шосткинської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди завданої недотриманням розумних строків здійснення судового слідства.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Євдокімової О.П.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала відвід судді.

Головуючий суддя ознайомившись з доводами заявленого відводу вважає його необґрунтованим.

За таких обставин суд у відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України вирішує питання про зупинення провадження у справі та передає вирішення питання про відвід головуючого судді по справі іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 182, 260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до Шосткинської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди завданої недотриманням розумних строків здійснення судового слідства до вирішення питання про відвід судді.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі, для розгляду цього, до канцелярії суду для визначення іншого судді який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому ч. 1ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Набудовтч І.О.
№ 22-ц/796/1653/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

12 січня 2018 року місто Київ

справа № 753/3919/17

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах третьої особи - малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков МиколаВолодимирович, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2, який діє в інтересах третьої особи - малолітнього ОСОБА_3 04 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах третьої особи - малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.
Справа № 632/1813/17
провадження № 2-о/632/10/18
12 січня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

про повернення заяви в порядку окремого провадження

12 січня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

21 грудня 2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 12 січня 2017 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, тому суд відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву вважає неподаною та повертає заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території вважати не поданою та повернути.

Копію даної ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міьскрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2-о/127/1057/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Третьої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для спадкування,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 в період з квітня 2010 року до 29 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення суду буде виготовлене 13.01.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час розгляду справи- з моменту отирмання копії рішення суду.

Суддя:
Справа № 1121/5615/12;6/401/3/18
У Х В А Л А

12.01.2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну строни виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року заявник подав до суду заяву про заміну строни виконавчого провадження за виконавчим листом № 1121/5615/12 про стягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 р. заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, а саме: надати до суду заяву, в якій повинно бути зазначено найменування органу виконавчої служби, адреса його місцезнаходження, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси. Також, кількість примірників даної заяви з доданими документами повинна відповідати кількості всіх учасників виконавчого провадження.

10 січня 2018 року заявник надав заяву, в якій просить призначити заяву про заміну строни виконавчого провадження до розгляду, без виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене вище, заявником не було виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк.

Керуючись ч. 3, ст. 185, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну строни виконавчого провадження, повернути із додатками заявнику та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 168/819/17
Провадження № 2-о/168/9/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 січня 2018 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, які необхідно подати в Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії.

Оскільки заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Подана заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент звернення із заявою), підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 19, 187-192, 293, 260,261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Заінтересована особа має право протягом 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали, надіслати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
"05" січня 2018 р. Справа № 363/4221/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7-А, , р/р 8084 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, 07354),

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду звернулось ТОВ «Київоблгаз Збут» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1.

Так, ОСОБА_1 заборгувала ТОВ «Київоблгаз Збут» оплату за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 4 662 грн. 10 коп.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 161-163 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 165,168 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7-А, , р/р 8084 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, 07354).

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 2-Н-234/09
У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність начальника Відділу Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гресь Наталії Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця - начальника Відділу Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гресь Наталії Володимирівни.

Справу слід розглядати у порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент бездіяльності посадової особи, яка оскаржується).

Керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність начальника Відділу Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гресь Наталії Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2.

Призначити дату і час судового засідання на 16 січня 2018 року о 10 год. 00 хв в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

СуддяС. С. Захарчук
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1205/17
У Х В А Л А

"12" січня 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на звернення до суду з даним позовом, справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.03.2018 о 11:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_1 (вул. Сонячна, 26, с.Мирне, Долинський район, Кіровоградська область).

Відповідач: ОСОБА_2 (вул.. Першотравнева, 25, с.Мирне, Долинський район, Кіровоградська область).

Надати право відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. У порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

Надати право позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. У порядку визначеному ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Надати право відповідачу у пятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). У порядку визначеному ст.. ст. 178, 180 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати свідка ОСОБА_3. Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_4