Справа № 708/861/18
Номер провадження № 2/708/345/18

РІШЕННЯ
18 вересня 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі Пасічній Л.А.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 02 жовтня 2004 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 49. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочкуМаслак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені, а саме з 2017 року. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою.
За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачкою виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, з вересня 2017 року проживають окремо один від одного.
А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона згідна з тими причина розпаду сім`ї, на які вказав позивач, та також підтвердила, що з вересня 2017 року вони разом не проживають.
У зв`язку з чим теж не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-СР № 096339, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2004 року.
Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії І-СР № 095007 від 28.10.2009 року, І-СР № 246331 від 18.07.2017 року, від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочкуМаслак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з вересня 2017 року, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.
Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " Маслак ", за її проханням.
Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І-ї та ІІ-ї груп звільняються від сплати судового збору. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, беручи до уваги, що позивач та відповіач, як інваліди другої групи, звільняються від оплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати судовий збір за рахунок держави.
На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 49, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Маслак".
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.Г.Івахненко