07.11.2018 Провадження № 2/331/1640/2018
У Х В А Л А

07.11.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за невиконання договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за невиконання договору позики у розмірі 166 456,28 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вжиття заходів забезпечення позову позивачем обґрунтовується необхідністю попередження можливих дій відповідача по реєстрації в квартирі місця проживання/перебування сторонніх осіб, в тому числі неповнолітніх, що призведе до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду.

Як вбачається з інформаційної довідки з Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Запорізької Міської ради, в квартирі по АДРЕСА_2 , що є предметом іпотеки, зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Більш нікого в квартирі не зареєстровано.

Враховуючі небажання відповідача добровільно погасити суму позики в строк більш ніж 10 місяців, існує імовірність, що боржник буде здійснювати перепони для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, розглянувши заяву та додані до неї документи, з метою запобігання можливим порушенням майнових прав чи законних інтересів особи, суддя вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Ззаборонити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 04 липня 2003 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та для відома відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В.Антоненко