Справа № 724/1612/17
Провадження № 2/724/84/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування від Хотинської державної нотаріальної контори довідку про вчинення нотаріальних дій та інші належним чином завірені документи (окрім спадкової справи), які вчинялись спадкоємцем за законом ОСОБА_3 та/або іншими особами щодо обєктів нерухомого спадкового майна за період з 26 листопада 2002 року по теперішній час, що належало спадкодавцю ОСОБА_6, померлого 21 грудня 2001 року.

В судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача не є підставою позовних вимог, як вбачається із позовної заяви та стосується правовідносин, які могли виникнути після видачі свідоцтва про право на спадщину і не стосуються предмету позову та не містять інформацію щодо предмета доказування, то в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв