Справа № 487/4031/17
Провадження № 2/487/320/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача страхової компанії ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Разом з цим, в судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Вислухавши представника відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимога ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, у ПрАТ «СТ «Іллічівське» необхідно витребувати такі докази: інформацію чи було ПрАТ «СТ «Іллічівське» сплачено страхову відшкодування ОСОБА_2 внаслідок длорожньо-трансопртної пригоди, яка мала місце 19.08.2016 р.; копію висновку(звіту) про оцінку розміру матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу Toyota camry, державний номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахування викладених обставин у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СТ «Іллічівське» (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 38 б).

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз» ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «СТ «Іллічівське» такі докази: інформацію чи було ПрАТ «СТ «Іллічівське» сплачено страхову відшкодування ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.08.2016 р.; копію висновку(звіту) про оцінку розміру матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу Toyota camry, державний номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2

У підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Миколаївгаз», третя особа ПрАТ «СТ «Іллічівське» про відшкодування майнової та моральної шкодиоголосити перерву до 17.09.2018 року до 13.30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, ПрАТ «СТ «Іллічівське» разом з колпіє позову та доданими до нього документами- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич