Справа № 656/447/18
Номер провадження 2/656/174/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

позивача ОСОБА_1

представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права оренди земельних ділянок та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права оренди земельних ділянок та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки мешкає в м.Мелітополі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, надано відзив на позов. Крім того, просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції через Херсонський міський суд Херсонської області.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначеному судом, суд вважає за можливе вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.200, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права оренди земельних ділянок та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Херсонським міським судом Херсонської області, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: 73001, Херсонська область, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: 72309, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника процесу позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському міському суду Херсонської області та Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області для організації її виконання в частині відеоконференції, а також сторонам до відома.

Роз'яснити сторонам, що у разі їх явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3