Справа № 200/9688/18
Провадження № 6/200/147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Ольхової В.С. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Ольхова В.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону ПАТ "АБ «Експрес-Банк" її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 2-1855/2009, виданому 26.11.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитному договору, у розмірі 17573,04 грн., та судові витрати у розмірі 170,65 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Ольхової В.С. підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2009 року у справі № 2-1855/2009 задоволено позов АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7573,04 грн., та судові витрати у розмірі 170,65 грн.

Представник стягувача отримав виконавчі листи 26.11.2010 року.

В подальшому відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Ольхової В.С. про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Ольхової В.С. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону ПАТ "АБ «Експрес-Банк" її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 2-1855/2009, виданому 26.11.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитному договору, у розмірі 17573,04 грн., та судові витрати у розмірі 170,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску