Справа № 703/4130/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

10 серпня 2017 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду 12 вересня 2017 року був виданий виконавчий лист.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, посилаючись на те, що в виконавчому листі допущено помилку, а саме, не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження" звернувся із зазначеною заявою до суду та просить виправити допущену в виконавчому листі помилку.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши докази, додані до заяви про виправлення помилки вважає її такою, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому листі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, як вбачається з довідки Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 431, 432, 353 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська