Справа № 462/2154/16-ц
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Румілової Н.М.,

за участю секретаря: Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, виконавчий лист №462/2154/16-ц від 22.06.2016 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором CL107229. Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги UB-OP 17-018.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги UB-OP 17-018 від 14.03.2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1.Просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. /справа № 6-122 цс 13/.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи №462/2154/16-ц від 22.06.2016 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором CL107229.

14.03.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги UB-OP 17-018, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк»на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М.Румілова