Справа № 286/3597/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду від 30.11.2017 року по справі №286/3597/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 2000 доларів США. У разу не можливості проведення стягнення боргу в доларах США, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53720 грн. заборгованості( офіційним курс НБУ станом на 01.11.2017 року 1 долар США дорівнює 26,86 грн.) та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1346 грн., що в загальному розмірі становить 55066 (пятдесят п»ять тисяч шістдесят шість) гривень 67 копійок та понесені судові витрати в сумі 640,00 грн.

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

В резолютивній частині рішення від 30.11.2017 року та ухвалі суду від 01.12.2017 року допущено арифметичну помилку, а саме три проценти річних від простроченої суми, які підлягають до стягнення зазначено як «1346,46 грн», хоча відповідно до розрахунку в справі, відповідає дійсності «1346,67 грн.».

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.269 ЦПК України вирішення даного питання у відсутність осіб у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що до резолютивної частини рішення суду від 30.11.2017 та ухвали суду від 01.12.2017 слід внести виправлення і правильно зазначити три проценти річних від простроченої суми, які підлягають до стягнення в розмірі «1346,67 грн».

Керуючись ст.ст.258,260,261,269,353 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30.11.2017 року та ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/3597/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме три проценти річних від простроченої суми, які підлягають до стягнення рахувати в розмірі «1346,67 грн», в іншій частині залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3