Справа № 404/4158/15-ц
Номер провадження 2-п/404/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 01 грудня 2015 року по справі №404/4158/15-ц (номер провадження 2/404/2638/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 01 грудня 2015 року по справі№404/4158/15-ц (номер провадження 2/404/2638/15). Вказав, що про наявність рішення та судове провадження дізнався 03 серпня 2018 року, коли не зміг скористатися власними коштами на банківських рахунках, на які накладено арешт постановою виконавця ОСОБА_2 від 18.07.2018 року. 09 серпня 2018 року отримав заочне рішення суду від 01 грудня 2015 року, про існування якого раніше не знав. Повістки за місцем його проживання не надходили, у звязку з чим він не зявлявся до суду та не повідомляв про причини неявки, та був позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2018 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2015 року, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання відповідач надав заяву, відповідно до якої просить задовольнити заяву про скасування заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2015 року, проводити розгляд заяви без його участі.

Представник позивача в судове засідання також подала клопотання про розгляд заяви без їх участі, у її задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; відома адреса: м. Кіровоград, пров. Червонозорівський, 9; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111) заборгованості за кредитним договором № KGAWAN10475451 від 04.10.2007 року: 2256,02 дол. США заборгованість по сплаті відсотків; 548,17 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 567376,45 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 31372,53 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; відома адреса: м. Кіровоград, пров. Червонозорівський, 9; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001) 3654,00 грн. судового збору (ас. 56-58).

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки з'ясовано, що відповідач не з'явився в судові засідання 02.11.2015 року та 01.12.2015 року та не подав заперечення на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 листопада 2018 року 14 годин 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Не пізніше пятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська