У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Степанівни- адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову (до предявлення позову) до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду (до подання позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним) з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 15.03.2018 р. помер батько ОСОБА_1- ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. До приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, крім ОСОБА_1, звернулась ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 З 15.09.2018 р. ОСОБА_3 може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Враховуючи те, що готується позов до ОСОБА_3 про визнання шлюбу з ОСОБА_4 недійсним, просить заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4, який помер 15.03.2018 р., спадкова справа № 08/2018.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст. 150 ч.3 ЦПК України).

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 не обґрунтував наявність зв'язку між обраним заходом забезпечення позову (забороною видавати свідоцтво про право на спадщину) та майбутнім предметом позову- визнання шлюбу недійсним.

Необхідно зазначити, що до заяви про забезпечення позову не надано жодного доказу, який підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого 15.03.2018 р. ОСОБА_4, а також того, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4

Враховуючи те, що спосіб забезпечення позову не пов'язаний з предметом майбутнього позову (визнання шлюбу недійсним), не надано жодних доказів в обгрунтування заяви про забезпечення позову, в її задоволенні потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Степанівни- адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову (до предявлення позову) до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її скаладення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин