Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2045/17
№ 2/733/72/18
Рішення

Іменем України

"14" серпня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

за участю позивачки ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, вказуючи на те, що відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області 02 вересня 2014 року вона являється власницею 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області. Власником іншої 1/2 частини даного житлового будинку з надвірними будівлями є відповідач по справі ОСОБА_3 Вищевказаний житловий будинок вони успадкували після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2013 року. З 22 січня 2014 року по вересень місяць 2017 року за усною домовленістю сторін в спірному житловому будинку проживав син відповідача ОСОБА_5 зі своєю сімєю. Після цього при зверненні до ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_5 з приводу повернення їй ключів від будинку, останній було відмовлено, в звязку з чим вона не має доступу до будинку та не може в повній мірі здійснювати всі повноваження щодо розпорядження майном, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про усунення їй перешкод у праві власності та користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області, шляхом надання доступу до будинку.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони являються власниками житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області, в рівних частинах, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області 02 вересня 2014 року (а.с.6). Право власності на ? частину даного житлового будинку за позивачкою пройшло державну реєстрацію відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що підтверджується копією витягу від 09 жовтня 2014 року, індексний номер 27895597 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частинами 1, 3 ст. 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

З 22 січня 2014 року по вересень місяць 2017 року за усною домовленістю сторін в спірному житловому будинку проживав син відповідача ОСОБА_5 зі своєю сімєю, що підтверджується актом обстеження від 27 жовтня 2017 року (а.с.8).

Після чого в даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає, що підтверджується довідкою Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 29 січня 2018 року № 2-64 (а.с.22).

На неодноразові звернення позивачки про усунення перешкод в користуванні вищевказаним житловим будинком, відповідач добровільно доступ до нього не надає та не бажає порозумітися.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 4 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав.

Отже, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб відповідача ОСОБА_3 зобов'язати не перешкоджати позивачці у володінні, користуванні і розпорядженні житловим будинком, розташованим в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області, шляхом надання їй вільного доступу до даного будинку та повернення ключів від нього.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.4,19,76,81,141,247,258-259,263-265,354ЦПКУкраїни, ст. 319,321,358,383,391 ЦК України, Конституцією України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні права власності та користування житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 шляхом надання ним останній вільного доступу до даного будинку.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1перешкод у користуванні житловим будинком, розташованим в с. Іваниця, вул. Леніна, 104 Ічнянського району Чернігівської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш