смт.Короп 20 серпня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Балаби О.А.,
при секретарі Редько А.О.,
з участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області в 2012 році з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На той час дочка проживала з матір»ю. Але починаючи з 16 серпня 2017 року і на даний час дочка проживає разом з ним, знаходиться повністю на його утриманні, відповідачка допомоги на утримання дочки не надає, тому змінились обставини за яких було ухвалено рішення суду, що є підставою для припинення стягнення аліментів та стягнення з відповідача аліментів.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просять задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач є її чоловіком і починаючи з серпня 2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ними однією сімєю та знаходиться на утриманні позивача. У них є ще троє неповнолітніх дітей. В сімї склались дружні відносини, ОСОБА_6 називає свідка мамою і просить не повертати біологічній матері. Відповідачка не цікавиться інтересами дитини.
Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
04.05.2006 року народилась ОСОБА_6, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про, що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області зроблений відповідний актовий запис (а.с. 5).
15.01.2013 року Хустським районним судом видано виконавчий лист № 2/713/1830/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного Кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
У розумінні положень ст. 181 СК України аліменти стягуються на користь того з батьків, з котрим проживає дитина.
Способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти.
У сімейному законодавстві України аліменти визначаються як кошти на утримання дитини і мають сплачуватись особі, на утриманні якої фактично перебуває дитина.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком та перебуває його утриманні.
За таких обставин, суд вважає, що саме в такий передбачений законом спосіб, а саме припинення права відповідачки на отримання аліментів на дитину, може бути захищене право позивача самостійно розпоряджатись своїми доходами і витрачати їх, в тому числі, і на утримання дітей. Такий спосіб захисту не виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки фактично врегульовує виниклі правовідносини між сторонами щодо утримання спільної дитини. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з дня подачі позовної заяви і до повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 280-281, 354 ЦПК України суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Відкликати виконавчий лист № 2/713/1830/12 від 15.01.2013 року, який знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Хустського управління юстиції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.