Справа №333/5271/18
Провадження №2-с/333/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву представника Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5271/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» в сумі 31029 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 70435, Запорізький район, смт Балабине, пров. Широкий, буд. 22-А, нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» в сумі 31029 грн. 86 коп., а також про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

22.10.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5271/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» в сумі 31029 грн. 86 коп.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» ОСОБА_1 зазначає, що підприємство не згодно з розміром заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2, тобто виник спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5271/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» в сумі 31029 грн. 86 коп. задовольнити.

Судовий наказ від 04.10.2018 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 70435, Запорізький район, смт Балабине, пров. Широкий, буд. 22-А, нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» в сумі 31029 грн. 86 коп., а також про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова