Справа № 288/1066/17
Провадження № 2/288/222/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю: секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки згідно поданого розрахунку, який міститься в додатку до позову, сума заборгованості за кредитом вказана у розмірі 2430.81 гривень, а сума заборгованості за відсотками вказана у розмірі 46199.96 гривень та розрахунок заборгованості не відповідає умовам кредитного договору.

Доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в економічній галузі, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 222, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості перед банком за умовами укладеного кредитного договору від 04 березня 2011 року між відповідачем та позивачем, з врахуванням платежів, здійснених відповідачем на погашення кредиту?

-яка сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору від 04 березня 2011 року, на день предявлення позову?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/1066/17 2/288/222/18 доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 04212 м.Київ вул..Маршала Тимошенка,21 корпус3, офіс 7.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1066/17 2/288/222/18.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 13543 с.Андрушки вул.Комсомольська,4 Попільнянського району Житомирської області.

Сторонам розяснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2