Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2742/17

номер провадження 2/695/194/18

16 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником будинку № АДРЕСА_1. Відповідач по справі є сином позивача та зареєстрований у вказаному будинку, однак починаючи з 2010 року за адресою свого місця реєстрації не проживає, за вказаним будинком не доглядає, його речі у вказаному будинку відсутні, а фактичне місце проживання відповідача позивачу не відоме. Відповідач має невиконані кредитні зобов'язання, а тому на адресу його місця реєстрації постійно приходять листи з тим, що буде описано та реалізовано майно, яке знаходиться у будинку, що створює позивачу незручності та душевні хвилювання. Відповідач за своїм місцем реєстрації не знімається, чим порушує право позивача володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, від її представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій останній просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом виклику особи через засоби масової інформації.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача та на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2018 року, розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу по справі, ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1, що стверджується відповідним договором купівлі-продажу від 13.11.2002 року, посвідченим державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №3946.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Домантівської сільської ради Золотоніського району за вих. №375 від 29.06.2017 року, АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії сільської ради від 19.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 03.09.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 2010 року в даному будинку не проживає та не здійснює його догляду та утримання, що стверджується відповідною довідкою виконкому Домантівської сільської ради №374 від 29.06.2017 року.

При вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Факт реєстрації місця проживання відповідача у будинку позивача стверджується також відповідною довідкою про реєстрацію місця проживання особи №224 від 09.10.2017 року.

Таким чином судом встановлено, що відповідач по справі не проживає у вказаному будинку, який належить позивачу по справі, що стверджується відповідною довідкою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Нормами ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим обмежує право позивача на власність та вільного розпорядження нею, а тому суд вважає що позов необхідно задовольнити.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем здійснена оплата судового збору за подання даного позову в розмірі 640 грн., що стверджується відповідною квитанцією від 02.10.2017 року, яка додана до матеріалів справи. Відомості про інші судові витрати, а саме їх розмір, дата сплати та відповідні підтвердження їх сплати в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути вказаний судовий збір з відповідача на користь позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 10, 141, ст., ст. 264, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст., ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 640,0 (шістсот сорок) грн., в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.