Справа № 604/1101/17
Провадження № 2/604/54/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с. Іванівка, вул. Глибока, 8, Підволочиського району, Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Іванівка, вул. Глибока, 8, Підволочиського району, Тернопільської області, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивач та його представник повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності від представника позивача на адресу суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не заявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с. Іванівка, вул. Глибока, 8, Підволочиського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя- підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків