Справа № 191/3525/13-ц
Провадження № 6/191/67/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засідання цивільну справу №191/3525/13-ц за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №191/3525/13-ц за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, на яке відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 27.08.2013 року по цивільній справі 191/3525/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, пені за прострочення сплати аліментів було накладено арешт на майно ОСОБА_1, яка 30.08.2013 року була направлена для виконання начальнику ВДВС.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про місце, час та день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Синельниківського МРУЮ у Дніпропетровській області ( 52500, м. Синельникове, вул. Каштанова,52), належним чином завірену інформацію, щодо того, чи у повному обсязі виконано рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.01.2014 року по цивільній справі № 191/3525/13-ц, згідно якого було стягнуто з відповідача - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01 травня 2013 року у сумі 11091 грн. 93 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2014 року змінено, зменшивши стягнуту із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку по сплаті аліментів до 5 000 гривень. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У разі закінчення виконавчого провадження по вищезазначеній справі, просимо надати суду відповідну постанову.

Копію ухвали для виконання направити на адресу відділу державної виконавчої служби Синельниківського МРУЮ у Дніпропетровській області ( 52500, м. Синельникове, вул. Каштанова,52).

Надати зазначені документи в строк до 15 год. 00 хв., 11 грудня 2018 року.

Розяснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через відповідний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар