пр. № 2/759/6938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у жовтні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на майно в порядку спадкування, а саме на:

- автомобіль «Deawoo Lanos» - вартістю 60 000 грн;

- 1/3 частки в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, (загальна вартість квартири - 1 000 000 грн);

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, місце розташування якої: АДРЕСА_2, площею 3,7306 га - вартістю 100 000 грн;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, місце розташування якої: АДРЕСА_3, 40, площею 0,1500 га - вартістю 80 000 грн;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, місце розташування якої: АДРЕСА_3, площею 0,4428 га, для ведення особистого селянського господарства - вартістю 96 000 грн;

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, 40 - вартістю 260 000 грн.

Як грошову компенсацію позивач просить призначити відповідачу - ОСОБА_2 суму в розмірі 1 596 000 грн.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

У той же час, підсудність справи Святошинському районному суді м. Києва ОСОБА_1 у поданому позові не обґрунтувала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, основна частина нерухомого майна з приводу якої виник спір (3 земельні ділянки та житловий будинок) знаходиться в с. Водотиї Брусилівського р-ну Житомирської обл. У той час, як в м. Київ із спірного майна перебуває лише квартира АДРЕСА_1. Із розрахунку вартості об'єктів нерухомого майна випливає, що вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, право власності на яку і просить визнати за собою позивач - становить 333 333 грн., у той час як сукупна вартість нерухомого майна в с. Водотиї, право власності на яку позивач просить визнати за нею сягає 536 000 грн, тобто перевищує першу. Відтак, основна частина нерухомого майна знаходиться в Брусилівському районі Житомирської обл., вартість якого перевищує ту частину нерухомого майна, яке знаходиться в м. Києві. З огляду на, що вказана справа Святошинському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

Оскільки встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, її слід направити для розгляду за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27,31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування направити за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.