Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3228/15-ц
Провадження №: 6/332/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» первісний стягувач: ТОВ «Кредекс фінанс», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» первісний стягувач: ТОВ «Кредекс фінанс», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №332/3228/15-ц від 31.08.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 50475104 за виконавчим листом, який виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 14.09.2015 року за рішенням суду від 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 8746,40 гривень. Відповідно до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», первісний кредитор ТОВ «Кредекс фінанс» відступило належне йому право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього договору), а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло всі права грошової вимоги, що належали первісному кредитору за кредитними договорами. Перехід прав вимоги відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей(з одночасною передачею Реєстру заборгованостей в електронному вигляді). Згідно реєстру заборгованостей № 2, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 За таких підстав, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник первісного стягувача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представник відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

На підставі ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 8502 грн. 80 коп. постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 50475104 за виконавчим листом, який виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 14.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», первісний кредитор ТОВ «Кредекс фінанс» відступило належне йому право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього договору), а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло всі права грошової вимоги, що належали первісному кредитору за кредитними договорами. Перехід прав вимоги відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей(з одночасною передачею Реєстру заборгованостей в електронному вигляді). Згідно реєстру заборгованостей № 2, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки. Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у цьому зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс», як первісний кредитор, внаслідок відступлення ним права вимоги відповідно до вище вказаного договору факторингу, фактично було замінено іншою особою кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», а отже відбулося вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинився її статус як сторони виконавчого провадження з належними правами, у тому числі і правом на подачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суду надано докази, що підтверджують правонаступництво ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» всіх майнових та немайнових прав ТОВ «Кредекс фінанс».

Керуючись ст. ст. 55,442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» первісний стягувач: ТОВ «Кредекс фінанс», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-а, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №332/3228/15-ц від 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 8502 грн. 80 коп. та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко