Справа № 379/538/17
УХВАЛА

24.10.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 за наслідками розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 21.12.2017 року в цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів суддею Василенком О.М. було винесено ухвалу про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року по даній справі було призначено повторну судово-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року по даній справі було поновлено провадження та призначено до розгляду на 11.09.2018.

11.09.2018 у справі судом було оголошено перерву до 28.09.2018.

01.10.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 03.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Потеряйко С.А..

Ухвалою судді Потеряйко С.А. від 23.10.2018 року задоволено самовідвід по даній справі та передано справу до канцелярії Таращанського районного суду Київської області для визначення головуючого відповідно до ст.33 ЦПК України.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 23.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

У звязку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 14.11.2018.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5