Провадження № 2/263/221/2018
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд поділити майно, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована в Центральному районі м.Маріуполя та складається з 3-х кімнатної квартири, загальною площею 54.1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року було відкрито провадження по справі.

23.10.2017 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить суд: визнати квартиру №5, розташовану в будинку № 98 по вул.Зелінського в м.Маріуполі спільною сумісною власністю подружжя та розподілити її міє сторонами по справі; визнати за ним право власності на ? частину квартири №5, розташованої в будинку № 98 по вул.Зелінського в м.Маріуполі; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири №5, розташованої в будинку № 98 по вул.Зелінського в м.Маріуполі; право спільної сумісної власності подружжя на спірне майно припинити; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати повязані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Дана справа знаходилась з 07.09.2017 року у провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_4, однак у звязку з тривалим перебуванням судді Мельник І.О. на лікарняному, вона була розподілена за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді Папаценко П.І.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії у часі.

З огляду на викладене вище, приходжу до висновку, що необхідно матеріали позовної заяви ОСОБА_2 і зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 прийняти до розгляду та подальший розгляд цієї справи проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належать учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19,274 ЦПК України, вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-260, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та продовжити судовий розгляд матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити 07 лютого 2018 року о 15.00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у пять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко