Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/983/18

10 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

позивача - ОСОБА_1,

з участю представника позивача- адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.05.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Делятинської селищної Ради народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час є повнолітньою, і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду їхньої сім»ї є те, що у них склалися протилежні погляди на шлюб і сім"ю. Відповідач уже близько 12 років знаходиться за кордоном. Сімейне життя між ними фактично припинене уже 4 роки. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача і представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 03.05.1997 року у виконкомі Делятинської селищної Ради народних депутатів, актовий запис № 18 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2018 року