Справа № 204/5497/18
Провадження № 2/204/1580/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.

Судом вірно було визначено найменування третьої особи як Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової медичної генетичної експертизи для вирішення питання, чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі генетичної експертизи, зазначивши, що відібрання зразків необхідно проводити за її участі, участі батька дитини ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 Данііла, а не у бабусі, як зазначив у клопотанні представник позивача, а також просила врахувати, що відібрання зразків у неї та дитини їй зручніше буде здійснити у місті Дніпро, а не у м. Черкаси або у м. Києві, оскільки з дитиною дуже проблемно пересуватись на такі значні відстані.

Представник третьої особи - в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства - судову генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Провадження експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судової-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро, пл.Соборна, буд.14).

Зобовязати ОСОБА_3 зявитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Зобовязати ОСОБА_2 зявитись разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Розяснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в строк два місяці.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: 600035, Російська Федерація, АДРЕСА_1 (представник позивача адвокат ОСОБА_1 - НОМЕР_1).

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та у разі необхідності - матеріали цивільної справи №204/5497/18 (провадження №2/204/1580/18).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар