Справа № 743/933/15-ц
Провадження №6/743/2/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 18.10.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 503/2604CLPS2 на суму 6884 грн. 52 коп.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», що 01.09.2015 року було встановлено Ріпкинським районним судом Чернігівської області у рішенні по цивільній справі № 743/933/15-ц.

Судом було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 7795 грн. 70 коп.

На підставі виконавчих листів Залізничним ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавчі провадження 53206248 та 53206219 з примусового виконання рішення суду.

На стадії виконання, а саме 31.10.2016 року, між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і відносно ОСОБА_1

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 743/933/15-ц.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіславши клопотання про уточнення вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про уточнення реквізитів та про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявилась, однак її неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією і нею отримано дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1

За наведених обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, б.18-А, п/р № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Код банку 322669), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 743/933/15-ц від 01.09.2015 року, винесеного Ріпкинським районним судом Чернігівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток