Справа № 450/1944/16-ц Провадження № 2/450/132/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

з участю секретаря Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського відділення державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області про зняття арешту з автомобіля та виключення з акту опису,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського відділення державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області про зняття арешту з автомобіля та виключення з акту опису.

Провадження по даній справі відкрито 04.10.2016 року і судове засідання призначено на 17.11.2016 року.

Судові засідання неодноразово відкладались для виклику осіб які не зявились, клопотання сторони позивача про перенесення розгляду справи а також витребування інформації з відповідних органів.

Так останній раз, в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Кам»янко-Буського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області, інформації, щодо виконавчого провадження, з приводу предмету спору. Судом клопотання задоволено та оголошено перерву до 16.05.2018 року.

Однак, 16.05.2018 року позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла зава про перенесення розгляду справи в звязку з її хворобою. Судом клопотання задоволено, та оголошено перерву до 21.06.2018 року.

Однак, 21.06.2018 року позивач та його представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Судом оголошено перерву до 17.07.2018 року для повторного виклику сторони позивача.

17.07.2018 року сторона позивача повторно не зявилась в судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач який будучи належним чином повідомлений про час та розгляд, повторно не зявився в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надав.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову, без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського відділення державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області про зняття арешту з автомобіля та виключення з акту опису без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4