Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/645/17 Головуючий у 1 інстанції: Нікандрова С.О.
Провадження № 22-ц /778/2843/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіна-Квітка І.С. подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не було відкрито, оскільки апелянтом було неправильно визначено процесуальний статус сторін, апеляційну скаргу підписано не уповноваженою особою, не сплачено судовий збір на вказані банківські реквізити, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З цих підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С. у цій справі залишено без руху.

20 липня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області від державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С. направлено оновлену апеляційну скаргу, проте недоліки про які було зазначено у вищевказаній ухвалі апелянтом були виконані частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С. на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 рокуу цій справі.

Апелянту було вдруге надано строк терміном десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги підписану належною особою та її копії відповідно до кількості учасників справи, квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України

16 серпня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області від державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С. направлено оновлену апеляційну скаргу.

Проте недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року апелянтом вже вдруге виконані не були.

Так, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його отримання.

З квитанції, доданої до оновленої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено 1762 грн. на неналежний розрахунковий рахунок одержувача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано від імені державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С., проте оновлена апеляційна скарга від 16.08.2018 року підписана начальником ВР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3

Хоча, апеляційним судом Запорізької області двічі вказувалось про необхідність підписати апеляційну скаргу безпосередньо державним виконавцем Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5, яка є особою на дії якої подано скаргу.

Разом з оновленою апеляційною скаргою, апелянтом направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк у зв'язку з усуненням її недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали було складено 08 червня 2018 року. В апеляційній скарзі зазначено, що 12.06.2018 апелянтом було отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали. Зазначені обставини також підтверджуються розпискою про отримання копії оскаржуваної ухвали (а.с. 43).

Отже, з урахуванням вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року є 27.06.2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана тільки 05 липня 2018 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Таким чином вказані апелянтом в клопотанні про поновлення строку причини пропуску не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не виправдовують подання апеляційної скарги саме 05 липня 2018 року та не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантовано право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку судом, встановленим законом.

У справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, п. 41) Європейский суд з прав людини зазначив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду. Правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності.

Отже можливість поновлення процесуальних строків не може бути необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справі «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, п.52) Європейский суд з прав людини постановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Таким чином вимоги ухвали Апеляційного суду від 25 липня 2018 року апелянтом не були виконані:

- не надано квитанцію про сплату судового збору на належні банківські реквізити;

- апеляційна скарга не підписана державним виконавцем Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5, яка є особою на дії якої подано скаргу.

- апелянтом не надано заяву про поновлення строку з викладенням поважних причин пропуску останнього.

За таких обставин на підставі абз. 4 ч.1 ст 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С. на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: