У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 51

Єдиний унікальний номер: 378/803/18

Провадження № 2/378/246/18

17.08.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Ставищенської райдержадміністрації Ставищенського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), з посиланням на те, що 01 вересня 2004 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого 24 листопада 2004 року у них народився син ОСОБА_3. 10 червня 2008 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Рішенням Ставищенського районного суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2010 року. Заборгованість за аліментами на даний час складає 38894 гри. 10 коп. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків пов'язаних з вихованням дитини, що проявляється у наступному: всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для нормального розвитку дитині потрібні зайняття в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, однак відповідач жодним чином не сприяє цьому. Всі умови для належного розвитку дитини, позивач створює самостійно. Відповідач, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Останній фактично самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків. Відповідач, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; та не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Безумовне, таке байдуже ставлення до дитини, створює негативні умови його розвитку, які шкодять інтересам дитини. Розкішнянською сільською радою проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає неповнолітня дитина. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Зазначені факти, необхідно розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачем своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до власної дитини.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 в зв'язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Ставищенської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10годин 00 хвилин 11 вересня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони та третю особу.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко