Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1273/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської областівстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 грудня 1977 року ОСОБА_1 виписано трудову книжку. 20 лютого 1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, в зв'язку з чим в її трудову книжку внесено виправлення її прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». 23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області з питанням оформлення пенсії за віком, в зв'язку з чим виникла необхідність підтвердити факт належності їй вказаної трудової книжки. Враховуючи що помилка не дає ОСОБА_1 скористатися правом на оформлення пенсії за віком, заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відстуність, не заперечував проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Так, з копії паспортних даних (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області та 20 лютого 1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З копії трудової книжки НОМЕР_1 (а.с. 4), видана 25 грудня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1» вбачається, що працівником відділу кадрів на підставі паспорта серії НОМЕР_2, виданого Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.07.1996 року внесено виправлення запису дати народження ОСОБА_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_1». на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 25 грудня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області провстановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 25 грудня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 серпня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.