Справа № 216/1228/18
провадження №2/216/1629/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 18. 06. 2010 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 244. Для обох сторін це повторний шлюб. Під час реєстрації шлюбу позивач свою дошлюбне прізвище не змінювала. Від цього шлюбу сторони сумісних дітей не мають, але відповідач відмовився розірвати шлюб у відділі РАГСУ, в звязку з чим позивач змушена була звернутися з позовом до суду. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені біля двох років, але відповідач не бажає добровільно звільняти приміщення, яке на праві власності належить позивачу. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, те, що відповідач ніде не працює та скоїв подружню зраду. Спору що до поділу сумісно нажитого майна на сьогоднішній час сторони не мають. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, задовольнити позов, не стягувати з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2, в процесі розгляду справи, подавав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутністю, де вказав, що шлюбні відносини між ним та позивачкою фактично припинені у березні 2018 року, він також не згоден на примирення з позивачкою та просить суд щоб усі судові витрати по справи несла сама позивачка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 18. 06. 2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 244 (а.с.7). Для обох сторін це повторний шлюб. Під час реєстрації шлюбу позивач свою дошлюбне прізвище не змінювала. Від цього шлюбу сторони сумісних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя. Спору що до поділу сумісно нажитого майна на сьогоднішній час сторони не мають. Обидва не бажають збереження шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім*я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповіднодо ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 17. 08. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18. 06. 2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 244.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпропетровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг вул. Олександра Поля 1/67.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Олександра Поля 1/67.

Суддя М. В. Бутенко