№ провадження 2-во/646/88/18
Справа № 646/5089/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 08.09.2017 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

31 липня 2018 року через канцелярію суду представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині зазначеного судового наказу, а саме, вказати адресу боржників: «АДРЕСА_1, замість помилково зазначеної: «АДРЕСА_2».

Представник заявника та боржники у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При складанню тексту судового наказу, в резолютивній частині помилково зазначена адреса боржників: «АДРЕСА_2».

В той час, як з матеріалів справи, а саме: звітної картки абонента та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, убачається, що боржники зареєстровані за адресою: «АДРЕСА_1».

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в судовому наказі від 08 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначити вірним адресу реєстрації боржників:«АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов