У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справа передана судді 03.01.2018 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Ці вимоги до позовної заяви ОСОБА_1 в поданому позові виконанні лише частково в частині зазначення назви та адреси відповідача. Решта інформації (щодо ідентифікаційних кодів, паспорту, засобів звязку) не вказана.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України. Вказана вимога ОСОБА_1 в поданому позовній заві не виконана.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. В поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищезазначені обставини підлягають до усунення позивачем шляхом залишення позову без руху.

З метою швидкого вирішення справи, позивачу при усуненні недоліків слід звернути увагу на таке: другим пунктом позовних вимог позивач клопоче про витребування спадкової справи, дане клопотання за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. Однак в матеріалах доданих до позовної заяви міститься рішення суду від 17.06.2015 року відповідно до якого за ОСОБА_2, сестрою позивача, визнано право власності на 1/2 частку майна після померлої ОСОБА_3 (де позивач приймала участь як третя особа). Відповідно до положень ч. 4 с. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивачу слід звернути увагу, що дана справа не потребує додаткового з'ясування обставин справи та вчинення певних додаткових дій.

Також при усуненні недоліків позивачу слід звернути увагу на правильне визначення відповідачів та третіх осіб. В поданій позовній заяві відповідачем вказано Коростівецьку сільську раду Жмеринського району. Однак згідно розяснень, викладених в п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», в спорах про визнання права (власності) на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в порядку спадкування, належним відповідачем є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

Отже належним відповідачем у цій справі має бути ОСОБА_2, а третьою особою Жмеринська районна державна адміністрація.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 05.01.2018