Справа № 454/2389/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідачів в якому вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4. З її покійним чоловіком ОСОБА_4 залишився проживати син його першої дружини ОСОБА_5, пасинок її чоловіка, хоча документів на всиновлення покійний чоловік не готував. В 2011 році у будинку чоловіком позивачки проведено реєстрацію дружини свого пасинка з дочкою, тобто відповідачів по справі. Зазначає, що після смерті чоловіка, відповідачка зібрала всі свої та дочки речі і поїхала у невідомому їй напрямку. Пасинок чоловіка ОСОБА_5 спадщини після смерті її чоловіка не прийняв. Зазначає, що відповідачі не проживають в будинку понад п'ять років без поважної причини, про, що складено акт. Відповідачі не проживають у будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих їх речей в будинку немає. В свою чергу, зазначає, що вона перешкод відповідачам у користуванні житлом не чинила. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 19.10.2018р. повторно не прибули, не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справх дітей Сокальської РДА в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З досліджених витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2014р. ОСОБА_1 належить 1/2 та 1/4 частки будинковолодіння АДРЕСА_1.

Із дослідженого акту про фактичне місце не проживання від 18.10.2018р., складеного комісією Сокальської міської ради та сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є зареєстрованим в АДРЕСА_1, однак з 2013 року не проживають.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в будинку позивачки не досягалось, співвласником житла вони не являється та понад рік без поважних причин не проживають в будинку позивачки, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати таким, що втратили право на користування житлом позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., місце проживання - АДРЕСА_1.

Третя особа: Служба у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації, місце знаходження - м. Сокаль, вул. Шептицького, 61/2, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс