Справа № 185/2339/18
Провадження № 2/185/1995/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Молчановій Н.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2017 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для свого утримання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11 квітня 2018 року ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якій позов визнав частково, у розмірі 1/8 частки доходу відповідача або у твердій грошовій сумі 500 грн. Зазначив, що добровільно надає позивачу матеріальну допомогу грошима й придбанням одягу, на утриманні у відповідача в теперішній час знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, 2017 року народження, на утримання якої відповідно до судового наказу з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітк. Відповідач переніс серйозну травму, пов'язану з переломом ноги, що потягло значні матеріальні витрати. Позивач отримує матеріальну допомогу щомісячну у зв'язку з народження дитини.

Позивач надала суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що докази на підтвердження заяви відповідача про те, що він добровільно надає матеріальну допомогу грошима й придбавав одяг, у матеріалах справи відсутні. Також не надано доказів того, що стаціонарне лікування відповідача, яке відбулося у період з 07.06.2017 року по 10.07.2017 року, впливає на тепетрешній матеріальний стан відповідача. Допомога по догляду за дитиною у розмірі 860 грн. є єдиним джерелом доходу позивача. Відповідач є працездатною особою, інших стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має. Позивач у зв'язку з народженням дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та необхідністю догляду за ним, не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимоги заперечувала частково, підтримала викладену у відзиву на позовну заяву позицію.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2017року( а.с.5), є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06 липня 2017 року, актовий запис № 522( а.с.20).

Згідно із актом обстеження домоволодіння, складеним комісією у складі депутатів Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інспектора соціальної служби ОСОБА_6 в присутності сусідів, провели обстеження домоволодіння в АДРЕСА_1, в результаті обстеження домоволодіння та опитування сусідів комісією встановлено, що ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 дійсно проживають за даною адресою( а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у справі № 185/2336/18, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття( а.с.44).

Відповіддю № 92/110-261 від 24.05.2018 року на запит суду, Павлоградський хімічний завод ДП «НВО» повідомило, що ОСОБА_2 у списках працівників ДП «НВО» «ПХЗ» не значиться( а.с.52).

Відповідно до довідки № 01-16/779 від 25.05.2018 року Комунального закладу «Павлоградська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився на лікуванні у травматолога КЗ «ПЦРЛ» ДОР» з 13.07.15 року по 20.08.15року з приводу побутової травми, отриманої 04.07.15 року о 23.00 годині, - перелому 4 п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків. З приводу даної травми на обліку у травматолога КЗ «ПЦРЛ»ДОР» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходиться( а.с.51).

Відповідно до довідки № 113 від 21 лютого 2018 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 у період з вересня 2017 року по лютий 2018 року отримала дохід у 5160 грн., що складає одноразову допомогу при народження дитини в сумі 860грн. щомісячно( а.с.9).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1, остання потребує матеріальної допомоги, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина, яка потребує постійного догляду, у зв'язку з чим позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

У зв'язку з вищевикладеним, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи матеріальний стан відповідача, матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача будуть достатніми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. В"язівок Павлоградського району Дніпропетровської області РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, 20.08.2000року народження, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.03.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення суду складене 16.08.2018року.

Суддя Т. Д. Палюх