Справа № 323/2762/18
провадження №2/323/805/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3)

до відповідача: Оріхівська міська рада Запорізької області (зареєстроване місцезнаходження: Запорізька область, м.Оріхів, вул. Шевченка, буд.11);

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Сьуденцова О.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, копії спадкової справи №69/2010, яке подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України. Враховуючи, те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16.10.2018 року о 09-30 годині, в яке викликати сторони.

Витребувати в приватного нотаріуса Студенцова О.В. (АДРЕСА_1) копію спадкової справи №69/2010, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз'яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал