Справа № 545/2812/16-ц
Провадження № 2/545/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

з участю адвоката : Гречко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в інтересах позивачів 28.07.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частку у спільній частковій власності ( а. с. 2 - 11 т. 1 ), де прохала визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, право власності по 1/3 частині за кожною на житловий будинок в АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,08 га. для будівництва житлового будинку та складається з : житлового будинку літ. «А-І» площею 66,7 кв.м. та господарських споруд : сараю літ. «Б» площею 33,0 кв.м., гаражу літ.» Б-1» площею 21,3 кв.м., погрібу літ. «б1» площею 7,5 кв.м., навісу літ. «б» площею 5,8 кв.м., вбиральні літ. «В» площею 1,0 кв.м. , душу літ. «Г» площею 1,3 кв.м., № 2 воріт, огорожі, № 3 огорожі, № 4 колодязя пробивного.

Житловий будинок літ. «А-1» складається з : коридору площею 5,9 кв.м., кімнати площею 8,8 кв.м., вітальні площею 20,7 кв.м., кімнати площею 12,4 кв.м., кухні площею 9,6 кв.м., топочної площею 6,3 кв.м., коридору площею 3,0 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_4 на на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,08 га. для будівництва жилого будинку та складається з : житлового будинку літ. «А-І» площею 66,7 кв.м., та господарських споруд : сараю літ. «Б» площею 33,0 кв.м., гаражу літ. «Б-1» площею 21,3 кв.м., погрібу плошею 7,5 кв.м., навісу літ. «б» площею 5,8 кв.м., вбиральні літ. «В» площею 1,0 кв.м., літнього душу площею 1,3 кв.м., № 2 воріт, огорожі, № 3 огорожі, № 4 колодязя пробивного. Житловий будинок літ. «А-1» складається з : коридору площею 5,9 кв.м., кімнати площею 8,8 кв.м., вітальні площею 20,7 кв.м., кімнати площею 12,4 кв.м., кухні площею 9,6 кв.м., топочної площею 6,3 кв.м., коридору площею 3,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожною житлового будинку в АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,08 га. для будівництва житлового будинку та складається з : житлового будинку літ. «А-І» площею 66,7 кв.м. та господарських споруд : сараю літ. «Б» площею 33,0 кв.м., гаражу літ.» Б-1» площею 21,3 кв.м., погрібу літ. «б1» площею 7,5 кв.м., навісу літ. «б» площею 5,8 кв.м., вбиральні літ. «В» площею 1,0 кв.м. , душу літ. «Г» площею 1,3 кв.м., № 2 воріт, огорожі, № 3 огорожі, № 4 колодязя пробивного.

Житловий будинок літ. «А-1» складається з : коридору площею 5,9 кв.м., кімнати площею 8,8 кв.м., вітальні площею 20,7 кв.м., кімнати площею 12,4 кв.м., кухні площею 9,6 кв.м., топочної площею 6,3 кв.м., коридору площею 3,0 кв.м.

06.12.2016 року відповідачка за первісним позовом - ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідачів - позивачів за первісним позовом - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та після усунення недоліків позову з уточненим позовом ( а. с. 138 - 140, 164 - 166 т. 1 ), де прохала виділити в натурі їй - ОСОБА_4, належну на праві власності 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Встановити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком по АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи по суті сторони 27.06.2018 року надали суду підписаний ними текст мирової угоди з додатками до неї ( а. с. 177 - 187 т. 2 ), в якій зазначили умови її укладення. Прохали її затвердити судом, вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм зрозумілі та розглянути дане питання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб.

Керуючись ст. 49, 206 ч. 3, п.5 ч.1 255, 256, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами від 27.06.2018 року по даній справі : представником позивачів за первісним позовом - ОСОБА_5 та відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_4, які шляхом взаємних поступок досягли мирової угоди про врегулювання спору в такий спосіб :

1.За позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_5 визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину за кожною житлового будинку літ. А-1 з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

2.Позивачами та їх представником визнаються позовні вимоги ОСОБА_4 і вони не заперечують проти розподілу житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до додаткового висновку № 41-18 від 18.06.2018 року, виконаного судовим експертом Авдєєвим А.К., де позивачам виділено в користування земельну ділянку площею 607 м.кв, (на плані зафарбовано в синій колір) позивачам в житловому будинку літ. А-1 виділяється приміщення коридор 1-1 площею 5,9 м.кв, кімната 1-2 площею 8,8 м.кв, кімната 1-3 площею 20,7 м.кв, загальною площею 35,4 м.кв, добудову літ «а» в складі приміщень ; топочна 1-6 площею 6,3 м.кв, коридор 1 площею 3,0 м.кв, навіс літ. «а1», господарські будівлі сарай літ. «Б», погріб літ «б1», навіс літ. «В», 1/2 частина огорожі № 3 . Для виконання цього розподілу позивачі зобов'язані закласти дверний отвір в кімнаті 1-3 площею 20,7 м.кв , в кімнату 1-4, закласти дверний отвір із кухні 1-5 площею 9,6кв.м. в коридор 1-1, та в топочній 1-6 площею 6,3 кв.м. кімнату 1-2 площею 8,8 кв.м. переобладнати під кухню.

3.Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти позовних вимог стосовно визнання права власності за позивачами в порядку спадкування по закону на 1/3 частину домобудівлі за кожною із них. Визнає варіант розподілу житлового будинку і господарських споруд і визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до додаткового висновку № 41-18 від 18.06.2018 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_7, де відповідачу виділено в користування земельну ділянку площею 168 м.кв (на плані зафарбовано в червоний колір) , відповідачу в житловому будинку літ. А-1 виділяється приміщення кімната 1-4 площею 12,4 м.кв, кухня 1-5 площею 9,6 м.кв, загальною площею 22,0 м.кв, незавершена будівля споруди літ. Б1, ворота огорожі № 2 , 1/2 частина огорожі № 4. Для виконання розподілу відповідач зобов'язаний улаштувати дверний отвір із кухні 1-5 площею 9,6 м.кв в кімнату 1-4 площею 12,4 м.кв. Провести реконструкцію віконного отвору в кухні 1-5 площею 9,6 м.кв. частково встановиши подвійні вхідні двері та частково залишити віконний отвір.

Сторони зобов'язані самостійно обладнати виділені частини будинку опаленням та електропостачанням. Провести реконструкцію системи газопостачання з встановленням лічильників в межах виділених частин будинку , залишивши підземну частину мережі в спільному користуванні.

Сторони стверджують, що укладенням даної мирової угоди здійснили розподіл спірного майна, та не мають один до одної жодних претензій майнового чи іншого характеру.

Сторонам у справі відповідно до ст. 255, 256 ЦПК України роз»яснено та зрозуміло, що вони не мають права на звернення до суду в разі закриття провадження по справі у разі затвердження мирової угоди на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана мирова угода складена в 3-х екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою - провадженням закрити.

Судом сторонам роз»яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.

Дана мирова угода підлягає визнанню та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко