_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5016/18
Провадження № 2-с/520/45/18
УХВАЛА

24.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування наказу по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.03. 2026 року.

25.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного наказу, з подальшими уточненням, щодо скасування за нововиявленими обставинами.

Ним були надані пояснення, що його син ОСОБА_3 проживає разом з ним і перебуває на його повному утриманні.

27.07.2018 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.05.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.05.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами задоволено.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04. 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.03. 2026 року скасовано.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - відмовлено. Розяснено, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

10.10.2018 року постановою апеляційного суду Одеської області ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року скасовано та передано до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

25.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в порядку ч. 1 ст. 170 ЦПК України, без урахування вимог ч.7, 8 зазначеної статті ЦПК України, відповідно до яких у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (ч. 7), у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч. 8).

Таким чином, правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування наказу від 04.05.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.03.2026 року, - повернути без розгляду.

Розяснити, що на підставі ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.