Справа № 686/250/15-ц
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву приватного підприємства "Антиколекторського товариства "Остання Спроба" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

24 грудня 2013 року між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Інтеркристал» було укладено кредитний договір № 010/315966/0188835, відповідно до якого позичальник отримав кредит (овердрафт) з відновлювальним лімітом кредитної операції 1 000 000 грн. з цільовим призначенням фінансування витрат, пов'язаних із поточною діяльністю.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 12/01-08-0-0/09-356 , відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за виконання ТОВ «Інтеркристал» взятих на себе зобовязань.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року позов AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 821 тис. 488 грн. 43 коп., із яких 782 000 грн. - основного боргу, 25 859 грн. 55 коп.- заборгованості за відсотками, 3 248 грн. 29 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 380 , 58 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом та 10 000 грн. штрафу за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 р. по 06.01.2015 р. включно. Стягнення проводити з урахуванням сум, стягнутих з основного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркристал».

На виконання зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи № 686/250/15 від 29 січня 2016 р.

Відділом державної виконавчої служби Хмельницького районного управління юстиції Хмельницької області 01 березня 2016 р. відкрито виконавче провадження №50354608 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу.

11 квітня 2018 р. між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір відступлення права вимоги згідно з реєстром договорів (в тому числі і за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року), що є додатком №1 до вказаного договору та договір від 11.04.2018 р. про відступлення прав договорами поруки, які не посвідчені нотаріально (в тому числі і за договором поруки № 12/01-08-0-0/09-353 від 24 грудня 2013 року).

4 травня 2018 р. між приватним підприємством «Антиколекторське агенство «Остання Спроба» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір відступлення права вимоги № 37, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року та договором поруки № 12/01-08-0-0/09-353 від 24 грудня 2013 року.

ПП «Антиколекторське агенство «Остання Спроба» згідно укладених правочинів став власником придбаного майнового активу, тобто набув права вимоги за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року та договором поруки № 12/01-08-0-0/09-353 від 24 грудня 2013 року .

Заявник просить замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», у виконавчому провадженні №50354608 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року (примусове виконання виданого 29 січня 2016 р. на підставі вказаного рішення виконавчого листа 686/250/15 про - з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 821 488 грн. 43 коп., із яких 782 000 грн. - основного боргу, 25 859 грн. 55 коп. -заборгованості по відсотках, 3 248 грн. 29 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 380 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом та 10000 грн. - штрафу за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 р. по 06.01.2015 р. включно. Стягнення проводити з урахуванням сум, стягнутих з основного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркристал», на його правонаступника - приватне підприємство «Антиколекторське агенство «Остання Спроба» (29000, АДРЕСА_1; ; МФО 315405; р/р №7547 в ПАТ КБ «Приватбанк»).

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Інтеркристал» було укладено кредитний договір № 010/315966/0188835, відповідно до якого позичальник отримав кредит (овердрафт) з відновлювальним лімітом кредитної операції 1 000 000 грн. з цільовим призначенням фінансування витрат, пов'язаних із поточною діяльністю.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 12/01-08-0-0/09-356 , відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за виконання ТОВ «Інтеркристал» взятих на себе зобовязань.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року позов AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 821 тис. 488 грн. 43 коп., із яких 782 000 грн. - основного боргу, 25 859 грн. 55 коп.- заборгованості за відсотками, 3 248 грн. 29 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 380 , 58 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом та 10 000 грн. штрафу за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 р. по 06.01.2015 р. включно. Стягнення проводити з урахуванням сум, стягнутих з основного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркристал».

На виконання зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи № 686/250/15 від 29 січня 2016 р.

Відділом державної виконавчої служби Хмельницького районного управління юстиції Хмельницької області 01 березня 2016 р. відкрито виконавче провадження №50354608 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу.

11 квітня 2018 р. між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір відступлення права вимоги згідно з реєстром договорів (в тому числі і за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року), що є додатком №1 до вказаного договору та договір від 11.04.2018 р. про відступлення прав договорами поруки, які не посвідчені нотаріально (в тому числі і за договором поруки № 12/01-08-0-0/09-353 від 24 грудня 2013 року).

4 травня 2018 р. між приватним підприємством «Антиколекторське агенство «Остання Спроба» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір відступлення права вимоги № 37, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року та договором поруки № 12/01-08-0-0/09-353 від 24 грудня 2013 року.

ПП «Антиколекторське агенство «Остання Спроба» згідно укладених правочинів став власником придбаного майнового активу, тобто набув права вимоги за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року та договором поруки № 12/01-08-0-0/09-353 від 24 грудня 2013 року .

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», у виконавчому провадженні №50354608 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року (примусове виконання виданого 29 січня 2016 р. на підставі вказаного рішення виконавчого листа 686/250/15 про - з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 821 488 грн. 43 коп., із яких 782 000 грн. - основного боргу, 25 859 грн. 55 коп. -заборгованості по відсотках, 3 248 грн. 29 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 380 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом та 10000 грн. - штрафу за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 р. по 06.01.2015 р. включно. Стягнення проводити з урахуванням сум, стягнутих з основного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркристал», на його правонаступника - приватне підприємство «Антиколекторське агенство «Остання Спроба» .

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», у виконавчому провадженні №50354608 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року (примусове виконання виданого 29 січня 2016 р. на підставі вказаного рішення виконавчого листа 686/250/15 про - з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 821 488 грн. 43 коп., із яких 782 000 грн. - основного боргу, 25 859 грн. 55 коп. -заборгованості по відсотках, 3 248 грн. 29 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 380 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом та 10000 грн. - штрафу за неподання фінансової звітності за період з 24.12.2013 р. по 06.01.2015 р. включно. Стягнення проводити з урахуванням сум, стягнутих з основного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркристал», на його правонаступника - приватне підприємство «Антиколекторське агенство «Остання Спроба» (29000, АДРЕСА_1; ; МФО 315405; р/р №7547 в ПАТ КБ «Приватбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.