Справа №701/356/18-ц
Номер провадження2/701/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кролікофф" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що під час трудових відносин у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. А саме, відповідачем не погашена позивачу компенсаційна виплата за використання власного автомобіля в господарській діяльності ТОВ «КРОЛІКОФФ». На сьогоднішній день сума заборгованості ТОВ «КРОЛІКОФФ» перед позивачем становить 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. Наданий час відповідач заборгованість не погасив, в зв'язку із чим вважає свої права порушеними, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник "ТОВ "Кролікофф" в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що під час трудових відносин у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. А саме, відповідачем не погашена позивачу компенсаційна виплата за використання власного автомобіля в господарській діяльності ТОВ «КРОЛІКОФФ». На сьогоднішній день сума заборгованості ТОВ «КРОЛІКОФФ» перед позивачем становить 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. (а.с. 4). Наданий час відповідач заборгованість не погасив, в зв'язку із чим вважає свої права порушеними. Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомості по розрахунку № 3721 "Розрахунки із підзвітними особами" за період 01.01.2017 року по 29.09.2017 року в якій відображено кредитове сальдо (борг) на кінець періоду в сумі 45 тис. грн., тобто даними відомостями відповідач визнав заявлені вимоги. Згідно ст. 125 КЗпП працівники, які використовують свої інструменти для потреб роботодавця, мають право на одержання компенсації. Розмір і порядок виплати такої компенсації визначаються власником або уповноваженим ним органом відповідно до нормативних актів за погодженням з працівником, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 130, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 125 КЗпП України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «КРОЛІКОФФ» (20132, Черкаська обл., Маньківський район, село Іваньки, вул. І. Щербини (Леніна), буд 1-Б, Код ) на користь ОСОБА_1 р.н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість у сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень.

Стягнути із Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «КРОЛІКОФФ» (20132, Черкаська обл., Маньківський район, село Іваньки, вул. І. Щербини (Леніна), буд 1-Б, Код ) на користь ОСОБА_1 р.н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко