Справа № 362/32/18
Провадження 2/362/891/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, у складі головуючого судді Кравченко Л.М., при секретарі - Яренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові Київськогї області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову-,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Кредитні ініціативи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис вчинений після спливу трирічного терміну з дня виникнення права вимоги кредитора.

Одночасно з поданням позову представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову. Подану заяву обґрунтовує тим, що 28.12.2017 р. позивач дізналася про вчинення виконавчого напису нотаріуса, а на 15.01.2018 р. вже призначено аукціон із продажу майна позивача за виконавчим провадженням на виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса. Невжиття заходів забезпечення позову, за умови призначення аукціону на 15.01.2018 р., може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Оскаржуваний виконавчий напис створює протиправні можливості для сторони кредитора без належних, передбачених законом, на те підстави, протиправно позбавляти сторону позичальника його права власності на кошти та маймо, примушуючи останнього до тривалого і важкого процесу оскарження виконавчого напису, при цьому доки буде тривати оскарження, власність вже може бути безповоротно втрачена.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

За таких обставин, враховуючи наявність спору між сторонами та вагомість доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки з поданої заяви вбачається, що на 15.01.2018 р. призначено аукціон із продажу майна за виконавчим провадженням на виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник, відповідає заявлений позовним вимогам, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, що оспорюється боржником у судовому порядку до розгляду даної справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом - виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №10780 від 22.05.2016 р. про звернення стягнення на: нерухоме майно: житловий будинок житловий будинок, заг.площею 444,3 м кв., житловою площею 172,3 кв.м, який розташований за адресою: Київська обл., Васильківський район, с.Хлепча, вул. Прорізна 3; земельну ділянку пл. 0,0894 га, кадастровий №3:02:006:0021, яка розташована: Київська обл., Васильківський район, с.Хлепча, вул. Прорізна, 9 надана для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку пл. 0,0894 га, кадастровий №3:02:006:0023, яка розташована: Київська обл., Васильківський район, с.Хлепча, вул. Прорізна, 9 надана для ведення ообистого селянського господарства.

Виконання постановленої ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, адреса місця проживання: 03124, АДРЕСА_1; електронна адреса - відсутня).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (код ЄДРПОУ - 35326253 адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.21; електронна адреса - ).

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення рішення до виконання - протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко.