ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

Справа № 615/1020/15-ц

Провадження № 22-з/818/26/18

23 жовтня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 615/1020/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мінералбуд», Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності,-

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Мінералбуд», Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу незакінченої будівництвом житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Мінералбуд». Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю АЗС та АГЗС літ. «Г-1, г. Д», що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 року рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2015 року скасовано. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення апеляційного суду Харківської області від 12.06.2017 року залишено без змін.

Дергачівська місцева прокуратура Харківської області звернулася до суду з заявою по ухвалення додаткового рішення, в якій просила вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 УПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що апеляційним судом питання розподілу судових витрат не вирішувалось, апеляційна скарга задоволена та ухвалено рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1037, 97 гривень.

Керуючись ст. 270, ч.2 ст.141 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Ухвалити по справі № 615/1020/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мінералбуд», Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Мукайлово, Н.-Водолазького району Харківської області ) на користь Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в особі прокуратури Харківської області ( , рахунок отримувача 7171в Держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172, КЕКВ 2800 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1037, 97 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_2