Справа № 300/78/18
Провадження № 22-ц/777/1666/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на рішення Воловецького районного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

07.06.2018 року (згідно штемпеля на конверті) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду від 18 квітня 2018 року.

В апеляційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення ним не пропущено, оскільки копію рішення виготовлено 27.04.2018 року, а отримано апелянтом 10.05.2018 р.

Щодо твердження апелянта, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 18.04.2018 р., повний текст рішення виготовлено 27.04.2018 р., копію оскаржуваного рішення Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області отримано 07.05.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.107).

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційна скарга подана Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак відповідне клопотання про поновлення цього строку ним не заявлено.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідного клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, в даному випадку рішення суду оскаржується відповідачем, а тому за подану апеляційну скаргу підлягає сплата судовим збором.

При поданні позову (2018р.) фізичною особою за три позовні вимоги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2114,40 грн. (704,80*3).

Отже по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3171,60 грн. (2114,40*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на рішення Воловецького районного суду від 18 квітня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга