overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2540/18
Провадження № 2/376/1183/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 олеговича про стягнення заборгованості .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 06.11.2018 року 09:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 06.11.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Коваленко О. М.
09.10.18 Справа № 525/1012/18
Номер провадження 2/489/2566/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3 Рум'янцева
Справа № 504/2478/18
Провадження № 2/504/1887/18
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РЕАЛ Групп» про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків.

Позивач подала клопотання про повернення поданого нею позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РЕАЛ Групп» про визнання права власності на нерухоме майно, - повернути заявнику.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що слугували підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 537/4067/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

19.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Головньової Л. М., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства, поновлення актового запису про народження та виключення відомостей про батька із актового запису,

встановив:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 6 статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

ухвали:

Позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства, поновлення актового запису про народження та виключення відомостей про батька із актового запису задовольнити.

Поновити актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дубай, Обєднані Арабські Емірати, батьками якої записано: ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_6 Арабської Республіки та ОСОБА_5, громадянка України.

Виключити відомості про ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_6 Арабської Республіки як батька з актового запису цивільного стану про народження дитини ОСОБА_4, яка народилася 02.02.2017 року в місті Дубай, Обєднані Арабські Емірати.

Доповнити відомості щодо по батькові матері дитини « Миколаївна». Відомості про батька дитини зазначити відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст рішення суду буде виготовлено 23.10.2018 року
Справа № 368/1497/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Київ, вул. Сабурова 4 кв. 107) до Леонівської сільської ради Кагарлицького району (с.Леонівка, вул. Центральна 1), треті особи ОСОБА_2 (с.Леонівка, вул. Центральна 102), ОСОБА_3 (м.Київ, бул. ОСОБА_4 13 кв. 233) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Київ, вул. Сабурова 4 кв. 107) до Леонівської сільської ради Кагарлицького району (с.Леонівка, вул. Центральна 1), треті особи ОСОБА_2 (с.Леонівка, вул. Центральна 102), ОСОБА_3 (м.Київ, бул. ОСОБА_4 13 кв. 233) про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08.11.2018 р., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 08.11.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя Т.Є. Іванюта
Справа № 452/1492/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла

23.12.2012 року, право власності на 1/2 частини нежитлової будівлі кіоску за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Валова, 16-д.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 01.01.2018 року, право власності на 1/2 частини нежитлової будівлі кіоску за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Валова, 16-д.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 365/11/18
Номер провадження: 2/365/83/18
У Х В А Л А

24.09.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (фермерське) господарство «Медвідь» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Київської області, Малоберезанська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 24.04.2018 провадження у справі за вищезазначеним позовом було зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали цієї цивільної справи та висновок експерта, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (фермерське) господарство «Медвідь» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Київської області, Малоберезанська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування державної реєстрації поновити.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання на 9 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Денисенко
Справа № 307/2366/18
Провадження № 6/307/42/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

22 жовтня 2018 року о 13 год.00 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 223 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на 8 годину 50 хвилин 15 листопада 2018 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 182/6159/18
Провадження № 2/0182/3117/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Садового товариства «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Садового товариства «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Садового товариства «Славутич» про визнання рішень загальних зборів незаконними, посилаючись на те, що з 2015 року по 2017 рік у Садовому товаристві «Славутич» не було проведено законним шляхом жодних зборів товариства, не затверджувався у передбаченому законом порядку розмір членських внесків, а тому вважає, що в неї відсутня заборгованість по сплаті членських внесків.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 182/6159/18 (провадження № 2/0182/3117/2018), суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання рішень загальних зборів незаконними та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Садового товариства «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання рішень загальних зборів незаконними.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Садового товариства «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 643/4940/18
Номер провадження 2/643/3723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

10.10.2018 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя Ференчук О.В.
провадження №2/279/1470/18
Справа № 279/3122/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( с. Бехи, вул. Слобода,11 Коростенського району Житомирської області) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради ( с. Бехи, вул. Козаренка Романа,22 Е) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 27 листопада 2018 року о 08:40 год., у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обовязкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 1 (1 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження №2/523/3822/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації, рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в її обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільні справи №523/16863/17 та №523/59/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом приведення обєкту до попереднього стану, залишити об'єднаній справі єдиний номер №523/59/17 та передати справу на розгляд судді Суворовського районного суду міста Одеси Кисельову В.К.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: