Справа № 635/190/18
Провадження № 2/635/1175/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, -

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», юридична адреса Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 273,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

10 січня 2018 року представник позивача звернулась до суду із позовною заявою про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, що відбулось внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання відповідачем.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цій нормі закону позивачем у позовній заяві не були зазначені такі відомості.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із копії довіреності на імя ОСОБА_2 вона була видана та підписана головою правління ПАТ «Харківгаз» - ОСОБА_3

Частиною 3 статті 62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В порушення вищезазначеної норми закону, а також всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписана ОСОБА_2 за довіреністю, виданою головою правління ПАТ «Харківгаз» - ОСОБА_3, але належних доказів на підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_3, зокрема, на звернення до суду із позовом і видачу довіреностей іншим особам на вчинення такої дії, суду не надано.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна