Справа № 749/838/18
Номер провадження 2/749/263/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товарства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місце знаходження м. Чернігів, вул.. Гонча, 40), яка подана директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 (місце знаходження м. Сновськ, вул.. 30 років Перемоги, 6, Чернігівської області) до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (місце знаходження м. Чернігів, проспект Миру, 21а), про демонтування незаконно збудованого двоповерхового гаражу,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року директор відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду від імені Публічного акціонерного товарства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про демонтування незаконно збудованого двоповерхового гаражу.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з дня вручення названої ухвали. Підставою залишення позовної заяви було те, що остання не відповідала вимогам частини 3 ст. 177 та п.8, 2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

10.09.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява в якій усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 23.08.2018 року, однак нова позовна заява подана в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не було вказано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Прохальна частина позовної заяви не містила навіть адреси за якою необхідно усунути виявлені порушення.

З метою доступу до правосуддя ухвалою суду від 11.09.2018 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня вручення названої ухвали.

Станом на 17.09.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду від 11.09.2018 року усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивача спосіб захисту, складність справи, її значення для сторін, суд вважає, що дана справа не відноситься до малозначних, а тому її розгляд слід проводити в порядку загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/838/18.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи (за наявності) мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку напеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.О.Шаповал