Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/813/17
Провадження №: 2/332/949/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вважала за необхідне справу розглядати в порядку загального позовного провадження, тобто розпочати підготовче провадження, призначивши судове засідання приблизно через місяць, оскільки існує ймовірність мирного врегулювання спору. Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечувала, оскільки фактично предметом спору є нерухоме майно, яке є житлом відповідача, тому зачіпаються його суттєві інтереси.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки фактично предметом спору є нерухоме майно, яке є житлом відповідача, тому зачіпаються його суттєві інтереси. На момент предявлення позову нормами ЦПК України існував інший порядок розгляду вказаної категорії справ. Але наразі, за положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Тому з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд -
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 21.11.2018 року о 14-00 годині у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у пятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.
Направити сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік