Дата документу 11.01.2018
ЄУ № 420/799/17
Провадження №2/420/13/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю без реєстрації шлюбу та поділ набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ набутого майна.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів з ТОВ «Техноторг», а саме: відомості щодо продажу сільськогосподарської техніки на імя ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по день звернення, із зазначенням часу продажу, виду техніки, модифікації, року випуску та її вартості. Представника позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що зі слів позивача під час спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу 04.12.2015 за спільні грошові кошти у торговому представництві ТОВ «Техноторг» ними була придбана наступна сільськогосподарська техніка: трактор «Беларусь 892» вартістю 495000 грн., дисковий ґрунтообробний агрегат АТ «Укрсільгоспмаш» вартістю 300000 грн., сіялка точного висіву «СПМ6» пропасна пневматична вартістю 200000 грн, дискові борони вартістю 214000 грн. Відомості про придбання вказаної техніки містять персональні дані про особу, у звязку з чим позивач позбавлена можливості отримати дану інформацію в позасудовому порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відсутні відомості про його належне повідомлення про дату та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Крім того, зважаючи на клопотання представника позивача про витребування доказів та з огляду на те, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 84, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю без реєстрації шлюбу та поділ набутого майна до 25 січня 2018 року до 16 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (код ЄДРПОУ -30976452, адреса: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1) відомості щодо продажу сільськогосподарської техніки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕН №177160, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 11.04.2002, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2015 по 11.01.2018 із зазначенням часу продажу, виду техніки, модифікації, року випуску та їх вартості.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С.Стеценко