Номер провадження 2-з/643/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

секретаря Зубко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійним заповіт ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Одинадцятої ХДНК ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3-1217.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

03.01.2018 року позивач надала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити нотаріусу Одинадцятої ХДНК видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 14.03.2017 року та заборонити відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом позову є заповіт, складений ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Одинадцятої ХДНК ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3-1217.

Відповідно до вимог ст.42 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку в порядку ст. 42 Закону України «Про нотаріат» позивач не позбавлений можливості вирішити питання щодо зупинення вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.03.2017 року, до вирішення справи судом шляхом надання приватному нотаріусу Одинадцятої ХДНК копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками.

Що стосується заяви в частині заборони відчуження спадкового майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України прямо передбачено, що позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Разом з тим, позивачем не надано належних правовстановлюючих документів, які ідентифікують власників квартири, так як строк для прийняття спадщини закінчився ще в вересні 2017 року.

Актуальних відомостей про реєстрацію права власності на спірну квартиру до суду не надано. Крім того, позивач не надав до суду жодних доказів чи відомостей про те, що існує реальна загроза ухилення відповідачем від виконання можливого рішення у справі чи відчуження відповідачем зазначеного майна.

Надаючи оцінку таким обставинам провадження у справі, суд вказує на те, що отримання інформаційної довідки щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно не потребує значного часу, та може бути здійснено будь-якою особою, а отже суд вказує на те, що заява позивача про застосування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою, а викладені у ній обставини про належність майна, про арешт якого йдеться, - не підтверджені належними та актуальними доказами, а отже вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, ст.42 Закону України «Про нотаріат», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Н.В. Єрмак