Справа № 362/5385/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/65/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 4 11.01.2018
УХВАЛА

11 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, третя особа без самостійних - Садівниче товариство «Огонек», про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеллянтом, в порушення вимог законодавства, не в повному обсязі оплачено судовий збір за подачу скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2017 року ОСОБА_2 надано строк для усунення вказаних недоліків.

22 серпня 2017 року вказана ухвала судді (вих. № 362/5385/16-ц/25264/2017) була направлена ОСОБА_2 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1.

14 листопада 2017 вказана ухвала судді (вих. 362/5385/16-ц/33622/2017) була повторно направлена ОСОБА_2 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак конверт повернули без вручення апелянту, в зв'язку із закінченням терміну зберігання, як зазначено на конверті із зворотнім повідомленням.

Відповідно до ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України у разі не надання особами які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За правилами статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до ст.ст.128, 131 ЦПК України ухвала судді від 18 серпня 2017 року вважається вручена апелянту належним чином.

Станом на 11 січня 2018 року вказані недоліки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2017 року не усунуто.

За правилами ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог чинного законодавства, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 185, 357, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Д.О. Таргоній