СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2254/15-ц
Провадження № 2/306/12/18
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06 березня 2008 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № MKSWGA00000100, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 170000 гривень. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань просить суд винести рішення, яким стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 1089411,24 гривень та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення (а.с.35).

Відповідач у судовому засідання позов визнала частково та пояснила, що не змогла оплачувати своєчасно кредит в звязку з матеріальним становищем.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про застосування строків позовної давності до частини про стягнення комісії, пені та штрафу, передбачені ст. 258 ЦК України, а також просить зменшити розмір пені та штрафу відповідно до ст.551 ЦК України.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 вересня 2015 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі ( а.с.26).

20 жовтня 2015 року закінчено попередній розгляд та призначено справу до розгляду (а.с.30).

22 січня 2016 року за клопотанням адвоката відповідача було зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи № 306/2864/15-ц за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про захист прав споживача по кредитному договору (а.с.71).

30 березня 2016 року Свалявським районним судом винесено рішення по цивільній справі № 306/2864/15-ц, у позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання дій відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" щодо підняття процентної ставки по кредитному договору незаконними, що здійснені з порушенням п. 2.3.1 кредитного договору№MKSWGA00000100 укладеного 06.03.2008 року, зобовязання відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" здійснити перерахунок сплачених позивачем коштів по кредитному договору № MKSWGA00000100 укладеного 06.03.2008 року за процентною ставкою, яка діяла на час укладення кредитного договору, а саме станом на 06.03.2008 року - відмовлено(а.с.72-73).

04 липня 2016 року апеляційним судом Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Свалявського районного суду від 30 березня 2016 року залишено без змін (а.с.74).

08 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Свалявського районного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року залишено без змін (а.с.75-76).

29 листопада 2017 року винесено ухвалу про відновлення провадження у справі (а.с.78).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Так, судом встановлено, що 06 березня 2008 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № MKSWGA00000100. Своїм підписом у договорі ОСОБА_1 підтвердила те, що вона ознайомлена і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку та графіком погашення кредиту (а.с. 12).

Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 170000 гривень стверджується заявкою на виду готівки № 1 від 06 березня 2008 року (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № MKSWGA00000100 від 06 березня 2008 року станом на 31 серпня 2015 року заборгованість відповідача складає 1089411,24 грн., з яких: 179470,62 грн. заборгованість за кредитом, 301983,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4281,98 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 551560,26 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. - штраф( фіксована частина), 51864, 82 грн. штраф ( процентна складова)(а.с. 4-6).

За змістом ст.ст. 509,526,530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Посилання адвоката відповідача на сплив строку позовної давності до частини про стягнення комісії, пені та штрафу, передбачені ст. 258 ЦК України, судом не може бути взято до уваги, оскільки п.5.5 Договору передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки ? пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Враховуючи те, що відповідач порушила зобовязання за договором, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 503, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № MKSWGA00000100 від 06 березня 2008 року в розмірі 1089411 ( один мільйон вісімдесят девять тисяч чотиристо одинадцять) гривень 24 коп., з яких: 179470 (сто сімдесят девять тисяч чотиристо сімдесят ) гривень 62 коп. заборгованість за кредитом, 301983 (тристо одна тисяча девятсот вісімдесят три) гривні 56 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4281 ( чотири тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 98 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 551560 ( пятсот пятдесят одна тисяча пятсот шістдесят) гривень, 26 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 (двісті пятдесят) гривень штраф (фіксована частина), 51864 ( пятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривні 82 коп. заборгованість по штрафу (процентна складова) та оплачений судовий збір у сумі 16341 (шістнадцять тисяч тристо сорок одна) гривня 17 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3