РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Оваднівської сільської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) площею 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі по колишній СС «Воля», яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Після смерті батька, спадщину в установленому законом порядку прийняла його дружина (матір позивача) ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі по колишній СС «Воля», яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну частку (пай) площею 4,80 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі по колишній СС «Воля», яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

Згідно заповіту складеного 16.04.2003 р. та посвідченого секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_3 призначила спадкоємцем усього свого майна свою онуку ОСОБА_4. Однак ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини у встановленому порядку на користь ОСОБА_1

Зазначає, що через відсутність правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через органи нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі по колишній СС «Воля», яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну частку (пай) площею 4,80 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі по колишній СС «Воля», яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про кладення шлюбу серії НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З дослідженого судом свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 29.03.2002 року встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

З дослідженого судом заповіту від 16.04.2003 року, який посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе належне їй на день смерті майно в своїй онуці ОСОБА_4

Відповідно до заяви від 25.07.2016 року поданої до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, свідоцтвом про право на спадщину підтверджується, що ОСОБА_3 належить право на земельні частки (паї) площею 4,66 та 4,80 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі по колишній СС «Воля», які розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Матеріалами спадкової справи 188/2002 підтверджується, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Із постанови державного нотаріуса від 21.09.2017 р. встановлено, що позивач із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом земельних часток (паїв) площею 4,66 та 4,80 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі по колишній СС «Воля», які розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну частку (пай) площею 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі по колишній СС «Воля», яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну частку (пай) площею 4,80 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі по колишній СС «Воля», яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук