Справа № 214/4623/18
2-о/214/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/4623/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №214/4623/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

До початку розгляду справи по суті заявника ОСОБА_3 подала клопотання про призначення відносно сина ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням? 2) Чи спроможний він за станом здоровя усвідомлювати значення власних дій, та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичного закладу.

Заявник до судового засідання не зявилися, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на призначенні судово-психіатричної експертизи наполягала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі викладені у їх заявах, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною пятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0964856 від 23.04.2018 ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи з дитинства (а.с. 11).

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дорученням її проведення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна необхідно зупинити у звязку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, ч. 1 ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичної установи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями?

2. Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоровя, усвідомлювати значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верхня, буд. №4:

- медичні картки та/або історії хвороби на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Медичні картки та/або історії хвороби надіслати на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 20 жовтня 2018 року, які після закінчення розгляду справи буде повернуто.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/4623/18 (2-о/214/132/18), та медичну документацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2