Справа № 404/87/18
Номер провадження 2/404/1385/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Малюцької М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 21 лютого 2018 року на 13 год. 45 хв.

За клопотанням представника позивача 21 лютого 2018 року відкладено підготовче засідання на 15 березня 2018 року, 13 год. 50 хв., для виклику відповідача.

Представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву щодо проведення підготовчого засідання у їх відсутності та залучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

В підготовче засідання відповідач не зявився, повідомлявся.

Третя особа- Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького, електронною поштою направили до суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутності,

Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ухвали суду від 15.03.2018 року судом закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання малолітньої дитини. Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 квітня 2018 року.

26.04.2018 року відкладено судове засідання, за клопотанням представника відповідача , яка зазначала, що їй випадково стало відомо про розгляд даної справи, судові повістки відповідач не отримував, тому був позбавлений можливості подати відзив на позов та заявити відповідні клопотання .

В судовому засіданні 31.07.2018 року представник відповідача клопотала повернутися до підготовчого засідання та вирішити її клопотання про об»єднання зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею , з первісним .

Представник позивача вказала на безпідставність таких процесуальних дій та об»єднання позовів, що є тільки затягуванням процесу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд вважає, що оскільки відповідач був позбавлений можливості на участь у підготовчому засіданні, не отримував судових викликів та позовної заяви, не надав відзиву на позов та не заявив відповідних клопотань, то є доцільність повернутися до підготовчого засідання у вказаній вище справі.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред»явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

Зустрічний позов - це позов, заявлений відповідачем у діючому процесі по первісному позову, що розглядається спільно з ним. У ньому відповідач пред»являє до позивача вимогу, яка слугує способом захисту проти первісного позову або пов»язана з ним близькістю підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Тому, з врахуванням Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», рішення ЄСПЛ у справі «Піні та інші проти Румунії», «Вишняков проти України», керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194,197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до підготовчого засідання у вказаній справі .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відкласти підготовче судове засідання на 9 год. 05 хв. 28.08.2018 року .

Копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_4 та третій особі , роз"яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, третій особі- письмові пояснення щодо позову або відзиву, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення . Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська