Справа №751/2926/18
Провадження №2/751/872/18
14 серпня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря Грищенко Н.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новозаводська районна у місті Чернігові рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
04.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач по справі у зареєстрованому шлюбі не перебували, але мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільного життя з відповідачем не було, разом не проживали, дитина від народження і по цей час проживала і проживає з нею. Відповідач піклуватися і виховувати сина не виявляє бажання, хоча і мешкає на одній вулиці з сином, має заборгованість по сплаті аліментів. Посилається, що не могла зареєструвати сина за місцем його мешкання, оскільки біологічний батько не надавав згоди - дитина була зареєстрована з дозволу органу опіки та піклування. Вказує, що сама виховує сина, займається його вихованням та матеріальним утриманням. Вважає, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків щодо сина, то має бути позбавлений батьківських прав відносно нього.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про його виклик в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Представник третьої особи - Новозаводської районної у місті Чернігові ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги і висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою суду від 14.08.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.10).
Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в якій малолітній ОСОБА_4 має окрему кімнату, місце для занять та відпочинку, у дитини є одяг, іграшки, книжки, продукти харчування відповідно віку, що підтверджується актом вуличного комітету № 25 від 03.04.2018 року та актом обстеження умов проживання від 26.03.2018 року (а.с.11, 13).
Батько ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до довідки Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №21, де у 2-Б класі навчається ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не відвідує школу, батьківські збори, не спілкується з учителями та адміністрацією школи (а.с.12).
Згідно розрахунків про стан заборгованості по сплаті аліментів згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виданих Центральним ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 станом на лютий 2018 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 56 584,27 грн. (а.с.14,15).
Службою у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради №83 від 23.04.2018 року (а.с.4).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Частинами 1-4 статті 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, які відповідач по відношенню до сина ОСОБА_4 не виконував, ухиляється від їх виконання, жодними з прав щодо виховання дитини, які передбачені ст. 151 СК України, ОСОБА_2 не скористався.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ч
Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим не виконує ст.ст.141, 150, 155 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» (а.с.4).
Суд враховуючи вище викладне, інтереси малолітньої дитини, дійшов висновку, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, то на підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Позивачкою понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165, 171 Сімейного Кодексу України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення, після набрання чинності, направити до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.08.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова