Справа № 419/44/16-ц
Провадження № 2/419/1/2018
УХВАЛА

10 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.08.2014 р. між ОСОБА_2 спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4498, відповідно до якого КС «Імперіал ЛТД» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 61500 грн.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з приводу дійсності виконання підпису відповідача ОСОБА_1 у кредитному договорі, в обґрунтування клопотання посилався на сумнівні обставини укладання кредитного договору, які не доведені позивачем.

Відповідне клопотання задоволено Новоайдарським районним судом, та ухвалою від 13.09.2017 р. призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

14.12.2017 р. від судового експерта ОСОБА_5 до суду скероване клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за №23392, в якому судовий експерт, зокрема, просить суд уточнити питання ухвали, а саме: вказати назву кожного досліджуваного документа, дату його складання, місце розташування кожного досліджуваного обєкту (назву рядку, привести рукописні записи повністю).

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та можливість уточнення питань, які поставлені на вирішення експерта.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів та уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи - задовольнити.

Уточнити питання, які поставлені на вирішення судово-товарознавчої експертизи, а саме:

- чи виконано рукописний текст «С. П. Байова» у кредитному договорі № 4498 від 05 серпня 2014 р. , укладеному між ОСОБА_2 спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою(третя сторінка кредитного договору, останній рядок, аркуш цивільної справи 5)?

- чи виконано рукописний текст: «24 місяців», «смт. Новоайдар, вул. Ювілейна, буд.45», «не маю» у заяві про надання кредиту (у вигляді кредитної лінії), складеної 05 серпня 2014 року від імені ОСОБА_1, безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою (аркуш цивільної справи 6 )?

- чи виконано рукописний текст: «шістдесят одна тисяча пятьсот грн. 00 коп» у видатковому касовому ордері від 05 серпня 2014 р., номер документа 4241, типова форма №КО-2, КС «Імперіал ЛТД» від імені ОСОБА_1, безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою (аркуш цивільної справи 30 )?

- чи виконано підпис у видатковому касовому ордері від 05 серпня 2014 року, номер документа 4241, типова форма №КО-2, КС «Імперіал ЛТД» від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою (графа «Підпис одержувача», аркуш цивільної справи 30)?

- чи виконано підпис у графіку платежів, який є Додатком до кредитному договорі № 4498 від 05 серпня 2014 р., від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою (аркуш цивільної справи 5, зворотна сторона, графа «Позичальник», останній рядок)?

- чи виконано підпис у заяві про надання кредиту (у вигляді кредитної лінії), складеної 05 серпня 2014 року від імені ОСОБА_1, безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою (аркуш цивільної справи 6 )?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № 4498 від 05 серпня 2014 р., укладеному між ОСОБА_2 спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою або під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) (перша сторінка договору, останній рядок; друга, зворотна сторінка договору, останній рядок; третя сторінка договору три підписа від імені ОСОБА_1, аркуш цивільної справи 4-5)?

- особою якої статі виконано рукописні тексти?

- до якої групи за віком належить виконавець рукописних текстів?

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 спілку «Імперіал ЛТД» надати до Новоайдарського районного суду у строк до 19 січня 2018 року для проведення експертного дослідження оригінали:

- листа-повідомлення на імя ОСОБА_1;

- кредитного договору № 4498 від 05 серпня 2014 р., укладеного між ОСОБА_2 спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- заяви про надання кредиту (у вигляді кредитної лінії);

- видаткового касового ордеру від 05.08.2014 року;

- графіка платежів (додаток № до Кредитного договору № 4498 від 05.08.2014 року).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 спілку «Імперіал ЛТД» надати до Новоайдарського районного суду у строк до 19 січня 2018 року для проведення експертного дослідження копії документів з кредитної справи відповідача ОСОБА_1, завірених особисто нею при укладенні договору поруки, а саме: копію паспорта, копію ідентифікаційного номеру.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Іванова