гСправа № 358/567/18 Провадження № 2/358/424/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КП Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 14962,49 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762 грн., посилаючись на те, що відповідачі являється власниками квартири № 13 по вул. Миколаївській в м. Богуслав Київської області. Вказана квартира підключена до системи централізованого теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією.

Відповідачі користується тепловою енергією у відповідності з укладеним 02.02.2015 року договором про надання послуг з централізованого опалення, але за надані їм послуги вони оплату проводять не регулярно, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

Посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 526?901 ЦК України позивач просить задовольнити даний позов.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позовні вимоги визнає частково, та просив стягувати заборгованість солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1, яка підключена до централізованої системи теплопостачання та користується послугами з теплопостачання, які надає комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання».

Відповідачі користуються тепловою енергією у відповідності з укладеним 02.02.2015 року договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, але з 01 березня 2015 року по 01 травня 2018 року за надані послуги він оплату не проводили в повному обсязі, та станом на 24.04.2018 року мають заборгованість в сумі 14962,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за теплопостачання підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідачів, який станом на 01.06.2018 року становить 14962,49 грн..

Оскільки позивач своє зобов'язання - забезпечити квартиру відповідачів тепловою енергією виконав, а відповідачі не виконують свого зобов'язання - провести оплату за користування теплом, то підлягає стягненню із відповідачів заборгованість, яка виникла станом на 01.06.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідачі мають відшкодувати позивачу 1762 гривень судових витрат за сплату судового збору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 246, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 901 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 09741, с.Біївці, Богуславського району Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 207513, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України Київській області 12.06.1996 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 19452, с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ 542589 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07.2008 року, інші дані суду невідомі на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» р/р 9926, ГРУ ПАТ «Приватбанк» , МФО 321842, ЄДРПОУ 3360452, м. Київ - 14962 грн. 49 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 24.04.2018 року та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4