Категорія 50Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця, що підлягають індексації, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісяця, що підлягають індексації, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, трьох років.

В решті позову відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн.

27 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 295 ЦПК України (в редакції 20014 року, що була чинною на день подачі апеляційної скарги), а саме:

- п. 2, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- п. 3 цієї статті, згідно якого у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- п. 5 зазначеної статті, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і(або) необґрунтованість рішення.

В апеляційній скарзі відповідач, зазначивши своє фактичне місце проживання: с. Якушинці Вінницького району, не зазначив повну адресу місця проживання (вулицю, номер будинку, квартири). Також в апеляційній скарзі відповідача не зазначено позивача ОСОБА_4 та місце її проживання; та апеляційна скарга не містить належного обґрунтування щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення.

Крім того апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором в сумі 1 408 грн.

З огляду на викладене ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 4 грудня 2017 року відповідачу ОСОБА_3 надіслано судом 4 грудня 2017 року за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 та за адресою місця проживання, що зазначена ним в апеляційній скарзі: с. Якушинці Вінницького району Вінницької області.

Рекомендовані листи із повідомленнями про вручення поштового відправлення (№ 313; № 317), що були направлені ОСОБА_3, повернуті до суду не врученими із проставленням на них причини повернення: «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 статті 131 ЦПК України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 5).

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя: М.В. Матківська