Справа № 351/2171/17
Номер провадження №2/351/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві приватної власності його батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом стали позивач та відповідачі, які не бажають прийняти спадщину та відмовляються від неї. Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, тому останній змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_4 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У довідці від 18.08.2017р. № 5016 виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради вказано, що на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3, 1931 р.н., ОСОБА_1, 1960 р.н., ОСОБА_2, 1955 р.н.

Згідно довідки 21.08.2017р. №159 виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради за даним господарством числиться земельна ділянка площею 0,20га .

З довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 21.08.2017р. № 1593/01-09 слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена.

Постановою від 21.08.2017р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.11.2017р. на житловий будинок по АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Згідно з виписки з Інвентаризаційних матеріалів від 15.12.2014р. слідує, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в по АДРЕСА_1 оскільки відповідачі визнали позов, таким чином відмовились від належної їм частки у спірному майні.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.