Справа № 708/1303/17
Номер провадження № 2-о/708/63/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі -Пасічній Л.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона є власницею 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 05 квітня 1996 року.

У зазначеному документі імя заявника вказані як "ОСОБА_1", де згідно паспорту громадянина України імя заявника вказано, як "ОСОБА_1".

Заявник при виготовленні Свідоцтва про право власності на житло, виявила помилку, яка була допущена у написанні її дійсного імені.

Внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документі, заявник не може у позасудовому порядку виправити таку помилку та встановити належність їй правовстановлюючого документа, тому їй необхідно встановити даний факт для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, просили суд задовольнити її в повному обсязі та встановити факт належності заявнику Свідоцтва про право власності на житло - 1/3 частку квартиру АДРЕСА_2, виданого Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 05 квітня 1996 року.

Заінтересовані особі у судовому засіданні не заперчували проти задоволення заяви заявника та встановлення даного юридичного факту.

Допитані у судовому засіданні свідки дали пояснення того, що знають заявника, оскільки є її сусідами та зазначили те, що заявник є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де вона постійно проживає разом з матірю та братом.

Суд, вислухавши заявника, її представника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що у Свідоцтві про право власності на житло, виданому Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 05 квітня 1996 року, власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Судом встановлено, та даний факт не оспорюється учасниками справи, що Дирекція споруджувальної Чигиринської ПГЕС 31 березня 2001 року припинила своє існування як фондоутворювач. Правонаступник організації - відсутній.

Як вбачається з довідки, виданої КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 11.12.2017 року №546/о, квартира АДРЕСА_3 в. м. Чигирині, зареєстрована у Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6(а.с.8).

Відповідно до довідки від 02.03.2017 року № 195, виданої Комунальним закладом "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, гр. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_1, онук - ОСОБА_7 (а.с.9).

Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копія паспорта серії НОМЕР_1 від 05.06.2002 року, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.1983 року, - дає суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, видане Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 05 квітня 1996 року, належить ОСОБА_1 (а.с.5-6).

З наведеного випливає, що в даному випадку має місце написання імені заявника російською мовою.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту для реалізації своїх цивільних прав, у тому числі для здійснення державної перереєстрації права власності на квартиру у реєстратора речових прав, тобто для подальшого вільного розпорядження своїм нерухомим майном.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 05 квітня 1996 року, належить заявнику, і це підтверджується як показами самої заявниці, її представника, свідків, так і матеріалами справи.

З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного Свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло - 1/3 частки квартири АДРЕСА_4, видане Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 05 квітня 1996 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко