Ухвала

05 січня 2017 року

м. Київ

справа № 754/21242/13-ц

провадження № 61-1404 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства

з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 17 серпня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 11 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного

процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України вона не підписана особою, яка її подає.

Товариство товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року. Разом з тим, до касаційної скарги додано копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 серпня

2016 року. У разі, якщо у даті оскаржуваної ухвали допущено описку, заявнику необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки та направити на адресу Верховного Суду копію зазначеної ухвали.

Крім того, касаційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на її подання та не зазначені поважні причини його пропуску.

Також, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги юридичною особою на ухвалу суду повинен становити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, заявнику при поданні касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик