Справа № 646/5857/17
№ провадження 2/646/252/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.
за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Основ'янському району Управління служб у справах дітей Дапертаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17.10.2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли дитині було два місяці відповідач покинув сім'ю та виїхав до Росії. У листопаді 2015 року позивач отримала копію свідоцтва про розірвання шлюбу. Після цього в телефонній розмові відповідач повідомив, що буде надавати дитині допомогу. На неодноразові прохання позивача надавати матеріальну допомогу на дитину, відповідач в грубій формі сказав, що цього робити не буде, оскільки дитини в нього немає. Ніякої допомоги позивач з народження дитини позивачеві не надає, не турбується її життям та не буре участь у її вихованні.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після чого дружина змінила прізвище на «Лук'янченко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.7).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 22.05.2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 29.10.2015 року (а.с.8).
При цьому, з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 1631 від 18.08.2017 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дідусем, бабусею та матір'ю (а.с.10).
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
26.12.2017 року Управління служб у справах дітей Дапертаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок № 742 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.
У висновку зазначено, що згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців закладу, який відвідує у супроводі матері, яка піклується про стан здоров'я дитини, виконує рекомендації лікарів, а про батька дитини ніякої інформації немає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є близькою подругою позивача та їй відомо, що відповідач у 2015 року покинув сім'ю, не беру участь у вихованні та утриманні дитини. Дитиною займається позивач та її батьки.
Згідно наданого акту обстеження умов проживання від 01.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, є належні умови для проживання дитини.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню доньки, тому він має бути позбавлений батьківських прав.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь позивача підлягає стягненню судових збір.
Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Сорока О.П.