Провадження № 2-во/761/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Орел П.Ю.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши заяву про виправлення описки в описовій частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року по справі 761/20297/17, провадження №2/761/3128/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кудрявцева Алла Петрівна про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кудрявцева Алла Петрівна про визнання права власності,закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 25.10.2018 року о 14.00 год.

31 липня 2018 року представник позивача звернувсядо Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою. Заява обґрунтована тим, що в описовій частині ухвали невірно зазначено, «відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав», у той час коли необхідно зазначити вірно «відповідач надіслав електронне повідомлення №9, в якому просить відкласти підготовче судове засідання, яке залишено без задоволення, як необґрунтоване, оскільки, не надано доказів неможливості явки в судове засідання. Через канцелярію суду 11.05.2018 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає у повному обсязі».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року про забезпечення позову, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки в описовій частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року по справі 761/20297/17, провадження №2/761/3128/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кудрявцева Алла Петрівна про визнання права власності, зазначивши вірно ««відповідач надіслав електронне повідомлення №9, в якому просить відкласти підготовче судове засідання, яке залишено без задоволення, як необґрунтоване, оскільки, не надано доказів неможливості явки в судове засідання. Через канцелярію суду 11.05.2018 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає у повному обсязі».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 20.08.2018 року.

Суддя