У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби про відшкодування моральної шкоди за невиконання закону «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2, Соломянської державної виконавчої служби, про відшкодування моральної шкоди за не виконання Закону України «Про виконавче провадження». В поданій до суду заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби через Державну казначейську службу України 15000 грн. моральної шкоди на його користь.

28.12.2017 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків: - зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - зазначення ціни позову; - зміст позовних вимог та спосіб захисту прав або інтересів щодо кожного із відповідачів, оскільки їх троє; - зазначення викладу обставин, яким він обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - зазначення відомостей щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися ; - зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; - зазначення підстави звільнення від сплати судового збору; подання позову з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 згідно ухвали від 28.12.2017 було надано строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заявами в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

04.01.2018 позивачем на усунення недоліків було надано до суду заяву в довільній формі із зазначенням: його ідентифікаційного коду, номера паспорту, вказівки, що засоби звязку невідомі, ціни позову, обґрунтування розрахунку позову, способу захисту, обставин, доказів, вимог до казначейства, вказівки щодо відсутності вимог до інших відповідачів, доказів, вказівки, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися, вказівки підтвердження неподання позивачем іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення підстави звільнення від сплати судового збору. Ідентифікаційного коду юридичних осіб не вказав.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що визначені судом недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 не усунуто в спосіб, визначений законом (ст.ст. 175 і 177 ЦПК), оскільки останнім було надано лише єдиний екземпляр письмової заяви довільної форми викладення із зазначенням певних обставин. При цьому навіть цей обсяг відомостей не містить власне усі вимог, яким має відповідати позовна заява.

Окрім того, вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України прямо передбачено, що такі відомості повинні міститись саме у позовній заяві у їх відповідній сукупності, а відтак і у копіях позову відповідно кількості учасників справи, чого позивачем належно не вчинено.

Ці обставини становлять визначені законом підстави визнання неподаною та повернення позовної заяви суб'єкту звернення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову, а отже фактично не обмежує позивача у праві доступу до правосуддя за визначеної ним потребою судового захисту оспорюваних прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби, про відшкодування моральної шкоди за невиконання закону «Про виконавче провадження» - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя А.М. Заярний