Справа № 346/2382/15-ц
Провадження № 22-ц/779/253/2018
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк Фінанси та кредит» Кушнір Христини Михайлівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року, ухвалене суддею Веселовим В.М. в м. Коломия у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 2025pv3-07 від 13.12.2007 р. заборгованість в сумі 3177000,97 грн., з яких сума заборгованості по основному кредиту становить 654,76 євро,що становить 19502,81 грн., сума строкової заборгованості за відсотками, що становить 541,78 євро, що становить 16 137,57 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 42 121,58 євро ,що становить 1 254 641,81 грн., та сума пені за прострочення заборгованості за кредитом 1 886718,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит судовий збір в сумі 3654 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Банк Фінанси та кредит» Кушнір Х. М. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн, тобто загальна сума повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) - 836014; Рахунок отримувача- 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід оплатити судовий збір у розмірі 10836,32 грн, тобто загальна сума повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) - 836014; Рахунок отримувача- 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, представнику ПАТ «Банк Фінанси та кредит» Кушнір Х. М. слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк Фінанси та кредит» Кушнір Христини Михайлівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. Фединяк