Справа № 500/644/17
Провадження № 2/500/1009/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Кузьменко О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,
Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в сумі 1049грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що відповідач перебував на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 04.04.2008року по 30.06.2014року. З 30.06.2014року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 було припинено відповідно до ст.ст. 36,49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з завершенням ним навчання в ДНЗ «Ізмаїльський професійний ліцей». Представник позивача просить стягнути з відповідача надмірно нараховану пенсію в сумі 1049грн.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив.
Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.
Згідно ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»- пенсiя у звязку з втратою годувальника призначається на весь перiод, протягом якого член сiмї померлого годувальника вважається непрацездатним згiдно iз частиною другою статтi 36 цього Закону, а членам сiмї, якi досягли пенсiйного вiку, передбаченого статтею 26 цього Закону, довiчно. Непрацездатними членами сiмї вважаються: дiти (у тому числi дiти, якi народилися до спливу 10 мiсяцiв з дня смертi годувальника) померлого годувальника, якi не досягли 18 рокiв або старшi цього вiку, якщо вони стали iнвалiдами до досягнення 18 рокiв. Дiти, якi навчаються за денною формою навчання у загальноосвiтнiх навчальних закладах системи загальної середньої освiти, а також професiйно-технiчних, вищих навчальних закладах (у тому числi у перiод мiж завершенням навчання в одному iз зазначених навчальних закладiв та вступом до iншого навчального закладу або у перiод мiж завершенням навчання за одним освiтньо-квалiфiкацiйним рiвнем та продовженням навчання за iншим за умови, що такий перiод не перевищує чотирьох мiсяцiв), до закiнчення такими дiтьми навчальних закладiв, але не довше нiж до досягнення ними 23 рокiв, та дiти-сироти до досягнення ними 23 рокiв незалежно вiд того, навчаються вони чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 04.04.2008року по 30.06.2014року. Згідно протоколу №343 від 04.04.2008року ОСОБА_3 мати відповідача отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_2 По досягненню відповідача ОСОБА_2 повноліття та в звязку з проходженням ним з 01.09.2011року навчання в ДНЗ «Ізмаїльський професійний ліцей» на підставі його заяви від 12.02.2013року та довідки з навчального закладу №10 від 15.01.2011року, розпорядженням №113317 від 19.02.2013року пенсію було перераховано на його користь. В заяві про призначення пенсіонеру пенсії розяснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобовязується повідомити про це органи, які призначають та виплачують пенсію, ОСОБА_2 вважається ознайомлений з вказаною заявою, підписавши її. Згідно відповіді ДНЗ «Ізмаїльський професійний ліцей» №696 від 17.09.2015року було підтверджено факт завершення ОСОБА_2 навчання, яке тривало з 01.09.2011року по 30.05.2014рік, таки чином ОСОБА_2 у період з 30.05.2014рік по 30.06.2014рік отримував безпідставно пенсію, яка згідно рішення комісії по вирішенню спірних питань №16 становить 1049грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.1212 ЦК України, ст. ст.36,49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.13,81-83,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд
Позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованості на суму 1049 (одна тисяча сорок девять)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави 1600 (одну тисячу шістсот)грн.. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_4