Справа № 640/7384/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Газіної О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати договір іпотеки від 06.02.2008 та договір поруки № П2/0 від 06.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк" в особі відділення № 976 ПАТ "Укрсоцбанк" недійсним.

Позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про допит свідків, долучення та витребування доказів. Просили витребувати від ПАТ "Укрссиббанк" в особі відділення № 976 ПАТ "Укрсиббанк"копію договору іпотеки від 06.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсиббанк" в особі відділення № 976 ПАТ "Укрсиббанк". Посилаються на те, що вказаний договір є одним із основних доказів по справі, самостійно отримати його не вдалось.

Представник відповідача ПАТ "Укрсиббанк" в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви, слухання справи просила проводити за її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, задоволено клопотання позивача про допит свідків та долучення доказів.

Також, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки та договору іпотеки недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №17) на 08 листопада 2018 року о 11-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі відділення № 976 ПАТ "Укрсиббанк" (м. Харків, вул. Сумська, б. 80) копію договору іпотеки від 06.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсиббанк" в особі відділення № 976 ПАТ "Укрсиббанк".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І.В.Ніколаєнко