Провадження №6/748/64/18
Єдиний унікальний № 748/1506/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Чернігівського районного суду надійшла заява Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/748/585/16 від 27.07.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що виконавчий документ було втрачено, рішення суду ще не виконане.

В судове засіданняучасники процесу не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області 27.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" 21094 грн 76 коп заборгованості, яка виникла по кредитному договору № б/н від 19 червня 2013 року та 1378,00 грн судового збору.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

03.10.2016 року Головним державним виконавцем Чернігівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 була винесена постанова ВП № 52439594 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/748/585/16 виданого 27.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 22472,76 грн (а.с. 61).

21.03.2017 року Головним державним виконавцем Левченко М.В. була винесена постанова ВП №52439594 про передачу виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/748/585/16 від 27.07.2016 року до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у зв»язку з тим боржниця відбуває покарання у Чернігівській ВК № 44 Чернігівської області (а.с.62).

20.06.2018 року до Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції звернувся представник ПАТ КБ ОСОБА_4 із заявою про хід виконання щодо стягнення заборгованості.

У відповідності до заяви, станом на 20.08.2018 року на виконанні як в Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби так і Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів, виконавчий лист № 2/748/585/16 виданий 27.07.2016 року Чернігівським районним судом не перебуває.

За таких обставин слід вважати, що указаний виконавчий документ було втрачено при пересилці від одного органу ДВС до іншого.

Враховуючи, що рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, те, що виконавчий лист неможливо пред"явити до виконання у зв"язку з його втратою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 748/1506/16-ц, провадження № 2/748/585/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 червня 2013 року в сумі 21094,76 грн та судового збору в сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода