Справа № 585/3427/18
Номер провадження 2/585/1165/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила стягувати із відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, і до повноліття сина. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Роменського міськрайонного суду від 14.12.2009 року по цивільній справі № 2-858/2009 з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 50 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2009 року і до досягнення сином повноліття. Син проживає з нею, повністю перебуває на її утриманні. Вважає, що сума аліментів у розмірі 1200 грн. щомісячно є справедливим розміром для дитини на належний рівень життя, який буде задовольняти розвиток дитини. Вона змушена звертатися до суду із даною заявою, оскільки розміру аліментів, які стягуються з відповідача, недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку їх дитини.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з»явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи відзивів від нього не надходило.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
14 березня 2006 року народився ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а. с. 10).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9).
На підставі рішення Роменським міськрайонним судом 07 вересня 2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 грн. щомісячно (а. с. 11).
З поданих суду доказів випливає, що сторони є подружжям, мають неповнолітнього сина, який на даний час знаходяться на утриманні позивача. Відповідач на підставі рішення суду сплачує на користь позивача аліменти в розмірі 50 грн.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Отже, мінімальний розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає мінімальному розміру, встановленому Законом.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач є працездатного віку та працездатний, інших осіб, крім сина, на утриманні не має, враховує що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час встановлений в розмірі - з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн., а тому з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінити розмір аліментів та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, оскільки СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Доказів, які спростовують зазначені висновки суду на час розгляду справи відповідачем не надано, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.
Після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня пред»явлення позову з 25.05.2009 року і до досягнення ним повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної вимоги.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704, 80 грн. судового збору.
Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 34, 81, 138, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 2-858/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2, 1984 народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн., починаючи стягнення з 25.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5