Справа № 766/7905/18
23 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договорів дарування від 14.10.2009 року та від 23.09.2010 року. За даною адресою перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_3, який фактично в зазначеній квартирі не проживає. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у зазначеній квартирі порушує права позивачів як власників. Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
Відповідач відзив на позов до суду не надав.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником приміщення №8 із двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14.10.2009 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою. Зареєстровано в реєстрі за №1-2028.
ОСОБА_2 є власником жилого приміщення №9 із двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 23.09.2010 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою. Зареєстровано в реєстрі за №1-1451.
Згідно довідки №52 від 25.04.2018 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Згода" за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_3, який відповідно до акту від 25.04.2018 року, складеного комісією ОСББ "Згода", за вказаною адресою не проживає з 2005 року.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
З врахуванням встановлених обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач не є членом сімї позивачів, а також відсутністю будь-якої домовленості між сторонами щодо користування спірним житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391ЦК України, ст. ст. 6-13, 81, 206, 258, 259, 263- 265, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В.Прохоренко