Провадження № 2/234/3046/18
Ухвала

іменем України

14 серпня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/10637/18

№ 2/234/3046/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 95.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії.

Заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини.

03 серпня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області постановлену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час поставлення ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме: не вирішено питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при постановленні рішення суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме, не вирішено питання про звільнення позивача від сплати судового збору, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом доповнення резолютивної частини абзацами четвертим в наступній редакції "Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору,-задовольнити" та п'ятим в наступній редакції "Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова