Справа № 755/4590/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач звернувся до банку з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву без номеру від 02.06.2011 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Тарифами, Правилами та Умовами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання виконав. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2017 року має заборгованість - 64 989,20 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5 142,74 грн., заборгованість за процентами - 52 875,55 грн., пеня та комісія - 3 400,00 грн., штраф - 3 070,91 грн. (процентна складова), та 500,00 грн. (фіксована частина) відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, в позові просив відмовити у зв'язку з укладенням додаткової угоди та виконанням умов договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Даний позов зареєстровано в суді 26.03.2018 року. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Клопотання по суті спору сторонами не подавалися.

В суді встановлено, що відповідач 02.06.2011 року підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за якою він отримав платіжну картку (кредитка), та кредит в розмірі 1 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. При підписанні заяви, відповідачу відкрито картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_2 (картковий рахунок № НОМЕР_1 від 01.08.2012), складеної позивачем 08.02.2018 року - 01.08.2012 року кредитний ліміт знижено до 300,00 грн. 01.08.2012 року кредитний ліміт збільшено до 1 500,00 грн. 31.12.2012 року кредитний ліміт збільшено до 2 000,00 грн. 24.05.2013 року кредитний ліміт - 0,00 грн. 04.08.2014 року встановлено кредитний ліміт - 2 000,00 грн. Строк дії кредитної карти - червень 2016 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг, який станом на 31.12.2017 року становить - 64 989,20 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 5 142,74 грн., заборгованість за процентами - 52 875,55 грн., пеня та комісія - 3 400,00 грн., штраф - 3 070,91 грн. (процентна складова), та 500,00 грн. (фіксована частина) відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З наданих відповідачем документів встановлено, що 25.07.2018 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони узгодили зменшення заборгованості на суму 85 927,14 грн. (пені), які прощені банком. На дату підписання угоди заборгованість складає 13 200,00 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом - 5 142,74 грн., відсотками - 8 057,26 грн., комісія - 0,00 грн., пені - 0,00 грн. Дата погашення боргу - 26.07.2018 року. Згідно квитанцій від 20 липня 2018 року відповідач сплатив суму боргу в сумі 13 200,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 800,00 грн. на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк». Дані документи свідчать про виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем.

Враховуючи, що представник позивача до суду не з'являвся для перевірки наданих відповідачем документів, суд приймає дані документи до уваги, та вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: