233 Справа № 233/6490/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Костянтинівка, вул. Алтайська, 6, інтереси якої представляє ОСОБА_2, адреса: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 1 оф.80, до ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Костянтинівка, вул. Алтайська, 6, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить:

1)Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру, розташовану в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, 9-3 та житловий будинок в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Алтайська,6;

2)Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, 9-3 та ? житлового будинку в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Алтайська, 6.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.175, ч.5 ст. 177, 95 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичний осіб) за його наявності або номер і серії паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, за яких позивач просить відступити від принципу рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, 9-3 та ? житлового будинку в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Алтайська, 6.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням:

1)реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача;

2)викладу обставин, за яких позивач просить відступити від принципу рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, 9-3 та ? житлового будинку в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Алтайська, 6;

3)письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,-

та додати до неї докази, оформлені в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш