Справа №639/2488/18
Провадження №2/639/1355/18
16 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Тіщенко (Кузнецової) А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьою особою зазначено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому позивач просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні до його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування вказаних вимог позивачем зазначено, що вона з жовтня 2004 року по серпень 2007 року проживала однією сім'єю фактично, без реєстрації шлюбу, із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача та відповідача народилась спільна донька, ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний запис за № 3257 від 30.08.2006 року. Реєстрація дитини проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (визнання батьківства за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). З серпня 2007 року сімейні стосунки між сторонами припинені і вони по теперішній час фактично проживають окремо один від одного. Донька, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та її матір'ю, ОСОБА_4 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Місце роботи відповідача невідоме, оскільки з серпня 2007 року по теперішній час він проживає окремо, з позивачем та з донькою не спілкується, зв'язок не підтримує, матеріально дитині не допомагає, ніякої участі у вихованні доньки не приймає.
Як вказує позивач, на теперішній час для нормального та гармонійного розвитку доньки та забезпечення її усім необхідним для життя, навчання, особистих потреб, відповідно її віку необхідно не менш як 5 000,00 грн. щомісяця. Ці витрати кожного місяця вона несе самостійно, без участі та допомоги батька дитини.
Позивач зазначає, що відповідач має неофіційний заробіток, приховує дійсний розмір своїх доходів та місце роботи. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, він не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, аліменти він нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, отже, відповідач ОСОБА_2 має об'єктивну можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3, проте добровільно цього не робить.
Враховуючи вищенаведене, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки.
Як зазначає позивач, з серпня 2007 року по теперішній час вона самостійно, без участі та допомоги батька дитини займається вихованням доньки, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З серпня 2007 року по теперішній час відповідач жодного разу не приїжджав до дитини, не телефонував їй та не спілкувався з нею, за період навчання дитини до школи не приходив жодного разу, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується, навчанням та вихованням доньки не цікавиться. Донька ніколи не питає про батька та не цікавиться ним, дитина зовсім не пам'ятає батька. На сьогоднішній день між відповідачем та дитиною повністю втрачені родинні стосунки.
Спорів стосовно місця проживання дитини між позивачем та відповідачем ніколи не було, відповідач не заперечував, що донька буде проживати з позивачем.
Вищенаведене, на думку позивача, свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо, без будь-яких поважних причин, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про її навчання, не забезпечує дитині необхідне харчування, медичний догляд, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не створює умов для отримання нею освіти, перешкоджає (не надає дозволу) виїзду дитини за межі України у супроводі матері для оздоровлення тощо. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.06.2018 року дана позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини закрито. Призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач та її представник подали до суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові та її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №3257 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 30.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції(а.с. 12).
Копія довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиціїсвідчить про те, що відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 13).
Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 52 від 03.04.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (онука) проживають за адресою: АДРЕСА_2. Вказана квартира приватизована (а.с. 14). Копією свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1998 року підтверджено, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.25).
Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 16.05.2018 року № 124077399, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 2/5 частка квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за законом (а.с.26).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.03.2018 року для проживання, виховання та всебічного розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, створені всі належні умови, забезпечені гідні та комфортні умови проживання, гармонійна атмосфера оточення, що сприяють її належному вихованню, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей (а.с.18).
Як вбачається з довідки від 26.03.2018 року та характеристики від 03.04.2018 року, ОСОБА_3, навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 72 Харківської міської ради Харківської області у 6-А класі з 31.08.2012 року по теперішній час (а.с.20), за час навчання зарекомендувала себе як здібна, активна, комунікабельна та старанна учениця; дитина навчається на високому та достатньому рівнях компетенції, батько ОСОБА_3, ОСОБА_2, за період навчання дитини до школи не приходив жодного разу, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується, навчанням та вихованням доньки не цікавиться (а.с.21). Окрім того, ОСОБА_3 з вересня 2016 року по теперішній час відвідує заняття в адаптаційно-культурному центрі підтримки сім'ї (АКЦентр) відокремленого підрозділу Всеукраїнського об'єднання «Українські рубежі» у м. Харків: ліплення - 1 раз на тиждень; малювання - 1 раз на тиждень; майстерність актора - 1 раз на тиждень. На всі заняття ОСОБА_3 супроводжує бабуся або мама. Батько ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся в Центрі (а.с.22).
Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 10.07.2018 року за №448 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто та ухвалено на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Керуючись ст. ст.19, 150, 164 Сімейного кодексу України та враховуючи рекомендації Комісії, в інтересах малолітньої дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-46).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України та закріплені в даній статті положення про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Таким чином, у судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не бере участі в її житті та розвитку, що є підставою для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відсутність даних про доходи відповідача та інші зобов'язання по утриманню непрацездатних родичів або дітей, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.05.2018 року до досягнення нею повноліття щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону. На думку суду, зазначений розмір аліментів відповідає позовним вимогам, нормам чинного законодавства, а також є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з урахуванням всіх досліджених в судовому засіданні доказів, встановлених обставин на час розгляду справи, при відсутності будь-яких заперечень та відзиву відповідача.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн., а також стягує в такому ж розмірі судові витрати з відповідача на користь держави у зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом про стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 56, 76-79, 128, 133, 141, 258, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України 164, 165, 180, 181-184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок з індексацією відповідно до закону, від дня пред'явлення позову 16.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.06.2001 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повний текст рішення складено 24.10.2018 року.

Суддя Н.В.Баркова