гСправа № 358/892/18 Провадження № 2/358/552/18
04 грудня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
В С Т А Н О В И В:
16.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року в сумі 3498 грн. 65 коп. (а.с.17).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 22 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30, 33, 38). Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив не подав, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, визнає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 2, 4, 6 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до представленого позивачем розрахунку наданого в якості доказу на підтвердження вимог, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року становить 3498 грн. 65 коп. (а.с.19).
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розрахунок позивача ОСОБА_1 про визначення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року становить 3498 грн. 65 коп. є вірним.
Враховуючи, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_2, який зобовязаний своєчасно і в повному обсязі виконувати рішення суду по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тому він повинен понести матеріальну відповідальність та сплатити на користь позивача неустойку (пеню) в звязку з виниклою заборгованістю.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141, 223, 259, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року у розмірі 3498 (три тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 65 копійок.
Копію заочного рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_5