Справа № 183/6877/16
№ 2/183/167/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (51200, АДРЕСА_1), належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

-договору дарування на 2/5 частин житлового будинку, серія та номер 1029, виданий 15 серпня 2014 року;

-документів, що були підставою для вчинення даного правочину та довідки про вчинення зазначеної нотаріальної дії.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у відповідача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (51200, АДРЕСА_1), належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: договору дарування на 2/5 частин житлового будинку, серія та номер 1029, виданий 15 серпня 2014 року; документів, що були підставою для вчинення даного правочину та довідки про вчинення зазначеної нотаріальної дії, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (51200, АДРЕСА_1), надати належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

-договору дарування на 2/5 частин житлового будинку, серія та номер 1029, виданий 15 серпня 2014 року;

-документів, що були підставою для вчинення даного правочину та довідки про вчинення зазначеної нотаріальної дії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький