Справа № 301/2131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малораковецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на оформлення спадщини після смерті баби - ОСОБА_2, яка померла 16.06.2016 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на земельний пай йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями у документах та неможливістю довести родинний зв'язок з бабою, а саме:

- у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері ОСОБА_3, дата формування витягу 04.07.2018 року, баба зазначена як «ОСОБА_4 Б/б;

- у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №213385, зазначена як «Савко Меланія»;

- у сертифікаті на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Виноградар» серії ЗК №0107538, виданим на підставі рішення Іршавської РДА № 405 від 27.11.1997 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації земельних часток (паїв) 26.01.1998 за номером 136, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах серії ЗК №0107538, вона зазначена як «Савко Меланія Василівна».

Численні розбіжності в написанні імен і по батькові у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Фактом того, що ОСОБА_4 зазначена у актовому записі про народження №45 від13.08.1963 р., та ОСОБА_2 зазначена у свідоцтві про смерть серія І-ФМ №213385, і ОСОБА_2 зазначена у сертифікаті на право на земельний пай серії ЗК №0107538, - дійсно є однією і тією ж особою, свідчить довідка Малораковецької сільської ради №02-32/270 від 09.07.2018 р.

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив задовольнити заяву про встановлення факту та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Малораковецької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на оформлення спадщини після смерті баби - ОСОБА_2, яка померла 16.06.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 5). Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на земельний пай йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями у документах та неможливістю довести родинний зв'язок з бабою, а саме:

- у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері ОСОБА_3, дата формування витягу 04.07.2018 року, баба зазначена як «ОСОБА_4 Б/б» (а. с. 7);

- у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №213385, зазначена як «Савко Меланія» (а. с. 5);

- у сертифікаті на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Виноградар» серії ЗК №0107538, виданим на підставі рішення Іршавської РДА № 405 від 27.11.1997 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації земельних часток (паїв) 26.01.1998 за номером 136, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах серії ЗК №0107538, вона зазначена як «Савко Меланія Василівна» (а. с. 11).

Численні розбіжності в написанні, імен і по батькові у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Фактом того, що ОСОБА_4 зазначена у актовому записі про народження №45 від13.08.1963 р., та ОСОБА_2 зазначена у свідоцтві про смерть серія І-ФМ №213385, і ОСОБА_2 зазначена у сертифікаті на право на земельний пай серії ЗК №0107538, - дійсно є однією і тією ж особою, свідчить довідка Малораковецької сільської ради №02-32/270 від 09.07.2018 р. (а. с. 6).

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, оскільки інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч. 3, 247 ч. 2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_2, померлої 17 червня 2016 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Виноградар» серії ЗК №0107538, виданого на підставі рішення Іршавської РДА № 405 від 27.11.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації земельних часток (паїв) 26.01.1998 за номером 136 розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах, оформленого на ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий : І. І. Маркович