справа 278/2645/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О. розглянув клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Свєтлогорського району Гомельської області Республіки Білорусь про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Свєтлогорського району Гомельської області Республіки Білорусь від 23 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат.

Оглянув дане клопотання, приходжу до висновку про його повернення без виконання, виходячи з наступного.

Так, підставою для направлення клопотання для розгляду саме до Житомирського районного суду Житомирської області було як за місцем проживання боржника ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Скоморохи, вул. Калініна, 89).

Згідно встановленої судом на підставі відомостей УДМС України в Житомирській області інформації ОСОБА_1 1 лютого 2016 року був знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою та вибув до АДРЕСА_1, без реєстрації. Тобто, на даний час зареєстроване місце проживання останнього на території Житомирського районного суду Житомирської області не значиться.

Крім цього, за відсутності у розпорядженні суду РНОКПП та/або номеру і серії паспорта ОСОБА_1 не представилось можливим дізнатись про наявність на території Житомирського району Житомирської області майна останнього.

В свою чергу, процесуальним законом передбачено наступне.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника (ст. 464 ЦПК України).

Аналогічні вимоги до місця розгляду такого клопотання передбачені пунктом 5.4 "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої Наказом МЮУ № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року.

Резюмуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що на території Житомирського району Житомирської області боржник ОСОБА_2 на даний час не зареєстрований, відомості, які б давали підстави стверджувати про наявність у останнього майна на території зазначеної адміністративно-територіальної одиниці, здобути не представилось за можливе, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання без виконання до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Також, суд підкреслює, що процесуальним законом не передбачено прийняття іншого рішення судом у даному випадку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 464 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Свєтлогорського району Гомельської області Республіки Білорусь від 23 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат повернути без виконання до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян