РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1738/17

2/609/57/2018

"17" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про продовження строку на прийняття спадщини

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про продовження строку на прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтований тим, що 14.02.2012 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с.Рохманів вул.. Калинова 57 Шумського району Тернопільської області.

Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з причин погіршення стану здоровя, пенсійного віку та постійного місця проживання в Дніпропетровській області.

Позивач зверталася до Шумської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для звернення прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 26 грудня 2017 року.

4.Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини було зупинено.

5.Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року

відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та справу було призначено до судового розгляду на 17 вересня 2018 року.

6. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ПН№ 650380 від 15.02.2012 року, що видане відділом ЗАКСУ адміністрації міста Нягані Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області вбачається, що 14.02.2012 року померла мати позивача ОСОБА_4

9. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с.Рохманів вул. Калинова 57 Шумського району Тернопільської області.

10. Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється пенсіонером, що стверджується посвідченням серії АН №867312 від 22.01.2015 року видане Дніпропетровським УПФУ в м.Новомосковськ та районі.

11. Відповідно до довідки №417 від 12.09.2017 року виданої Шумською міською радою, вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 14.02.2012 року, на день смерті була зареєстрована, але не проживала та мала право власності на житловий будинок, що знаходиться у с.Рохманів вул.. Калинова 57 Шумського району Тернопільської області.

12. Згідно інформації Шумської державної нотаріальної контори №467/01-16 від 11.10.2017 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання зави про прийняття спадщини.

13. Згідно свідоцтва повторне про народження серії І-ИД №275257 від 26.10.2017 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області позивача вбачається, що її батьками були Володимир та ОСОБА_5 .

14. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31.10.2017 року вбачається, що згідно актового запису №8 від 25.05.1958 року що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися, де останній присвоєно прізвище ОСОБА_6.

15. Ршенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2018 року по справі № 183/87/17 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та її матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 14 лютого 2012 року.

ІV. Оцінка Суду.

16 Частиною 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

18.Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

19.Суд дійшов висновку про те, що вказаний строк на прийняття спадщини після смерті матері позивач пропустив з поважних причин.

20. У даному випадку судом не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому його слід задовольнити, шляхом визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Позивачем при подачі позову було сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (29. 07.1954 року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання:с. Бугаївка Радивилівський район Рівненська область, НОМЕР_3) про продовження строку на прийняття спадщини - задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.02.2012 року, терміном в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8