печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5766/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії приватного виконавця Варвари Романа Сергійовича у виконавчому провадженні № 55887394 у справі № 757/5766/17-ц, у якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Варвари Р.С. щодо винесення постанови від 05.05.2018 року у виконавчому провадженні № 55887396 та визнати недійсною постанову приватного виконавця Варвари Р.С. від 05.05.2018 року у виконавчому провадженні № 55887396.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скарга повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у своїй скарзі вказує, що 20.02.2018 року на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/5766/17-ц від 01.12.2017 року видано виконавчий лист.

Разом з тим, в матеріалах означеної скарги виконавчий лист відсутній.

З огляду вищенаведеного, для усунення недоліків скарги, заявнику необхідно надати суду виконавчий лист по справі № 757/5766/17-ц.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається, представник заявника, звертаючись із вищевказаною скаргою, приєднав до скарги копії документів в якості додатків до скарги, які не засвідчені належним чином, зокрема відсутні такі реквізити як відмітка про засвідчення копій документів як "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до скарги, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

За викладених обставин, для усунення недоліків, заявнику необхідно засвідчити належним чином копії документів, які приєднані до скарги в якості додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця, - залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий