Справа № 214/2988/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по аліментам, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання батька, суд

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання від сторін по справі, у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України (в редакції 2004 року), надійшла мирова угода, у якій зазначено наступне.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/2988/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення з ОСОБА_4 на її користь: пені по аліментам на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 265123,66 грн.; судового збору; витрат на правову допомогу, та за зустрічним цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, треті особи: управління праці та соціального захисту населення Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області; Саксаганський відділ державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про: стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; припинення стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які продовжують навчання; стягнення з ОСОБА_6, 29.04.1996 року народження, аліментів на утримання свого батька, інваліда ІІ групи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи стягнення з 01.08.2016 року - дати надходження позову до суду; стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання свого батька, інваліда ІІ групи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи стягнення з 01.08.2016 року - дати надходження позову до суду.

Однак, під час судового розгляду вищезазначеної цивільної справи, між сторонами у даній справі було досягнуто домовленості на взаємних поступках, які призвели до укладання цієї мирової угоди по цивільній справі № 214/2988/16-ц на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у цивільній справі № 214/2988/16-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_4 - відповідач за первинним цивільним позовом, позивач за зустрічним цивільним позовом відмовляється від своїх позовних вимог про:

а.) стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

б.) стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання свого батька, інваліда ІІ групи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

в.) стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання свого батька, інваліда ІІ групи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

г.) ОСОБА_4 зобов'язується не заявляти в подальшому вищезазначені в пунктах: а.); б.); в.) позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

3. ОСОБА_4 відмовляється від своєї позовної вимоги, щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які продовжують навчання, та зобов'язується виконувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року у цивільній справі № 214/3811/14-ц, а також - зобов'язується не заявляти в подальшому дану позовну вимогу.

4. В разі укладення даної мирової угоди, ОСОБА_4 відмовляється від своєї заяви, яка розглядається в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, до ОСОБА_7 - державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про перерахунок заборгованості.

5. Позивач за первинним цивільним позовом, відповідач за зустрічним цивільним позовом - ОСОБА_3, відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4:

д.) пені за прострочення сплати аліментів на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

е.) судового збору;

ж.) витрат на правову допомогу.

6. ОСОБА_3 зобов'язується не заявляти в подальшому вищезазначені в пунктах: д.); е.); ж.) позовні вимоги до ОСОБА_4.

7. Витрати на правову допомогу по вказаній цивільній справи покладаються на сторони, які вказані витрати здійснили.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її визнання, затвердження та закриття провадження у справі.

9. Дана мирова угода складена в п'яти екземплярах - один екземпляр для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та по одному екземпляру для кожної зі сторін.

10. Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

11. Мирова угода складена вірно, наслідки закриття провадження у цивільній справі № 214/2988/16-ц, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом просить затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі. При цьому пояснив, що мирова угода не суперечить інтересам позивачки та вимогам закону.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просить затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі. При цьому пояснив, що мирова угода не суперечить інтересам відповідача та вимогам закону.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між: позивачкою за первісним позовом ОСОБА_3 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4; позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 та відповідачами за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6, згідно якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір у цивільній справі № 214/2988/16-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_4 - відповідач за первинним цивільним позовом, позивач за зустрічним цивільним позовом відмовляється від своїх позовних вимог про:

а.) стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

б.) стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання свого батька, інваліда ІІ групи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

в.) стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання свого батька, інваліда ІІ групи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

г.) ОСОБА_4 зобов'язується не заявляти в подальшому вищезазначені в пунктах: а.); б.); в.) позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

3. ОСОБА_4 відмовляється від своєї позовної вимоги, щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які продовжують навчання, та зобов'язується виконувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року у цивільній справі № 214/3811/14-ц, а також - зобов'язується не заявляти в подальшому дану позовну вимогу.

4. В разі укладення даної мирової угоди, ОСОБА_4 відмовляється від своєї заяви, яка розглядається в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, до ОСОБА_7 - державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про перерахунок заборгованості.

5. Позивач за первинним цивільним позовом, відповідач за зустрічним цивільним позовом - ОСОБА_3, відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4:

д.) пені за прострочення сплати аліментів на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

е.) судового збору;

ж.) витрат на правову допомогу.

6. ОСОБА_3 зобов'язується не заявляти в подальшому вищезазначені в пунктах: д.); е.); ж.) позовні вимоги до ОСОБА_4.

7. Витрати на правову допомогу по вказаній цивільній справи покладаються на сторони, які вказані витрати здійснили.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по аліментам, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання батька.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов