Справа № 147/1195/17
Провадження № 2/147/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх бабка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла їх мати ОСОБА_5.

За життя вони постійно проживали в АДРЕСА_1.

Домогосподарство, в якому проживали померлі, а також позивачі станом на 15.04.1991 року відносилось до групи колгоспних дворів, тому кожному з них належало по 1/5 частині даного будинку.

Після смерті батька ОСОБА_3 спадкоємцем являється позивач ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Спадкоємцем по заповіту після смерті бабки ОСОБА_4 являється її дочка ОСОБА_5 Частину спадкового майна (земельну ділянку) вона оформила на себе, однак не встигла оформити частину житлового будинку. Тобто мати позивачів за життя набула права на 2/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем являється позивач ОСОБА_1. Він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем на день її смерті.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частини житлового будинку позивачі отримали відмову, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені звернутись до суду з вимогою про визнання за ними права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та 2/5 вищевказаного будинку за ОСОБА_1

Позивачі в судове засідання не з'явились, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач представник Торканівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та 2/5 астин за ОСОБА_1, та просить справу розглянути в його відсутності.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.12).

Довідкою №840 від 04.10.2017 року, виданою виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що дійсно за життя ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється його син ОСОБА_2, який своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою з 04.05.1971 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до записів в погосподарських книгах.(а.с.14).

Родинний зв'язок позивача ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_4 від 01.06.1971 року, в якому зазначено в графі батько ОСОБА_3(а.с.30).

За даними погосподарських книг Торканівської сільської ради Тростянецького району житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1994 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Біля домогосподарства рахувалось земельна ділянка площею 0,35га з правовим режимом: 0,24га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,11 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 18.09.2002року виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.13).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється її дочка ОСОБА_5, вступивши в управління спадковим майном, вона проводила ремонти в будинку, а також була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем з 02.01.1946 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_5 вчасно прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 29.06.2010 року виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.11).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 являється позивач син померлої ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою з 28.10.1967 року по 28.06.2010 року відповідно до записів в погосподарських книгах.(а.с.14).

Родинний зв'язок позивача ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження останнього НОМЕР_7 від 16.11.1967 року, в якому зазначено в графі мати ОСОБА_5(а.с.29).

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 25.06.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 37,4кв.м., допоміжною площею 24,4кв.м.(а.с.18-23).

Згідно виписки з погосподарської книги Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_8, житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилось до групи колгоспних дворів. Головою двору була ОСОБА_4, членами ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2(а.с.36-39).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/5 частині житлового будику з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №484/2010р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.25), частину спадкової маси оформив на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.31,32). Інші спадкоємці відмовились від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді-відмови від 10.10.2017 року за №693/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Середою Н.М. випливає, що позивач ОСОБА_2 дійсно має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.17).

Також з відповіді-відмови від 10.10.2017 року за №691/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Середою Н.М. випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.16).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120 ЦК України (редакція 1963 року), ст. 328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя