АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/7486/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Окунєва Ігоря Сергійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року про задоволення клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року із подальшими змінами у справі №2009, том 1099, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року задоволено клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року із подальшими змінами у справі №2009, том 1099. Визнано в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року із подальшими змінами у справі №2009, том 1099 за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до першого відповідача - ОСОБА_10 та інших відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_11, компанії «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_12, компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед», ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетроконсалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Худред-Сервіс 5», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайкер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-1000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна Компанія «АМК-Інвест», компанії «Турналем Капітал Ел.Ел.Сі.», компанії «ЗРЛ Бетейлигангс Ей Джі» (Order of the High Court of Justice Queen's Bench Division Commercial Court, Claim No 2009 Folio 1099, dated 23 November 2012 as amended by the Orders).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08 серпня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» не брало участі в справі, проте ухвалою вирішено питання про його права та обов'язки. Зазначає, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду представник Товариства ознайомився 04 липня 2018 року і 09 липня 2018 року подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2018 року було відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл». Дізнавшись про повернення апеляційної скарги, Товариство відразу подало її повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» не брало участі в справі за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року.

З матеріалами справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» ознайомився 04 липня 2018 року (а. с. 26, т. 3).

09 липня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2018 року було відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл».

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали Апеляційного суду міста Києва.

Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою, вважаю, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» слід поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Окунєва Ігоря Сергійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Окунєва Ігоря Сергійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року про задоволення клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року із подальшими змінами у справі №2009, том 1099.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: