АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/147/18Головуючий по 1 інстанції Побережна Н.П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С. І., Храпка В.Д, Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року, ухваленого під головуванням судді Побережної Н.П., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,-:

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 21 грудня 1991 року по 21 липня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі у сторін народилось троє дітей, одна з яких, а саме дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.

Після розлучення і до цього часу відповідач участі у вихованні дитини не бере і коштів на її утримання не надає, незважаючи на неодноразові звернення позивача.

Дочка перебуває в поліклініці на дитячому обліку, в неї вегето - судинна дистонія.

З наведених підстав позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісяця і до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лебедин Шполянського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10.02.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 27 вересня 2017 року до повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 щомісячно.

Стягнення аліментів на дитину розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 27 вересня 2017 року до повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1500 гривень підлягає негайному виконанню, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, задовольнивши їх частково в сумі 900 гривень. Зазначає, що він здійснює догляд за хворою матір'ю, яка потребує сторонньої допомоги, ніяких доходів не отримує, а тому не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів судової палати, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надав докази щодо наявності у нього інших утриманців, є працездатним, а присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Однак повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21 липня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 грудня 1991 року Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №48 (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09 лютого 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.3).

Відповідно до довідки №811 від 22 вересня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 дійсно зареєстрована в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, на її повному утриманні знаходиться дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Саме вказані обставини впливають на розмір аліментів, а тому такі обставини і мали б доводити сторони виконуючи обов'язок, встановлений статтею 60 ЦПК України, діючого на час розгляду справи.

Однак позивач не надала доказів щодо стану здоров'я та матеріальне становище дитини, хоч і посилалась на дані обставини в поданій позовній заяві.

Відповідач надав до апеляційної інстанції докази наявності в нього непрацездатної матері, і вказані докази апеляційний суд прийняв оскільки вони були отримані після та в день ухвалення судом першої інстанції рішення, а тому з об'єктивних причин не могли бути подані раніше.

Вказані докази підтверджують те, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 разом з матір'ю ОСОБА_7, у якої здатність до самообслуговування обмежена та вона потребує постійної регулярної допомоги.

Тому з врахуванням вказаних обставин та визначеного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень.

Суд першої інстанції вказані обставини не врахував, а тому подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а судове рішення підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково, а рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року, ухваленого під головуванням судді Побережної Н.П., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини змінити, зменшивши розмір аліментів стягнутий судом першої інстанції з 1500 гривень до 1200 гривень.

В решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків передбачених частиною 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови виготовлений 12 січня 2018 року.

Судді