Справа № 128/3118/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 січня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

Свій позов мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Бохоники, по вул. Лісова, 27, Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що відповідач ОСОБА_3 являється сином позивача, який зареєстрований в будинку в с. Бохоники, по вул. Лісова, 27, Вінницького району, але не проживає в ньому вже більше двох років, а саме з вересня 2015 року.

Зазначає, що вона неодноразово пропонувала ОСОБА_3 знятися з реєстрації в її будинку, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

Вважає, що оскільки ОСОБА_3 фактично не проживає в належному її на праві власності житловому будинку, не користується вказаним будинком, не надає кошти на проведення поточного ремонту будинку, не підтримує будинок та прибудинкову територію в придатному для проживання стані, тому порушується її право власності щодо володіння, користування та розпорядження будинковолодінням.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Бохоники, по вул.Лісова, 27, Вінницького району Вінницької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований в с. Бохоники, по вул. Лісова, 27, Вінницького району, належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, про що свідчить рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2014 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6-8).

Відповідач, є сином позивачки та зареєстрований в житловому будинку, який розташований в с.Бохоники, по вул. Лісова, 27, Вінницького району, що підтверджується довідкою з відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданою на запит суду (а.с.21), копією домової книги на даний будинок (а.с.9-14), довідкою, виданою Медвеже-Вушківською сільською радою Вінницького району від 11.01.2017 року.

Згідно довідки, виданої Бохоницькою сільською радою Вінницького району № 1406 від 30.10.20017 року ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає з вересня 2015 року по даний час (а.с.15), про що свідчать також письмові підтвердження сусідів, затверджені їхніми підписами та секретарем сільської ради (а.с.16-17).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 27 по вул. Лісовій в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, відповідач зареєстрований у даному будинку, як член сім*ї позивача, а саме її син - з 16.04.2014 року, але за даною адресою він не проживав та не проживає з вересня 2015 року, без поважних на те причин.

Тому, суд вважає позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №27, по вул. Лісовій, в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: