Справа №303/2963/18
14 серпня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» про повернення безпідставно набутих та збережених грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» про повернення безпідставно набутих та збережених грошових коштів та стягнення моральної шкоди.
Позов мотивований тим, що між ОСОБА_2 і ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» 19.10.2017 року був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №20/ПД-0223. Відповідно до п.1.2 даного договору, Продавець зобов'язується придбати у третіх осіб для відчуження Покупцеві транспортний засіб марки «Skoda Fabia Combi», 2015 року випуску, 1.6 об'єму двигуна, сірого кольору, без пробігу та на гарантії на умовах встановлених у договорі. Відповідно до п.1.5, основний договір купівлі-продажу сторони зобов'язуються укласти 21.10.2017 року, якщо на визначену дату майно не буде придбано Продавцем з метою його відчуження Покупцеві, то сторони визначили, що основний договір буде укладено на 5 день після придбання продавцем майна про що останній зобов'язується повідомити покупця у письмовому вигляді. В такому випадку кінцевим терміном укладення Договору сторони визначили 01.10.2018 року. На виконання п.2.1. попереднього договору купівлі-продажу позивач здійснив перерахунок коштів на рахунок відповідача в сумі 49 300 гривень. Станом на сьогоднішній день, Договір купівлі-продажу між сторонами не укладався, жодних повідомлень від відповідача щодо придбання чи не придбання транспортного засобу для його наступної передачі позивачу на його адресу не надходило, пропозиції про укладення Договору сторонами не направлялись, що у свою чергу свідчить про припинення зобов'язання. Позивач ОСОБА_2 декілька разів звертався до відповідача про повернення набутих та збережених коштів без достатньої правової підстави, однак жодної відповіді не отримував. У зв'язку з цим, позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює у розмірі 50 000 гривень та просить її стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3 в поданій заяві просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву з доданими до неї стороною доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статі 13 цього ж Кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 19.10.2017 року між ОСОБА_2 і ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» був укладений Попередній договір №20/ПД-0223 купівлі-продажу транспортного засобу (а.с. 5-6).
Пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1 зазначеного договору передбачено, що сторони зобов'язуються у встановлений строк укласти Договір купівлі-продажу транспортного засобу на умовах, встановлених у цьому Попередньому договорі. Транспортний засіб, який Продавець зобов'язується придбати у третіх осіб для його відчуження Покупцеві за Основним договором, та який є предметом Основного договору, має наступні ідентифікаційні ознаки: транспортний засіб марки «Skoda Fabia Combi», 2015 року випуску, 1.6 об'єму двигуна, сірого кольору, без пробігу та на гарантії на умовах встановлених у договорі. Сторони зобов'язуються укласти Основний договір 21.10.2017 року за умови повного виконання п.2.1 Попереднього Договору. На підставі дійсних намірів Сторін на укладення Основного договору до моменту укладення Попереднього договору Покупець вносить на розрахунковий рахунок Продавцю грошові кошти у розмірі 49 300 гривень.
Згідно квитанції ПриватБанку від 19.10.2017 року на рахунок відповідача ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» було перераховано гроші в сумі 49 300 гривень (а.с. 7).
Із позовної заяви вбачається, що відповідачем ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» умови договору не було виконано, а добровільно повернути отримані безпідставно ним грошові кошти відмовляється.
Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 49 300 гривень, як набуті без достатньої правової підстави, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, то суд приходить до висновку, що позов в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки представником позивача не було надано суду належних та допустимих доказів заподіяння позивачу моральної шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» на користь ОСОБА_2 49 300 (сорок дев`ять тисяч триста) гривень, які набуті та збережені без достатньої правової підстави.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути із ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір