Номер провадження: 22-ц/785/5983/18
Номер справи місцевого суду: 504/153/15-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 17.09.2008 року, шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - квартири АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області в рахунок виконання основного зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.09.2008 року, зазначивши в обгрунтування позову, що 17.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого став ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 35 280.00 доларів США, що на день укладання договору за курсом НБУ дорівнює 171146.81 грн., під 14.50% річних на строк з 17.09.2008 року по 17.09.2029 року( а.с. 4-8). З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 за договором іпотеки №б/н від 17.09.2008 року передав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та складається з двох житлових кімнат коридору, балкону, двох шаф, кухні та санвузлу, загальною площею 42.2 кв.м., жилою площею 25.9 кв.м., яка набута іпотекодавцем на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.09.2008 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, реєстровий номер 1110, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 17.09.2008 року за №3139324 (а.с.36-42). На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк». 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року відмовлено ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності (а.с.84-85).

11 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» через суд першої інстанції звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 19 жовтня 2015 року та просило ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначив, що судом першої інстанції не взято до уваги факт, що в іпотечному договорі міститься застереження стосовно можливості звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду ( п.5.4.), яке прирівнюється за своїми наслідками до договору про задоволення вимог іпотекодержателем. Водночас, апелянт зазначає, що законодавством України не виключено можливості звернення стягнення на предмет іпотеки в такий спосіб і набуття іпотекодержателем права власності на нього за рішенням суду(а.с. 88-89). Також апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення суду, яке викладене в тексті апеляційної скарги, в якому ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що не був присутній в залі судового засідання під час винесення оскаржуваного рішення суду. Крім того, апелянт зазначає, що копію судового рішення було отримано ним 31 травня 2018 року, а тому строк підлягає поновленню.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року було залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме сплати судового збору та подання до суду мотивованої та обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 липня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 5 481,00 гривень та з клопотанням надати додатковий час для усунення недоліків в частині надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки це пов?язано з необхідністю отримання таких доказів з архіву вхідної кореспонденції банку.

08 серпня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року. Апелянт зазначає, що представник ПАТ «Дельта Банк» участі в судовому засіданні не приймав та не був присутній при оголошенні рішення суду, копію оскаржуваного рішення отримав через засоби поштового зв?язку лише 31 травня 2018 року. На підтвердження зазначених у заяві обставин, надано суду копію супровідного листа Комінтернівського суду Одеської області від 24.05.2018 року про надіслання копії оскаржуваного рішення з штампом вхідної кореспонденції ПАТ Дельта Банк, копію поштового конверту з відміткою про отримання та роздруківку з офіційного сайту укрпошти про відстеження листа.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Так, недоліки апеляційної скарги усунено та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк