Справа № 177/130/18
Провадження № 2/177/411/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору виконання робіт, стягнення сплачених коштів, стягнення пені та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.01.2018 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд розірвати договір виконання робіт, укладений між нею та ФОП ОСОБА_2, стягнути з останнього 2560 грн. в рахунок проведеної оплати за договором, 3200 грн. в рахунок оплати пені та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві має бути вказано місце проживання чи перебування фізичної особи. Однак позивачем в позові вказано, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час, як з наданого до позову витягу вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача кв. 48, буд. 56 на проспекті Моторобудівників в м. Запоріжжя. Тому позивачу необхідно уточнити місце проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовні заяві має бути вказано ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В порушення вказаної норми закону, позивач вказує ціну позову 6760 грн., яку просить стягнути в прохальній частині позову, при цьому в мотивувальній частині позову вказує, що лише розмір пені за несвоєчасне виконання договору складає 11520 грн. У звязку з цим, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та надати докази на їх обґрунтування, на виконання ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Ставлячи перед судом питання стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., позивач, в порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги в цій частині, не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

У порушення п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору виконання робіт, стягнення сплачених коштів, стягнення пені та моральної шкоди, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: