Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/26771/17-ц

провадження № 61-2829св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент», за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, ОСОБА_10, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки і оборони України, Національного банку України, приватного акціонерного товариства «Біарс», про визнання договорів недійсними, за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відмову від позову, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» (далі - ТОВ «Мтір Ессет Менеджмент») про визнання договорів недійсними.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У серпні 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк», подана адвокатом Каракоцею О. Р., про відмову від позову на підставі статті 408 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент», за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, ОСОБА_10, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки і оборони України, Національного банку України, приватного акціонерного товариства «Біарс», про визнання договорів недійсними, за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відмову від позову, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик