Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4009/18
Провадження № 2/644/1778/18
14 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря Ступницького К.В.,
За участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, 3-я особа Департамент державної реєстрації Харківської міської ради,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, посилався на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подала.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 1989 року. /а.с.8/
Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.02.1971 року. /а.с.10/
Згідно довідки Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 08.05.2018 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1,зареєстровані позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 /а.с.9/
Відповідно до копії паспорта відповідача серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 за адресою спірної квартири зареєстрована з 07.08.1991 року. /а.с.7/
Крім того, відповідач зареєстрована в вищезазначеній квартирі по теперішній час, про що свідчить довідка АДП ГУДМС України в Харківській області від 10.07.2018 року./а.с.20/.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, який є сусідом позивача, зазначив, що знає сторін по справі, інколи навідує позивача, але на протязі останніх 5 років відповідача по справі не бачив, де вона перебуває на теперішній час йому не відомо.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5, пояснив, що місцезнаходження відповідача йому не відомо, та не бачив її на протязі останніх 5 років.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного суд задовольняє позов та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.
Керуючись ст.ст.319,391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 142, 264-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Повний текст рішення виготовлено 18.09.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера