Справа № 466/5665/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2940/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним заочним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року представник відповідача адвокат ОСОБА_4 оскаржив таке в апеляційному порядку, скерувавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апелянтом оскаржується судове рішення, яке ухвалено 10 лютого 2017 року, відтак і строк на апеляційне оскарження такого обчислюється, відповідно до норм ЦПК України чинними на момент ухвалення судового рішення, тобто 10 лютого 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року відмовлено, апеляційна скарга скерована 01 серпня 2018 року ( а.с. 52, 76), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинна на момент постановлення оскаржуваного рішення).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.