справа №0414/1135/2012
провадження №4-с/176/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 20 березня 2018 року №317 від імені та в інтересах ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області Лазоренко Н.М. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 19 липня 2017 року по виконавчому провадженню №34012451,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області Лазоренко Н.М. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 19 липня 2017 року по виконавчому провадженню №34012451, за якою просить зобов'язати цього державного виконавця скасувати дану постанову та зняти арешт з усього нерухомого майно, яке належить її довірителю на праві приватної власності, що був накладений на підставі даної постанови.

Зазначена скарга подана з пропуском строку на звернення з такою скаргою, оскільки зазначає, що про дії державного виконавця, якими вважає було порушено право її довірителя як сторони у виконавчому провадженні шляхом винесення оскаржуваної постанови, такий довідався у грудні 2017 року після отримання нею особисто як повноважним представником направленої державним виконавцем поштою цієї постанови, а згідно зі ст. 449 ч. 1 ЦПК України скаргу на дію державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою в розгляді справи.

Судом встановлено, що разом зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця повноважний представник ОСОБА_1 зверталась до суду з клопотанням про поновлення строків звернення зі справжньою скаргою та ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за результатами розгляду цього клопотання в поновленні строку звернення з даною скаргою відмовлено.

Відповідно до положень ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, з врахування того, що повноважним представником заявника за скаргою, яка діє від його імені та в його інтересах, є пропущений десятиденний строк, встановлений для оскарження постанови державного виконавця від 19 липня 2017 року про арешт майна боржника, в поновленні строку судом відмовлено, скарга як така є поданою з пропуском встановленого строку на її звернення, то таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 449, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 20 березня 2018 року №317 від імені та в інтересах ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області Лазоренко Н.М. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 19 липня 2017 року по виконавчому провадженню №34012451 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Кучма