Справа №521/9766/18
Провадження №2/521/3400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд місто Одеси у складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що на підставі судового рішення з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі 700,00 гривень, починаючи з 05 червня 2012 року й до досягнення повноліття дитиною, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Утім, у теперішній час ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду, просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 4000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилась, але від представника особи через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позовних вимог із клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання з'явився, але від особи через канцелярію суду надійшла заява, у якій сторона заперечувала проти задоволення позовних вимог із клопотанням про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін за суттю спору, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - виходячи з наступного.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 03 січня 2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з 05 червня 2012 року до досягнення повноліття дитиною, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як вбачається із довідки (про реєстрацію місця проживання та склад сім'ї) №908 від 07 червня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом звернуто увагу, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належить майно у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м.

Як вбачається із медичного висновку ТОВ «Центр лазерної корекції зору «Тарус» від 23 травня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендовано очкова корекція, апаратне лікування двічі на рік, дозування зорового навантаження тощо.

Згідно із довідкою, виданою КУ «Дитяча міська поліклініка м. Одеси №2» 07 червня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіла на інфекційну хворобу.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 звертав увагу на договір дарування від 17 квітня 2013 року за реєстровим №107, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_2 безоплатно передав у власність ОСОБА_3, від імені якої діяла її мати ОСОБА_1, ізольовану квартиру АДРЕСА_1.

Проте, проаналізувавши вищевказаний договір, суд дійшов висновку, що жодного посилання на те, що дана угода була здійснена у рахунок погашення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у наданому суду у якості доказу договорі - не зазначено.

Крім того, вказаний доказ був наданий до суду із порушенням процесуальних строків, передбачених ЦПК України.

Також, відповідач звертав увагу суду на те, що він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1400,00 гривень, однак, доказів на підтвердження зазначеного суду надано не було.

У силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом звернуто увагу на той факт, що відомості про працевлаштування відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1559,00 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 1944,00 гривень, мінімальна заробітна плата - 3723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років - 1944,00 х 0,5 = 972,00 гривень.

У зв'язку з цим суд погоджується із обґрунтованістю визначення аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що обов'язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків в рівних частках, суд вбачає обґрунтованим збільшити розмір аліментів до 1500,00 гривень - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз'яснити сторонам, що в силу ст. 181 ч.ч.8,9 СК України, якщо зокрема батьки ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2012 року з 700,00 гривень до 1500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року - з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення: 23 жовтня 2018 року.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце реєстрації: 65033, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 26 березня 2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: І.В. Плавичоло законної сили 19.11.2012 року.