МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/395/18

"03" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчального закладу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчального закладу, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа №2-92, виданого 17.01.2001 року Макарівським районним судом Київської області з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитини, починаючи з 17.01.2001 року і до повноліття.

25.10.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, а відповідно виконавче провадження підлягає закриттю, а виконавчий лист поверненню.

З 01.09.2017 року дочка ОСОБА_4 продовжила навчання в Університетському коледжі Київського університету імені ОСОБА_5, початок навчання 01.09.2014 року, закінчення 30.06.2018 року. Форма навчання денна навчання за кошти місцевого бюджету. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, але батько дитини у добровільному порядку грошових коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання не надає.

Позивачка просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000.00 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2018 року, але не більше, як до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.08.2018 року та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, про час, місце розгляду справи повідомлявся про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №985, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Окрім того, відповідачу був наданий строк для подачі відзиву, проте до суду відзив не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.199 СК України, якими передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитинуприсуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії І-БК №303655, виданого 29.12.1999 року ОСОБА_4 народилася 25.10.1999 року, її батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_6(а.с.6).

Згідно свідоцтву про шлюб серії 1-ОК №051922, виданого 24.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 змінила прізвище на «Камишна» (а.с. 7).

Згідно довідці Макарівського районного центру зайнятості №386, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Макарівському РЦЗі з 19.05.2017 року, її дохід за період з 19.05.2017 року по 31.10.2017 року становить 2825,30 гривень (а.с.8).

Згідно довідці №653 від 06.02.2018 року, виданої Університетським коледжом Київського університету імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 є студенткою IV курсу ПОмс-3-14-4.Од групи, форма навчання денна, навчається за кошти місцевого бюджету. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.9).

Згідно листу №911 від 09.02.2018 року Макарівського районного відділу державної виконавчої служби, по виконавчому провадженню №3368995, аліменти по виконавчому листу №2092, виданому 17.01.2001 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені повністю, заборгованість відсутня (а.с.10).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину, яка продовжує навчання, так як у зв'язку з навчанням остання потребує матеріальної допомоги, і обставин які б перешкоджали стягненню аліментів не встановлено.

Керуючись вимогами ст.182, 191, 199-200 СК України, ст.263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000.00 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2018 року і до закінчення навчального закладу, а саме: до 30.06.2018 року, але не більше, як до досягнення 23 років, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя