Справа №150/3/18
Провадження по справі №2/150/11/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи суддя вбачає її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, згідно з нормами п.п. 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попри це, подана до суду позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 не містить відомостей, передбачених п.п. 5, 6, 7, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: доказів, що підтверджують отримання відповідачем грошових коштів, відповідно до умов кредитного договору б/н від 29.11.2013; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (або письмового підтвердження того, що такі заходи не проводилися); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (або письмового підтвердження того, що такі заходи не здійснювалися); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум з 1 грудня (місяця, в якому подано позовну заяву) в розмірі 1762 гривні. Таким чином, малозначними є позовні заяви, ціна яких не перевищує 176 200,00 грн.

Ціна поданої до суду позовної заяви складає 17813,38 грн., тобто дана позовна заява відноситься до малозначних, у звязку із чим, у відповідності до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Попри це, в позовній заяві не вказано про значення справи для позивача та його думки щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозвязку з п.п.2,8 ч.3 ст.274 ЦПК України).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» без руху, та надати позивачу строк для приведення позовної заяви у відповідність до п.п. 6, 7, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують отримання відповідачем грошових коштів, відповідно до умов кредитного договору б/н від 29.11.2013; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (або письмового підтвердження того, що такі заходи не проводилися); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (або письмового підтвердження того, що такі заходи не здійснювалися); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; про значення справи для позивача та його думки щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН