Справа № 682/2254/18
Провадження № 2/682/869/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивач в судовому засідання позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не зявилася.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до даних довідки від 16.11.2017 року №16, виданої ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Славутьского міськрайонного суду від 17.10.2011 року з її заробітної плати за період з 01.04.2016 року по листопад 2016 року включно було проведено відрахування на суму 4573 грн. 37 коп. (а.с.7).
Відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.11.2017 року ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед банком сплачено кошти на суму 8536 грн. 84 коп. (а.с.8).
Частина 1 ст. 546 ЦК України передбачає, що зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Зі змісту ст. 553 Цивільного Кодексу України випливає, що порука є угодою щодо прийняття особою на себе обов'язку поручителя перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та несення відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином відповідно до ч.1 ст.544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівний частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Відповідно до ч.1 ст.556 Цивільного кодексу України після виконання зобов'язання забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обовязок боржника.
Виконання обов'язку щодо погашення заборгованості перед банком підтверджується постановою державного виконавця про закриття виконавчого провадження в зв'язку з повною сплатою боргу відкритого за виконавчим листом простягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такого боргу в примусовому порядку.
Відповідно до ст.556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Наслідком виконання солідарного зобов'язання одним з співборжників є виникнення права зворотної (регресної) вимоги до інших співборжників у рівних частках, якщо інше не встановлено договором чи законом, за вирахуванням тієї частки, котра припадає на нього самого
Виходячи із вищенаведених норм, суд приходить до висновку, що позивач набула право регресної вимоги щодо відповідача в зв'язку з виконанням нею частини взятого на себе зобов'язання за кредитним договором та витрат понесених в результаті примусового утримання з неї такої частини зобов'язання, а отже, має право на зворотну вимогу (регрес) до ОСОБА_2, відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.544, ст.ст.553, 554,556 Цивільного кодексу України, суд,-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.