Справа № 570/4243/18
Номер провадження 2-о/570/112/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в сладі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заявниці ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про поновлення цивільної дієздатності

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа. Заявниця просить суд поновити її в дієздатності, оскільки вважає, що може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свої вимоги підтримала та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даної експертизи та не заперечив проти задоволення заяви.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статті 103 та 105 ЦПК України визначають, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану фізичної особи слід призначити судово-психіатричну експертизу.

За наведеного наявні підстави для задоволення заявленого клопотання. Також суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради (вул. Дубенська, 64, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Боянівка, вул.Лісова, буд.1 на будь-які психічні захворювання?

- Чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи може за станом здоров'я перебувати в судовому засіданні під час розгляду справи та надавати пояснення ?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Копію ухвали надіслати головному лікарю КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради для виконання.

В розпорядження експертів скерувати матеріали справи (їх копію).

Провадження по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про поновлення цивільної дієздатності - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2