Номер провадження: 22-ц/785/5972/18
Номер справи місцевого суду: 501/341/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів у наказаному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала заяву про стягнення аліментів у наказному провадженні, а саме стягнути з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починючи з звернення до суду до досягнення дитиною повноліття ( а.с.1-2).

Судовим наказом від 26 лютого 2018 року, виданим Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/341/18 стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини та судовий збір (а.с.15).

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати судовий наказ від 26.02.2018 року в частині покладання на нього сплати судових витрат. Заявник мотивує свою заяву тим, що він є учасником бойових дій (а.с.21).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було визнано неподаною та повернуто заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України та у звязку з тим, що заявником було не усунуто недоліки (а.с.31).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 04 травня 2018 року. Копію цієї ухвали було отримано 29 травня 2018 року за допомогою засобів поштового звязку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 34), а апеляційна скарга подана до канцелярії суду першої інстанції 12 червня 2018 року (а.с.35-36), що підтверджується поштовим повідомленням. Отже, враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження вказаної ухвали не пропущений апелянтом.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 362, 40 гривень.

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Одеської област інадійшла позиція боржника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2018 року з якої вбачається клопотання про звільнення його від судового збору. Своє клопотання апелянт мотивує тим, що відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов?язаних з порушенням їхніх прав. Апелянт наголошує, що під правами особи, що має статус учасника бойових дій, мається на увазі весь комплекс прав, що притаманний носію даного статусу і не обов?язково, щоб ці права були пов?язані безпосередньо з цим статусом.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи положення п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає за можливе застосувати положення ст. 136 ЦПК України та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року.

Так, враховуючи зазначене, а також те, що право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за можливим відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

найменування суду апеляційної інстанції;

імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів у наказаному провадженні.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5