Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2645/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Лихтей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, родинних відносин, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ним з метою оформлення своїх спадкових справ, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, було подано до зацікавленої особи приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заяву про прийняття спадщини.

При огляді правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому Виноградівською районною державною адміністрацією від 10.07.2001 р. (в реєстровій книзі №2, за реєстровим № 344) з допущенням помилки у написанні прізвища «ОСОБА_3», замість правильного - «ОСОБА_3»; прізвища померлого «ОСОБА_3» з прізвищами спадкоємців «ОСОБА_3». Нотаріусом надано письмову відповідь від 31.05.2018 р. вих. №232/02-14 у якій мені запропоновано звернутися до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.1937 р. персональні дані померлого батька, а саме прізвище, зазначено «ОСОБА_3». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 p., персональні дані заявника померлого батька, а саме прізвище зазначено «ОСОБА_3». Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 21.11.2006 р. персональні дані його померлого батька, а саме прізвище, зазначено «ОСОБА_3» (а.с.5-9). Поряд з цим у свідоцтвах про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3, відомості про їх батька записані як ОСОБА_3. У свідоцтва про одруждення прізвище чоловіка записане також як ОСОБА_3 (а.с.13,14,15).

В Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого Виноградівською РДА від 10.07.2001 року (в реєстровій книзі №2, за реєстровим номером 344)допущено помилку у написанні прізвища, замість правильного «ОСОБА_3», зазначено помилково -«ОСОБА_3»

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини (а.с.10).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією від 10.07.2001 p., та зареєстрованого в реєстровій книзі №2, за реєстровим № 344 на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк