441/333/18 2/441/349/2018
07.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
з участю секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені,
28.02.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.03.2010 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.11.2014р. на відповідача було покладено обовязок сплачувати аліменти на утримання сина по 600 грн. щомісячно.

Однак з часу винесення судового рішення відповідач аліментів не сплачує, умисно ухиляється від сплати аліментів на дитину.

Оскільки видатки на дитину збільшилися, а вона з 30.06.2017р. звільнена з роботи, її матеріальний стан погіршився, тому змушена повторно звернутися до суду із заявою про збільшення розміру аліментів.

Зазначала, що відповідач не виконує свого батьківського обов»язку по утриманню сина, а їй самій матеріально важко утримувати дитину і забезпечувати всім необхідним, тому з нього слід стягнути неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, починаючи з 04.08.2014 по 01.03.2018 року включно в сумі 7842 грн.

Просила суд, постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з часу подання заяви в суд і до досягнення сином повноліття. Також стягнути з відповідача на її користь 7842 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Судові витрати покласти на відповідача.

Зупинити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07.11.2014р. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 600 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та повернути (відкликати) виконавчий лист №441/1327/14-ц; №2/441/574/2014 без подальшого виконання.

Позивач в суді позовні вимоги підтримала повністю, з підстав наведених у позові.

Відповідач в судове засідання двічі не явився, хоча належно був повідомлений про час та дату розгляду справи, причини неявки суду не відомі (а.с.32,39)

Заслухавши позивача, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони з 26.03.2010 не перебувають у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.07.2014 (а.с.8). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.11.2014 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3, в розмірі по 600 грн. 00 коп. на дитину щомісячно, починаючи з 04.08.2014. Рішення набрало законної сили 04.12.2014 та звернено до виконання (а.с.5,9)

Із розрахунку заборгованості по аліментах Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. №01-11/1317 від 11.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 у період з 04.08.2014 по 01.03.2018 відповідно до виконавчого листа №2/441/574/2014 від 04.12.2014 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не отримувала. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 25200 грн. (а.с.6)

Як вбачається із наданої позивачем довідки розрахунку неустойки (пені), що утворилася при простроченні сплати аліментів ОСОБА_2 від 28.02.2018 загальна сума пені станом на 01.03.2018р. становить 7842 грн. 00 коп. (а.с.17-18)

Згідно довідки про склад сім»ї виданої КП «Міське комунальне господарство» від 23.02.2018 №250 ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)

Із копії трудової книжки АС №187783 (а.с.10-16) видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з 30.06.2017 звільнена з роботи за згодою сторін. Отримує лише допомогу в розмірі 930 грн. як малозабезпечена сім»я.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 14.03.2018, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25)

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач раніше був зобов»язаний до сплати аліментів, тому суд вирішує про відкликання виконавчого листа виданого у цивільній справі №441/1327/14-ц; пров. №2/441/574/2014.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що дитина потребує належного матеріального забезпечення та більшого догляду, позивач не працює, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення суду від 07.11.2014р. та стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття аліменти в розмірі по 1500 грн. на дитину щомісячно, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення із суми боргу 25200 грн., що складає 7842 грн. (а.с.6)

Також, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ст. ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,12, 13, 263-265, ч. 6 ст. 259, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 7842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. нарахованої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 04.08.2014р. по 01.03.2018р. включно.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п»ятсот) грн. 00 коп. на дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/1327/14-ц (пров. № 2/441/574/2014) виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 600 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернути стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «16» серпня 2018р.

СуддяОСОБА_4