Провадження № 2-зз/761/63/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі головуючого суддіМальцева Д. О.
при секретаріСтавничому Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-7444/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про включення майна до складу спільної сумісної власності та про його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-7444/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про включення майна до складу спільної сумісної власності та про його поділ, оскільки ухвалою суду від 27.10.2005 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 21.12.2005 ухвалою суду було затверджено мирову угоду, відповідно до якої у власність відповідача перейшла квартира, стосовно якої було вжито заходи забезпечення позову. При цьому, справа №2-7444/05 знижена за закінченням терміну зберігання. Відтак, представник відповідача просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду

Судом встановлено, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебувала справа № 2-7444/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про включення майна до складу спільної сумісної власності та про його поділ.

В судовому засіданні представником заявника надано копію ухвали суду від 27.10.2005 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 2-7444/2005 та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, надану останньому на запит Першою Київською державною нотаріальною конторою разом з супровідним листом від 19.09.2018 № 9492/02-14.

Відповідно до листа Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 № 09-08/87/2018, вказана справа знищена за спливом терміну зберігання, оригінал ухвали від 21.12.2005 про затвердження мирової угоди знаходиться в архіві суду.

На запит суду з архіву Шевченківського районного суду м. Києва надано належним чином завірену ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи № 2-7444/05, якою затверджено мирову угоду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про включення майна до складу спільної сумісної власності та про його поділ.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду за умовами мирової угоди ОСОБА_3 у власність виділено квартиру АДРЕСА_1.

Провадження по справі закрито у зв'язку із затвердженням мирової угоди, питання щодо вжитих заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що провадження по справі закрито у зв'язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, будь-яких заперечень з приводу скасування вказаних заходів з боку сторін не надходило, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 27.10.2005 по вказаній справі.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року по справі № 2-7444/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про включення майна до складу спільної сумісної власності та про його поділ, а саме щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: