Справа № 215/4607/16-ц
УХВАЛА

04 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним в частині кредитування в іноземній валюті,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним в частині кредитування в іноземній валюті.

29.12.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача, через канцелярію суду електронним звязком, про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у іншій справі у м. Дніпро.

14.12.2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з цим фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки підтверджуючого документу поважності неявки суду не надано, про причини неявки позивача суд не повідомлено.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 16.11.2016 року та призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до приписів ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу призначав судові засідання по справі на 14.12.2017 р. о 11:00 год., 04.01.2017 р. о 10:00 год., але повідомлений в установленому законом порядку позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин, що, на думку суду, є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним в частині кредитування в іноземній валюті - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції через Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: