Ухвала

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 756/265/17

провадження № 61- 41687 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, треті особи Моторно (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з указаним позовом та просило стягнути з відповідача на його користь 55 718,39 грн страхового відшкодування.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року в складі судді Тітова М. Ю., залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року в складі колегії суддів Пікуль А. А., Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» 6718,39 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог судом відмовлено.

31 липня 2018 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна якої не перевищує 176 200 грн.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко