24.10.2018
Справа № 496/1811/18
Провадження № 2/494/525/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Березівка Одеської області цивільну справу №496/1811/18 за позовом виконкому Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом виконкому Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року вищевказану справу прийнято до свого провадження з Біляївського районного суду Одеської області та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2018 року.

Позивач або його представник не зявився у судові засідання 27.09.2018 року та 24.10.2018 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, шляхом надсилання на їхню адресу судових повісток про виклик до суду, які позивач отримав, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.35,39).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 27.09.2018 року та 24.10.2018 року також не зявились, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, на адресу зазначену у позовній заяві направлялись повістки про виклик до суду, але конверти повернулись з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.33), та з відміткою «вибула» (а.с.40).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Законодавець стосовно строків розгляду справи звернув увагу на те, що справа в суді розглядається протягом розумного строку. В контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України: «Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи».

Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи за відсутності виконкому Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області або щодо відкладення розгляду справ до суду не надходило.

Отже, викладене дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання, призначені на 27.09.2018 року та 24.10.2018 року.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву виконкому Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківськийх прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А. Римар