ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1777/18
Провадження № 2/362/1485/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - С.В. Корнієнка, за участю секретаря судового засідання К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов позивачка обґрунтувала тим, що 30 липня 2010 року між нею та відповідачем розірвано шлю, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОК №071776 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №179. Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, оскільки дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, про що надав Акт обстеження житлово-побутових умов від 31 липня 2018 року складеного депутатом Глевахівської селищної ради ОСОБА_4, засвідченого селищним головою ОСОБА_5.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

П.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Судом встановлено, що 30 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОК №071776 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №179 (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ОК №051854 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, 29 вересня 2006 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов від 31.07.2018 року складеного депутатом Глевахівської селищної ради ОСОБА_4, засвідченого селищним головою ОСОБА_5, провівши обстеження житлово-побутових умов громадянина ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що ОСОБА_2 має від першого шлюбу з громадянкою ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з батьком, так як з дружиною ОСОБА_1 розлучився у 2010 році, та проживають окремо. З 01 травня 2018 року остання у вихованні дитини участі не приймає (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які зона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з боку позивача не було надано достатніх та безперечних доказів на підтвердження факту проживання дитини з матірю, що також спростовується відповідним Актом обстеження житлово-побутових умов від 31.07.2018 року. А тому враховуючи норми ст.. 180 СК України та П.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в яких розяснено, що аліменти присуджуються на користь одного з батьків з ким дитина проживє, в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 268, 271, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.