Справа № 234/5476/18
Провадження № 2/234/2052/18
10 жовтня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено сім договорів позики у формі розписок, а саме:
- 28.10.2015 року розписка на 150000 грн., зі строком повернення до 31 грудня 2016 року ;
- 25.11.2016 року розписка на 100000 грн., зі строком повернення до 31 грудня 2017 року ;
- 01.12.2016 року розписка на 150000 грн., зі строком повернення до 31 грудня 2017 року ;
- 25.03.2017 року розписка на 200000 грн., зі строком повернення до 31 грудня 2017 року ;
Просить суд стягнути з відповідача суму боргу по розписка в загальному розмірі 1250000 грн. 00 коп. та стягнути судовий збір в сумі 8810 грн..
Згідно інформації отриманої в порядку ст..187 ЦПК України, довідка № 02-18/326 ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою від 22.05.2018 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою від 30.07.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.
Позивач та його представник були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявилися надали заяву про розгляд за їх відсутності та просили вимоги в повному обсязі задовольнити не заперечували проти заочного розгляду справи..
Відповідачу за вказаному у позові та довідці адресою надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, повістки та документи отримувала дружина ОСОБА_2, що підтверджується розписом на повідомленнях. Таким чином, в силу ст. 128 ЦПК України вважається, що вказані документи були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.10.2015 року ОСОБА_2 склав розписку, згідно до котрої він взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 150000, зі строком повернення до 31 грудня 2016 року .
25.11.2016 року ОСОБА_2 склав розписку, згідно до котрої він взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 100000 грн., зі строком повернення до 31 грудня 2017 року ;
01.12.2016 року ОСОБА_2 склав розписку, згідно до котрої він взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 150000 грн., зі строком повернення до 31 грудня 2017 року ;
25.03.2017 року ОСОБА_2 склав розписку, згідно до котрої він взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 200000 грн., зі строком повернення до 31 грудня 2017 року ;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення сум боргу за розписками 20 квітня 2018 року.
У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).
Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..
Згідно до вимог ст.. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилом статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.. 141 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 8810 грн. грн .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст..ст.611,612,625, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
- 890 000 грн. (сума боргу за розписками від 28.10.2015 року , 10.03.2016 року , 25.11.2016 року, 01.12.2016 року, 25.03.2017 року, 19.05.2017 року, 21.06.2017 року);
- 360 000 грн. (проценти по розпискам за 10.03.2016 року та 19.05.2017 року)
- 8810 грн. судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4