14.08.2018 Провадження по справі № 2/380/422/18
Справа № 380/1026/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.2017 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 4,7243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, проте не може оформити спадщину, оскільки не подала вчасно у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про заповіт, який спадкодавець залишив на її ім?я, оскільки вона проживає в м. Києві та рідко приїжджала до ОСОБА_2, про існування заповіту їй повідомили в Кошівській сільській раді Тетіївського району лише в липні цього року, де й видали дублікат заповіту, після чого вона відразу звернулася до нотаріуса. Оскільки іншим чином отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В підготовче судове засідання представник позивача не з?явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Кошівської сільської ради та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2017 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 4,7243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області.(а.с.- 7)

Із копії дублікату заповіту виданого позивачу 31.07.2018 року, посвідченого секретарем Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 від 22.03.1999 року, реєстр № 10 вбачається, що ОСОБА_2 належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач має право спадкувати після смерті ОСОБА_2, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки лише 31.07.2018 року дізналася про існування заповіту на свої ім?я.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач не знала про відкриття спадщини, і з цих підстав не могла прийняти спадщину в передбачені законом строки, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись 4,12,13,19,81,258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1270,1272, Цивільного Кодексу України ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, смерть якого настала 05 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Дата складення повного рішення: 17.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4