Справа № 372/359/15-ц
Провадження 2-зз/372/6/18
ухвала

Іменем України

12 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Косаана» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення вартості частки, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення вартості частки, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана» про визнання права власності, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати заяву в його відсутності, підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності інших осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду цивільної справи № 372/359/15-ц ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2007 року з метою забезпечення позову було накладено арешт, окрім іншого, на наступне майно: 30% від зареєстрованих на Товариство з обмеженою відповідальністю «Косаана» () (Колективне підприємство «Косаана») приміщення на 1-му поверсі за адресою просп. Возз'єднання, 1, в м. Києві, площею 426,2 кв.м.

30.11.2016 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення вартості частки, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана» про визнання права власності, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року залишено без змін.

06 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - відхилено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року залишено без змін.

За таких обставин, рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року набуло законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.11.2016 року набрало законної сили, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Однак, при вирішенні цього клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення в частині нежитлового приміщення першого поверху в літ. А загальною площею 193,2 кв.м. по просп. Возз'єднання, буд. 1, в м. Києві, оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2007 року арешт саме на це майно не накладався. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києву від 10 вересня 2007 р. у вигляді накладення арешту на 30% від зареєстрованого на Товариство з обмеженою відповідальністю «Косаана» () (Колективне підприємство «Косаана») приміщення на 1-му поверсі за адресою просп. Возз'єднання, 1, в м. Києві, площею 426,2 кв.м.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Болобан В.Г.