АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Південьзахідщляхбуд" про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Публічного акціонерного товариства "Південьзахідщляхбуд" про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позовні вимоги залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено. / т. 2 а.с.19-21/

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ "Державний ощадний банк України", через представника ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана 18.12.2017 р., після набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, до апеляційної скарги долучено довіреність на представництво ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

№ справи 761/19530/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1614/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Волошина В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник у зв'язку зі стягненням заборгованості у розмірі 67 106 169, 46 грн., що не відноситься до категорії малозначних спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи.

Таким чином, у даній категорії справи, оскільки спір не є малозначним, право підпису апеляційної скарги має або адвокат або представник юридичної особи - уповноважений установчими документами діяти від імені юридичної особи - в даному випадку голова правління Пишний А.Г.

До апеляційної скарги долучено довіреність, видану на ім'я заступника начальника управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 / т. 2 а.с. 26/, строк дії довіреності з 20.11.2017 р. по 01.01.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на посадове становище представника, вказане в довіреності, ОСОБА_2 не мав права підпису апеляційної скарги у даній категорії справ, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторної подачі апеляційної скарги, з урахуванням вимог, викладених ЦПК України в новій редакції.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лапчевська О.Ф