Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 318/1141/17

провадження № 61-342ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Новодніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання сервітуту припиненим, визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року подана 14 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини 7 статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року, яким рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи предмет позову та зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду, оскільки рішення суду про відмову у позові не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 318/1141/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Новодніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання сервітуту припиненим, визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко