УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси 13.12.2017 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Суворовського районного суду Одеської області від 19.01.2018 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслано на розгляд Кілійському районному суду Одеської області.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 24.04.2018 року о 12:00 годині.

У звязку з неявкою сторін по справі, підготовче судове засідання відкладено на 03.07.2018 року о 09:00 годині.

03.07.2018 року о 09:00 годині сторони повторно в підготовче судове засідання не зявились.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.07.2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2018 року о 09:00 годині.

31.07.2018 року сторони не зявились в судове засідання, внаслідок чого слухання справи відкладено на 13.09.2018 року о 09:00 годині.

13.09.2018 року, 24.09.2018 року, 23.10.2018 року сторони повторно в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, письмових клопотань не надали.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності, наявні підстави для залишити позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ст. 257, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3