Провадження № 2/127/3072/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 року, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. За таких обставин, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

12.09.2018 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду надано відзив, у якому він заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 2000 грн. з тих підстав, що він зареєстрований як приватний підприємець, однак на даний час не отримує прибутку, тому фактично припинив свою діяльність; також він вдруге зареєстрував шлюб, від якого у нього народився син ОСОБА_4, який перебуває на його утриманні, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років; окрім того, він хворіє на гострий мієлобластний лейкоз, а тому змушений витрачати кошти на своє лікування. Враховуючи усі зазначені обставини, відповідач просив стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Дослідивши обставини справи, відзив відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 року (справа №127/13049/17) (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ №321967 від 17.11.2015 року (а.с.5).

Відповідно до довідки ОСББ «Першотравневе-98» №33 від 14.05.2018 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки про доходи №168 від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 працює в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акд. Ющенка» на посаді: сестра медичного стаціонару (палатна), її заробітна плата за жовтень, листопад, грудень 2017 року становила 8322,91 грн. (а.с.8).

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії І-АМ №206043 від 30.08.2017 року, відповідач ОСОБА_2 30.08.2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, від якого у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ №384353 від 09.01.2018 року.

Відповідно до довідки №06/09 від 06.09.2018 року, ОСОБА_6 працює у ФОП ОСОБА_8 з 16.08.2017 року згідно наказу №73/К від 15.08.2017 року; з 04.03.2018 року по даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.09.2018 року №5334/08-01-13/К, інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2018 року до 2 кварталу 2018 року відсутня.

Відповідно до виписки з історії хвороби відповідача ОСОБА_2, виданої відділенням трансплантації кісткового мозку Центру дитячої онкогематології і трансплантації кісткового мозку, відповідач ОСОБА_2 М,А. хворіє на гострий мієлобластний лейкоз.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 липня 1559 гривні, з 1 грудня - 1626 гривень. Дитині ОСОБА_3, 10.11.2018 року виповниться 3 роки.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, часткове визнання відповідачем позову, обовязок обох батьків утримувати дитину, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 23.07.2018 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 528,60 грн. судового збору на користь держави, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 75 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 8, кв. 39, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 528,60 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: