Провадження № 2/127/2969/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.09.2018

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/17491/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.03.1999 року, актовий запис № 487, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 12.12.2000 року повторно видано свідоцтво про одруження серії І-АМ № 058124

Син ОСОБА_4 народився 24.10.2002 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та обовязки, ведення господарства, через що часто виникали сварки. Фактично сімейні відносини сторони припинили з березня 2012 року.

Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливими, тому звернулась до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні в його відсутності, зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для продовження судового розгляду немає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Бородуліна») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 30.03.1999 року, актовий запис № 487, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 12.12.2000 року повторно видано свідоцтво про одруження серії І-АМ № 058124 (а.с. 7).

Син ОСОБА_4 народився 24.10.2002 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають з березня 2012 року, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Бородуліна») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 30.03.1999 року, актовий запис № 487, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 12.12.2000 року повторно видано свідоцтво про одруження серії І-АМ № 058124 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складено 13.09.2018 року.

Суддя: