справа № 166/951/15-ц
провадження № 6/166/1/18
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс»,заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулися з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке мотивують тим, що між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №313/3542SFPRP7 від 23.01.2012р. на суму 6 422,64 грн..

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 6 серпня 2015 р. встановив Ратнівський районний суд Волинської області у рішенні у цивільній справі №166/951/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс», стягнувши з ОСОБА_1 на її користь борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 7 598,3 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження 51988741 з примусового виконання рішення у справі 166/951/15-ц від 06.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7 598,3 грн.

За період з 06.08.2015р. по 31.10.20І6 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником не сплачено , станом на 31.10.2016р. , борг у сумі 7 598,3 грн..

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №313/3542SFPRP7 від 23.01.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особит,яка не заявляє спмостійних вимог на предмет спору державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Так, заочним рішенням Ратнівського районного суду від 06 серпня 2015 року у справі №166/951/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс за кредитним договором від 23 січня 2012 року №313/3542SFPRP7, укладеним між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1 А, борг у сумі 7354,70 гривні заборгованості, у тому числі за тілом кредиту 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) гривні 60 коп, заборгованість за відсотками 734 гривні, заборгованість з пені 556 ,10 гривень та судового збору в сумі 243,40 гривень.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 серпня 2016 року державним виконавцем Кудрановським Ю.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Ратнівського районного суду Волинської області, виданого 13 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 7354 ,70 гривні , у тому числі за тілом кредиту 6064,6 грн., заборгованість за відсотками 734 гривні, заборгованість з пені 556,10 гривень, та судового збору в сумі 243,60 грн..в користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс за кредитним договором від 23 січня 2012 року №313/3542SFPRP7.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №313/3542SFPRP7 від 23.01.2012 року.

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права ТОВ «Кредекс фінанс»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №№313/3542SFPRP7 від 23.01.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» у виконавчому провадженні №51988741 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7598,30 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок п/р - 2099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №166/951/15-ц від 06.08.2015р., що постановив Ратнівський районний суд Волинської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 7 598,3 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3