АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/8290/16-ц Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І.М.
Провадження № 2-р/790/22/18 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна та ОСОБА_6, уповноважена особа банківської установи ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про визнання недійсним договору дарування і договору купівлі - продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України у редакції від 18 березня 2004 року та яка відповідає п. 14 ч.1 ст. 353 ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження, а не про відмову у зупиненні провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто до Комінтернівського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

З заявою про роз'яснення даної ухвали від 08 грудня 2017 року звернувся ОСОБА_2

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

08 грудня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду апеляційну скаргу разом зі справою повернуто до Комінтернівського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, тобто дана ухвала стосується процедурного питання щодо повернення апеляційним судом справи разом з апеляційною скаргою до районного суду і яка не є остаточним судовим рішенням по справі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-