Справа № 296/7934/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"17" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Батюх А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні №44098135, правонаступником ОСОБА_1, посилаючись на те, що 11.04.2018 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено договір ,відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» передав у власність ТОВ Фінансова компанія Форінт право вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, а саме: право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2018 року. Крім того, 11.04.2018 між ТОВ Фінансова компанія Форінт та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №32, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Форінт передала у власність ОСОБА_1 право вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, що є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №32 від 11.04.2018, а саме: право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2007 року. Крім того,11.04.2018 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у звязку з укладанням сторонами договору відступлення прав ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив та передав та ТОВ Фінансова компанія Форінт право вимоги за договором поруки, що перелічені в додатку №1 до договору, який є невідємною частиною цього договору, а саме: право вимоги за договором поруки - №12/42-0-1/186 від 29.08.2011. Також 11.04.2018 між ТОВ Фінансова компанія Форінт та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах визначених цим договором, і у звязку з укладенням сторонами договору відступлення прав ТОВ Фінансова компанія Форінт відступило і передало ОСОБА_1 право вимоги за договорами поруки, що перелічені в додатку №1 до договору, який невід'ємною частиною цього договору, а саме право вимоги за договором поруки - №12/42-0-1/186 від 29.08.2011 року.

Представник заявника, представники заінтересованих осіб ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, а також ОСОБА_6, ОСОБА_5, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2014, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» () заборгованість за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2007 року у сумі 10797441,64 грн. (десять мільйонів сімсот девяносто сім тисяч чотириста сорок одна грн. 64 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» () суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

26.05.2015 року відповідач ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серії І-ТП -№004801.

На виконання вищевказаного рішення 03.07.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист.

11.04.2018 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено договір, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» передав у власність ТОВ Фінансова компанія Форінт право вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, а саме: право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2018 року.

Також 11.04.2018 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у звязку з укладанням сторонами договору відступлення прав ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив та передав та ТОВ Фінансова компанія Форінт право вимоги за договором поруки, що перелічені в додатку №1 до договору, який є невідємною частиною цього договору, а саме: право вимоги за договором поруки - №12/42-0-1/186 від 29.08.2011.

Крім того, 11.04.2018 між ТОВ Фінансова компанія Форінт та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №32, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Форінт передала у власність ОСОБА_1 право вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, що є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №32 від 11.04.2018, а саме: право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2007 року.

Також 11.04.2018 між ТОВ Фінансова компанія Форінт та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах визначених цим договором, і у звязку з укладенням сторонами договору відступлення прав ТОВ Фінансова компанія Форінт відступило і передало ОСОБА_1 право вимоги за договорами поруки, що перелічені в додатку №1 до договору, який невідємною частиною цього договору, а саме право вимоги за договором поруки - №12/42-0-1/186 від 29.08.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст.190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України заміна кредитора в зобов'язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (місцезнаходження за адресою: 01011, м.Київ, вул. Лєскова,9 код ЄДРПОУ, 14305909) у виконавчому провадженні №44098135, що перебуває на виконанні у Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: м. Житомир,1-й АДРЕСА_1).

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова