РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7335/18

Провадження № 2/643/4248/18

24.10.2018

24 жовтня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 8306,30 грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 238, кв. 6 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 по 31.03.2018 в розмірі 4132,12 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 по 31.03.2018 в розмірі 2975,02 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 978,71 грн. та 3% річних від простроченої суми 220,45 грн., а всього на загальну суму 8306,30 грн.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачам направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідачів до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не предявлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 238, кв. 6 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.

Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. зазначає, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, встановлено, що у вищевказаних відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 по 31.03.2018 в розмірі 4132,12 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 по 31.03.2018 в розмірі 2975,02 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 978,71 грн. та 3% річних від простроченої суми 220,45 грн., а всього на загальну суму 8306,30 грн.

Такий факт підтверджено зведеною карткою абонента, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги, довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку, відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківської області.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обвязки. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, однак підлягають частковому задоволенню, оскільки із копій свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 641665 від 10.07.2018 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги по вихованню від 10.07.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер 09.07.2018.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 УК України, ЗУ «Житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН: НОМЕР_1),ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 8306 (вісім тисяч триста шість) грн 30 коп.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН: НОМЕР_1),ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Сугачова