Справа № 175/524/18
Провадження № 2/175/178/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просив суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №75 в буд. 54А по вул. Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області внаслідок її відсутності понад шість місяців.

У судове засідання позивач не зявився, але відповідно до наданої суду заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно реєстру на відправлення поштової кореспонденції відповідачу ОСОБА_4 відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до конверту копія позовної заяви з додатками та ухвала суду про відкриття провадження, що були направлені ОСОБА_3, повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вимоги ст. 128 ЦПК України, ОСОБА_3 є такою, що належним чином повідомлена про слухання справи, та у наданий судом строк та станом на 07 серпня 2018 року відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується конвертом, у наданий судом строк відзив на позов не подала, зустрічний позов не предявила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стало не проживання понад 6 місяців ОСОБА_3 за місцем реєстрації., що створює позивачу додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Житловим кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі Ордеру №1016 серії О-54А, виданого 10 грудня 1992 року на ім'я ОСОБА_3, родина в складі трьох чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримала право на жилу площу в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, площею 17,8 м2.

З 1996 року шлюбні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погіршились і вони перестали проживати сумісно. При цьому ОСОБА_1 залишився проживати з батьком ОСОБА_3, а ОСОБА_2 переїхала до іншого постійного місця проживання, яке наразі не відомо.

ОСОБА_3 помер 26 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ №461022.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад сімї №305 від 23.01.2018 року ЦНАП Слобожанської селищної ради Дніпропетровської області, та Актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.01.2018 року.

Відповідно до Довідки про склад сім'ї №305, виданої 23 січня 2018 року ЦНАП Слобожанської селищної ради Дніпропетровської області, у даній квартирі зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Разом з тим, ОСОБА_2 хоча і зареєстрована на даний час за вищевказаною адресою, фактично з 1996 року по даний час, в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється, будь-яких дій по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує.

Оскільки, за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не проживає, виникають проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг, які фактично не надаються, але нараховуються. При цьому, ОСОБА_1 змушений платити відповідні нарахування і за ОСОБА_2, що приводить позивача в скрутне матеріальне становище.

Факт не проживання ОСОБА_2 понад 22 років за адресою: АДРЕСА_1, також підтверджується письмовими поясненнями сусіда по будинку, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням визначається ст. 72 ЖК України, якою встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно положень ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. №2 "Про деякі питання, що виникли з практиці застосування судами Житлового кодексу України" та п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, вона втратила право на користування жилим приміщенням квартири №75, у житловому будинку №54А, що знаходиться по вул. Василя Сухомлинського, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сума сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 32 94 41 54 75, адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2), третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради ( ЕДРПОУ 40 29 87 03, адреса: 52005 Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське вул. Будівельників, буд.18) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №75 в буд. 54А по вул. Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області внаслідок її відсутності понад шість місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 30.08.2018 року