Справа № 404/1884/18
Номер провадження 2-о/404/126/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

присяжних - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та адреса для листування вул.Арх.Паученка,69 м.Кропивницький), заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Кропивницькому ради (вул.Арх.Паученка, 53/39 м.Кропивницький), КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул.Металургів,2а, смт Нове м.Кропивницький) в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання ОСОБА_4 недієздатним та поновлення цивільної дієздатності.

В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2013 його брата ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено піклування та призначено піклувальником - КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Протягом 2013-2018 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «КОПЛ», з 28.02.2013р. по 28.08.2013р. в порядку примусового лікування. Після останньої виписки на стаціонарному лікуванні у закладі не знаходився, веде нормальний самостійний спосіб життя, його психічний стан значно покращився.

Заявник вважає, що його брат ОСОБА_4 соціально адаптований, на теперішній час розуміє значення своїх дій та може керувати ними, а отже його дієздатність може бути поновлена.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа КЗ «КОПЛ» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2013 ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено встановлено піклування та призначено піклувальником - КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (а.с.9).

ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в порядку примусової госпіталізації з 28.02.2013р. по 28.08.2013р. що підтверджується листом КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 09.03.18 р. № 608/10 (а.с.16).

ОСОБА_4 до відповідальності не притягувався, правопорушень не вчиняв, скарг на його поведінку не надходило, що підтверджується листом Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 12.03.2018 року № Аз-40/117-18 (а.с.17)

Згідно характеристики від 26.02.2018 року, складеної зав. будинком за місцем його проживання ОСОБА_5, ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.01.2016 року, характеризується як дружелюбна, ввічлива, доброзичлива людина (а.с.12).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 AAA № 616333, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.09.2017 року встановлено третю групу інвалідності позагальному захворюванню строком до 01.10.2019 року, ОСОБА_4 самостійно отримує допомогу по інвалідності та розпоряджається нею (а.с.11).

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2018 по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.47-48).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 15.06.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, стан ремісії. Комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням не страждає та здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи психічний стан ОСОБА_4 значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним та поновити його дієздатність.

Керуючисьст. 42 ЦК України, , ст.ст. 263-265, ст. 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та адреса для листування вул.Арх.Паученка,69 м.Кропивницький), заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Кропивницькому ради (вул.Арх.Паученка, 53/39 м.Кропивницький), КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул.Металургів,2а, смт Нове м.Кропивницький) в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності - задовольнити.

Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2013 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою по вул .ОСОБА_7,3 корп.1 кв.60 м. Кропивницький.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Н.Б. Варакіна

Присяжні

ОСОБА_1

ОСОБА_2