УХВАЛА

11.01.2018 року Провадження № 2-о/425/9/18

Справа № 425/3344/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява, після усунення недоліків, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 183 та 318 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 185,186 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

І тому, враховуючи викладене, а також явну малозначність справи, на підставі частин 4-6 статті 19, статей 182,274,277 і 279 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), провадження у справі слід відкрити, справу визнати малозначною, але розглянути її з призначенням судового засідання та з викликом до нього учасників справи, та з наданням можливості заінтересованій особі подати до 16 лютого 2018 року 14 години 15 хвилин заперечення проти заяви у письмовій формі, а також докази, що їх підтверджують.

Судом встановлено, що заявник подала заяву про виклик свідків, а положення статті 91 ЦПК України не передбачають розгляд такої заяви за участю іншого учасника справи, тому суд бачить можливим вирішити заяву про виклик свідків самостійно.

Означена заява про виклик двох свідків відповідає вимогам, передбаченим для неї частиною 2 і 3 статті 91 ЦПК України. Зокрема, вказується імя кожного свідка, їх місце проживання, займані посади, а також обставини, які вони можуть підтвердити. При цьому такі обставини, дійсно входять до предмету доказування у справі, оскільки вони стосуються факту погіршення психічного стану здоровя ОСОБА_2, її агресивної поведінки до оточуючих, відмови від лікування, неможливості самостійно забезпечувати своє існування тощо. А сама заява про виклик свідків подана до початку першого судового засідання у справі.

Тому, заяву заявника про виклик двох свідків, слід задовольнити. При цьому, для виконання положень частини 4 статті 91 ЦПК України слід попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з цим суд враховує, що заявник подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у лікаря-психіатра ОСОБА_3 (Комунальна установа Рубіжанська центральна міська лікарня, місцезнаходження: вулиця Студентська, будинок 19, місто Рубіжне Луганської області, 93000) документи, якими офіційно підтверджується стан психічного здоровя ОСОБА_2 (встановлений діагноз) і документи, що підтверджують надання їй психіатричної допомоги. І оскільки свої вимоги заявник доводить тими обставинами, які підтверджуються відомостями, що є у цих документах, і знаходяться вони саме у Комунальній установі Рубіжанська центральна міська лікарня, отримати їх без ухвали суду не можливо.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого:

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, частиною 2 статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Тож враховуючи викладене, та те, що подане заявником клопотання вказаним вимогам закону відповідає повною мірою, і ґрунтується на ньому, воно підлягає задоволенню. Для чого, слід зобовязати: Комунальну установу "Рубіжанська центральна міська лікарня" надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 05 лютого 2018 року оригінали документів, якими офіційно підтверджується стан психічного здоровя (встановлений діагноз) ОСОБА_2 і документи, що підтверджують надання їй психіатричної допомоги.

В силу положень частини 1 статті 299 ЦПК України, спраив про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає у тому числі й за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Але питання про її виклик вирішується в кожному конкретному випадку.

Тож з огляду на це, та відомості про стан ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості заінтересованої особи та бачить можливим викликати її у судове засідання.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали заявнику, заінтересованій особі та свідкам, суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3,15.4 пункту 15 та пункту 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,48,49,83,84,91,95,174-177,182,184-187,258-261,274,277,315-318,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: ОСОБА_2.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, але із призначення судового засідання.

Призначити перше судове засідання на 16 лютого 2018 року, о 14 годині 15 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.

Заяву заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_5 (93012, АДРЕСА_1) та ОСОБА_6, який працює лікарем-психіатром в Комунальній установі Рубіжанська центральна міська лікарня (93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 19).

Попередити свідків про те, що за завідомо неправдиве показання, а також за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав, статтею 384 та 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальну установу Рубіжанська центральна міська лікарня надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 05 лютого 2018 року оригінали або належним чином засвідчені копії документів, якими офіційно підтверджується стан психічного здоровя (встановлений діагноз) ОСОБА_2 і документи, що підтверджують надання їй психіатричної допомоги.

У судове засідання викликати учасників справи: заявника і заінтересованих осіб, свідків.

Встановити заінтересованій особі строк до 16 лютого 2018 року 14 години 15 хвилин, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області у паперовій формі заперечення проти заяви, якщо вона буде заперечувати проти неї, а також докази, що їх підтверджують.

Повідомити заявника, заінтересованих осіб та свідків про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко