Дата документу 25.10.2018
Справа № 2-285/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя, в частині скасування арешту з полупричепа «BROSHUIS», державний знак НОМЕР_1, та заборони РЕВ № 3 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області здійснювати будь-які заходи, що стосуються цього полупричепа.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, ОСОБА_2 надала суду заяву (а.с.16), відповідно до якої проти скасування арешту, накладеного на полупричеп «BROSHUIS», державний знак НОМЕР_1, не заперечувала, просила розглянути заяву ОСОБА_1 без її участі.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2010 року судом вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний полупричеп та заборонено РЕВ № 3 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області здійснювати будь які-заходи щодо нього.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності, зокрема, на полупричеп «BROSHUIS», державний знак НОМЕР_1, № кузову (шасі) 000000000J64. Рішення набуло чинності 23 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що право власності на полупричеп «BROSHUIS», державний знак НОМЕР_1, визнано за ОСОБА_1, потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розділ спільного майна подружжя, які вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2010 року, а саме:

- арешт, накладений на рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, за заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2012 року, а саме, на: полупричеп «BROSHUIS», державний знак НОМЕР_1, № кузову (шасі) 000000000J64 зняти.

- заборону РЕВ №3 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області здійснювати будь які заходи, що стосуються полупричепа «BROSHUIS», державний знак НОМЕР_1, № кузову (шасі) 000000000J64.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновленя пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя