Провадження №2-о/193/3/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 січня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що він звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку №590 від 08.11.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради ОСОБА_1, 18.10.1957р.н., оскільки ім'я по-батькові у довідці не співпадають з ім'ям по-батькові згідно даних паспорта.

Внаслідок того, що ім'я, по-батькові в архівних документах колгоспу імені ОСОБА_3 зазначені не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на ім"я заявника, та призводить до неможливості призначення пенсії за віком.

Колгосп імені ОСОБА_3 реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім.Карла Маркса. 03.07.2000р. КСП ім.Карла Маркса реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Дніпро, яке є правонаступником КСП ім.Карла Маркса. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.04.2008р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро. Внесення змін до архівної довідки в позасудовому порядку не можливо.

Заявник просить встановити факт належності йому, архівної довідки №590 від 08.11.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані заявником, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і є підставами для встановлення факту про який просить заявник.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку №590 від 08.11.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради ОСОБА_1, 18.10.1957р.н., оскільки ім'я по-батькові у довідці не співпадають з ім'ям по-батькові згідно даних паспорта(а.с.9).

Згідно архівної довідки №590 від 08.11.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу імені ОСОБА_3, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1987-1991 роки моє прізвище, ім`я, по-батькові зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1983-1990рр. - Шемшур Анатолій Власович, за 1991р. - Шемшур Анатолій(а.с.6).

Згідно документа, що посвідчує особу паспорта громадянина України (серія АК 074670, виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.02.1998р., копія додається) - прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказане як Шемшур Анатолій Власович, російською мовою Шемшур Анатолий Власович(а.с.4-5).

Трудова книжка колгоспника №487, видана на ім'я заявника, є підтвердженням того, що відомості, зазначені в архівній довідці №590 від 08.11.2017р. щодо особи з прізвищем та ім'ям Шемшур Анатолий є відомостями щодо заявника. Записи в розділі Відомості про роботу трудової книжки повністю відповідають відомостям, що зазначені в архівній довідці №590 від 08.11.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради(а.с.7-8).

Згідно архівної довідки №254/01-36 від 20.11.2017р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 06.02.1994р. колгосп імені ОСОБА_3 реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім.Карла Маркса. Згідно з протоколом загальних зборів №5 від 03.07.2000р. КСП ім.Карла Маркса реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Дніпро, яке є правонаступником КСП ім.Карла Маркса(а.с.10). Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.04.2008р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро(а.с.11-12).

П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для нарахування пенсії, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1, архівної довідки №590 від 08.11.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, п.6 ч.1 ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки №590 від 08.11.2017р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Шумська