Справа № 2-1483/2010
провадження № 2-во/588/1/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 18 грудня 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду у справі №2-1483/2010, зазначивши правильно в рішенні суду розмір земельної ділянки 0,600 га, замість неправильного 0,804 га.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що при оформленні документів на земельну ділянку отримав новий витяг з рішення міської ради про передачу земельної ділянки за адресою вул.Дачна, 29 у м.Тростянець у приватну власність, де зазначено її площу 600 кв.м. З огляду на викладене в органі, який злійснює оформлення документів було зазначено, що площа має збігатись у рішенні суду та у рішенні міської ради.

Відповідачі у судове засіданні не зявились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про виправлення описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи Тростянецьким районним судом Сумської області у цивільній справі № 2-1483/2010 було ухвалено рішення від 19.11.2010 року, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на спадщину після батька ОСОБА_5, який помер 9 липня 2004 року, а саме на земельну ділянку розміром 0,804 га, яка розташована під №29 по вул.Дачна в м.Тростянець Сумської області (а.с.42).

У позовній заяві від 08.09.2010 року ОСОБА_3 просила суд визнати право власності на земельну ділянку за адресою: ул. Дачна, 29 в м.Тростянець площею 0,804 га (а.с.3).

Судом при вирішенні справи досліджувався наданий позивачем витяг із протоколу засідання виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів рішення №225 від 28.06.1996 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель по вул. Дачна, 29 в м.Тростянець площею 804 кв.м. (а.с.10).

Отже, у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2010 року площа спірної земельної ділянки відповідає площі, яка зазначена у письмовому доказі - витязі із протоколу засідання виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів рішення №225 від 28.06.1996 року, що свідчить про те, що суд не допустив описок у судовому рішенні, про яку зазначає заявник.

Водночас представник позивача в обгрунтування заяви надав копію витягу з протоколу засідання виконкому Тростянецької міської ради рішення №225 від 28.06.1996 року, за змістом якого ОСОБА_5 передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилих господарчих будівель та споруд у розмірі 600 кв. м. за адресою: вул. Дачна, 29 в м.Тростянець, який суперечить в частині площі земельної ділянки витягу, який міститься в матеріалах справи і є новим документом, який не досліджувався судом під час розгляду справи (а.с.48). Суд при розгляді питання про виправлення описки не має права оцінювати нові докази і змінювати рішення, яке не містить помилок.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 19 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Щербаченко