Справа № 585/4321/17
Номер провадження 2/585/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний. Від шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час їхній син ОСОБА_3 досяг повноліття і навчається на 2 курсі у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» на денній формі навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. Вона на даний час не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради. Діти проживають разом з нею. Вона не може в повній мірі забезпечити сина, який навчається. Разом з тим з нею також проживають двоє неповнолітніх дітей. Вона самостійно несе витрати на придбання продуктів харчування, оплачує проїзд з місця проживання до місця навчання. Відповідач матеріально сину не допомагає, хоча має таку можливість. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Раніше в судовому засіданні він з позовом не погодився. Пояснив, що останнім часом його син працює разом з ним, тому він вважає, що він не повинен сплачувати аліменти на його утримання. Він допомагає йому по мірі можливості, купляє речі.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що він проживає разом з матір'ю і братами. Іноді з ними також проживає батько. Матеріальну допомогу він йому не надає. Він сам не працює, оскільки навчається, самостійного доходу він не має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 08 жовтня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10,14).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтвах про їх народження батьком вказаний відповідач (а.с. 11-13).

Відповідно до довідки від 02.10.2017 року ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією (спеціальністю) «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин, монтажник інформац.-комун. устаткування» на денній формі навчання, на бюджетній основі, 2 курс, згідно наказу від 01.09.2016 року з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року (а.с.21).

Сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.

Позивачка на даний час не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільного з позивачкою сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

На підставі викладеного, з урахуванням прожиткового мінімуму на працездатну особу, вимог розумності та справедливості, обов'язку надання допомоги повнолітньому сину як матір'ю, так і батьком, враховуючи що з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей за рішенням суду стягнуто аліменти на їх утримання до досягнення повноліття в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивачки аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 30.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн.

Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 800 гривень щомісячно, на період його навчання до 30.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець