Справа № 428/7526/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місцепроживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю 90 календарних днів з дня набрання рішення законної сили, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кадіївка Луганської області помер чоловік позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на: транспортний засіб марки HYUNDAI модель ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у місті Кадіївка Луганської області не працювали та не працюють ніякі державні органи, а відтак зареєструвати у встановленому законами України порядку смерть спадкодавця позивач не мала змоги. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова Сергія Олексійовича з заявою про прийняття спадщини після померлого та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску нею строку прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю в 90 календарних днів з дня набрання рішення законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та просив вирішити дане питання на розсуд суду.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 17.09.2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 16.01.1986 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого 19 грудня 1985 року Донецькою селищною радою міста Голубівка (Кіровськ на момент видачі свідоцтва) Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_2 (російською) та ОСОБА_1 (російською) уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 88. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (російською).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 14 березня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кадіївка Луганської області, Україна у віці 64 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 475.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим Сергієм Олексійовичем № 384/02-31 від 06 червня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством України (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

З копії спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим Сергієм Олексійовичем під № 116/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що 06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова Сергія Олексійовича із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» строку поважними визнаються такі причини, як тривала хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Зі змісту рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 лютого 2018 року по справі № 428/753/18 вбачається, що позивач у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на певній території України вимушена була встановлювати факт смерті ОСОБА_2 в судовому порядку і цей факт був встановлений лише 07 лютого 2018 року, тобто після спливу майже половини строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мала суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини та які знаходилися на території України, яка є тимчасово непідконтрольною органам влади України. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 на ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у місті Кадіївка Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.

У зв'язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена непереборними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме телеологічному тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в 90 (дев'яносто) календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін