ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/103/18
провадження № 2-о/294/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.04.2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 31 березня 2011 року рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_2, призначено опікуном її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так, як призначена відповідно до вище вказаного рішення суду опікун, мати хворої, померла 28.12.2010 року.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серія І-ТП №321389 від 22.12.2017 року ОСОБА_4 помер, а тому виникла необхідність у призначенні опікуна. Позивач являється дружиною рідного брата хворої, ОСОБА_5, та на даний час, після смерті ОСОБА_4, опікується психічно хворою ОСОБА_2, але офіційно не може здійснювати всі правочини від її імені, оскільки не є її опікуном

На підставі вищевикладеного просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, визнає вимоги про призначення опікуна.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.04.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3, яка померла 28 грудня 2010 року. Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.03.2011 року (справа № 2о-16/2010) опікуном призначено її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22 грудня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП №321389 від 22.12.2017 року.

Згідно висновку ради опіки і піклування Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 12.01.2018 року, ОСОБА_1 може виконувати опікунські обовязки щодо ОСОБА_2, інваліда І групи з дитинства (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Оскільки заявник ОСОБА_1 є дружиною рідного брата хворої ОСОБА_2, ОСОБА_5, та на даний час, після смерті батька, опікується психічно хворою ОСОБА_2, має можливість здійснювати догляд за нею та виявила бажання стати її опікунами, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76 81, 89, 211, 223, 259, 293, 294 295, 397, 299, 300, 354 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити їй опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро