справа № 732/1277/18
провадження № 2-зз/732/1/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. У поданій заяві ОСОБА_1 вказав, що ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2010 року, постановленою у справі № 2-328/2010, в порядку забезпечення позову було обмежено його право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту. Оскільки на сьогоднішній день споживчий кредит № 0 від 20.05.2008 року перед ПАТ «УкрСиббанк» повністю погашено, просить скасувати тимчасове обмеження на право його виїзду за межі державного кордону України.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.08.2018 року з проханням розглянути заяву без його участі, підтримує вимоги поданої ним заяви та просить скасувати вжиті судом щодо нього заходи забезпечення позову.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка, з огляду на положення ст. 158 ЦПК України, не є перепоною для розгляду справи.

Представник Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявився, начальник відділу ОСОБА_4 надав до суду лист від 16.08.2018 року за вих. № 08-41/1/6734/14.5 у якому повідомив, що виконавчий лист № 2-328 від 12.08.2010 року Городнянського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у солідарному порядку 98994,13 грн. виконаний. Постанова про закінчення виконавчого провадження за п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена 18.10.2010 року, а сам виконавчий лист повернуто до суду.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2010 року судом було задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову та тимчасово обмежено ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за

договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.05.2008 року.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.07.2010 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» 12442,80 доларів США за курсом НБУ станом на 15.04.2010 року складає 98625,38 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 травня 2008 року.

На виконання вказаного рішення суду 12.08.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області було видано відповідний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк».

18.10.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДСВ Городнянського РУЮ ОСОБА_5 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-328, виданого 12.08.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку 98994,13 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». Підстава закінчення виконавчого провадження сплата боржником ОСОБА_2 всієї суми боргу.

У послідуючому вищевказаний виконавчий лист було повернуто до Городнянського районного суду Чернігівської області у звязку з виконанням.

Факт сплати на користь ПАТ «УкрСиббанк» за рішенням суду від 23.07.2010 року всієї суми боргу, здійснення фактичного виконання за виконавчим листом та закінчення виконавчого провадження підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та інформацією, отриманою 16.08.2018 року з Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно приписів ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частина 7 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.07.2010 року набрало законної сили та фактично виконано, виконавче провадження закінчено у звязку зі сплатою боргу по кредиту та виконавчий лист повернуто до суду у звязку з виконанням, а вжиті судом по відношенню до ОСОБА_1 заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 04.06.2010 року діяли до моменту виконання ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування вжитих судом згідно ухвали від 04.06.2010 року по відношення до нього заходів забезпечення позову, а саме тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України.

Керуючись ст. 158, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті Городнянським районним судом Чернігівської області згідно ухвали від 04.06.2010 року по відношенню до ОСОБА_1 заходи забезпечення позову, а саме тимчасове обмеження права виїзду за межі України.

Копію ухвали для виконання направити до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський