Справа № 569/608/18
У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Рибачик О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

До початку судового засідання представник позивача-відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №569/608/18 до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по справі №569/5491/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування клопотання зазначила, що однією із позовних вимог ОСОБА_2 у даній справі є поділ, як спільного майна подружжя, транспортного засобу марки Xonda CIVIC, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, яка була придбана саме в період проживання однією сімєю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, а рішення суду у справі про встановлення факту матиме суттєвий вплив, як важливий та безперечний доказ у справі про поділ майна подружжя.

Крім того, до початку судового засідання представник відповідача-позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №569/608/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Рівненського міського суду Рівненської області №569/5491/15-ц заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження в справі, просить суд його задоволити.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Здолбунівському районному судді Рівненської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 підлягають до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по справі №569/5491/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5