Справа № 604/1017/17
Провадження № 2/604/38/18
У х в а л а

04 січня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 10 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за видані відповідачу предмети речового майна, носіння яких не закінчився з урахуванням зносу на загальну суму 708 грн 33 копійки.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 05 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження за якими відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно інформації на запит суду № 07/2065/01-14 від 27 листопада 2017 року убачається, що гр. ОСОБА_1 згідно картки реєстрації особи в картотеці не значиться.

Згідно ч.7 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються з місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.

Як убачається із змісту позовної заяви адресу проживання відповідача зазначено с. Хмелиська Підволочиського району. Разом з тим із відповіді Підволочиської селищної ради від 27 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно карти реєстраційної особи в картотеці не значиться, таким чином із поданої заяви суд не може встановити останнє відоме місце реєстрації, місце постійного проживання відповідача по справі чи місцезнаходження його майна.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та розяснити позивачу, що згідно ч.ч.12,13 ст. 186 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (89502, м.Чоп, вул.Головна, 55а) до ОСОБА_1 (с.Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області) про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2