Справа № 592/7732/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/1581/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного судового рішення був складений судом 27 червня 2018 року, який не був отриманий ОСОБА_3, що підтверджується поштовим конвертом та рекомендованим повідомленням (а.с.22 - 23), а про ухвалу суду останній стало відомо 01 серпня 2018 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 09 серпня 2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України вважаю обґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - ОСОБА_5 (а.с. 1), заінтересованим особам - ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (а.с. 24).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: заявнику - ОСОБА_5 (а.с. 1), заінтересованій особі - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» (а.с. 24).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги про скасування ухвали суду від 27 червня 2018 року та відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.