КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/827/18 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко К.В.
Провадження № 22-ц/824/3239/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної державної лікарні ветеранів медицини, третя особа: начальник Баришівської районної державної лікарні ветеранів медицини, про визнання незаконними наказів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Баришівської районної державної лікарні ветеранів медицини, третя особа: начальник Баришівської районної державної лікарні ветеранів медицини, про визнання незаконними наказів та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав 08 серпня 2018 року. З 10 вересня 2018 року по 13 вересня 2018 року він перебував на лікарняному.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 73-75).

Повний текст рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року був складений 07 серпня 2018 року (а.с. 77).

Копія повного тексту рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року була отримана ОСОБА_1 08 серпня 2018 року (а. с. 78).

Відповідно до доданих до апеляційної скарги документів ОСОБА_1 з 10 вересня 2018 року по 13 вересня 2018 року перебував на лікарняному (а.с. 98).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, пільга щодо сплати судового збору, визначена вказаною нормою, не поширюється на позивачів в справах про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і відшкодування моральної шкоди.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року мав сплатити 2114,40 грн. судового збору (704,80 грн. + 704,80 грн.)х 150%).

Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копії додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; подання у відповідній кількості примірників додатків до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної державної лікарні ветеранів медицини, третя особа: начальник Баришівської районної державної лікарні ветеранів медицини, про визнання незаконними наказів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва