ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/634/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація про скасування та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ГТУЮ в м.Києві, МВС України, третя особа: Дарницька РДА в м.Києві про скасування та визнання права власності було залишено без руху та надано п"ятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно доплатити судовий збір за немайнову вимогу про скасування права власності на квартиру у сумі 640,00 грн. та за майнову вимогу про визнання права спільної часткової власності на квартиру, виходячи із ціни позову у 1 000 000,00 грн., у сумі 2386,00 грн. (8000,00 грн. (максимальна ставка судового збору) - 5614,00 грн. (сплачений судовий збір)), відповідно до вимог ст.4 та ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України (що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_2 20.12.2017 року отримала ухвалу суду від 11.12.2017 року.

До суду 21.12.2017 року позивачем ОСОБА_2, на виконання ухвали суду від 11.12.2017 року, подано квитанцію про сплату судового збору у сумі 147,00 грн., клопотання про звільнення від сплати судового збору та копії документів, однак суд не може прийняти вказані документи, оскільки подане клопотання не містить підпису позивача, що є порушенням ч.2 ст.183 ЦПК України, а надані копії не посвідчено належним чином, відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, а також, судовий збір не сплачено у повному обсязі. Будь-яких заяв з боку позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків до суду не надходило.

Таким чином, приходжу до висновку, що ухвала суду від 11.12.2017 року позивачами не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про повернення позивачам позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація про скасування та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: