УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого документу: Виконавчий лист № 640/12437/15-ц, виданий 24.05.2018 Київським районним судом м. Харковадо розгляду скарги ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на дії приватного виконавця ОСОБА_2 Виконавчий округ Харківської області ( 61003 адреса для листування м.Харків а/с 9313) , стягувач : ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) за виконавчим листом №640/12437/15-ц, ВП №56528882 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана скарга.

Як вбачається з прохальної частини скарги ,ОСОБА_1 просить суд до вирішення цієї скарги по суті -зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого документу: Виконавчий лист № 640/12437/15-ц, виданий 24.05.2018 Київським районним судом м. Харкова: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості проданої квартири у Словаччині, АДРЕСА_1, у сумі 269314,00 грн.».

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, що передбачено в п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, при розгляді скарги на рішення державного виконавця суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження.

До завершення розгляду скарги суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, при наявності для цього підстав.

Однак, дана заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування необхідності зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та наведення відповідних підстав та доказів.

Не надано суду і доказів, що ОСОБА_1 звертався до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження, що у задоволенні його заяви було відмовлено і ним було оскаржене відповідне рішення держвиконавця до суду.

Суд також враховує, що відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов"язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як встановлено судом, звертаючись до суду із вимогою про зупинення стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого документу: Виконавчий лист № 640/12437/15-ц, виданий 24.05.2018 Київським районним судом м. Харковадо розгляду скарги , заявник фактично ставить питання про зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого документу: Виконавчий лист № 640/12437/15-ц, виданий 24.05.2018 Київським районним судом м. Харковадо розгляду ,скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця ОСОБА_2 Виконавчий округ Харківської області , стягувач : ОСОБА_3 за виконавчим листом №640/12437/15-ц, ВП №56528882 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого документу: Виконавчий лист № 640/12437/15-ц, виданий 24.05.2018 Київським районним судом м. Харковадо розгляду ,скаргу ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на дії приватного виконавця ОСОБА_2 Виконавчий округ Харківської області ( 61003 адреса для листування м.Харків а/с 9313) , стягувач : ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) за виконавчим листом №640/12437/15-ц, ВП №56528882

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.2. ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Д.В.Невядомський