СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1191/17
Провадження № 2/306/45/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі головуючої - судді Тхір О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Стройненської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, що проживає (зареєстроване місце проживання) за адресою: с. Черник, 32 А, Свалявського району, за позовом до Стройненської сільської ради (с Стройне, 152, Свалявського району), та ОСОБА_2, що проживає за адресою: с. Черник, 41, Свалявського району, про скасування рішення Стройненської сільської ради від 18 травня 2017 року, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в урочищі "Потік" для передачі у власність останньому, посилаючись на незаконність такого рішення та порушення процедури його прийняття.

Справу передано 09.10.2017 року для розгляду судді Тхір О.А. Провадження у даній цивільній справі відкрито та призначено судовий розгляд за правилами діючого на той час ЦПК України.

Позивачем 27.12.2017 року через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, яка доповнена вимогою, згідно з якою позивач просить встановити параметри зазначеної вище земельної ділянки щодо площі, ширини та довжини.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 27.12.2017 року, відкладаючи судове засідання, визначено, що розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Розгляд питання відповідності поданої заяви (клопотання) позивачем вимогам ст. 49ЦПК України та ст. 183 ЦПК України здійснюється за відсутності учасників справи, та у зв'язку з цим не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Стаття 49 ЦПК України встановлює, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки провадження у справі відкрито до набрання чинності зазначеною нормою, враховуючи, що підготовче засідання при вирішенні даного спору не проводилось, та що станом на 27.12.2017 року справа по суті ще не розглядалась, суд вважає, що для забезпечення реалізації позивачем прав, передбачених ст. 49 ЦПК України, він може подати заяву про збільшення позовних вимог до початку розгляду судом справи по суті з дотриманням порядку та вимог, встановлених відповідними нормами ЦПК, які діють на момент подання такої заяви.

Так, ч. 5 ст. 40 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вивчивши додані до заяви позивача про збільшення позовних вимог документи, встановлено, що позивачем не були виконані дії, передбачені ст. 49 ЦПК України, а саме відсутні докази про направлення копії такої заява та доданих документів іншим учасникам справ.

Крім того, слід звернути увагу учасників справи, на вимоги, які передбачені ст. 95 ЦПК України, щодо порядку подання письмових доказів та щодо порядку подання копій письмових доказів.

Ст. ч. 1 ст. 183 ЦПК України, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань та заперечень, серед яких, крім іншого, зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Судом встановлено, що зазначені вимоги заявником при подачі заяви (клопотання) про збільшення позовних вимог не дотримано.

Ч. 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вище викладеного, суд не приймає до розгляду заяву (клопотання) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у зв'язку з невиконанням вимог п. 5 ст. 49 ЦПК України, та доходить висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Стройненської сільської ради - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Головуюча: суддя О.А.Тхір

04.01.2018