справа №732/1855/17
провадження № 2/732/106/18
Ухвала

15.01.2018 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року представник позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 02.11.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер 04.07.2013 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву від 15.01.2018 року з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 19).

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. В.о. старости Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 11.12.2017 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує (а.с. 18).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Розглянувши в підготовчому засіданні відповідне питання про залучення до участі в справі третьої особи, суд, керуючись ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянську районну державну нотаріальну контору.

Розглянувши в підготовчому засіданні відповідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення належного відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Городнянського району та залучити, як належного відповідача, Тупичівську об'єднану територіальну громаду Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянську районну державну нотаріальну контору.

2. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Городнянського району та залучити, як належного відповідача, Тупичівську об'єднану територіальну громаду Городнянського району Чернігівської області.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 01 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

4. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

5. Направити третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію відповідної ухвали від 15.01.2018 року та повідомити їх про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

6. Протягом 7 днів з дня вручення ухвали треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський