Справа № 199/2977/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

24.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості зруйнованого будинку та нового будинку.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, доповнив клопотання запитаннями щодо можливості відновлення зруйнованого будинку та вартості робіт по його відновленню.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що з метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,107-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської торгово-промислової палати, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи можливо вважати повністю знищеним житловий будинок № 21 по вулиці Обухівській в м. Дніпро (літ.А-1) загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., який був розміщений на земельній ділянці площею 0,0880 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку?

2.Чи мають економічну цінність (ринкову вартість) залишки будівельних матеріалів (будівельне сміття), з яких раніше складався житловий будинок літ. А-1 за адресою: м. Дніпро, вулиця Обухівська,21?

3.Встановити відносне розташування житлового будинку літ. А-1 загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м до його руйнації по відношенню до житлового будинку літ. Г-2 загальною площею 247,1 кв.м., житловою площею 69,7 кв.м., збудованого після руйнації старого будинку за адресою: м. Дніпро, вулиця Обухівська,21?

4.Яка ринкова вартість у цінах на час проведення експертизи житлового будинку літ. А-1 загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м до його руйнації та житлового будинку літ. Г-2 загальною площею 247,1 кв.м., житловою площею 69,7 кв.м., збудованого після руйнації старого будинку за адресою: м. Дніпро, вулиця Обухівська,21?

5.Чи можливо відновити зруйнований житловий будинку літ. А-1 за адресою: м. Дніпро, вулиця Обухівська,21 за попередніми параметрами?

6.Яка вартість робіт по відновленню зруйнованого житлового будинку літ. А-1 за адресою: м. Дніпро, вулиця Обухівська,21 за попередніми параметрами згідно інвентаризаційної справи, наданої КП «ДМБТІ»?

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 провести оплату запитань 1-4 експертизи та забезпечити доступ експертам до будинку №21 по вулиці Обухівській в м. Дніпрі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 провести оплату запитань 5,6 експертизи.

Попередити сторони за наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя