Справа № 555/817/18
Номер провадження 2/555/316/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.,

з участю секретаря Лисенко О.Л..,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000.00 (одна тисяча) гривень щомісячно, на період навчання на денній формі в Рівненському державному гуманітарному універститеті, на першому курсі, спеціальності «Вчитель інформатики» до досягнення ним 23-х річного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 січня 2016 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області, по справі №555/2159/15-ц розірвано шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 10 серпня 1999 року. За період перебування в шлюбі у неї з відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу різних причин відповідач не бажає сплачувати аліменти на навчання сина. Досягти будь - яких домовленостей із вказаного питання в досудовому порядку не вдалося.

За її даними відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, має кошти щоб сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідач, адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги визнає частково, а саме просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 700 (сімсот) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Виконуючи приписи ст.ст.264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

З оглянутого в судовому засіданні рішення Березнівського районного суду Рівненської області, по справі №555/2159/15-ц вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану смт. Березне від 02 червня 2000р., серії НОМЕР_1

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному універститеті, на першому курсі, спеціальності «Вчитель інформатики», що підтверджується довідкою від 17 травня 2018 року №1783.

Відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на навчання дитини, протилежного суду не доведено.

За правилами частини першоїстатті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюютьсяглавою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»):1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим23 років;2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Пред'являючи позов, позивач зазначила, що дитина потребує матеріальної допомоги батька.

У поданій письмові заяві, представник відповідача вказував, що відповідач він не відмовляється від надання матеріальної допомоги сину на навчання, але ОСОБА_2 важає за доцільне стягувати з нього аліменти в розмірі 700 (сімсот) грн. на утримання ОСОБА_3 на період навчання до досягнення ним 23-х річного віку.

Проте, встановивши, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком, зобов'язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки знаходиться у працездатному віці та має дохід.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує також позицію позивача, За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 850 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню частково.

Стосовно розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

За таких обставин, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись статтями191 199,200,201 СК України, статтями3,12,13,81,141,259,263-265,354,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 850 (вісімсот п'ядесят) гривень 00 копійок щомісячно, на період навчання на денній формі в Рівненському державному гуманітарному універститеті, на першому курсі, спеціальності «Вчитель інформатики», до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Собчук