17 вересня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/8995/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7677/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І. Ю., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г. А., про визнання договорів дарування та позики недійсними,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року (том І а.с.231-238) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г. А., про визнання договорів дарування та позики недійсними, задоволено частково, визнано недійсним Договір дарування 1/3 частки у праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 від 11 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №175. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 06 серпня 2018 року направила апеляційну скаргу, яка не відповідала в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України, скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір, крім того, не встановлено зарахування судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року (том ІІ а.с.34-35) подану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для уточнення апеляційної скарги, сплати (доплати) судового збору, а також надання підтвердження сплати та зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_6 03 вересня 2018 року, тобто останнім днем для виконання вимог ухвали є 10 вересня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 17 вересня 2018 року скаржником не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І. Ю., - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова