Справа № 443/641/17 Провадження № 2/443/282/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташовану по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Свої вимоги мотивує тим, що згідно Свідоцтва про право на спадщину, реєстр № 88 від 30.01.2007 року, виданого Ходорівською держнотконторою, її дочці, ОСОБА_2, належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 На випадок смернті, ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно залишила внучці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 відмовилася від спадкування за заповітом в користь баби ОСОБА_1. Після смерті дочки, позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус постановою № 4 від 10 березня 2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкову 1/2 частину квартири. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити.

Від представника відповідача О.Т. Коцовського, міського голови Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які бе-руть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 17 березня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області.

Постановою № 4 від 10 березня 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у з в"язку з відсутністю правостановлюючих документів.

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 11 березня 1994 року, квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 22 лютого 2007 року зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину квартири в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстр номер 88 від 30.01.2007 року, виданого Ходорівською держнотконторою.

Згідно заповіту, складеного в м. Ходорів 05 березня 2007 року, ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла внучці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Ходорівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в рестрі за № 162.

Згідно заяви ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою АДРЕСА_2, їй відомо про те, що після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина та вона вказана спадкоємцем у заповіті, однак відмовляється від спадщини на користь своєї прабабусі ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Особу ОСОБА_3 було підтверджено на основі посвідчення особи з фотокарткою та справжність підпису засвідчено нотаріусом Браун та печаткою Голови земельного суду - Баварія. Ідентичність перекладу завірено директором Хмельницького Бюро перекладів ОСОБА_8

Згідно Технічного паспорта від 04 червня 2017 р., квартира АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 39, складається з двох кімнат житловою площею 26.7 кв.м., загальною площею 38.6 кв.м..

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що 1/2 частина квартири по АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки спадкоємиця за заповітом відмовилася від прийняття спадщини, а позивачка являючись єдиною спадкоємицею першої черги по закону після смерті дочки, має право на оформлення своїх спадкових прав, а тому позов слід задоволити та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 38.6 кв.м., житловою площею 26.7 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко