Провадження № 2/234/2356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду від 22 травня 2018 року скасовано заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2017 року по справі № 234/15627/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських права та призначено підготовче засідання на 22 червня 2018 року.

У підготовчому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту наданою представником відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 377 ч. 2 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд зазначає, що матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а вказаний позов необхідно передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудность не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Суд враховує те, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, тому суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 234/15627/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: