Справа № 573/1863/18
Номер провадження 6/573/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року старший державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 54660331 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 583/3402/14-ц, виданого 03 грудня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону на утримання дитини: Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3. До відділу відомості про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходило. Борг по сплаті аліментів на жовтень 2018 року складає 28 500 грн. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що за місцем реєстрації: с. Марківка, вул. Гагаріна, буд. 32 Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 не проживає, а майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, старший державний виконавець Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявилася, старший державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує (а. с. 17).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду заяви повідомлявся за місцем реєстрації.

Стягувач ОСОБА_3 до суду також не зявилась, причини неявки не повідомила.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 03 грудня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 583/3402/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону на утримання дитини: Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 (а. с. 3).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 11 вересня 2017 року відкрито виконавче провадження № 54660331 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 4).

Згідно з інформацією Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем реєстрації не проживає з 04 жовтня 2012 року по даний час (а. с. 13).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_2 відсутня. З повідомлення Державної фіскальної служби України вбачається, що інформація відносно останньої щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває (а. с. 9-10).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданої 04 жовтня 2018 року відомості щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2 за РНОКПП відсутні (а. с. 8).

З інформації відділу у Білопільському районі у Держгеокадастру у Сумській області від 20 серпня 2018 року вбачається, що земельні ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровані (а. с. 11).

З інформації ПАТ КБ «Приват Банк» вбачається, що відкритих поточних рахунків клієнт ОСОБА_2 не має (а. с. 7).

Відповідно до акту старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 від 20 серпня 2018 року за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 не проживає, місце його перебування не відоме (а. с. 12).

Довідкою старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області встановлено, що станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість по виконавчому документу № 583/3402/14-ц, виданого 03 грудня 2014 року становить 28 500 грн. 00 коп. (а. с. 5).

До відділу відомості про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходило. Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Марківка, вул. Гагаріна, буд. 32, боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Сумська область, Білопільський район, с. Марківка, вул. Гагаріна, буд. 32, з якого згідно з виконавчим листом по справі № 583/3402/14-ц, виданого 03 грудня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області із ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону на утримання дитини: Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: