АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-310/07 Головуючий суддя І інстанції Малихін О.Р.
Провадження № 22-ц/790/4315/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ПЖРЕП № 1 Московського району м.Харкова, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними і про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2007 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2007 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 04.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи містять дані про те, що оскаржувана ухвала Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2007 року постановлена без участі ОСОБА_1 В своїй апеляційній скарзі заявник посилається на те, що ним була отримана копія вказаної ухвали 04 червня 2018 року.

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання інших обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний