У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

07.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, відповідно до якого остання просила суд витребувати від Головного сервісного центру МВС України інформацію з Єдиного державного реєстру МВС про транспортний засіб - автомобіль «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його власників з дня першої реєстрації по теперішній час, враховуючи всі операції по зняттю з реєстрації, та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проводилася державна реєстрація зазначеного вище автомобіля та зняття з обліку з дня першої реєстрації вказаного транспортного засобу по теперішній час, враховуючи документи, які подавалися по всіх операціях по зняттю з обліку та подальшу державну реєстрацію. Подане клопотання було мотивовано тим, що в ході розгляду справи відповідачем було відчужено предмет спору - автомобіль «Honda Civik», н.з. НОМЕР_1 на який судом було накладено арешт, згідно ухвали від 20.03.2018. Враховуючи, що надана раніше за запитом судом інформація від Регіонального сервісного центру МВС не містить інформації щодо підстав перереєстрації відповідачем спірного майна, органу який її здійснив, а також беручи до увагу ту обставину, що правовстановлюючий документ, на підставі якого відповідач здійснив відчуження спірного автомобіля містить інформацію про його вартість, а тому з метою повного та об'єктивного розгляду справи, позивач змушена була звернутись до суду з таким клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання, призначене для розгляду даного клопотання сторони не з'явились, про час і місце його розгляду повідомлялись судом.

Суд, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, поданого стороною позивача, оскільки запрошувані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янiвська, 62) інформацію з Єдиного державного реєстру МВС про транспортний засіб - автомобіль «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_1, та його власників з дня першої реєстрації по теперішній час, враховуючи всі операції по зняттю з реєстрації, та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проводилася державна реєстрація зазначеного вище автомобіля та зняття з обліку з дня першої реєстрації вказаного транспортного засобу по теперішній час, враховуючи документи, які подавалися по всіх операціях по зняттю з обліку та подальшу державну реєстрацію.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: