КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8121/18
Провадження № 2/520/5229/18
УХВАЛА

23.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 Насир

про розірвання договору найму житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло, виселення з квартири без надання іншого житла разом з іншими особами, які мешкають разом з відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 Насир, в якій просить суд розірвати договір найму квартири АДРЕСА_1 (колишня Маршала Жукова) у місті ОСОБА_1, укладений 01 вересня 2017року між ним та відповідачем - ОСОБА_3 Насир, та виселити ОСОБА_3 ОСОБА_3 та мешкаючих з нею громадян із квартири АДРЕСА_1 (колишня Маршала Жукова) у місті ОСОБА_1, без надання іншого житла, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 16.07.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 Насир про розірвання договору найму житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло, виселення з квартири без надання іншого житла разом з іншими особами, які мешкають разом з відповідачем. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 вересня 2018року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси .

У підготовче засідання 14.09.2018року позивач не зявився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у звязку з чим, явку позивача було визнано обовязковою, підготовче засідання відкладено на 15 жовтня 2018року.

Згідно довідки секретаря судового засідання, у звязку з тим, що 15 жовтня 2018року є святковим (вихідним) днем, підготовче засідання у цивільній справі №520/8121/18 за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 Насир про розірвання договору найму житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло, виселення з квартири без надання іншого житла разом з іншими особами, які мешкають разом з відповідачем, було призначено на 23 жовтня 2018року.

У підготовче засідання 23.10.2018року позивач знову не зявився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи не надав.

При цьому, суд зазначає, що судові відправлення, які були направлені на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві та довідці з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 та п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито у липні 2018року, тобто справа перебуває в провадженні судді вже три місяці, однак позивач жодного разу не був присутнім у підготовчих засіданнях, про час та місце яких він повідомлявся належним чином.

Неприбуття у підготовче засідання належним чином повідомленого позивача, розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач, явку якого було визнано обовязковою, жодного разу не зявився в підготовчі засідання, про час та місце яких повідомлявся належним чином, та, з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у підготовчі засідання позивача, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Насир про розірвання договору найму житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло, виселення з квартири без надання іншого житла разом з іншими особами, які мешкають разом з відповідачем, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Насир про розірвання договору найму житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло, виселення з квартири без надання іншого житла разом з іншими особами, які мешкають разом з відповідачем залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.