overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 679/1141/17
Провадження № 22-ц/792/262/18
УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із рішенням Нетішинського міського суду від 07 грудня 2017 року, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку, однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подачу апеляційної скарги апелянту слід було сплатити 960 грн. (640 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) * 150%) судового збору.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 160 грн., тому йому необхідно доплатити 800 грн. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Код класифікації доходів: 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1, код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 07 грудня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 800 грн..

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_3

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Справа № 276/1227/17
Провадження по справі № 2-о/276/64/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 січня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недіздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з даною заявою до суду та просить розглянути питання стосовно дієздатності особи та можливості встановити над нею опіки.

Згідно ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-295, 297 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-295, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради,

Призначити судове засідання на 08:30 годину 26.01.2018року у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Сторін викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Провадження № 2-о/325/1/2018 Справа № 325/708/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

11 січня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради як орган опіки та піклування.

12 травня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою того ж суду від 15 вересня 2017 року по справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, у звязку з чим провадження по справі було зупинено на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

10 січня 2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області після проведення експертизинадійшов висновок судово-психіатричного експерта № 645 від 13.12.2017 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання по справі на 18 січня 2018 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати заявника, її представника адвоката ОСОБА_3 та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/247/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 січня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Пономаренка В. В.
Гончар Н. І. ,Сіренка Ю. В.

заслухала доповідь судді Пономаренка В. В. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів -,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів закінчити.

Справу призначити до розгляду на 17 січня 2018 року на 10:30 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: Пономаренко В. В.

Гончар Н. І.

Сіренко Ю. В.
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_3), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.НОМЕР_4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н НОМЕР_1), які мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 8752,02 грн. відповідно до ст. 64, 68, 162 ЖК України, Правил з надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, ст. ст. 526, 530, 541, 543 ЦК України, керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя - Бородіна Н.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя - Бородіна Н.М.
Справа № 298/1118/17
Провадження № 22-ц/777/2696/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 січня 2018 року колегія суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Бисаги Т. Ю., Готри Т. Ю.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 8 листопада 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 365, 366 ЦПК України:

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Головуючий: _____________

Судді: _____________

_____________
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2094/17
Провадження № 2/483/114/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про внесення змін до табелю робочого часу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», в якій просить внести зміни до табелю робочого часу, а також стягнути морально шкоду в сумі 20000 грн.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення), а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений строк позивач ухвалу судді від 14 грудня 2017 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивачем не виконано у ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про внесення змін до табелю робочого часу та стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/222/18
УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючої судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_1, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради,

у с т а н о в и л а :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Клопотання від учасників справи не надходили.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 24 січня 2018 року на 10-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

-Представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_4);

-Представника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

-Лісогринівецьку сільську раду (вул.Центральна,4, с.Лісові Гринівці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., 31340);

-Хмельницьку РДА (вул.Кам'янецька,122/2, м.Хмельницький, 29000).

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Провадження № 2/185/4842/17
У Х В А Л А

03 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків:

- надати суду уточнену позовну заяву, яка містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 591/4488/16-ц
Провадження № 2/591/416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

Справа призначалася до розгляду на 31 жовтня 2017 року, 20 листопада 2017 року, 11 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 11 січня 2018 року, але сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, яка вказана ним у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, так як розглянути справу у відсутність позивача в теперішній час неможливо, суд позбавлений можливості з»ясувати відношення позивача до позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Керуючись ст.ст. 247, п.3 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 163/2557/17
Провадження № 2/163/28/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Провадження у справі відкрито ухвалою від 23.10.2017 року, на 09.11.2017 року призначено попереднє судове засідання.

В попередньому засіданні, в якому позивачка підтримала заявлені вимоги, а відповідач не зявився, суд постановив залучити до участі в даній справі в якості органу опіки та піклування Любомльську райдержадміністрацію, якій доручено у строк до 05.12.2017 року підготувати стосовно цього позову висновок в порядку ст.19 СК України.

Строк для підготовки висновку суд погодив продовжити у звязку з відсутністю відповідача за місцем проживання.

Після проведення відповідної перевірки висновок надійшов до суду 090.01.2018 року.

З огляду на такі проведені процесуальні дії та положення ст.ст.3, 19, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII вбачаються підстави розглядати позов в порядку загального позовного провадження і вважати підготовче провадження закінченим, а отже призначити дату, час і місце судового засідання для розгляду позову по суті з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.3, 19, 240, 274, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити засідання в даній справі для розгляду позову по суті на 11:30 годину 25 січня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій