Справа № 127/8374/18
Провадження № 2/127/1449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.10.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ВМР з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами прийняти рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 земельну ділянку із земель комунальної власності територіальної громади м. Вінниці за адресою: 2-й провулок Юності, біля будинку 11А (поряд із земельною ділянкою кадастровий номер :02:070:0051) площею 0,0421га, шляхом знесення металопрофільного та цегляного паркану, воріт та хвіртки, згідно зі кадастровим планом від 19.12.2017, виготовленим комунальним підприємством «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури».

Позов мотивовано тим, що до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради 02.11.2017 та 03.12.2017 із заявами звернулись громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо протиправних дій громадянина ОСОБА_1, який перекрив металевим парканом проїзд загального користування біля свого будинку по 2-дровулку Юності, 11а м. Вінниці, чим спричинив заявникам перешкоди у і користуванні належними їм земельними ділянками. Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради, який відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України, п.п. 1 п. «б» ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 22.12.2017 провів обстеження земельної ділянки комунальної власності територіальної громади м. Вінниці за адресою: 2-й провулок Юності, біля будинку 11А.

Позивач вказує, що за результатами обстеження був складений акт обстеження від 22.12.2017 №190/9-03-3, яким було встановлено, що гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зайняв земельну ділянку із земель комунальної власності територіальної громади м. Вінниці за адресою: 2-й провулок Юності, біля будинку 11А (поряд із земельною ділянкою кадастровий номер 15 і 0136600:02:070:0051) площею 0,0421га, шляхом встановлення мететалопрофільної та цегляної огорожі (паркану), воріт та хвіртки (копії фото додаються), без відповідних дозвільних документів та документів, що досвідчують право власності або користування земельною ділянкою. Спеціалістами міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» була проведена тахеометрична зйомка та складений кадастровий план від 19.12.2017р., з якого слідує, що гр. ОСОБА_1 (власник будинковолодіння № 11А по 2-му пров. Юності та земельної ділянки кадастровий номер :02:070:0051) використовує без правовстановлюючих документів земельну ділянку територіальної громади міста, загальною площею 0, 0421га, шляхом встановлення металопрофільної та цегляної огорожі паркану), воріт і хвіртки. Така земельна ділянка позначена на кадастровому плані жовтим кольором.

З метою усунення порушень земельного законодавства, Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради гр. ОСОБА_1 було направлене попередження від 22.12.2017 № 09-00-014-55878 про необхідність негайного звільнення земельної ділянки, що використовується ним без правовстановлюючих документів. Проте, жодних заходів щодо звільнення земельної ділянки відповідачем вжито не було. На земельній ділянці територіальної громади міста біля буд. №70 по вул. Садовського (біля земельної ділянки кадастровий №:01:032:0259) в м. Вінниці здійснюється складування будівельного сміття на час проведення ремонту без відповідних дозвільних документів. Заходи для усунення порушення земельного законодавства вжиті не були.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач та треті особи не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.12.2017 (за відповідачем зареєстроване право приватної власності на житловий будинок по 2-му провулку Юності, 11 а м. Вінниці. ( а.с. 13)

22.12.2017р. Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради, який відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України, п.п. 1 п. «б» ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 22.12.2017 проведено обстеження земельної ділянки комунальної власності територіальної громади м. Вінниці за адресою: 2-й провулок Юності, біля будинку 11А. ( а.с. 8)

За результатами обстеження був складений акт обстеження від 22.12.2017 №190/9-03-3, яким було встановлено, що гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зайняв земельну ділянку із земель комунальної власності територіальної громади м. Вінниці за адресою: 2-й провулок Юності, біля будинку 11А (поряд із земельною ділянкою кадастровий номер 15 і 0136600:02:070:0051) площею 0,0421га, шляхом встановлення металопрофільної та цегляної огорожі (паркану), воріт та хвіртки (копії фото додаються), без відповідних дозвільних документів та документів, що досвідчують право власності або користування земельною ділянкою. Спеціалістами міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» була проведена тахеометрична зйомка та складений кадастровий план від 19.12.2017 додається), з якого слідує, що гр. ОСОБА_1 (власник будинковолодіння № 11А по 2-му пров. Юності та земельної ділянки кадастровий номер :02:070:0051) використовує без правовстановлюючих документів земельну ділянку територіальної громади міста, загальною площею 0, 0421га, шляхом встановлення металопрофільної та цегляної огорожі паркану), воріт і хвіртки. Така земельна ділянка позначена на кадастровому плані жовтим кольором. 02.03.2017 року. ( а.с. 8-11)

Листом №09-00-014-9094 було попереджено відповідача про необхідність вжиття заходів для усунення порушення земельного законодавства. Проте, на даний час, заходи вжиті не були. (а.с. 12)

Відповідно до статті 12 Земельного Кодексу України (далі - ЗК), до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності - право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.

Стаття 83 ЗК України - землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Стаття 319 Цивільного кодексу України регламентує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 212 ЗК України регламентовано, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до статті 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть юридичну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення як самовільне зайняття земельних ділянок.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд враховуючи те, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 319, 364, 376 ЦК України, ст.. ст. 12, 83, 211, ст.. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 земельну ділянку із земель комунальної власності територіальної громади м. Вінниці за адресою: 2-й провулок Юності, біля будинку 11А (поряд із із земельною ділянкою кадастровий номер :02:070:0051) площею -0,0421га, шляхом знесення металопрофільного та цегляного паркану, воріт та хвіртки, згідно із кадастровим планом від 19.12.2017, виготовленим комунальним підприємством «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури».

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Вінницької міської ради судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: