Справа № 486/956/18
Провадження № 2/486/509/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що з 23.06.2007 року до 03.06.2011 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.10.2009 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до його повноліття. 20.04.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу має двох малолітніх дітей доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з народженням сина ОСОБА_5, вважає, що його сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки йому тепер необхідно утримувати новонароджену дитину та непрацездатну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. А тому, просить зменшити розмір аліментів стягуваних на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив про її задоволення з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа: ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 191159 виданого 22.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області вбачається, що 18.11.2007 року народився ОСОБА_6, батьком якого є позивач ОСОБА_1 (а.с. 16).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.06.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

З постанови відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції від 30.06.2011 року вбачається, шо на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-1361 від 07.10.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (а.с. 14).

20.04.2012 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 (змінила прізвище на ОСОБА_1), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 079291, виданого 20.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 15).

В шлюбі з ОСОБА_3 народились двоє дітей донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 17, 18).

З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 10.07.2018 року вбачається, що малолітні діти позивача ОСОБА_3 Крістіна ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані з матірю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки №2404 від 09.07.2018 року, ОСОБА_1 працює на ВП «ЮУ АЕС» з 06.01.2016 року слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування, за період з січня по червень 2018 року йому була нарахована заробітна плата у розмірі 67 345.81 грн., сума фактично отриманої зарплати після утримань склала 39 915.49 грн. (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Позовні вимоги про зменшення розміру аліментів позивач мотивував тим, що у нього змінився сімейний стан, він створив нову сімю, в якій у нього народилось двоє дітей. Син ОСОБА_5 народився 21.06.2018 року, у звязку з чим змінився матеріальний стан. Окрім дітей, які проживають з ним і яких він утримує, він утримує дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що на його думку також є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За вимогами ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейний стан платника аліментів, а саме позивача у справі, змінився у звязку з народженням у нього ще однієї дитини, якій він зобовязаний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Згідно ч.7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Частинами другою та третьою статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня по 30 червня встановлено у розмірі 1860 грн., з 1 липня по 30 листопада 1944 грн., з 1 грудня по 31 грудня 2027 грн..

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для зменшення розміру аліментів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На думку суду, зменшення розміру аліментів стягуваних з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у повній мірі відповідатиме вимогам закону, щодо забезпечення достатнього рівня життя, фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку дитини та прожитковому мінімуму, встановленому законом, для дітей відповідного віку.

Таким чином, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи той факт, що у позивача змінився сімейний стан, у нього народилася третя дитина, яка також потребує матеріальної допомоги та достатнього рівня життя, суд вважає, що на час звернення до суду матеріальний стан платника аліментів змінився, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 23) Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 141, 200, 258, 259, 265, 353, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Росії, РНОКПП: НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_2, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2009 року на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зменшити з 1/4 на 1/6 частину зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1261/2009 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення .

У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2018 року.