Справа № 202/3626/17
Провадження № 2/202/221/2018
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А,

за участю представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватній нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування оригіналу заповіту та проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу та поставити на розсуд експертів питання:

1.Чи виконано текст та підпис на розписках від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

2.Якщо текст та/або підпис було виконано ОСОБА_8, то чи не перебувала вона під час написання розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року та підпису на них, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольного чи наркотичного спяніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) и під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Який проміжок часу між складанням та підписанням розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року?

4.Чи виконаний рукописний текст розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року у той час, яким датовані ці розписки?

Представники позивача проти задоволення клопотання про проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу заперечували.

Суд, вважає можливим клопотання задовольнити, призначити комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу, доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 та поставити на вирішення експертів питання, зазначені в клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81,103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватній нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору недійсним комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано текст та підпис на розписках від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

2.Якщо текст та/або підпис було виконано ОСОБА_8, то чи не перебувала вона під час написання розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року та підпису на них, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольного чи наркотичного спяніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) и під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Який проміжок часу між складанням та підписанням розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року?

4.Чи виконаний рукописний текст розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року у той час, яким датовані ці розписки?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

ОСОБА_4 надати експертам вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати експертам оригінал заповіту ОСОБА_8 від 07.10.2016 року, який знаходиться у спадковій справі № 11/2016.

Розяснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко