ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2158/2000
Провадження № 2-во/636/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та направленні виконавчого листа до Дарницького районного відділу ДВС м. Києва, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 22158/2000 в даті народження сина ОСОБА_2 з 24.08.2000 року на 24.03.2000 року та направленні виконавчого листа до Дарницького районного відділу ДВС м. Києва.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Чугуївським міським судом Харківської області 09.10.2000р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі ? частини з всіх видів заробітку кожного місяця на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До позовної заяви додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився 24 березня 2000 року. За заявою стягувача судом виданий дублікат виконавчого листа, який має силу оригіналу, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа, в якому помилково зазначено дату народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме: замість 24.03.2000 року вказано 24.08.2000 року.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що виконавчий лист містить описку у даті народження дитини, яку необхідно виправити.

З приводу видачі виконавчого листа суд зазначає наступне.

Про виправлення описки у виконавчому листі суд направляє ухвалу про виправлення описки до відділу ДВС, яка долучається до виконавчого листа, в якому зроблена описка, а повторно виконавчий лист не видається, оскільки відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII «

Перехідні положення», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Дарницькому районному відділі ДВС м. Києва і з заявою про видачу дублікату виконавчого листа стягував та державний виконавець не зверталися, відсутні підстави для видачі його дублікату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та направленні виконавчого листа до Дарницького районного відділу ДВС м. Києва задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 23.11.2003р. Чугуївським міським судом Харківської області по справі № 2-2158/2000 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з всіх видів заробітку кожного місяця на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вважати правильною дату народження дитини, на яку стягуються аліменти, - 24 березня 2000 року замість 24 серпня 2000 року.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя