Справа № 211/699/15-ц
Провадження № 2/211/1149/18
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі у справі
24 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та визнання частки у спільній сумісній власності, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати договір дарування. укладений 28.08.2004 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 удаваним правочином та застосувати до нього положення договору купівлі-продажу; визначити на іі імя 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири; визначити на іі імя 1/8 частку нежитлової будівлі № 34Г по вул. Степана Тільги (колишня Революційна) м. Кривого Рогу, визнавши за нею право власності на вказану частку.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17 липня 2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що 26 січня 2015 року в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_7 заподіяної шкоди на загальну суму 405963,00 грн., Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції проведено опис та арешт квартири АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_3 та відносно якої позивач ОСОБА_2 звернулася до суду. Враховуючи , що рішення суду може вплинути на його права та обовязки, просить залучити його та Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до участі у справі у якості третіх осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
В частині залучення Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області суд вважає необхідним відмовити, оскільки суду не доведено яким чином вказане рішення може вплинути на права та обовязки зазначеного державного органу.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд ,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та визнання частки у спільній сумісній власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1.
Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень у відповідності до ст.181 ЦПК України.
Роз'яснити, що третя особа має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Розгляд справи призначити на 11-00 годину 27 листопада 2018 року, повідомивши про дату судового засідання сторони та третю особу.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко