Справа № 541/1662/18
Номер провадження 2-о/541/128/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між її матір'ю- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними сестрою та братом.

На підтвердження заяви зазначає, що її мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла в АДРЕСА_2 Миргородського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на земельні ділянки на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, котрі вона успадкувала після смерті ОСОБА_5. Заявник, у встановленому законом порядку, прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 - втрачено. Відновити даний документ неможливо, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_4 не зберігся.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, і тому вона звернувся до суду, щоб встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили просила встановити факт, що мати заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними сестрою та братом.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою. За життя підтримували родинні зв'язки.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області (а.с.13).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки розташовані на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (що підтверджується матеріалами спадкової справи №70/2014), які вона прийняла у спадок після смерті ОСОБА_5 (що підтверджується матеріалами спадкової справи №466/2006).

Заявник та заінтересована особа прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи №70/2014. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до державного нотаріуса Другої нотаріальної контори Карбан Л.М., однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 - втрачено. Відновити даний документ неможливо, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_4 не зберігся (а.с.20).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Згідно із записів з Погосподарської книги основних виробничих показників господарств за 1950-1952 р. (том ІІІ) Савинцівської сільської ради, вбачається, що в Господарстві НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (перейменований на АДРЕСА_2 (а.с.18)), проживали ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 який записаний як голова домогосподарства, його дружина - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхні діти ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, які за життя підтримували родинні зв'язки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується показами свідків, наданими в ході проведення судового засідання, а також долученими до справи доказами.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що мати заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2018 року.

Суддя О. А. Городівський