Справа №488/2117/17 12.01.2018
Провадження №22-ц/784/118/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та ОСОБА_2, про скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 11 грудня 2017 року, провадження у даній справі закрито.

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення та його оскарження ОСОБА_1, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали постановлено 31 жовтня 2017 року в присутності позивача та його представника (а.с.53-54).

Повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано 21 листопада 2017 року, про що свідчить довідковий лист до справи.

Апеляційна скарга в суд першої інстанції подана 27 листопада 2017 року (а.с.57-58) тоді, як останнім днем її подачі було 06 листопада 2017 року.

Зазначене свідчить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку, передбаченого процесуальним законодавством.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та ОСОБА_2, про скасування арешту на нерухоме майно залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3