РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що 25 жовтня 2017 року помер її рідний брат, ОСОБА_3 в місті Володимир-Волинський Волинської області, і після його смерті відкрилася спадщина за законом, на належне йому майно. Спадкове майно складається із ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Академіка Кримського, 3, в місті Володимир-Волинський Волинської області, яку він успадкував згідно заповіту після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 10 січня 2000 року

Іншу ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Академіка Кримського, 3, в місті Володимир-Волинський Волинської області, згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 31 серпня 2018 року успадкував відповідач ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 10 січня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_3, позивач відповідно до ст.1262 ЦК України, належить до другої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування належну померлому ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Академіка Кримського, 3, в місті Володимир-Волинський Волинської області, так як спадкоємців які б належали до першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, немає. Крім того, вона прийняла спадщину, оскільки разом із відповідачем проживала із спадкодавцем, доглядала його, утримувала в належному стані та вела домогосподарство, всі витрати на його поховання вона з відповідачем взяли на себе.

Відповідач ОСОБА_2, від оформлення частки в спадщині, яка залишилася після смерті його рідного дядька ОСОБА_3, відмовився, і взагалі приймати участь в будь-яких діях повязаних з оформленням спадщини не бажає, так як йому вже відповідно до рішення суду належить ? частина вищезазначеного житлового будинку. Інших спадкоємців майна покійного ОСОБА_3 немає.

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивач звернулася до Володимир - Волинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Академіка Кримського, 3, в місті Володимир-Волинський Волинської області, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно .

Відмова у вчиненні нотаріальної дії стала підставою позивачу для звернення до суду.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25 жовтня 2018 року. Витребувано у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області матеріали спадкової справи по смерті ОСОБА_3

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та за наявними матеріалами справи, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, також подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно без його участі.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи по суті без участі сторін та на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовної заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних правта обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи, встановлені наступні обставини.

Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори 01 червня 1992 року, ОСОБА_3 належала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Академіка Кримського, 3, в місті Володимир-Волинський Волинської області, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 11 січня 2000 року.

25 жовтня 2017 року у місті Володимир-Волинський Волинської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ЕГ № 204920, виданим Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Згідно представлених до суду копій свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 126966, свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №379028, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 285882, копії паспорта серії АС № 139489, за якими позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, а пізніше на Хомюк, померлий ОСОБА_3 є її рідним братом.

Фактично після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, оскільки безпосередньо до моменту смерті ОСОБА_3 постійно проживала з спадкодавцем, доглядала його та всі витрати на його поховання взяла на себе.

У відповідності до матеріалів отриманої із Володимир-Волинської державної нотаріальної контори спадкової справи № 330/2018 року до майна померлого ОСОБА_3, позивач подала заяву про прийняття спадщини, попередньо визначивши в судовому порядку додатковий строк для її подання.

В той же час в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, згідно якої він відмовляється від своєї частки у спадковому майні після смерті рідного дядька ОСОБА_3 на користь позивача , визнавши таким чином позов позивача повністю.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Академіка Кримського, будинок № 3, в м. Володимир-Волинський Волинської області, у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи доведено право спадкоємця ОСОБА_1, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Академіка Кримського , будинок № 3 в м. Володимир-Волинський Волинської області.

Із заяви, поданої відповідачем до суду вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином суд приходить до переконання, що ? частина зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_3В (в силу вимог статті 1218 ЦК України), а тому є всі законні підстави для визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України,керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200,206,247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на спадкове майно, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Академіка Кримського, 3, міста Володимир-Волинський Волинської області, згідно закону після смерті брата ОСОБА_3, який помер 25 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер