Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3320/17

номер провадження 2/695/289/18

05 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_3

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08.06.2001 р. вона перебуває з відповідачем в шлюбі зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області за актовим записом № 59. Подружжя має двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2013 року між подружжям через виниклі сучечки фактично припинилися шлюбні відносини, вони не проживають однією сім'єю, незважаючи на те, що проживають в одному будинку. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося через розбіжності в поглядах та характерах, що зумовили постійні сварки. Позивач вважає, що подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Спору про поділ майна на даний час не має, а також між подружжям досягнута згода про утримання і виховання дітей. В зв'язку з цим позивачка просила розірвати їх шлюб з відповідачем, після розірвання шлюб залишити їй прізвище ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги - наполягала на розірванні шлюбу, а від стягнення з відповідача судових витрат відмовилася. Позивач та її представник наполягали на задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 08.06.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області за актовим записом № 59. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2, НОМЕР_3

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу її прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,354,355 ЦПК України (2017), суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.06.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області за актовим записом № 59.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін