Справа 476/111/17
Провадження № 22-ц/812/230/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського апеляційного суду Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року у задоволені позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, у зв'язку з ненаданням заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причин його пропуску.

26 вересня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» знову звернулося до суду з апеляційною скаргою на це саме судове рішення.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», ліквідовано апеляційний суд Миколаївської області та утворено новий Миколаївський апеляційний суд. С уддів апеляційного суду Миколаївської області переведено на роботу на посадах суддів Миколаївського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року розпочав свою роботу Миколаївський апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, якщо:

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року слід відмовити, оскільки за його ж апеляційною скаргою ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржуване судове рішення.

У зв'язку з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги:

-у розмірі 2400 грн. за платіжним дорученням № PROM9BMTK0 від 19 липня 2018 року, отримувач Державний м. Миколаїв/ 22030001, , р/р 0007, Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський