Справа № 708/1134/18
Номер провадження № 2/708/429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Чигиринського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ОСОБА_3, був власником земельної ділянки розміром 3,78 в умовно кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відповідно до Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧР №0123791, який був виготовлений та виданий у 1996 році на імя ОСОБА_3, та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №514, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 11.08.2017 року за №136/04-02. 25 березня 2003 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4, оскільки на час смерті проживала разом з ним та була зареєстрована, а протягом шести місяців після його смерті користувалась його речами, будинком. ОСОБА_4, як дружина, являлася спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3

ОСОБА_4, хоч і прийняла фактично спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але не встигла її оформити. 21 жовтня 2004 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,78 в умовно кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відповідно до Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧР №0123448, який був виготовлений та виданий у 1996 році на імя ОСОБА_5 та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №748, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 11.08.2017 року за №138/04-02, та земельна частка (пай) яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4, спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_6, оскільки на час смерті фактично проживав разом з нею та був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується довідкою Стецівської сільської ради.

А згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того із заявами про прийняття спадщини до Чигиринської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, зверталась позивачка та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_6, як син померлої, являвся спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4

ОСОБА_6, хоч і прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, але не встиг її оформити в установленому законом порядку. 27 лютого 2005 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні частки (паї).

Після смерті ОСОБА_6, спадщину фактично прийняла його дочка ОСОБА_1, як спадкоємиця по закону першої черги. На час смерті батька ОСОБА_6, була неповнолітньою.

А відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважається таким, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою- четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї) після смерті батька ОСОБА_6, до Чигиринської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом в оформлені даного спадкового майна та видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Представник позивача у судове засіданння не з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа, будучи в законному порядку повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки.

Враховуючи листи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 311909 від 11.08.2017 року, що 25 березня 2003 року помер ОСОБА_3. (а.с.11).

На час його смерті діяли норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року), які підлягають застосуванню, поскільки згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судом норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на території Стецівської сільської ради Чигиринського району.

ОСОБА_3 являвся власником земельної частки (паю), 3,78 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123791, виготовленого у 1996 році, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 514, що вбачається з архівної довідки архівного сектору Чигиринської райдержадміністрації від 11.08.2017 року № 136/04-02 (а.с.17).

Спадкоємицями майна ОСОБА_3, була ОСОБА_7, як його дружина, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.14).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Стецівської сільської ради Чигиринського району від 20.08.2018 року № 821, №819 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті, був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, та мав такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших членів сімї, неповнолітніх дітей, утриманців на день смерті ОСОБА_3 не було зареєстровано. Також ОСОБА_4, протягом шести місяців після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.03.2003 року, користувалася майном та речами померлого, будинком, присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином в управління та володіння спадковим майном померлого, відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963 року). (а.с. 20-21).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але належним чином не оформила.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №124039 від 09.09.2009 року, 21 жовтня 2004 року ОСОБА_4 померла, після смерті якої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

А саме, земельної частки (паю), 3,78 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123448, виготовленого у 1996 році, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 748, що вбачається з архівної довідки архівного сектору Чигиринської райдержадміністрації від 11.08.2017 року № 138/04-02, а також земельної частки (паю), яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка. (а.с.18).

Спадкоємцем майна померлої був її син ОСОБА_8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, № 8, від 11.08.2017 року.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Стецівської сільської ради Чигиринського району від 20.08.2018 року № 818, №823 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та мала такий склад сім'ї: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших членів сімї, неповнолітніх дітей, утриманців на день смерті ОСОБА_4 не було зареєстровано. Також ОСОБА_6, протягом шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 22.10.2004 року, користувався майном та речами померлої, будинком, присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином в управління та володіння спадковим майном померлої. (а.с. 23-24).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №010221 від 12.04.2005 року, 27 лютого 2005 року ОСОБА_6 помер, після смерті якого на території Стецівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.(а.с.13)

Також, судом встановлено, вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 353574 від 09.08.1991 року, що позивач, як дочка померлого є спадкоємицею майна ОСОБА_6 відповідно до закону, в порядку ст. 1261 ЦК України (а.с.12).

Більше того, судячи зі свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 № 353574, їй на день смерті батька було лише 14 років, тобто вона була неповнолітньою.

А у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якоїобмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 11.10.2017 року № 984/02-31, гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належало ОСОБА_3, батькові спадкодавця, який помер 25.03.2003 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що знаходиться в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належало ОСОБА_4, матері спадкодавця, яка померла 21.10.2004 року, спадкоємцем був її син ОСОБА_6 (а.с.12).

Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 898/01-16 від 10.10.2018 року, що після померлої 21.10.2004 року ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини зверталася 19 березня 2005 року ОСОБА_9, що діяла від імені малолітньої дочки ОСОБА_10В (заява подана на підставі ст.1276 ЦК України), також із заявою про прийняття спадщини звертався 26 квітня 2005 року ОСОБА_2. Також спадщину фактично прийняв ОСОБА_6, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори №899/01-16 від 10.10.2018 року, що смерті 27 лютого 2005 року ОСОБА_6, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_11, що діяв від імені ОСОБА_10В (спадщина прийнята згідно ч.4 ст.1268 ЦК України.).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.1225, 1261, ч.4 ст.1268, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Чигиринського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянау частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, котра підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧР №0123791, виданого на імя ОСОБА_3, зареєстрованого у 1996 року у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №514, яка належала померлому 25 березня 2003 року ОСОБА_3, після смерті 27 лютого 2005 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянау частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, котра підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧР №0123448, виданого на імя ОСОБА_5, зареєстрованого у 1996 року у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №748, яка належала померлій 21 жовтня 2004 року ОСОБА_4, після смерті 27 лютого 2005 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко