УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про оскарження батьківства, виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя із позовом до ОСОБА_2 про оскарження батьківства, виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, третя особа: Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Позивачем, разом з позовною заявою, до суду надане клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру від 26.06.2018 року, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, підтримали клопотання та просили призначити експертизу для визначення батьківства, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру від 10.08.2018 року, надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, згідно якої просили розглянути клопотання позивача, не заперечували проти призначення експертизи для визначення батьківства та доручення її виконання експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки визначення питання щодо спірності батьківства потребує спеціальних знань у галузі медицини, для чого необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Дніпро, Соборна площа, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо ні, то яка вірогідність його батьківства?

Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали, позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 та дитину ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6