Справа № 283/1541/18
провадження №2/283/676/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання осіб такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 з 2004 року в спірному будинку АДРЕСА_1 не мешкає, а лише зареєстрована за зазначеною адресою, маючи постійне місце проживання в іншій країні. Оскільки, 3/5 частин будинку АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування 3/5 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями від 30.06.2007 року, просить захистити її право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідач до суду не з'явилася, повідомлялася за місцем реєстрації належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування трьох п'ятих часток житлового будинку з відповідними надвірними господарськими приміщеннями, спорудами від 30.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Малинського нотаріального округу Житомирської області контори та зареєстрованого в реєстрі за номером 3157, дарувальник, ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача, передала належну їй 3/5 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за АДРЕСА_1 у власність безоплатно ОСОБА_2.

За цією ж адресою, відповідно до записів домової книги зареєстрованих в АДРЕСА_1 з 23.03.2004 року зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно до довідки депутата Малинської міської ради про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 07.06.2018 року №1307 фактично не проживає.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна, а відповідач мав похідне право користування житлом від наявності такого права у особи, членом сім'ї якого вона була. Із припиненням такого права, втратилось і її право на користування житлом.

Такий висновок відповідає постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року № 6-158цс14.

Відповідач не надала суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірному будинку, чим не виконали вимоги ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування 3/5 частинами житлового будинку АДРЕСА_1.

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя