пр. № 2/759/3379/18
ун. № 759/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П'ятничук Інни Віталіївни, при секретарі -Винарчук М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , 3-ті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 р. позивач ОСОБА_1, який діє як в своїх інтересах так і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом та просив суд постановити рішення, яким:

- визнати недійсним з моменту укладання договір дарування укладений 22 грудня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

- зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 10 січня 2018 р. відкрито провадження по даній справі.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачам вселення в квартиру АДРЕСА_1, вчинення дій щодо вселення в дану квартиру третіх осіб, заборони проводити будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири до вирішення даної справи по суті. В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Спір між сторонами виник, в тому числі щодо оспорювання права власності відповідачів на частину квартири АДРЕСА_1,

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1. вселення в квартиру АДРЕСА_1 до вирішення даного спору по суті.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Зареєстрований в АДРЕСА_1.

Зазначити дані боржників: ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована в АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, ідентифікацій номер НОМЕР_4, зареєстрована в АДРЕСА_3.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук