17.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/5060/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5060/2015-ц
Номер провадження: 2/205/1161/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2018 року було вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним з призначенням підготовчого засідання на 17.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання не зявився, суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявися, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про день та час проведення такого судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання через знаходження його представника в іншому місті у звязку із лікуванням дитини.

Представник відповідача підготовче судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про його відкладення у звязку із своїм перебуванням в іншому місті через хворобу дитини.

Суд, аналізуючи вказану причину неявки сторони відповідача та його представника до суду, доходить висновку, що остання відбулась без поважних на те причин. Зокрема жодного доказу на підтвердження вказаних в такій заяві обставин суду надано не було. Окрім того в матеріалах справи містяться інші чисельні заяви представника відповідача про відкладення судових засідань з підстав хвороби (заява від 29.03.2017 року (т.2. ас. 60), заява від 29.10.2017 року (т.2, а.с. 116), заява від 15.02.2018 року (т.2., а.с. 167), заява від 07.09.2018 року (т.2., а.с. 189). При цьому докази на підтвердження перебування на лікарняному по вказаних заявах в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Суд доходить висновку, що в даному випадку означені вище дії щодо систематичного подання заяв про відкладення розгляду справи з непідтверджених причин, мають всі ознаки зловживання процесуальними правами, та обумовлюють затягування розгляду справи поза будь-якими розумним терміном.

Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

За таких умов подальше затягування розгляду справи не має достатніх правових підстав.

Судом надавалась реальна можливість сторонам подати суду як відповідні докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, так заяви по суті спору та з процесуальних питань. Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, розяснено відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, зясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та достатності наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Про судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан .