20.08.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 2-583/10
Провадження № 6/644/148/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернувся до суду з заявою, в якій зазначено наступне. 15.06.2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі № 2-583/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0200/07/12-А від 13.07.2007 року. 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0200/07/12-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та Боржником. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав суду клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, п/р № 4001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, 71, корпус Е) у справі № 2-583/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0200/07/12-А від 13.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.