Справа № 604/802/18
Провадження № 2/604/354/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, встановленого Підволочиським районним судом на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1200 грн щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення Підволочиського районного суду від 13 лютого 2014 року з відповідача ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 400 грн. У звязку із підвищенням цін зазначених коштів не вистачає для належного утримання дитини, крім того у відповідності до ст. 184 СК України мінімальний розмір аліментів не можу бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої зменшені позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року № 2/604/73/14 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 400 грн в місяць на тримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Як убачається із довідки про склад сімї № 677 від 04 липня 2018 року та з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 зареєстрована разом із сином ОСОБА_3 та своїми батьками в с. Камянки по вул. Шевченка 42, Підволочиського району. ОСОБА_1 виховує сина одна, коштів на лікування, підготовку до начального року не вистачає.

Згідно довідки про доходи від 09 липня 2018 року ОСОБА_1 працює в ВФ ТОВ «Агробізнес» на посаді пекар-кондитер, середньомісячний розмір її доходу складає 3723,00 рн.

У відповідності до виписки із медичної картки Тернопільської університетської лікарні та висновку лікарсько-консультативної комісії № 134 від 05 жовтня 2018 року, предявлених відповідачем, ОСОБА_2 потребує лікування у звязку із отриманням травми, діагноз: поєднана торако-скелетна травма, закрита травма грудної клітки, перелом 4,5,6 ребер зліва, лівобічний частковий пневмоторакс, лівобічний малий гемоторакс ДН І ст., травматичний вивих лівої плечової кістки. Виправлення вивиху лівої плечової кістки. Закритий уламковий черезвертельно-міжвертельний перелом лівої стегнової кістки із зміщенням фрагментів. Операція (07 серпня 2018 р.)

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2018 року ? 1944 грн. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Згідно з роз'ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, тієї обставини, що обовязок утримувати дітей лежить на обох батьках, вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 24 вересня 2011 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 тисяча гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд приходить до висновку також, що згідно, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.183,184, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 200,247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року по цивільній справі № 2/604/73/14 та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МС 359402 від 24 листопада 1998 року, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704, 80 гривень судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2-604/73/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5