Справа № 588/1272/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 04.03.2000 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого у них народилися діти: донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, не мав постійного місця роботи. З цієї причини між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали діти, що впливало на їх психічний стан та щоразу спричиняло душевних страждань позивачу.

З метою нав'язати своє бачення проблемних питань відповідач іноді припускався до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускав фізичні образи, що виражалися в рукоприкладстві, навіть в присутності дітей. Через постійні сварки, погрози фізичною розправою та періодичним рукоприкладством спільне життя стало неможливим, тому позивач разом з дітьми переїхала у винайману квартиру.

Посилаючись на те, що в даний час ведення спільного господарства та спільне проживання остаточно припинене, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, примирення не можливе, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про залишення її позову без розгляду у зв'язку із примиренням з відповідачем.

Відповідач у судове засідання також не з'явився.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участ та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення її позову без розгляду. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (а.с.3) не повертаються, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.260, ст. 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник