№ 637/1094/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

за участю присяжних - Гаврилейченко О.В., Ярошенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, Адміністрація КУ Шевченківський дитячий будинок-інтернат, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеною заявою та просить суд визнати недієздатним його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який перебуває в Шевченківському дитячому будинку-інтернаті; встановити опіку над останнім та призначити опікуном заявника по справі; призначити ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказує, що його син - ОСОБА_4 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. ОСОБА_4 перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері, неодноразово лікувався в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні у Стрілеччі. У зв'язку зі складними сімейними обставинами заявник змушений був влаштувати сина до Шевченківського дитячого будинку-інтернату, де він перебуває до цього часу. Для поміщення на стаціонарне лікування, переоформлення групи інвалідності, переведення до іншого державного закладу або повернення в сім'ю та з інших питань потрібна згода самого хворого або його законного представника. ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради за довіреністю (а.с.27) у судове засідання не з'явився, крім того, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, повністю підтримують заяву ОСОБА_3 (а.с.32).

Представник заінтересованої особи - Адміністрації КУ Шевченківський дитячий будинок-інтернат за довіреністю (а.с.35) проти задоволення заяви також не заперечували і не заперечували про визнання опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, присяжних, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.1997 року заявник по справі - ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва в матеріалах справи (а.с.3).

ОСОБА_4 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 689195 (а.с.20), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки КУ Шевченківського дитячого будинку-інтернат № 01-01/873 від 07.09.2017 року, ОСОБА_4 перебуває в КУ на повному державному утриманні, ніяких заперечень про призначення над підопічним одного з його батьків - не мають (а.с.29).

Згідно ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року в відношення ОСОБА_4 була призначена судово-психіатрична експертиза. На час проведення вищевказаної експертизи провадження у справі було зупинено (а.с.36,37).

З висновку судово-психіатричного експерта № 928 від 19.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради вважає про доцільність призначення гр-на ОСОБА_3 опікуном над сином - гр-м ОСОБА_4, якщо суд визнає його недієздатним, опікунська рада 22 вересня 2017 року розглянула заяву ОСОБА_3 з доданими довідками (а.с.10), згідно якої ухвалила рішення про доцільність призначення його опікуном над сином (а.с.25,26).

У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради рекомендувала суду при ухваленні рішення про призначення опіки над гр-м ОСОБА_4 - призначити опікуном його батька - ОСОБА_3, суд вважає заяву заявника ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі, визнавши його сина недієздатним строком на два роки.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки, у місячний строк може призначити або звільнити призначеного опікуна над недієздатним.

Керуючись ст.ст.293, 294, 300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, Адміністрація КУ Шевченківський дитячий будинок-інтернат - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який перебуває в Шевченківському дитячому будинку-інтернаті.

Встановити та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для контролю Опікунській раді Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та Адміністрації КУ Шевченківського дитячого будинку-інтернат.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним протягом двох років.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стеганцов С.М.

Присяжні: Гаврилейченко О.В.

Ярошенко С.С.