"25" жовтня 2018 р. Справа № 2-2015/2005
Провадження №6/489/140/18
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2015/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-2015/2005, виданого 27.09.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що по даній справі 27.09.2005 року позивачу був виданий виконавчий лист для предявлення до виконання, однак при поштовому пересиланні від підприємства Філія «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс» до відділу виконавчої служби, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки чинними нормами цивільного процесуального законодавства не встановлено обовязку суду проводити розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням чи викликом сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду заяви судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами заяви.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2005 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 24.03.2005 року по день досягнення дитиною повноліття.

27 вересня 2005 року судом по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.

03.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та разом з виконавчим листом направлено до підприємства Філія «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс» на якому працює боржник. 23.10.2017 державним виконавцем направлено вимогу до Філії «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс» про повернення виконавчого листа. 03.01.2018 року державним виконавцем направлено повторно вимогу до Філії «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс» про повернення виконавчого листа, однак відповідь не надходила.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки його було втрачено при поштовому відправленні, що підтверджується належними доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 260, 433 та п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2015/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2015/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, виданого 27.09.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 24.03.2005 року по день досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «25» жовтня 2018 року.