Провадження № 2/201/901/2018
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 жовтня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВС ТАНОВИВ :

01.12.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, провадження по якій відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.12.2017р.

22.02.2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє за ордером від 20.02.2018р. - а.с. № 60) про витребування доказів, які стосуються предмету позову. Просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи: належним чином оформлений договір на відкриття карткових рахунків № 321248; 321255; 814776; 858344; оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до договору «Умови та правила надання банківських послуг»; матеріали службового розслідування технічного збою в роботі банка в період 24.10.2014 26.11.2014р., що спричинило виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці у операціях по вказаним картковим рахункам; меморіальні ордери розрахункові документи з оформлення внутрішньобанківських операцій по вказаних карткових рахунках за період 24.10.2014р. 26.11.2014р. з відображенням загальної суми заборгованості, часу її списання та виведення залишку у вигляді 130,90 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. (винесена без виходу до нарадчої кімнати) було замінено назву відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк» з огляду на те, що згідно нової редакції Статуту банку відповідно до рішення Єдиного акціонера Банку, затвердженого наказом МФУ 21.05.2018р., повне офіційне найменування банку змінено на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", скорочене АТ КБ "ПриватБанк".

Представник позивача ОСОБА_3 (діє за довіреністю від 27.04.2017р. а.с. № 37) надала заяву, в якій просила розглянути зазначене процесуальне питання без її участі (а.с. № 67).

Представник відповідачки ОСОБА_2 також надала заяву, в якій просила розглянути вказане питання без її участі, наполягала на витребування доказів (а.с. № 66).

Підготовче засідання 03.10.2018р. відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи частково стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) до договору «Умови та правила надання банківських послуг»; матеріали службового розслідування технічного збою в роботі банка в період 24.10.2014р. 26.11.2014р., що спричинило виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці у операціях по картковим рахункам № 321248; 321255; 814776; 858344; меморіальні ордери розрахункові документи з оформлення внутрішньобанківських операцій по вказаних карткових рахунках за період 24.10.2014р. 26.11.2014р. з відображенням загальної суми заборгованості, часу її списання та виведення залишку у вигляді 130,90 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання, а саме в частині витребування у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином оформленого договору на відкриття карткових рахунків № 321248; 321255; 814776; 858344, слід відмовити, оскільки сторони не заперечують відкриття вказаних рахунків та користування ними, а також вказаний договір укладався за допомогою додатку «Приват24» шляхом приєднання картки до договору публічної оферти.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_1) до договору «Умови та правила надання банківських послуг»; матеріали службового розслідування технічного збою в роботі банка в період 24.10.2014р. 26.11.2014р., що спричинило виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці у операціях по картковим рахункам № 321248; 321255; 814776; 858344; меморіальні ордери розрахункові документи з оформлення внутрішньобанківських операцій по вказаних карткових рахунках за період 24.10.2014р. 26.11.2014р. з відображенням загальної суми заборгованості, часу її списання та виведення залишку у вигляді 130,90 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко