УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А. при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ПІДКОВА+» про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фермерського господарства «ПІДКОВА+»про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від відділу реєстрації Оржицької районної державної адміністрації оригіналів спірних договорів, оскільки ним ставитиметься питання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Представник відповідача ОСОБА_3 проти вказаного клопотання не заперечує.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: з"ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною 3 даної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням позиції сторін клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення. Також з урахуванням поданого клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно визнати явку позивача обов"язковою для надання пояснень та відібрання експериментальних зразків підписів.

Позивач зазначив у позовній заяві про третю особу ОСОБА_4 реєстрації Оржицької районної державної адміністрації.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що зазначення позивачем третьої особи необхідно розцінювати як клопотання про залучення третьої особи, відповідач не заперечує.

Судом встановлено, що з огляду на предмет позову необхідно залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстрації Оржицької районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ч.1-10 ст. 84, ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстрації Оржицької районної державної адміністрації, юридична адреса: 37700, Полтавська область, сел. Оржиця, вул. Центральна, 24.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області, за адресою: сел. Оржиця, вул. Центральна, 74, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторони по справі та повідомити третю особу.

Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов"язковою.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати з відділу реєстрації Оржицької районної державної адміністрації оригінали договорів оренди земельних ділянок укладених 05.01.2015 року ОСОБА_1 та фермерським господарством «Підкова+», право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.02.2015 року за № 19539260, щодо земельної ділянки розміром 3,76 га. кадастровий номер :00:017:0067 та право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.02.2015 року за № 19538570 на земельну ділянку розміром 3,76 га. кадастровий номер :00:017:0066.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: