Справа № 635/1751/18
Провадження № 2/635/1708/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Зарічна, буд. 9, та зареєстрований на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» 26.12.1997 р., р№ Н8-1315, дійсним, а також визнати, що вказаний житловий будинок належить позивачу на підставі відповідного договору купівлі-продажу.

Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, з визначенням недоліків, які необхідно усунути позивачу.

17 квітня 2018 року на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 23.03.2018.

02 травня 2018 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судові засідання у даній призначені на 06.06.2018, 05.07.2018, 06.08.2018 та 17.09.2018 були зняті з розгляду, у звязку з перебуванням судді Ільїної Г.І. у щорічній відпустці.

06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/101 від 06 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року дану цивільну справу прийняти суддею до свого провадження та призначено судове засідання у справі на 17 вересня 2018 року об 13 годині 00 хвилин.

Позивач в підготовче судове засідання призначене на 17 вересня 2018 року не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій вказала, що просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась, про причин неявки суд не повідомила. Заяв, клопотання чи відзив на позовну заяву до суду не надходила.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

За правилами частин третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України скінчився.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

Пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, до судового розгляду по суті о 12 годині 00 хвилин 24 жовтня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук