Справа № 494/628/17
Провадження № 4-с/494/3/18
УХВАЛА

12.01.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді Римаря І.А. та передана йому до розгляду.

Скаргу обґрунтував тим, що постановою від 21.11.2017 року Березівським міжрайонним ВДВС ГТУЮ відкрито виконавче провадження за №55210006. Скаржник зазначив, що неодноразово звертався до державного виконавця із клопотанням про звернення стягнення на майно боржника, але отримував відповіді з якими не погоджується. У звязку з вказаним ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Березівського міжрайонного відділу ВДВС ГТУЮ, та зобовязати державного виконавця звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як розяснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У п. 17 вищевказаної Постанови розяснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Вказані вимоги не виконані.

Окрім того, заявник звернувся до суду із вище вказаною скаргою, однак в прохальній частині скарги не вказав, які саме дії державного виконавця просить визнати неправомірними та не зазначено прізвище, імя та по батькові державного виконавця .

Відповідно до ч.1 ст. 177 КК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Водночас, ОСОБА_1 надав 3 копії скарг, однак додатків до третьої скарги не надав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185,447 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар