У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнаня права власності в порядку спадкування за законом у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До підготовчого судового засідання відповідач звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області,третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечує проти прийняття зустрічного позову, оскільки позови хоч і виникають з одних і тих же правовідносин, зустрічний позов містить ряд недоліків щодо законодавства, яке зазначено у позові та не усі належні докази долучені до зустрічного позову.

Суд заслухавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних спадкових правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України, а також у разі задоволення зустрічного позову це може виключити повністю або частково задоволення вимог за первісним позовом.

Крім того, суд вважає передчасним надавати оцінку у підготовчому судовому засіданні, як доказам, долученим до зустрічного позову, так і законодавству зазначеному у ньому.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнаня права власності в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина