Справа № 680/1055/17
№2-о/680/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, яка з 2010 року і до дня смерті проживала у домогосподарстві заявника без реєстрації.

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 померла до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Згідно з пп.4.10 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість спільного проживання вказаних осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року, виданим виконавчим комітетом Куражинської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Куражинської сільської ради 11 лютого 1999 року, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних долях.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Куражин розміром 2,22 умовних кадастрових гектарів.

Згідно довідок Новоушицької селищної ради № 1029, №1031 від 08 листопада 2017 року вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 1 по с. Глибівка , особовий рахунок № 584, головою двору була ОСОБА_2, з 01 березня 2013 року власником будинку являється ОСОБА_1 З січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року в даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_1 з вересня 2010 року до лютого 2015 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у будинку , що належить ОСОБА_1 , де здійснювала догляд за матір'ю ОСОБА_2

Відповідно пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 дійсно проживала разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2010 року по день смерті останньої.

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №452/02-31 від 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не доведенням факту спільного проживання з ОСОБА_2.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса № 519/01-16 від 29 листопада 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268 ЦК України, ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Польова