№ 207/785/18
№ 2/207/855/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарях - Куцевол Л.В., Морозової К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Південного району м.Кам'янське, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрації дитини за фактичним місцем проживання, без згоди батька.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Південного району м.Кам'янське, в якій посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу у грудні 2015 року вона 11.01.2017 року купила квартируАДРЕСА_1, в якій зі згоди відповідача зареєструвала свою доньку, яка проживала і проживає з нею.

Зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_4 та проживає з дитиною за місцем проживання чоловіка у АДРЕСА_3 . ЇЇ чоловік надав заяву про згоду на реєстрацію дитини в належному йому будинку.

Вона мала наміри зняти з реєстрації у м.Кам'янське Дніпропетровської області себе і дитину, але відповідач відмовився надати письмовий дозвіл про зняття неповнолітньої доьки з реєстрації у м.Кам'янське і реєстрацію за місцем її фактичного проживання у Сторожиницькому районі Чернівецької області, тому вона вимушена була звернутися до суду з позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, оскільки її інтереси буде представляти представник за довіреністю ОСОБА_5

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи: служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Посунько О.В. вважає , що є правові підстави для зняття з реєстрації неповнолітньої та реєстрації дитини за місцем проживання матері у Сторожинецькому районі Чернивецької області, де створені умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши представника позивачки за довіреністю ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Посунько О.В., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачка з 12.07.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач свого батьківства щодо дитини не заперечує.

Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2015 року шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано. У зв'язку з розірванням шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1», малолітня дитина залишилася проживати з матір'ю.

За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 24 січня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11.01.2017 року позивачка купила квартиру АДРЕСА_1, де зареєструвала доньку. Відповідач дав згоду на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. У зв'язку з реєстрацією повторного шлюбу з ОСОБА_4 позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1» та переїхала з дитиною на проживання до чоловіка у АДРЕСА_3. Будинок загальною площею 68,0 кв.м, житловою площею 45,10кв.м. належить на праві власності чоловіку позивачки ОСОБА_4. Він дав письмову згоду на реєстрацію дитини за місцем фактичного проживання матері та дитини.

Суд зобов'язав службу у справах дітей Сторожинецького району Чернівецької області перевірити умови, в яких проживає малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду 24.07.2018 року надійшов акт обстеження сім'ї №120 від 05 липня 2018 року, затверджений керівником Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області Я.Бартош, який складаний комісією, в якому зазначено, що умови для проживання і виховання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ї матері ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_3, належні. Сім'я ОСОБА_1 характеризується позитивно, дитина доглянута, має умови для розвитку і належного виховання.

За таких обставин, суд вважає безпідставною відмову відповідача у наданні згоди на зняття дитини з реєстрації та реєстрацію за місцем фактичного проживання з матір'ю, де створені умови для її розвитку та виховання.

Задовольнивши вимоги позивачки , суд згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.29,242 ЦК,ст.160 СК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Південного району м.Кам'янське, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини за фактичним місцем проживання без згоди батька- задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адреси АДРЕСА_1, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та надати дозвіл на здійснення реєстрації неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_3, без згоди батька дитини ОСОБА_2.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі Тюлюнова В.Г.