Справа № 236/2267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарях Безорчук А.О., Колесник О.І.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1,

представника органу опіки

і піклування Лиманської міської ради Парфьонової Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження (заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_3) про заміну раніше призначеного опікуна, призначення її опікуном визнаного недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про заміну раніше призначеного опікуна, призначення її опікуном визнаного недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.. Заявниця вказує, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом, вона разом з братом як особи, переміщені з районів здійснення АТО (тимчасово окупованої території України) мешкають за адресою АДРЕСА_2.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 26.03.2003 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним, рішенням цього ж суду від 30.07.2007 року над ОСОБА_4 була встановлена опіка, опікунами призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Вказані особи на теперішній час не мають можливості з об'єктивних причин здійснювати обов'язки опікунів недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_3 не проживає разом з підопічним, вона виїхала на постійне проживання до АДРЕСА_3

ОСОБА_3 не проживає разом з підопічним, не виконує своїх обов'язків опікуна, надала про це відповідну заяву. Будь-яких інших родичів, близьких осіб ОСОБА_4 не має.

Заявниця має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про ОСОБА_4, захищати його майнові та особисті немайнові права й інтереси, просить замінити раніше призначеного опікуна, призначити її опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні 14.08.2018 року ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву про заміну раніше призначеного опікуна, призначення її опікуном визнаного недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., просила таку заяву задовольнити, на підтримання своєї позиції у справі навела аргументи, аналогічні викладеним у заяві. В подальшому ОСОБА_1 надала до суду заяву про продовження розгляду справи без її участі, для участі в судовому засіданні, призначеному на 21.08.2018 року, не прибула (а.с. 57).

В судовому засіданні 14.08.2018 року представник органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області Парфьонова Н.О. (а.с.49-51) вважала за можливе задовольнити розглядувану заяву, замінити опікуна визнаного недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, надала до суду подання № 17 від 25.07.2018 року про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 52). В подальшому для участі в судовому засіданні, призначеному на 21.08.2018 року, представник заінтересованої особи не прибула.

Заінтересовану особу - ОСОБА_3 було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи, заінтересована особа не прибула для участі в судовому засіданні,надала заяву від 14.08.2018 року, в якій просила здійснювати судовий розгляд без її участі, підтримала заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном визнаного недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.56).

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч.2 ст. 300 ЦПК України).

Вислухавши заявницю та представника органу опіки і піклування Лиманської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява окремого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є громадянкою України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, внесена до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.5,6). Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 01.11.2017 року № 22004заявниця як особа, переміщена з районів здійснення АТО (тимчасово окупованої території України) мешкає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., є громадянином України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.38-39). Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 02.02.2018 року № ОСОБА_4 як особа, переміщена з районів здійснення АТО (тимчасово окупованої території України) мешкає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7, зворотний бік).

Згідно із посвідченням серії НОМЕР_1, виданим 05.07.2005 року Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства І групи, отримує пенсію з 01.04.2005 року і довічно (а.с.39, зворотній бік).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 061393 від 29.08.2011 року Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецька (а.с.42) ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, група інвалідності 1 «Б», безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 26.03.2003 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним (а.с. 40). Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 30.07.2007 року у справі № 2о-163/2007 над ОСОБА_4 була встановлена опіка, опікунами призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.41).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьк (Ленінський район) Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого 08.06.2018 року Лиманським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 10,11,а.с.11 зворотній бік)

ОСОБА_3 15.03.2018 року склала заяву, адресовану Краснолиманському міському суду, згідно з якою просить звільнити її від обов'язків опікуна визнаного недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 8-9).

Отже, вказані особи з об'єктивних причин не мають можливості здійснювати функції опікунів визнаного недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5..

Із наданих заявницею копій свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1, інших близьких родичів не має (а.с. 12-25). ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, був зареєстрований один, власної родини не мав (а.с.26), йому належить частина приватизованої квартири у м. Донецьку за вказаною адресою (а.с.29-33).

ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному чи профілактичному обліку у лікарів-нарколога ти психіатра, не має протипоказань за станом здоров'я для здійснення функцій опікуна, станом на 17.06.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.27,28), має власне житло у м. Донецьку Донецької області (1/3 частина трикімнатної квартири) (а.с. 34-37).

Розглянувши відповідну заяву та документи, надані ОСОБА_1, орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає за можливе призначити заявницю опікуном, надав до суду подання № 17 від 25.07.2018 року про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_4 (а.с.52).

Ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Ст. 3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Конституційним Судом України в рішенні від 03.06.1999 року № 5-рп/99 надано офіційне тлумачення поняття «член сім`ї». Згідно з наведним тлумаченням членами сім'ї можуть бути визнані й інші родичі або особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв'язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном над недієздатним ОСОБА_4, у зв'язку з цим орган опіки і піклування у відповідному поданні просить замінити опікуна та призначити опікуном недієздатної особи саме заявницю, яка здатна та має змогу здійснювати догляд за своїм двоюрідним братом у придатних для цього житлових умовах.

За змістом ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Отже, заяву слід задовольнити, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, який є її двоюрідним братом, зважаючи на те, що обставини, які би перешкоджали призначення її опікуном, відсутні.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 39,41,58,60,75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, народжена у м. Донецьку, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, як внутрішньо переміщена особа за тимчасово окупованої території України мешкає за адресою АДРЕСА_2) опікуном визнаного недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., попередньо звільнивши від обов'язків опікуна над вказаною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного судуДонецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 29.08.2018 року.

Суддя -