Справа № 214/5675/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5675/17

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність серії НМЕ №825446 від 26.09.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 04.10.2017 про розірвання шлюбу, укладеного ним з ОСОБА_2, 10.06.1995, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №347.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що на даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між ним та ОСОБА_2 не склалися у звязку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів, виникненням постійних суперечок, втратою почуття любов та поваги. Спільного господарства сторони не ведуть, єдиного бюджету не мають, з грудня 2015 року мешкають окремо. На теперішній час бажання зберегти сімю та відновити шлюбні відносини він не має, оскільки це суперечитиме його інтересам, у звязку з чим просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав, предявлені ним позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 своїх заперечень проти доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, суду не надала. Визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Від представника відповідача ОСОБА_3, 11.01.2018 до суду надійшов зустрічний позов. Однак 11.01.2018 до початку судового розгляду ОСОБА_3 надав клопотання, яким відкликав зустрічний позов та просив його не розглядати, вважати таким, що не поданий.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.1995 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №347 (а.с.3). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Спору про розподіл майна на даний час немає.

Як вказував позивач та не заперечувалося представником відповідача, шлюбні стосунки між сторонами припинено у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 060531 від 17.12.1998 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач не змінювала своє дошлюбне прізвище «Ніколенко» (а.с. 3).

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, представник відповідача позовні вимоги визнав, визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №347 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.06.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №347 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянки України, зареєстрованої за адресою: вулиця ОСОБА_4 (Мелешкіна) буд.45, кв.20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено та підписано 11.01.2018.

Суддя Хомініч С.В.