overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа718/45/18
Провадження №2/718/16/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/45/18 року за позовом ОСОБА_1 (адреса: с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області) до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК дана справа в порядку спрощеного позовного провадження не може бути розглянута.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області) до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, та відкрити провадження у даній справі.

У справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області) до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 10 годину 22.01.2018 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/6638/15-ц 12.01.2018
Провадження №22-ц/784/200/18
Справа № 489/6638/15-ц
Провадження № 22-ц/784/200/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Лисенка П.П., -

у с т а н о в и л а :

По цивільній справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2017 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції 12 лютого 2018 року на 09:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Про місце та час судового засідання повідомити: позивача, відповідача та їх представників.

Головуючий Судді:
Справа № 148/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участю: заінтересованої особи Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що вказана заява підписана ОСОБА_1 в той час, як у матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження наявності у останньої повноважень на звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_2

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, визначено, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 3 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою.

Таким чином, враховуючи наведе, суд прийшов до висновку про повернення заяви поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участю: заінтересованої особи Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути разом з усіма доданими до неї документами та вважати не поданою.

Розяснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2/330/45/2018

Справа № 330/1608/17

"12" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ради опіки та піклування виконавчого комітету Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання батьківства, керуючись ст. 7 Конвенції про права дитини, ст. 129 ч.1 СК України, та керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ради опіки та піклування виконавчого комітету Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання батьківства задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився с. Давидівка, Якимівського району Запорізької області, батьком дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області .

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3,21 листопада 2016р відомості ОСОБА_4, як батька дитини .

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши батьком дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінивши прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Гусарова В.В.

Повний текст рішення сторони можуть отримати 15.01.2018 р.
пр.№2-о/759/174/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 315-319 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2018 р. о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні: у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, під головуванням судді Ул'яновської О.В.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 24.09.2018 подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Провадження № 2/317/364/2018
Справа № 317/4042/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені.

12.01.2018 р., до відкриття провадження у даній цивільній справі, представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України..

Суддя Д.І. Сакоян
Справа №333/3163/17
Провадження №2/333/119/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3163/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/3163/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та розподіл майна подружжя.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином, причини неявки суду не надали.

11.01.2018 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та розподіл майна подружжя, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-р/641/2/18 Справа № 641/7862/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз»яснення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Клинтон Еммануел Іфеані про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Клинтон Еммануел Іфеані до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах в м. Харкові Головного управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволені.

До суду надійшла заява Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз»яснення порядку виконання рішення суду, а саме щодо розбивки на прізвище, власне ім»я та по батькові батька ОСОБА_3 Клинтона Еммануеля Іфеані.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз»яснення порядку виконання рішення суду прийняти до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.

Призначити заяву про роз»яснення порядку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2018 року, 12 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя -ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4212/17
У Х В А Л А

05 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №14 в с. Мамеч Овруцького району по вул. Центральній після смерті матері ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.01.2018 року о 10 год. 00 хв..

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 585/12/18
Номер провадження 2-о/585/42/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву представника Комунального закладу Сумської обласної Ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» - завідуючого відділенням № 5 ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_3 звернувся представник КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 340 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної Ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» - завідуючого відділенням № 5 ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_3.

Призначити судове засідання по справі о 11 годині 00 хвилин 15 січня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

„05" січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

за участю секретаря: Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральне об*єднане Управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про встановлення факту,що має юридичне значення ,-

Керуючись ст.ст. 374,379,381,382 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, з обчисленням строку з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Судді:
Справа № 159/4338/17
Провадження № 2-п/159/3/18
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

05 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря Гусар Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_2, від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути затрачений значний час, складення ухвали у повному обсязі слід відкласти до 11 січня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2, від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4