Справа №: 398/3415/17
провадження №: 2-о/398/13/18
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Черкасової Ж.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про витребування доказів,

вставновив:

2 жовтня 2017 року Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась із заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.

3 січня 2017 року представник заявника подав клопотання про витребування доказів, у якому просить:

1) витребувати з ТОВ Агрофірма Дніпропетровська (останнє відоме місце роботи ОСОБА_2М.): копії договорів, які укладались на період виконання робіт ОСОБА_2 на зазначеному підприємстві, у період з березня по вересень 2017 року; копії документів, які були підставою для укладення вказаних вище договорів, зокрема копію паспорта ОСОБА_2; будь-яку іншу наявну інформацію щодо можливого місця реєстрації або фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_2

2) витребувати з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (адреса: вул. Саксаганського, 4, м. Київ, 01033) будь-яку наявну інформацію щодо можливого місця реєстрації ОСОБА_2, оскільки на аналогічний запит Управління вищезазначений орган відповіді не надав.

Дане клопотання представник заявника просив розглядати без його участі.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи доводи представника позивача, який не має можливості для самостійного отримання зазначених доказів, а також те, що зазначені у клопотанні документи є необхідними для встановлення місця проживання/перебування особи, яку було за рішенням суду визнано безвісно відсутнім, а також враховуючи норми ст.80 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ Агрофірма Дніпропетровська ( вул. Солідарності, 543, смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 52031):

1) копії договорів, які укладались на період виконання робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на зазначеному підприємстві, у період з березня по вересень 2017 року;

2) копії документів, які були підставою для укладення вказаних вище договорів, зокрема копію паспорта ОСОБА_2;

3) будь-яку іншу наявну інформацію щодо можливого місця реєстрації або фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_4.

Витребувати з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (адреса: вул. Саксаганського, 4, м. Київ, 01033) будь-яку наявну інформацію щодо можливого місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити ТОВ Агрофірма Дніпропетровська та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.