Справа № 366/4047/17
Провадження № 2-п/366/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Форощі І.С., представника відповідача ОСОБА_1, в смт. Іванків, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 06.04.2018 року, ухваленим за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права спадкування за законом, позовні вимоги задоволені: ОСОБА_2 усунуто від права спадкування за законом від спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його батьком, до складу якої увійшли всі його права та обов'язки, які існували на момент його смерті, стягнуто судовий збір.

ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, оскільки він не отримував судових повісток, і про рішення суду дізнався лише 12.06.2018 року від нотаріуса, в цей же день у суді отримавши судове рішення. Обгорунтовуючи заперечення щодо позовних вимог, ОСОБА_2 стверджує, що він і сам хворіє, але від надання батьку допомоги ніколи не ухилявся, що може підтвердити у судовому засіданні показами свідків.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 -ОСОБА_1 - заяву підтримав. Підтвердив, що дійсно у справі може бути укладена мирова угода, але для цього слід скасувати заочне рішення.

Позивач подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначила, що не заперечує проти розгляду заяви про перегляд заочного рішення без її участі і призначення справи до розгляду. Підтвердила, що ведуться перемовини щодо укладення між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи».

Вислухавши представника відповідача, матеріали зазначеної цивільної справи та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує вимоги перегляду заочного рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати останнє та призначити його до розгляду у загальному порядку.

Із змісту ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не повідомив про причини неявки у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують належне повідомлення його про час, місце розгляду справи. Надані ним докази і заперечення мають істотне значення для справи: доведення у судовому засіданні того факту, що він не ухилявся від надання допомоги хворому батьку, що може бути підтверджено шляхом допиту у судовому засіданні заявлених ним свідків, той факт, що він сам хворіє, може суттєво вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 06.04.2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права спадкування за законом.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 17.10.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян