ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 642/1211/17

провадження № 22-ц/818/1045/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембут», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції 05 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року, матеріали цивільної справи повернуто до Ленінського районного суду м.Харкова для виправлення описки.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19.09.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року залишено без руху. Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього. Роз'яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відомостей про отримання апелянтом копії ухвали суду від 20.09.2018 року про залишення його апеляційної скарги без руху, матеріали справи не містять.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

02 жовтня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембут», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року - передано до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

З урахуванням вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Разом з тим наявні підстави для залишення апеляційної скарги руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року ухвалено у відсутності учасників справи, апеляційна скарга подана до суду лише 05 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а самостійно виявив в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 червня 2018 року. Проте його представником до суду першої інстанції неодноразово направлялися запити про стан розгляду справи та відповіді на них разом з копією рішення суду отримано представником поштою лише 04 вересня 2018 року. Тому вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. При цьому доказів отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення саме 04 вересня 2018 року матеріали справи не містять, також не надано таких доказів при подачі апеляційної скарги.

Отже, апелянту необхідно надати до суду докази, що підтверджують дату отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення саме 04 вересня 2018 рокуна підтвердження викладених в заяві доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду докази, що підтверджують дату отримання представником позивача копії рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року саме 04 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембут», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна