Справа № 495/7663/18
№ провадження 2/495/2601/2018
Ухвала

24 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднаного садового масиву "Прибрежне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення зборів уповноважених членів, визнання статуту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за вказаним позовом.

24.10.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді Боярського О.О. від розгляду даної справи.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказує, що суддя Боярський О.О. вже брав участь у розгляді аналогічної справи, у зв'язку із чим складається враження, що він може бути зацікавлений у результатах розгляду цієї справи, а відтак ОСОБА_1 вважає, що суддя підлягає відводу. Це підтверджується зокрема і результатами перегляду справи № 495/5398/16-ц, де рішення в оскаржуваній частині було скасовано апеляційною інстанцією.

Також, ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити відвід судді Боярского О.О., оскільки по його данним, він являється близьким другом голови ОСМ «Прибрежне» ОСОБА_7. За таких обставин суддя не може здійснювати неупереджено розгляд заяви про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів, визнання статуту недійсним.

Ознайомившись із заявою про відвід, проаналізувавши її доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 36 ЦПК України для задоволення заяви ОСОБА_8 про відвід судді Боярського О.О. від розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі заяви до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Боярського О.О.

Керуючись ст..ст. 36, 37, 40, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 495/7663/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднаного садового масиву "Прибрежне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення зборів уповноважених членів, визнання статуту недійсним - до вирішення питання про відвід.

Заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Боярського О.О. передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Боярського О.О.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський