У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-625/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-625/2010 позов ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? до 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісяця до його повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? до 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісяця до його повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Був виданий виконавчий лист по вказаній справі, який державним виконавцем служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був направлений розпорядженням разом з оригіналом виконавчого листа в бухгалтерію шахти «Добропільська» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника ОСОБА_2 Згідно отриманої інформації від ТОВ ДТЕК «ДУ «ПСП «Шахта Добропільська» виконавчий лист про закінчення утримань із заробітної плати боржника ОСОБА_2 у зв'язку з його звільненням 12.10.2011 року був направлений до ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції 20.01.2012 року, але до відділу не надходив. Тому просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з необхідністю його пред'явлення до Добропільського міськрайонного відділу державної служби ГТУЮ в Донецькій області для подальшого стягнення аліментів.

Судове засідання було призначено на 24 жовтня 2018 року о 09.30 год.

Заявник ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутніссть.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_4 в відкрите судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Предстаник заінтересованої особи Добропільського міськрайнного відділу ДВС Головного теритріального управління юстиції у Донецькій області в відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2010 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? до 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісяця до його повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Зазначене рішення набуло законної сили 23.02.2010 р., не змінено і не скасовано в установленому законом порядку.

ОСОБА_3 у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з «Броваренко» на «Сігай», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-HO № 340447 (а.с.5).

Оскільки за даним рішенням виконавчий лист вже видавався і був втрачений саме оригінал виданого виконавчого листа, виникла необхідність у вирішенні питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно відповіді Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області № 14.27/22-1069 від 16.08.2018 року вищевказаний виконавчий лист державним виконавцем служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був направлений розпорядженням разом з оригіналом виконавчого листа в бухгалтерію шахти «Добропільська» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника ОСОБА_2 Згідно інформації наданої ТОВ ДТЕК «ДУ «ПСП «Шахта Добропільська» виконавчий лист про закінчення утримань з заробітної плати боржника ОСОБА_2 у зв'язку з його звільненням 12.10.2011 року був направлений до ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції 20.01.2012 року, але зазначений виконавчий документ до відділу не надходив. Заборгованість на момент звільнення відсутня (а.с.6).

При цьому суд враховує, що виконавчий лист був втрачений не з вини заявника і втрата виконавчого листа унеможливила виконання рішення суду.

Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не надано доказів сплати аліментів, що свідчить про невиконання судового рішення, як і відсутні будь-які дані, що оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-625/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-625/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя В.М. Любчик