Справа № 196/587/18
№ провадження 2/196/243/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до переконання, що мирова угода підлягає затвердженню. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розподілено.

Провадження в справі повинно бути закрите.

Крім того суд враховує, що згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 142, 200, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, та ОСОБА_1, згідно з умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-), як спадкоємцем за законом після померлої 29.12.2011 року матері ОСОБА_4, право власності на обов'язкову частку у спадщині на 1/4 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Центральній (до перейменування вул. Комсомольській), 98 б в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 30 березня 1979 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп-), як спадкоємцем за заповітом після померлої 29.12.2011 року матері ОСОБА_4, право власності на 3/4 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Центральній (до перейменування вул. Комсомольській), 98 б в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 30 березня 1979 року.

3. Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 (нкпп-) 50 відсотків від суми судового збору 704 грн. 80 коп., сплаченого нею при поданні позову, - в розмірі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції № 1/40 від 25.04.2018 року.

4. Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 (нкпп-) 50 відсотків від суми судового збору 704 грн. 80 коп., сплаченого нею при поданні позову, - в розмірі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції № 1/42 від 25.04.2018 року.

5. Позивач та відповідач погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

6. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ