Справа № 544/786/18
№ пров. 2-о/544/51/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності),

представника заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області - Пшеничної Н.М.,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 1993 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Пирятинського району.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року було відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику всправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно ззаконом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно розяснень, наведених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Так, у судовому засіданні представником заінтересованої особи було вказано на те, що заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 так як після його смерті залишилося спадкове майно, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай), проти успадкування якої сільська рада заперечує, оскільки ОСОБА_3 знала про наявність вказаної земельної ділянки більше 10 років проте не вчиняла будь яких дій щодо неї. На даний час вказана земельна ділянка знаходиться у списку не витребуваних паїв і передана в оренду сільськогосподарському підприємству. Останні сплачують кошти за оренду вказаної земельної ділянки до бюджету територіальної громади сільської ради.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою підтвердження свого права на отримання спадщини.

Разом з тим, вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку, оскільки у будь-якому випадку це питання стосується спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області, через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.О.Ощинська