Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/5868/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Міщенко Т.М.
Номер провадження 22-ц/778/3014/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року про залишення буз розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової А.О., ОСОБА_4, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорозькій області про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року залишено без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду уточненої позовної заяви відповідно до положень ЦПК України не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд пиходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року про залишення буз розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової А.О., ОСОБА_4, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорозькій області про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та стягнення суми.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя Г.С. Подліянова