Справа № 618/152/18
Провадження № 2-во/618/5/18
УХВАЛА

про виправлення описки

16 серпня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Шахової О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі №618/152/18, провадження № 2/618/64/18 за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа: ОСОБА_2, оскільки при ухваленні вищевказаного рішення в тексі вказана неправильна назва населеного пункту, де розташована 1/2 частина домоволодіння, а саме ст. Дворічна, замість правильної селище Дворічне Дворічанського району Харківської області.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду від 12 березня 2018 року, позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку квартира №1 у 2-х квартирному житловому будинку з надвірними будівлями, за адресою: ст. Дворічна, вул. Лугова б. 6, Дворічанського району Харківської області.

При цьому в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, вказаного рішення була допущена описка в написані назви населеного пункту, було помилково записано «ст. Дворічна», замість вірної - «селище Дворічне Дворічанського району Харківської області».

Дана помилка являються опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі №618/152/18, провадження № 2/618/64/18 за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа: ОСОБА_2, по тексту рішення, замість невірно зазначеної назви населеного пункту «ст. Дворічна», вказати вірну «селище Дворічне Дворічанського району Харківської області».

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала можебути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов