КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/610/17
Провадження № 2/391/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 від імені якого діє законний представник ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання правочинів недійсними та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.09.2017 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 від імені якого діє законний представник ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Представник позивача ОСОБА_8 через канцелярію суду надала письмове клопотання про витребування документів в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області (юр.адреса:м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 1Г) оригіналу довіреності від 24 лютого 1999 року виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_9, на продаж квартири АДРЕСА_1, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_10 24 лютого 1999 року, яка знаходиться в наряді договорів купівлі-продажу в договорі купівлі-продажу від 24.02.2000 року за яким ОСОБА_9,від імені ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_7, від імені ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_2 (нині Перемоги) селища Компаніївка ( нині смт. Компаніївка).

Сторони в судовому засіданні не заперечували в задоволенні даного клопотання.

Згідно з ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати для дослідження експертом документів які місять підписи позивача, суд витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області (юр.адреса:м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 1Г) оригінал довіреності від 24 лютого 1999 року виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_9, на продаж квартири АДРЕСА_1, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_10 (яка на той момент виконувала повноваження державного нотаріуса Компаніївської ДНК) 24 лютого 1999 року, яка знаходиться в наряді договорів купівлі-продажу в договорі купівлі-продажу від 24.02.2000 року за яким ОСОБА_9, від імені ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_7, від імені ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_2 (нині Перемоги) селища Компаніївка ( нині смт. Компаніївка).

Отримати вищезазначений примірник довіреності уповноважити головного спеціаліста Компаніївського районного суду ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Червонописький