Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/632/18
Провадження № 2/280/531/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради Коростишівського району, третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1, разом з нею проживали дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять та онуки. Заяву про прийняття спадщини позивач не подавав, оскільки не знав про існування заповіту на його користь. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак, постановою від 10 квітня 2018 року , виданою ОСОБА_3, приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області, відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в порядку та строки, встановлені чинним законодавством. Так, позивач пропусти шестимісячний строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту на його користь, а тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері позивача - ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, просить розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2018 року до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1.

Відповідно до заповіту від 03 травня 2005 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє мано заповідає ОСОБА_1.

В постанві приватного нотаріуса Коростишівського міського нотаріального округу №91/02-31 від 10.04.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4, у зв'язку з тим що, ОСОБА_1 не прийняв спадщини після померлої в порядок та строк, встановленні чинним законодавством.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: АДРЕСА_2), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко