Справа № 500/1861/16-ц
Провадження № 2-р/500/15/17
УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою та просить, розяснити рішення суду від 22.09.2016р. в частині:«Визнати за ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Бєлинського, 5 в м.Ізмаїлі Одеської області, що складається з частини житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: №1 веранда, площею 5,8 кв.м., №7 житлова, площею 22,3 кв.м., №8 - житлова, площею 10,2 кв.м., №9 коридор, площею 5,5 кв.м., №11 сауна, площею 5,3 кв.м., №12 кухня, площею 7,4 кв.м., загальною площею 56,5 кв.м., у т.ч. житловою 32,5 кв.м., частина сараю літ. «Б», площею забудови 16,1 кв.м., погріб літ. «б1», площею забудови 7,1 кв.м., вбиральня літ. «В», площею забудови 3,8 кв.м., сарай літ. «Д», площею забудови 8,3 кв.м.», мотивуючи тим, що відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно їм відмовлено в реєстрації права власності, оскільки будинок визнаний окремим обєктом нерухомості, а в рішенні вказано «Визнати за ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Бєлинського, 5 в м.Ізмаїлі Одеської області».

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновком експерта № 087/2016 від 01 вересня 2016 року, можливо виділити 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Бєлинського, 5 в м.Ізмаїлі Одеської області, що складається з частини житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: №1 веранда, площею 5,8 кв.м., №7 житлова, площею 22,3 кв.м., №8 - житлова, площею 10,2 кв.м., №9 коридор, площею 5,5 кв.м., №11 сауна, площею 5,3 кв.м., №12 кухня, площею 7,4 кв.м., загальною площею 56,5 кв.м., у т.ч. житловою 32,5 кв.м., частина сараю літ. «Б», площею забудови 16,1 кв.м., погріб літ. «б1», площею забудови 7,1 кв.м., вбиральня літ. «В», площею забудови 3,8 кв.м., сарай літ. «Д», площею забудови 8,3 кв.м.

Згідно з уточненою позовною заявою, наданою представником позивача ОСОБА_1 15 вересня 2016 року, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомості - 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Бєлинського, 5 в м.Ізмаїлі Одеської області, що складається з частини житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: №1 веранда, площею 5,8 кв.м., №7 житлова, площею 22,3 кв.м., №8 - житлова, площею 10,2 кв.м., №9 коридор, площею 5,5 кв.м., №11 сауна, площею 5,3 кв.м., №12 кухня, площею 7,4 кв.м., загальною площею 56,5 кв.м., у т.ч. житловою 32,5 кв.м., частина сараю літ. «Б», площею забудови 16,1 кв.м., погріб літ. «б1», площею забудови 7,1 кв.м., вбиральня літ. «В», площею забудови 3,8 кв.м., сарай літ. «Д», площею забудови 8,3 кв.м.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, оскільки суд керувався висновком експерта № 087/2016 від 01 вересня 2016 року, а також позовними вимогами позивача, відповідно до яких і було прийнято рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення рішення суду від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4