Справа №489/4705/17
Провадження №2/489/598/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 338489 грн. 46 коп., з яких: 270000 грн. 00 коп. сума основного боргу за договором позики; 19170 грн. 00 коп. сума індексу інфляції; 5150 грн. 40 коп. три відсотки річних; 44169 грн. 06 коп. пеня за прострочення сплати основної суми заборгованості, які отримані нею за договором позики від 12.08.2015 року, оскільки останняне виконала зобовязання щодо повернення боргу за договором позики та складеною розпискою.

18 вересня 2018 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 449 247 грн. 88 коп., що складається з: 311580 грн. 00 коп. основної суми заборгованості з урахуванням індексів інфляції; 12964 грн. 80 коп. трьох відсотків річних; 124703 грн. 08 коп. пені за прострочення сплати тіла заборгованості за період з 13.02.2017 року по 18.09.2018 року.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 цього Закону визначена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову до суду, залежно від вартості спірного майна, складає від 704,80 грн. до 8810 грн..

Ціна позову визначена позивачем 449247,88 грн., відповідно судовий збір, який підлягає сплаті складає 4492,48 грн.

Позивачем згідно квитанції від 03.10.2017 року за № 0.0.862005893.1 сплачено суму судового збору у розмірі 3384 грн. 89 коп., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у розмірі 1107 грн. 59 коп.

Представником позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відстрочити сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Враховуючи відсутніх відомостей щодо майнового стану позивача, а також інших підстав, які б вказували на неможливість сплати ним судового збору, а тому в задоволенні клопотання відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01.10.2018 року для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева