АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва суддя-доповідач Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016 у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_2,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016 позов Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_2,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2016 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016 - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 22.11.2017 представником відповідача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Справа № 756/13325/15-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/305/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
05.01.2018 на виконання вказаної ухвали суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, в обґрунтування якої він вказує на те, що відповідач хворів та більшість часу проводив у постільному режимі, потребував дорого вартісного лікування та стороннього догляду, що в свою чергу в силу рівня доходів сім'ї призвело до значного скрутного матеріального становища, що унеможливило на тривалий період звернення за отриманням професійної правничої допомоги до фахівців в галузі права, а тому вважає вказані обставини поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016 у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_2,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: