Справа № 645/2372/16-ц
Провадження № 2/645/63/18
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами про зобовязання відповідача відновити міжповерхове перекриття між квартирами 22 та 23 за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 11 та стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, а саме:

1) з КП БТІ архітектурно будівельну частину проектної документації на будівництво житлового будинку 1963 року забудови в АДРЕСА_1 та 22;

2) з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської ОСОБА_3 архітектурно - будівельну частину проектної документації на будівництво житлового будинку житлового будинку №11 по вул. А.Ощепкова м.Харків 1963 року забудови квартири №№22 та 23 та повідомити номер серії типового проекту будинку та забудовника;

3) з Центрального Державного науково-технічного архіву України архітектурно-будівельну частину проектної документації на будівництво житлового будинку № 11 по вул..А Ощепкова, квартири №№22 та 23 м. Харків 1963 року забудови та повідомити номер серії типового проекту будинку та забудовника;

4) з Архітектурно-Будівельної інспекції м.Харкова- ГАСК Департамент територіального контролю архітектурно-будівельну частину проектної документації на будівництво житлового будинку №11 по вул. А.Ощепкова квартири №№22та 23 та повідомити номер серії типового проекту будинку та забудовника м.Харків 1963 року забудови;

5) з архівного відділу Харківської ОСОБА_3 за адресою архітектурно-будівельну частину проектної документації на будівництво житлового будинку №11 по вул. А.Ощепкова квартири №№22та 23 та повідомити номер серії типового проекту будинку та забудовника м.Харків 1963 року забудови;

6) з ООО Науково-виробничого сервісного центру Харківський народний архів архітектурно-будівельну частину проектної документації на будівництво житлового будинку №11 по вул. А.Ощепкова квартири №№22та 23 та повідомити номер серії типового проекту будинку та забудовника м.Харків 1963 року забудови;

7) з Державного Архіву Харківської області за адресами архітектурно-будівельну частину проектної документації на будівництво житлового будинку №11 по вул. А.Ощепкова квартири №№22та 23 та повідомити номер серії типового проекту будинку та забудовника м.Харків 1963 року забудови.

До судового засідання сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки сторін заява позивача про проведення засідання за його відсутності, причини не явки відповідача не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справита надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи та в подальшому призначення експертизи, необхідно вивчити матеріали архітектурно будівельної частини проектної документації на будівництво квартири 22 та квартири 23 житлового будинку які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Ощепкова, буд. 11.

Частиною 2 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» ( ЦУМ 4 поверх, площа Павлівська,4, м. Харків), з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської ОСОБА_3 (адреса: м.Харків вул..Квітки-Основ'яненко,7), з Центрального Державного науково-технічного архіву України (61003,м.Харків, вул.. Універсітецька,4), з Архітектурно-Будівельної інспекції м.Харкова- ГАСК Департамент територіального контролю (м.Харків провулок Соборний, 1), з архівного відділу Харківської ОСОБА_3 (61002, м.Харків площа Конституції 7), з ООО Науково-виробничого сервісного центру Харківський народний архів (61003, м. Харків, провулок Короленко 5), з Державного Архіву Харківської області за адресами (61003,м. Харків, проспект Московський ,7 корпус 2 та 61002, м.Харків та вул.Мироносицька, 41 корпус 1) - належним чином посвідчені копії архітектурно будівельної частини проектної документації на будівництво житлового будинку 1963 року забудови в АДРЕСА_1 та 22 та повідомити номер серії типового проекту будинку та забудовника - для вивчення та залучення до матеріалів цивільної справи.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкодиоголосити перерву до 26 січня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -