overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1730/18
Іршавський районний суд
Судовий наказ
17.08.2018 м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду ____________________
повне найменування суду
_____________________ ____ Даруда І.А. _______________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради
указати ім'я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 1454 гривень 78 копійки, 280,33 грн. інфляційних витрат67,58 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. з ОСОБА_2
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст. ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2_______________
повне ім'я ( найменування) боржника
мешканця АДРЕСА_1___
місце проживання або місце знаходження боржника
ідентифікаційний номер НОМЕР_1__________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради __________
повне ім'я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 69 копійок боргу.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача: 176 гривень 20 копійок судових витрат - отримувач : Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Даруда І.А.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №314/4754/13
Провадження № 22-ц/778/1229/15
У Х В А Л А

18 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кухаря С.В

суддів Гончар М.С.

ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Сбербанку Росії», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності, - с заявою ВДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області задоволено частково.

ВДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області надіслав заяву про розяснення постанови суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Кухаря С.В., розглянувши заяву колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ВДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року,- у справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Сбербанку Росії», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності, - призначити до розгляду на 21.08.2018 року на 09.20. год.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 345/3249/18
Провадження № 2-н/345/135/2018
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17.08.2018 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Якиміва Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4820,56 грн., -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
Провадження № 2/761/1899/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна і резолютивна частина)

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитись через 10 днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 258-259, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису від 20.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за №15789, таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов
16.08.2018
№642/1507/16-ц
Провадження №6/642/145/156/18

16 серпня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІВТІ ФІНАНС» про заміну сторони у в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Директор ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІВТІ ФІНАНС» (адреса для листування: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) про заміну сторони у в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса для листування: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а) до ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання на 22 серпня 2018 року на 08 годину 40 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, заявника та зацікавлену особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/53/18, справа № 361/1534/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«20» серпня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

заявник - Рожнівський сільський голова Броварського району Київської області Кобиш Володимир Михайлович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Рожнівського сільського голови Броварського району Київської області Кобиша Володимира Михайловича про визнання спадщини відумерлою,

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 0,151 га (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстрація права власності: 14.01.2014, номер запису про право власності: 4244374, реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області).

Передати територіальній громаді Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області відумерлу спадщину - земельну ділянку, площею 0,151 га (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація права власності: 14.01.2014, номер запису про право власності: 4244374, реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: 29009, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 29009, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: 29009, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 286/3101/18
У Х В А Л А

17.08.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, який мав місце в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

До заяви не долучено квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, ставка судового збору станом на 01.01.2018 року складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн..

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 215/570/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRKRAN20170066 від 30.05.2007 року в розмірі 117434,01 грн. та 1762 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

14.03.2018 року ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.07.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», , місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 299/3794/17
Провадження № 22-ц/777/1865/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Виноградівського районного суду від 12 березня 2018 року, повний текст якого складено 16 березня 2018 року, головуючий суддя Надопта А.А.,

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження поновлено ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду від 12 березня 2018 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ст.260 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Виноградівського районного суду від 12 березня 2018 року, повний текст якого складено 16 березня 2018 року, головуючий суддя Надопта А.А.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду від 12 березня 2018 року відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.