Справа № 214/4592/16-ц
2/214/720/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/45921/16-ц

за первісною позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність серії НАК 975662 від 02.04.2015)

від відповідача: ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 20.02.2015, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю)

без участі учасників справи:

представники сторін подали заяви про розгляд справи за їх відсутності

СУТЬ СПОРУ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, 12.08.2016 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів згідно виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №2/214/1654/13 від 13.01.2015, у період з березня 2013 року по грудень 2015 року включно, у розмірі 6710,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 25.02.1994 по 28.07.2014, вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2013 з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання їх доньок до досягнення дітьми повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 13.01.2015 з терміном предявлення його до виконання на протязі всього терміну на який присуджено аліменти.

Станом на 01.01.2016 заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 20679,38 грн.

З наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів видно, що розмір неустойки складає 6710 грн. 15 коп., який вона просила стягнути з відповідача.

20.12.2016 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 14265,12 грн, за період з березня 2013 року по січень 2015 року включно.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2013 з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх двох доньок у розмірі 1/3 частини від його заробітку.

Вказане рішення набрало законної сили 09.09.2013. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 13.01.2015 з терміном предявлення його до виконання на протязі всього терміну на який присуджено аліменти.

19.01.2015 державним виконавцем Саксаганського ВДВС КМУЮ відкрито виконавче провадження №46090376.

Під час розгляду справи він присутній не був. Вказане рішення отримав 10.02.2015, а копію виконавчого листа та постанову про відкриття виконавчого провадження 11.02.2015. Вважає, що його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів немає, оскільки ОСОБА_1 тривалий час, аж до 19.01.2015 навмисно не повідомила його про подання нею до суду позову по стягнення аліментів, не подавала виконавчий лист до примусового виконання без поважних причин, що свідчить про те, що аліменти на утримання дитини їй не були потрібні у цей період. Ця обставина є суттєво, оскільки в разі, якщо він був би обізнаний про подання позову, то він не допустив би виникнення заборгованості.

26.10.2017 позивач за первісним позовом надала письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви (а.с. 86-88). Які обґрунтувала тим, що позивач за зустрічним позовом не довів того факту, що не знав про рішення суду яким з нього стягнуто аліменти. Допустив виникнення заборгованості по аліментам, тому має її сплатити разом з пенею.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1, яка одночасно є відповідачем за зустрічним позовом, та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги первісного позову підтримала, заперечувала проти задоволення зустрічного позову, оскільки він є необґрунтованим.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, який одночасно є позивачем за зустрічним позовом, та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги зустрічного позову підтримав, заперечував проти задоволення первісного позову.

15.08.2016 ухвалою суду відкрито провадження по справі (а.с .15).

20.12.2016 надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 41), яка ухвалою від суду від 08.08.2017 обєднана в одне провадження з первісним позовом (а.с. 50).

08.08.2017 ухвалою суду частково задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та витребувано докази (а.с. 48-49).

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 25.02.1994 сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №78 (а.с. 8).

Сторони мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, серії І-КИ-47038 (а.с. 7), виконавчим листом по справі №214/1935/13-ц (2/214/1654/13) (а.с. 9), та визнавалося сторонами.

28.07.2014 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/4686/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили 08.08.2014 (а.с. 8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2013 у цивільній справі №№214/1935/13-ц (2/214/1654/13) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.03.2013. Рішення набрало законної сили 09.09.2013. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с. 9).

Відповідно до довідки-розрахунку з Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 згідно листа №2/214/1654/13 від 13.01.2015 станом на 01.01.2016 складає 20679,38 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідки-розрахунку з Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 згідно листа №2/214/1654/13 від 13.01.2015 станом на 01.02.2016 складає 20033,32 грн. (а.с.42).

Відповідно до довідки-розрахунку з Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 згідно листа №2/214/1654/13 від 13.01.2015 станом на 16.10.2018 складає 15460,20 грн. (а.с. 111).

Відповідно до довідки-розрахунку з Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 згідно листа №2/214/1654/13 від 13.01.2015 станом на 01.09.2018 складає 19798,44 грн. (а.с.112).

Як видно з дублікату чека від 23.10.2018 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 сплатив 14.10.2018 4321,61 грн в рахунок погашення заборгованості за період з березня 2015 року по жовтень 2018 року на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 113).

Так, судовим розглядом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів з березня 2013 року по грудень 2015 року включно. Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені саме за вказаний період. З березня 2015 року відповідач почав сплачувати аліменти, однак в меншому розмірі ніж нараховано державним виконавцем. З лютого 2016 року відповідач щомісячно сплачував аліменти в більшому розмірі ніж нараховано за місяць, та відповідно частково погашав заборгованість. Однак платежів на сплату аліментів за період з березня 2013 року по лютий 2015 року не вносив.

З проведеного позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів видно, що розмір неустойки за період з 01.03.2013 по 01.01.2016 складає 6710 грн. 55 коп.

Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.195 СК України (чинної на час спірних правовідносин), заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначаються виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку, який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ст.196 СК України (чинної на час спірних правовідносин), при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобовязання боржником. Після порушення боржником свого обовязку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обовязку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений висновок висловила ОСОБА_7 Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц.

На думку суду заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача платника аліментів, якій аліменти не сплачував, поважних причин неможливості сплати аліментів не навів, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів.

З урахуванням заборгованості по аліментам на утримання дитини саме за період з березня 2013 року по грудень 2015 року включно, неустойка (пеня) підлягає стягненню з відповідача за період з 01.03.2013 по 31.12.2015.

Суд не приймає до уваги розрахунок нарахованої (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів, зроблений позивачем, та приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного розрахунку:

березень 2013 року 322,63 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 100,02 грн.

квітень 2013 року 1000,56 грн. (нараховані аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 300,17 грн.

травень 2013 року 1000,56 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 310,17 грн.

червень 2013 року 1075,43 грн. (нараховані аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 322,63 грн.

липень 2013 року 1075,43 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 333,38 грн.

серпень 2013 року 1075,43 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 333,38 грн.

вересень 2013 року 537,71 грн. (нараховані аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 161,31 грн.

жовтень 2013 року 537,71 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 166,69 грн.

листопад 2013 року 537,71 грн. (нараховані аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 161,31 грн.

грудень 2013 року 537,71 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 166,69 грн.

січень 2014 року 537,71 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 166,69 грн.

лютий 2014 року 537,71 (нараховані аліменти) х 28 (кількість днів в місяці) х 1% = 150,56 грн.

березень 2014 року 537,71 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 166,78 грн.

квітень 2014 року 537,71 грн. (нараховані аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 161,31 грн.

травень 2014 року 537,71 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 166,69 грн.

червень 2014 року 553,67 грн. (нараховані аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 166,10 грн.

липень 2014 року 553,67 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 171,64 грн.

серпень 2014 року 553,67 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 171,64 грн.

вересень 2014 року 553,67 грн. (нараховані аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 166,10 грн.

жовтень 2014 року 553,67 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 171,64 грн.

листопад 2014 року 553,67 грн. (нараховані аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 166,10 грн.

грудень 2014 року 553,67 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 171,64 грн.

січень 2015 року 553,67 грн. (нараховані аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 171,64 грн.

лютий 2015 року 553,67 (нараховані аліменти) х 28 (кількість днів в місяці) х 1% = 155,03 грн.

березень 2015 року 588,28 (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 120,37 грн.

квітень 2015 року 588,28 (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 116,49 грн.

травень 2015 року 588,28 (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 120,37 грн.

червень 2015 року 588,28 (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 116,49 грн.

липень 2015 року 588,28 (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 120,37 грн.

серпень 2015 року 588,28 (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 120,37 грн.

вересень 2015 року 776,97 грн. (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 173,10 грн.

жовтень 2015 року 776,97 грн. (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 178,86 грн.

листопад 2015 року 776,97 грн. (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 30 (кількість днів в місяці) х 1% = 173,10 грн.

грудень 2015 року 776,97 грн. (нараховані аліменти) 200 (сплачені аліменти) х 31 (кількість днів в місяці) х 1% = 178,86 грн.

Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в межах заявлених позовних вимог складає 6097 грн. 60 коп.

Аналогічна позиція щодо проведення розрахунку висловлена Верховним Судом у постанові від 03.102018 по справі №239/306/17.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а частиною 3 даної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, якими згідно ст. 4 ЦК України можуть бути закони та підзаконні нормативні акти.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Таким чином, загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню із відповідача за період з 01.03.2013 по 01.01.2016 становить 6097,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає суму у розмірі 6097,60 грн. такою, що підлягає задоволенню та відповідно частковим задоволенням позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Щодо вимог за зустрічним позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з березня 2013 року по січень 2015 року включно, суд не знаходить підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Згідно ст. 197 СК України (в редакції Закону №1404-VIII від 02.06.2016), з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зі змісту вказаної норми матеріального права видно, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2013 у цивільній справі №№214/1935/13-ц (2/214/1654/13) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.03.2013 (а.с. 9).

01.02.2016 державним виконавцем Саксаганського ВДВС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області проведено розрахунок розміру заборгованості за виконавчим листом №2/214/1654/13, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньок, згідно з яким обчислено заборгованість за аліментами ОСОБА_2 за період з 01 березня 2013 року по 1 лютого 2016 року в розмірі20033 грн. 32 коп. ( а.с. 42).

Відповідно до ст.ст.12, 61 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Суд не знаходить правових підстав для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати заборгованості за аліментами з підстав, передбачених ст. 197 СК України.

Оскільки позивач за зустрічним позовом обґрунтовує виникнення заборгованості по сплаті аліментів тим фактом, що відповідач за зустрічним позовом зволікала із зверненням виконавчого листа до виконання, тобто не предявляла його без поважної причини. Та відповідно, просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, посилаючись саме на те, що заборгованість виникла внаслідок непред'явлення ОСОБА_1 без поважної причини виконавчого листа до виконання.

В редакції СК України, що діяла до 2 червня 2016 року, стаття 197 цього кодексу, дійсно мала частину третю, яка передбачала право суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджені аліменти.

Однак, ч. 3 ст. 197 СК України виключена із СК України на підставі Закону України №1404-VIII від 2 червня 2016 року.

При цьому суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності будь-яких передбачених частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України обставин для звільнення від сплати заборгованості за аліменти позивача за зустрічним позовом.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 27.06.2018 по справі № 610/3468/16 ц та постанові від 18.01.2018 по справі №706/136/ ц.

Крім того, ч. 4 ст. 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

У разі незгоди платника аліментів ОСОБА_2 з розміром заборгованості за аліментами, обчисленої держаним виконавцем у розрахунку станом на 01.02.2016, він мав право оскаржити дії державного виконавця в суді у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, або звернутись з позовом в суд про визначення розміру заборгованості за аліментами у позовному провадженні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмір 551,20 грн. за ставками, що діяли на день звернення позивача за первісним позовом до суду.

Судові витрати по зустрічному позову залишити за ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191, 192, 197 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів згідно виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2/214/1654/13 від 13.01.2015, у період з березня 2013 року по грудень 2015 року включно, у розмірі 6097 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського Апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса місця знаходження: вул. Лермонтова, 19/57, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник відповідача: ОСОБА_4, адреса місця знаходження: вул. Уфімська, 2/24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення по справі складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя Хомініч С.В.