Справа № 647/1764/15-ц
№ провадження 6/647/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

з участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 09.09.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено рішення у справі №647/1764/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

31.10.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК про відступлення права вимоги. У зв'язку з наведеним заявник просить суд замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора, відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 09.09.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено рішення у справі №647/1764/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2350/1457СLPS2 від 22.11.2011 року, яка станом на 01 липня 2015 року становить 9381,50 гривень; за кредитним договором № 1440/2325СLPS2 від 7 грудня 2011 року, яка станом на 01 липня 2015 року становить 5912,8 гривень; за кредитним договором № 1506/2325СLPS2 від 28 грудня 2011 року, яка станом на 01 липня 2015 року становить 8976,2 гривень; витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

31.10.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК, згідно якого останній отримав право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості №2, включно і до ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні шодо виконання рішення у цивільній справі №647/1764/15-ц від 09.09.2015р., що постановив Бериславський районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 24 514,1 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород