Справа №573/2153/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/788/280/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І. ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення неправомірно утриманої грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, неправомірно утриманої вихідної допомоги та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

10 січня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, яка подана через Білопільський районний суд Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення неправомірно утриманої грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, неправомірно утриманої вихідної допомоги та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, у п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції разом з матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції без матеріалів цивільної справи, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення неправомірно утриманої грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, неправомірно утриманої вихідної допомоги та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий -

Судді -