АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1572/2018 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» Міністерства оборони України - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації частини заробітної плати в зв'язку з несвоєчасною її виплатою та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації частини заробітної плати в зв'язку з несвоєчасною її виплатою та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу її місце проживання або місцезнаходження.

В ч. 5 ст. 295 цього Кодексу зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено представника особи, що подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2, його місце проживання або місцезнаходження.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При подачі апеляційної скарги не надано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додано копію квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 1 664,80 грн., проте судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 2 346 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 956 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вказаного представника, його місце проживання або місцезнаходження, з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, документ, що посвідчує повноваження представника та надати оригінал квитанції про оплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» Міністерства оборони України - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: