Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/5657/18
Провадження № 2-з/334/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 вернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.1984 року, за період шлюбу ними було набуто майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в тому числі нерухоме майно і транспортні засоби: жилий будинок № 116-а по вул. Бородінська в м. Запоріжжі$ автомобіль Came HN 3250Р34С6М. самоскид, рік випуску 2007, реєстраційний номер - АР 0045 МІ; автомобіль Камаз 5410, самоскид, рік випуску 1987, реєстраційний номер - АР 4885 СК; автомобіль МАЗ 642208, рік випуску - 2007, сідловий тягач, реєстраційний номер - АР 2887 СК; бортовий причіп МАЗ 975800, рік випуску - 2007, реєстраційний номер - АР 3661 ХР; автомобіль Камаз 5511, самоскид, рік випуску - 1989, реєстраційний номер - АР 1220 ВХ; автомобіль Камаз 55111, самоскид, рік випуску - 1994, реєстраційний номер - АР 3802 СВ; автокран Камаз 53212, рік випуску - 1984, реєстраційний номер - АР 9699 ВК; причіп самоскида ІFа HW 60.11, рік випуску - 1989, реєстраційний номер - АР 19 18 XX; автомобіль ВАЗ 2107, рік випуску 1982, реєстраційний номер - Б 3443 ЗП; автомобіль Камаз 55111, самоскид, рік випуску 1990, реєстраційний номер - АР 0701 АЕ; причіп JАNZЕN АNX PLANE, рік випуску 2017, реєстраційний номер - АР 4841 ХО; трактор ДТ -75, рік випуску - 1990, № 612730.

На даний час ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу. Однак на теперішній час у ОСОБА_1, яка в подальшому набуде статус позивача, відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно та транспортні засоби.

Збирання таких доказів є утрудненим для заявника, оскільки такі відомості можуть бути надані уповноваженими органами лише особам, за якими зареєстровано таке майно, або на запити компетентних органів.

У зв'язку з такими обставинами просить суд в порядку ст. 116 ЦПК України забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме: у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області відомості про всі транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 02.06.1984 р. й по теперішній час, разом з відповідними документами; у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області відомості про всі транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 02.06.1984 р. по теперішній час разом з відповідними документами; у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить будинок № 116-а по вул. Бородінська у м. Запоріжжя та витребувати такі правовстановлюючі документи.

Просить розглянути заяву без повідомлення іншої сторони у справі про розгляд заяви про забезпечення доказів, оскільки така сторона може вжити заходів, щодо їх зміни або знищення, що може ускладнити отримання таких доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Частина 1 ст.81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 118 ЩІК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Необхідність забезпечення доказів обґрунтовується тим, що такі документи необхідні для встановлення дійсного переліку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, щодо якого буде наявний спір про його поділ, і у позивача існують складнощі в їх отриманні.

Частина 6 ст.118 ЦПК України вказує, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч.11ст.118 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування:

- витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) відомості про всі транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_3 (Паспорт СВ № 146092 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.12.1999 р.: ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (Паспорт СВ № 146090 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.12.1999 р., ІПН: НОМЕР_2) в період з 02.06.1984 р. й по теперішній час, разом з відповідними документами;

- витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (адреса: 69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-а) відомості про всі транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_3 (Паспорт СВ № 146092 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.12.1999 р.: ІПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (Паспорт СВ № 146090 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.12.1999 р., ІПН: НОМЕР_2) в період з 02.06.1984 р. по теперішній час. разом з відповідними документами;

- витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрійська, б.84) відомості про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить будинок № 116-а по вул. Бородінська у м. Запоріжжя та витребувати такі правовстановлюючі документи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів дня з дня одержання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.