Справа № 656/551/18
Номер провадження 6/656/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 120 788,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 120 788,24 грн., посилаючись на те, що 26.05.2017 між Приватним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та Приватним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк») був укладений договір відступлення права вимоги № 114-39, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/22/1735 від 07.03.2007.

26.05.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/39-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/22/1735 від 07.03.2007.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчим листом № 2-68/09.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Фетісова А.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.42 на звороті).

Боржник ОСОБА_3 та представник ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 26.02.2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/22/1735 від 07.03.2007 у сумі 120 788,24 грн. (а.с.41).

26.05.2017 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/39 (далі - Договір № 114/39), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/22/1735 від 17.03.2007, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 26.05.2017 (а.с.98-100).

26.05.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ (далі - Договір № 114/39-ФД-ДГ), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/22/1735 від 17.03.2007, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 26.05.2017 (а.с.101-103).

16.04.2009 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Мінасяном Р.Е. за заявою стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» винесена постанова ВП № 12364446 від 14.04.2009 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-68, виданого 26.02.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 120 788,24 грн. судового збору в сумі 1 207, 88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. (а.с.52).

Оскільки сторона виконавчого провадження ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» вибула внаслідок передання нею своїх прав за правочином (відступлення права вимоги) ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором № 014/22/1735 від 17.03.2007, то є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (ЄДРПОУ - 14305909, юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р№ 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-68, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 26.02.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/22/1735 від 07.03.2007 року у сумі 120 788,24 грн., судового збору в сумі 1 207, 88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. І. Крисанова