Справа № 585/2182/18
Номер провадження 2/585/845/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роменської міської ради Сумської області про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роменської міської ради Сумської області про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

16 липня 2018 року по справі ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області призначено комплексну судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству «Роменекс- Л» (42005, Сумська обл., м. Ромни, вул. Роменсько-Київської дивізії, буд. 65; тел. НОМЕР_1).Провадження по справі зупинено.

12 вересня 2018 року до суду надійшло повідомлення від директора ПП «Роменекс - Л» Зіненка В.А. про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців, які б могли провести дану експертизу. У зв'язку з чим, провадження по вказаній справі відновлено та призначено до розгляду.

24 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (місце знаходження: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то відповідно до ст.ст. 103,108 ЦПК України в даній справі необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу для вирішення поставлених позивачем питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роменської міської ради Сумської області про поділ спільного майна, комплексну судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (місце знаходження: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27), і на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які варіанти поділу об'єкта нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Сумська обл., м.Ромни, вул. Покровський узвіз, 39, можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників, кожному з яких належить по 1/2 частині нерухомого майна, та вимог нормативно-правових актів? Якщо поділ відповідно до ідеальних часток неможливий, то які є варіанти поділу з відступом від ідеальних часток, і яким є розмір компенсації співвласнику, частка якого буде меншою?

2. Які варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,0927 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Покровський узвіз, 39, кадастровий номер :05:068:0153, можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників, кожному з яких належить по 1/2 частині нерухомого майна, та вимог нормативно-правових актів? Якщо поділ відповідно до ідеальних часток неможливий, то які є варіанти поділу з відступом від ідеальних часток, і яким є розмір компенсації співвласнику, частка якого буде меншою?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина