Справа № 491/731/17
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря Соловйова К.В.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року по вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено провести експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, при цьому на час проведення експертизи провадження було зупинено.

29 травня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №491/731/17, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів (не виключаючи і якісних копій), бажано виконані на лінії графлення, які не відносяться до даної справи за 2011 - лютий 2015 рр. (8-10 зразків), виконані достовірно ним самим, якісної копії другої сторінки паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії КЕ019486, а також згоди на використання підписів ОСОБА_1, які містяться у документах матеріалів справи №491/731/17, у якості зразків його підписів, оскільки експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, а в Ухвалі суду не визначено які документи з його підписами наявні в матеріалах вищезазначеної справи можуть бути прийняті до порівняльного дослідження. Також на розгляд суду поставлено наступне питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у примірнику договору оренди землі від 05 лютого 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 і ТОВ «АНТЕИАГРО», розміщений у графі «Орендодавець» з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів? Також направлено для оплати рахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У звязку з необхідністю виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі ухвалою суду від 06 серпня 2018 року було відновлено та справу призначено до розгляду.

23 серпня 2018 року на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла вказана цивільна справа без проведення експертизи, у звязку з тим, що позивачем не було проведено оплату рахунку за експертизу.

Позивач в судовому засіданні, під час розгляду справи, пояснення свого представника підтримав та просить суд направити цивільну справу з додатковими матеріалами до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення цивільної справи з додатковими документами (договір оренди земельної ділянки від 15 червня 2017 року та акт прийому-передачі земельної ділянки від 15 червня 2017 року, якісна копія паспорту ОСОБА_1, згода на використання підписів ОСОБА_1 на використання підписів, які містяться в матеріалах справи) та квитанцією про оплату експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, згідно ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року. Зазначила, що у позивача, окрім приєднаних в судовому засіданні документів в якості вільних зразків почерку до матеріалів справи, немає інших, тому просить проводити почеркознавчу експертизу за наявними матеріалами.

Представник відповідача, приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в судовому засідання під час розгляду справи заперечив проти задоволення вказаного клопотання та направлення справи для проведення експертизи, оскільки вважає це затягуванням розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи

З урахуванням наданих суду додаткових матеріалів, які можуть мати значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про направлення справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, згідно ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року матеріали цивільної справи №491/731/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, з приєднаними до справи додатковими матеріалами та квитанцією про оплату експертизи на виконання клопотання експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом вказаного строку.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков