Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/962/13-ц
Провадження по справі № 6/281/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши справу за поданням державного виконавця Лугинського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року державний виконавець Лугинського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просила вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання державний виконавець не з»явилася, надіслала заяву про слухання справи у відсутност їхнього представнтка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, із наступних підстав.

На виконанні у Лугинському відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області перебуває виконавче провадження № АСВП 42523877 з примусового виконання виконавчого листа № 281/962/13-ц від 23.01.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 15.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, до 02.11.2029 року.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 281/962/13-ц від 23.01.2014 за рішенням Лугинського районного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 15.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, до 02.11.2029 року.

17.03.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_5 Сергійович ухиляється від виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області, яке перебуває на примусовому виконанні у Лугинського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області, зокрема: на виклики державного виконавця не з»являється та вимоги виконавчого документа не виконує, за місцем свого проживання дома не перебуває та ніде не працює, про що було складено акт державного виконавця від 23.07.2018 року.

Державним виконавцем приймалися всі необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника та його майна - направлено запити про наявність рухомого чи нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення.

Станом на 01.09.2018 року заборгованість по аліментах складає 17890 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема,здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Лугинського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 привід до виконавця Лугинського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області.

Копію ухвали направити для виконання Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй