Справа № 443/1565/16-ц Провадження № 6/443/2/18
У Х В А Л А

/про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон/

05 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретарі Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів справу за поданням старшого державного виконавця Жидачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, погоджене начальником Жидачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Жидачівського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області Прусік О.П. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Репехів Жидачівського району Львівської області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови № 14558/20908/15, виданої 24.07.2015 року Державною митною службою України про стягнення з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці ДВС штрафу в розмірі 8 500 грн.

Оскільки боржник протягом тривалого часу заборгованість не погасив, на викликидержавного виконавця жодного разу не з"явився, то з метою повного та своєчасного виконання рішення суду старший державний виконавець Жидачівського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області Прусік О.П. просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язання.

В судове засідання старший державний виконавець Жидачівського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області не з`явився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Проаналізувавши подання та матеріали додані до нього, суд вважає за необхідне подання задоволити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 48613972 з примусового виконання Постанови № 14558/20908/15, виданої 24.07.2015 року Державною митною службою України про стягнення з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці ДВС штрафу в розмірі 8 500 грн.

25.07.2016 року старшим державним виконавцем Жидачівського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області Прусік О.П., відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Львівської митниці ДФС.

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на нього обов`язку щодо виконання рішення суду.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до п.4 ст. 441 ЦПК України Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Контроль за виконанням обмежень права на виїзд за територію України покладено на органи внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином, враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати заборгованості протягом тривалого часу, є можливість того, що він може виїхати за межі України, не виконавши свого зобов`язання по сплаті боргу, відтак його слід обмежити у праві виїзду його за кордон до погашення ним заборгованості.

Керуючись ст. ст. 441 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити. Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Репехів Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , виданий 16 липня 2012 року, до моменту фактичного виконання зобов"язання, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу Жидачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області для спрямування до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.І.Ціпивко