У Х В А Л А

22.10.2018 Справа №1915/7184/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа №1915/7184/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 23.08.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором від 02 квітня 2008 року в сумі 83319 грн. 52 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист при підготовці для виконання та направлення до органів ДВС було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року у цивільній справі №1915/7184/2012 позов задоволено та вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором від 02 квітня 2008 року в сумі 83319 грн. 52 коп. та понесені судові витрати в сумі 833 грн. 20 коп.

На виконання вказаного рішення суду 27 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №1915/7184/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором від 02 квітня 2008 року в сумі 83319 грн. 52 коп. та понесені судові витрати в сумі 833 грн. 20 коп.

Із наявних у матеріалах справи документів убачається, що перевіркою бази даних АСВП встановлено про наявність на виконанні ц Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1915/7184/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу.

На підставі ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», що діяв на момент вчинення виконавчих дій, державним виконавцем 26 грудня 2012 року було завершено виконавче провадження та виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Однак, вказаний виконавчий лист при пересилці до органів ДВС було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду. Так, згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 09 серпня 2018 року виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду у справі №1915/7184/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором втрачено та в АТ КБ «ПриватБанк» не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «ОСОБА_2 проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Втрата виконавчого листа №1915/7184/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат унеможливлює виконання рішення суду від 12 червня 2012 року, що порушує права стягувача ПАТ КБ «Приват Банк».

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №1915/7184/2012 виданого 27 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2008 року в сумі 83319 грн. 52 коп. та понесені судові витрати в сумі 833 грн. 20 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №1915/7184/2012 виданого 27 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2008 року в сумі 83319 грн. 52 коп. та понесені судові витрати в сумі 833 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_3