Провадження №2/523/4329/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"18" вересня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 27200, Кіровоградська обл., м.Бобринець, вул.Залізнична Станція, 1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН 304690032, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, 65481, АДРЕСА_2) про визнання договору купівліпродажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з під обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки KIA, модель CARENS, 2008 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) KNEFG82, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3, укладеного 20.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки KIA, модель CARENS, 2008 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) KNEFG82, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в грудні 2017 року домовився із ОСОБА_3 про продаж належного їй автомобілю марки KIA, модель CARENS, 2008 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) KNEFG82 за ціну в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, які 10.12.2017 року передав представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2, а згодом, 20.12.2017 року, між сторонами було укладено договір купівлі-продаж вищевказаного автомобіля. Водночас, станом на сьогоднішній день, не може зареєструвати за собою право власності на автомобіль у звязку із наявністю обтяжень, які виникли після фактичного продажу автомобіля.

У судове засідання позивач подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, погодившись на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Ухвалою суду, в порядку ст.281 ЦПК України, прийнято рішення щодо розгляду даної цивільної справи у заочному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.12.2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_2В було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки KIA, модель CARENS, 2008 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) KNEFG82, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Станом на момент підписання договору ОСОБА_1 виконав свої зобовязання у повному обсязі, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 10.12.2017 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_3 прийняв грошові кошти у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 стало відомо, що також існує обтяження автомобіля у вигляді арешту, яке зареєстровано 13.02.2018 р. за №16714215 другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, на підставі постанови в виконавчому провадженні №55335365 від 09.02.2018 року.

Згідно ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Стаття 205 даного кодексу передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Крім того, відповідно до ст.639 Цивільного Кодексу України, договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст.319 ЦК України).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів (ч.1 ст.328 ЦК України).

Транспортний засіб є рухомою річчю (майном), право власності на таке майно набувається на підставі правочинів. Договір купівлі-продажу транспортного засобу як правочин опосередковує перехід транспортного засобу як майна у власність.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Договір купівлі-продажу є правочином, тобто дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, правочин, зокрема, має вчинятися у формі, встановленій законом та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч.ч.4, 5 ст.203 ЦК України).

Правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, належить вчиняти у письмовій формі (п.3 ч.1 ст.208 ЦК України).

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, купівля-продаж як двосторонній правочин є погоджена дія двох (трьох) осіб на припинення і, відповідно, набуття цивільного права власності на транспортний засіб та цивільного обовязку, обумовленого цим правом.

Вказаним автомобілем позивач безперешкодно користувався, однак на даний момент має перешкоди у можливості як користування своїм майном так і відчуження, оскільки скасування реєстрації належного йому транспортного засобу унеможливлює використання його за призначенням.

За таких обставин є підстави вважати, що сторони вчинили правочин купівлі-продажу транспортного засобу з реальним настанням правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до абзацу 3 пункту 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Відповідно до п.8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України 7 вересня 1998 року №1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі рішення суду про визнання права власності на транспортні засоби за фізичними або юридичними особами.

Стаття 41 Конституції України, стаття 328 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа , який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки KIA, модель CARENS, 2008 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) KNEFG82, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.12.2017 року дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на автомобіль марки KIA, модель CARENS, 2008 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) KNEFG82, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3

Встановити порядок виконання судового рішення, згідно з яким набрання рішенням законної сили є підставою для вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження транспортного засобу марки KIA, модель CARENS, 2008 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) KNEFG82, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3, у вигляді арешту рухомого майна, реєстраційний №16714215 від 13.02.2018 р.

Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.09.2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: