Справа № 676/4929/17
Номер провадження 2/676/2425/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Бондаря О.О.

за участю секретаря - Маневич І.В.

позивача та законного представника неповнолітніх позивачів - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації - Шклярук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в тому числі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа на стороні неповнолітніх позивачів - Кам'янець - Подільська районна державна адміністрація про вселення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в тому числі в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про вселення в в житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач вигнав їх з житлового будинку. в якому проживали позивачі.

Судом до участі в справі в якості третьої особи на стороні неповнолітніх позивачів було залучено в якості органу опіки і піклування - Кам'янець - Подільську районну державну адміністрацію.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов підтримала і пояснила, що з 28 лютого 2009 року вона з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 вселились в спірний житловий будинок , який було збудовано позивачкою та відповідачем. З 20 березня 2012 року позивачка зареєструвалась в спірному житловому будинку в зв'язку з відчуженням нею квартири в місті Кам'янці - Подільському. ОСОБА_7 з народження проживала в спірному житловому будинку. З 15 липня 2017 року позивачка з неповнолітніми дітьми проживає на зйомник квартирах , так як відповідач вигнав їх з житлового будинку. Діти не згідні вселятись в житловий будинок без позивачки.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач не мав права виселяти позивача з спірного житлового будинку.

Представник третьої особи - Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації, Шклярук О.М., вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки неповнолітні діти не можуть протиправно позбавлятись права на користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відносини між ним та позивачкою погіршились з 09 лютого 2017 року після того, як позивачка почала вимагати в нього відчуження на її користь частини спірного житлового будинку. Він не заперечує проти проживання дітей в спірному житловому будинку. В липні 2017 року він влаштував дитину в одну з найкращих шкіл міста на навчання , однак позивачка забрала документи і влаштувала дитину в іншу школу.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстровано за відповідачем, що підтверджується витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 02 січня 2018 року за № 109734716.

З копії паспорта громадянки Українки позивачки вбачається. що вона була зареєстрована по постійному місцю проживання по АДРЕСА_2 20 березня 2012 року, під час перебування в шлюбі з відповідачем, що підтверджується також рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року , яким шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем було розірвано.

З копії свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається. що відповідач є їх батьком.

Відповідно до ст.. 109 Житлового кодексу УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ст.. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Враховуючи, що позивачі правомірно набули право на проживання в житловому приміщенні, виселення з житлового приміщення може бути здійснене за рішенням суду, те, що відповідач перешкоджає позивачам в користуванні житловим приміщенням, позивачів слід вселити в будинок по АДРЕСА_2.

Враховуючи, що відповідач є особою першої категорії, що постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи і звільнений від сплати судового збору, позивачці слід повернути з державного бюджету сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп., сплачених згідно квитанції №19939549-1 від 15 вересня 2017 року через ПАТ «Креді Агріколь Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 ( 32300 АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії рішення

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О