Ухвала

05 січня 2017 року

м. Київ

справа № 501/2505/15-ц

провадження № 61-1786ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від

14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко», (далі -

ПАТ АБ «Порто Франко») на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

11 вересня 2017 року, яка подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову

у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До касаційної скарги подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій ПАТ АБ «Порто-Франко» просить поновити вказаний строк,

з посиланням на те, що 27 вересня 2017 року товариство зверталося до суду апеляційної інстанції з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали, однак вказана ухвала на його адресу не надходила, її зміст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 вересня 2017 року.

17 жовтня 2017 року касаційна скарга помилково була направлена до апеляційного суду Одеської області, що підтверджується поштовим повідомленням. 03 листопада 2017 року апеляційним судом Одеської області касаційну скаргу було повернуто для подання суду касаційної інстанції, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду Одеської області.

Вивчивши заяву ПАТ АБ «Порто-Франко» про поновлення строку на касаційне оскарження та доданих до неї доказів, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником є поважними, а тому строк для касаційного оскарження слід поновити.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

За змістом до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня

2015 року № 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду на рішення суду повинен становити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що при пред'явленні позову ПАТ АБ «Порто-Франко» була заявлена майнова вимога на суму 206 689грн 12 коп., сума судового збору за подання касаційної скарги становить 2 480 грн 26 коп.

До касаційної скарги ПАТ АБ «Порто-Франко» додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1 653 грн 60 коп.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

826 грн 66 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від

14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик