Провадження 4-с/127/111/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 06.09.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 06.09.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як слідує з матеріалів скарги, заявник, як сторона виконавчого провадження, звернувся зі скаргою на дії державного виконавця при примусовому виконанню виконавчого листа №2-6/00, виданого 06.05.2000 року Хмельницьким обласним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 49 506,32 грн матеріальної шкоди ( виконавче провадження №54607686). При цьому боржник вказує, що даний виконавчий лист виданий судом на виконання вироку Хмельницького обласного суду. Інформації, що Вінницький міський суд Вінницької області розглядав справу, як суд першої інстанції, матеріали скарги не містять.

Суд також звертає увагу, що попередню скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в межах цього виконавчого провадження відповідно до положень ЦПК України розглядав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, як суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, про що постановлена ухвала від 11.07.2018 року по справі №686/6107/18, додана до матеріалів скарги.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що подана скарга підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає передачі за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 31,447-448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 06.09.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану, 54, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: