Провадження №: 2/755/5075/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"03" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - Чистякової наталії Олександрівни про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року було відкрито провадження у вище зазначеній справі.

До Дніпровського районного суду м. Києва разом з позовною заявою надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Чистякової наталії Олександрівни про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме:

Земельна ділянка площею 1,7 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для ведення особистого сільського господарства, яка розташована у Київській обл., Згурівський район, Шевченківська сільська рада та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 357, видане 24.02.2018 Згурівською районною державною нотаріальною конторою;

Земельна ділянка площею 2,9947 га (кадастровий номер НОМЕР_2), , яка розташована у Київській обл., Згурівський район, Середівська сільська рада та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_4, видане 02.06.2005 Згурівським районним відділом земельних ресурсів;

Земельна ділянка площею 1,5187 га (кадастровий номер НОМЕР_3, , яка розташована у Київській обл., Згурівський район, Середівська сільська рада та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_4, видане 02.06.2005 Згурівським районним відділом земельних ресурсів;

Земельна ділянка площею 2,9981 га (кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована у Київській обл., Згурівський район, Середівська сільська рада та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3361, видане 19.12.2015 Згурівською районною державною нотаріальною конторою;

Земельна ділянка площею 1,5188 га (кадастровий номер НОМЕР_6), яка розташована у Київській обл., Згурівський район, Середівська сільська рада та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3359, видане 19.12.2015 Згурівською районною державною нотаріальною конторою;

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9079 га (кадастровий номер НОМЕР_7), яка розташована у Київській обл., Згурівський район, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3357, видане 19.12.2015 Згурівською районною державною нотаріальною конторою;

Земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства площею 0.0215 га (кадастровий номер: НОМЕР_8, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3355, видане 19.12.2015 Згурівською районною державною нотаріальною конторою;

Земельна ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.15 га, (кадастровий номер: НОМЕР_9), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3366, видане 19.12.2015, Згурівською районною державною нотаріальною конторою;

Житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 104.7, житлова площа (кв.м): 56.8, матеріали стін: житловий будинок дерев"яний, обкладений цеглою, побудований в 1970 році. Розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3368, видане 19.12.2015, Згурівською районною державною нотаріальною конторою;

А також, інше майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов»язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Оскільки предметом даного позову є заборгованість за договором позики, яку просить сягнути позивач з відповідача в розмірі 5 350 000,00 грн.,суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе частково задовольнити дану заяву про забезпечення позову до розгляду даної справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Чистякової наталії Олександрівни про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_10, виданий 08.09.1998 року Жовтневим РУГУ МВС України у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) в межах суми позовних вимог, які становлять 5 350 000,00 грн.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити для відома та виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у місті Києв Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачам для відома та виконання.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя: