УХВАЛА

25.10.2018 року Провадження №2/425/550/18
Справа №425/772/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України та через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька, -
28 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України та через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у період з моменту набрання рішенням суду законної сили до 25 вересня 2019 року та дозволити позивачу або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_5 за межі території України та через лінію зіткнення, допустити негайне виконання рішення суду.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, резолютивна частина позовної заяви містить клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача (а.с. 15 зворот).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. До позовної заяви позивачем надана заява від імені відповідача про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, але підтверджень, що ця заява написана саме відповідачем немає (а.с. 25).
Згідно відомостей Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області № 9/3765 від 06.08.2018, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як внутрішньо переміщена особа не перебуває (а.с. 95).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В позовній заяві ставиться питання про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без дозволу батька.
Таким чином, суд в інтересах дитини залучив до участі в справі Службу у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки неповнолітньої дитини.
24.10.2018 до суду надійшов лист Служби у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністраці в якому начальник даної установи просив залучити до участі в справі замість Служби у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністраці орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради, з тих підстав, що Служба у справах дітей облдержадміністрації не є органом опіки та піклування.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає доцільним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Службу справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації на Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області.
Керуючись ст. ст. 53, 247, 260-261 ЦПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.
Надіслати третій особі копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову до 12 листопада 2018 року та надання висновку щодо можливості надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України та через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у період з моменту набрання рішенням суду законної сили до 25 вересня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко