Справа № 211/578/18
Провадження № 2/211/940/18
У х в а л а

про відмову у прийнятті уточненого позову

24 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали уточненого позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, та Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, та Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 03.03.2018 року у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 20.09.2018 року підготовче судове засідання у справі закрито та справу призначено до розгляду.

24.10.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява від позивача.

Положенням п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.49 ЦПК України). Частина 5 ст. 49 ЦПК України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже право позивача на уточнення позовних вимог припинилося 20.09.2018 року , тобто з моменту закриття підготовчого судового засідання у справі та призначенні її до розгляду, оскільки справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

Оскільки уточнену позовну заяву позивачем подано після закінчення процесуального строку, передбаченого на її подання, вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 24.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, та Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її винесення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. О. Сарат.