Провадження №6/760/643/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ісмаілова С.І. про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду по справі № 760/14511/15-ц від 04.07.2016 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.12.2015 Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено. Дане рішення суду було залишено без змін хвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2016 та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2017.

23.07.2018 старший державний виконавець Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ісмаілов С.І. звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» боргу у розмірі 68 044,48 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оригінал даного виконавчого листа втрачено під час виконання рішення суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не викликались.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.12.2015 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 14511/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» суму боргу за кредитним договором №3/702381 від 08.01.2014 року в загальному розмірі 68 066 грн. 48 коп., яка складається з суми боргу в розмірі 49 968,72 грн., пені в сумі 16 543,06 грн., штрафу в розмірі 499,20 грн., 3% річних в сумі 1055,50 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 680 гривень 66 коп..

Дане рішення суду було залишено без змін хвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2016 та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2017.

Як зазначає у поданні державний виконавець, на виконанні в Солом'янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51821517 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2016 по справі № 760/14511/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» боргу у розмірі 68044,48 грн.. В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» боргу пред'явлений до виконання у встановлений законом строк, однак був втрачений під час його виконання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа виданого 04.07.2016 на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2015 по справі № 760/14511/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» суму боргу за кредитним договором №3/702381 від 08.01.2014 року в загальному розмірі 68 066 грн. 48 коп., яка складається з суми боргу в розмірі 49 968,72 грн., пені в сумі 16 543,06 грн., штрафу в розмірі 499,20 грн., 3% річних в сумі 1055,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко