РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:Грабовської Г.О.

з участю позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом 2-2352 від 15.09.2009 року, вона разом з ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі окрім них, зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_5

Зазначає, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 13.08.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач жодного дня у вказаній квартирі не проживав, не несе витрат по її утриманню, не сплачує комунальних послуг.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позивачем позов визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї протягом шести місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1

Як стверджується будинковою книгою, довідкою про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_5

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 13.08.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач членом сім'ї власників житла не являється та перешкоджає їм у здійсненні права щодо розпорядження ним.

Оскільки відповідач в зазначеній квартирі не проживає понад рік, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обов'язків щодо утримання квартири не несе, він втратив право користування жилою площею в даній квартирі, та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71,167, ЖК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, судовий збір на користь ОСОБА_3 у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне судове рішення складено 05 січня 2017 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула