Справа № 591/2718/18
Провадження № 2/591/1714/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача- Лобасова С.І.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про визнання права власності на ? частину житлової площі і ? частину автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину житлового приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на ? частину автомобіля Форд «Фокус» ВМ 9779 АК.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на 12 липня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром».

В підготовче судове засідання зявилися позивач та його представник, відповідач, а також представник третьої особи ПАТ «Сумихімпром». Представник третьої особи Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, представником третьої особи надано письмові пояснення, позивачем та третьою особою заявлено клопотання про надання доказів в наступне судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про визнання права власності на ? частину житлової площі і ? частину автомобіля.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко