Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року справа № 542/164/18

2/542/400/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-ох-річного віку, в залежності, яка з цих обставин настане першою.

Мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на другому курсі факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Крім того, в позовній заяві позивачка просила стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Стрельченко Т.Г., призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Прохають задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову повністю, справу розглядати за його відсутності. (а.с.25-26).

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах з 24.04.1999 року по 06.09.2017 року, що вбачається з рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року (а.с. 6, 7).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.2018 року вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки Полтавської державної аграрної академії № 731 від 09.02.2018 року, ОСОБА_3 навчається на 2-ому курсі факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва цього навчального закладу денної форми навчання з 01.09.2016 року. Термін навчання закінчується 30.06.2020 року (а.с. 8).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що на даний час згідно виконавчого листа № 542/124/17, виданого 19.03.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27-30).

Відповідач з грудня 2017 року перебуває на обліку в Полтавському обласному центрі зайнятості (а.с. 31), знаходиться на диспансерному обліку в Нехворощанській амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на дитину щомісячно з дня подання позовної заяви до суду до закінчення дитиною навчання.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на оплату навчання ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів додаткових витрат, оплата за навчання проводиться також і відповідачем.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. АДРЕСА_2, аліменти на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2018 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_4.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко