Справа № 454/2180/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

18 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування грошовими коштами,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом до відповідачки ОСОБА_2, свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2016р. між нею та відповідачкою укладено договір позики. Згідно договору відповідачка позичила у позивача 2800 Євро із строком виплати договору до 24.11.2016р. Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 24.05.2016р. Зазначає, що в супереч умов договору, відповідачка у визначений строк кошти їй не повернула, уникає зустрічі із позивачкою та телефонних розмов. Умови договору позивач виконала, передала кошти відповідачці, в свою чергу остання взяте на себе зобовязання щодо повернення коштів не виконала, борг не повернула. Станом на день звернення позивачки у суд із даним позовом, офіційний курс гривні до іноземних валют становить 3094,5835грн. за 100 Євро. Отже, 2800 Євро, що їх позичила позивач становлять 86648грн. 24коп. Крім цього, позивач ставить вимогу щодо стягнення із відповідачки процентів за користування вказаними коштами. Згідно проведеного розрахунку, починаючи з 25.11.2016р. тобто із наступного дня від кінцевого строку повернення коштів та до 10.07.2018р., сума процентів становить 34485,96грн. Просить стягнути із відповідачки в її користь 2800 Євро, що еквівалентно на день подачі позову 86648грн. 24коп., проценти за користування грошовими коштами за період з 25.11.2016р. до 10.07.2018р. в розмірі 34485,96грн, а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про час розгляду справи, в судове засідання 18.10.2018р. повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії договору позики від 24.05.2016р., встановлено, що такий укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно умов договору ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 2800 Євро, із строком виплати боргу до 24.11.2016р. Повернення позиченої суми грошей повинно бути зроблено в м. Сокаль, Львівської області.

Відповідно до розписки від 24.05.2016р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 2800 Євро.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач свого зобовязання не виконала, не повернула позивачці суму боргу в розмірі 2800Євро, що згідно офіційного курсу гривні до валюти Євро на час звернення до суду становить 86648,24грн.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відтак, оскільки у договорі, укладеному між сторонами від 24.05.2016р. не обумовлено сплати позичальником позикодавцю процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно наданого позивачем розрахунку процентів, здійсненого за період з 25.11.2016р. по 10.07.2018р. із розрахунку застосування облікових ставок НБУ, сума відсотків складає 34485,96грн.

Також, із дослідженої квитанції, встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 сплачено адвокату ОСОБА_3 кошти у сумі 2000грн. з приводу надання правової допомоги у рамках даної справи. Крім цього, із досліджених квитанцій, при зверненні в суд із даним позовом, позивачкою сплачено 1211,34грн. судового збору, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Дем»янівни 2800 (дві тисячі вісімсот) Євро, що еквівалентно на день подачі позову 86648 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 24коп. згідно договору позики від 24.05.2016 року., 34485 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 96 коп. процентів за користування грошовими коштами за період з 25.11.2016р. по 10.07.2018р., 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу та 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 34коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 Дем»янівна, 22.10.1938р.н., місце проживання м. Сокаль, вул. Кармелюка, 10, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, 28.07.1971р.н., місце проживання м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 10/13, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс