Справа № 708/1258/17
Номер провадження № 2/708/12/18
Р і ш е н н я

Іменем України

10 січня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько ОСОБА_2 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на даний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, звернувшись до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформила своє право на частину спадкового майна, окрім права на житловий будинок через втрату правовстановлюючого документу на нього, але сільською радою відразу після смерті ОСОБА_2 було внесено відповідний запис до побудинкової книги про належність ОСОБА_3 вищезазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок та житлового будинку, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері, подавши відповідну заяву до нотаріуса та оформив частину спадкового майна, а оформити право на спадщину за законом на вищезазначене домоволодіння не може через те, що ОСОБА_2 за час свого життя отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, але втратив його.

А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій матері ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав дані позовні вимоги в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з довідки № 460/0 від 03.11.2017 року, виданої комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.05.1991 року.

Відповідно до рішення Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області №23-1/5 від 24.09.2008 року вулицю Леніна було перейменовано на вулицю Центральну.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого була ОСОБА_3, як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1.

Судом також встановлено і підтверджується відомостями Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 1660/01-24 від 19.12.2017 року, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 в Чигиринську державну нотаріальну контору із спадкоємців звернулася його дружина ОСОБА_3

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи (а.с.11, 12), що ОСОБА_3 частину спадкового майна переоформила на своє ім`я в нотаріальному порядку, за винятком вище вказаного будинку, який разом з тим, згідно до довідки № 3426 від 21.11.2017 року, виданої Рацівською сільською радою, рахується за нею на підставі погосподапрської книги №6 за 2016-2020р.р.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлої, що вбачається з свідоцтва про його народження № НОМЕР_3.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 48 (12786) від 25.11.2017 року, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 втрачено.

Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1134/01-16 від 13.12.2017 року, що позивач прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк і йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Однак, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 01.12.2017 року (а.с.23), позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст.12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: прибудова (літера а), ганок, гараж (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера в), погріб (літера Г), огорожа №1-2 за АДРЕСА_3 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча