Справа № 214/4381/18
2/214/2351/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначено, що 09.12.2006 року Позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №914. В шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №674. Дитина мешкає з позивачем та перебуває у неї на утриманні. 1.011.2010 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-3824/10 з Відповідача було стягнуто аліменти на користь Позивача на утримання дитини ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 400, 00 грн., щомісяця починаючи з 27.09.2010 року і до досягнення ним повноліття. 14.12.2010 рок їй було видано виконавчий лист. Після звернення до Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області вона отримала довідку-розрахунок за період з 27.09.2010 року по 01.06.2018 року згадана заборгованості відповідача по сплаті аліментів становить 41 120 грн. З а цей період часу відповідач не сплатив жодної копійки. Місце його роботи їй невідомо, оскільки відповідач приховує це від неї та державного виконавця. Відповідач всупереч вимогам закону не тільки злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, хоча зобовязаний це робити. Вважає, що ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до вимог виховання, захисту прав та інтересів, турботи про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. Також при винесенні рішення просить керуватись засадами справедливості, сумлінності й розумності. У звязку із вище викладеним просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини від його доходу, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання представник позивач не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача викладеної в заяві, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, 09.12.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №914 (а.с. 7). 29.03.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис №67 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2010 року по справі №2-3824/10 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісяця починаючи з 27.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Згідно з розрахунку Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області за період з 27.09.2010 року по 01.06.2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 41120,30 грн. (а.с. 11-14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 16.0.7.2018 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка «Смиченко» (а.с. 15).

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України - 30%).

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У звязку з викладеним, враховуючи, що Відповідач є працездатною особою, однак аліменти у належному розмірі для забезпечення дитині рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку,суд вважає позовні вимоги про зміну розміру стягнутих аліментів, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 18-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, шляхом зміни способу стягнення, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2010 року по цивільній справі №2-3824/10, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, 26 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 400,00 грн. на 1/4 частину від його заробітку (доходу) , але менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп. на користь держави.

Виконавчий лист № 2-3824/10, виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2010 р. по цивільній справі №2-3824/10 відкликати з відділу державної виконавчої служби після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 24.10.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь