07.08.2018 Справа № 363/4639/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті грошових коштів в розмірі 7050 грн., пені в розмірі 1865 грн. 55 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 8730 грн. 09 коп. за весь час прострочення, а також судовий збір в розмірі 1600 грн., а всього стягнути 19245 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка відзиву чи заперечень до суду не надала, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки в неї відсутні кошти для погашення заборгованості.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2013 року сторони уклали договір про навчання № 132-1/ОФ-1774. Відповідно до якого, позивач брав на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 надати освітню послугу, по навчанню її дочки ОСОБА_2 за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом підготовки «Економіка підприємства», за очною формою навчання.

Наказом ректора від 23.08.2013 року № 1706/ст. Попиль А.А. зарахована на навчання до Національного авіаційного університету на 1 курс з 01.09.2013 року.

Відповідно до п.2.2.1 договору відповідач зобовязалась своєчасно сплачувати кошти за навчання дочки. Строки внесення оплати встановлені у п. 3.8 договору, а саме кошти за навчання остання мала сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. Вартість навчання за один навчальний семестр, відповідно до п.3.2 договору становила 7050 грн.

Національний університет свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю. У першому семестрі її дочка отримала навчальні послуги з 10-ти навчальних дисциплін, у другому - з 11-ти дисциплін, відповідно до академічної довідки № 083396 з 01.09.2013 року по 01.09.2014 року.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконала, сплатила лише за один семестр навчання дочки.

Наказом ректора № 2225/ст. від 11.09.2014 року ОСОБА_2 відраховано з університету за порушення умов договору.

Таким чином, відповідач не виконала умови п.п. 2.2.1 та 3.8 договору, чим порушила ст.ст. 526, 530 ЦК України, де визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Борг відповідача за договором № 13-7/ОФ-1754, за один семестр (лютий 2014 року червень 2104 року) становить 7050 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 6.3 договору сторони домовились, що строк позовної давності по стягненню заборгованості та застосування штрафних санкцій становить пять років. Пунктом 4.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5 від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Сума основного боргу становить 7050 грн.

Відтак сума пені за договором за період з 31.10.2016 рік по 30.10.2017 рік становить 1865 грн.55 коп.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він згідно ст. 1050 ЦК України зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу.

При цьому згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і в разі його порушення повинен сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

Крім того згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У справі встановлено, що відповідач договірні зобовязання не виконав, а тому за вимогою позивача суд вважає необхідним стягнути на його користь суму заборгованості з урахуванням прострочення зобовязання згідно ст. 625 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить з основної суми заборгованості за договором позики в розмірі 7050грн., суми пені 1865 грн., а також 3 % річних за весь час прострочення (10.02.2014 рік 30.10.2017 рік) - 8730 грн. 09 коп.

Розрахунок заборгованості є вірним і сумнівів у суду не викликає.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене права позивача, яке підлягає захистові, а позов задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національного авіаційного університету, заборгованість за договором № 13-1/ОФ-1754 від 30.08.2013 року в розмірі 7050 (сім тисяч пятдесят) грн., пеню в розмірі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят пять) грн. 55 (пятдесят пять) коп. та інфляційні нарахування у розмірі 8730 (вісім тисяч сімсот тридцять) грн. 09 (девять) коп., та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 19 245 (девятнадцять тисяч двісті сорок пять ) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області..

Суддя