Справа № 569/9218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 В обгрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2016 року. Від спільного проживання в шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Зазначає, що сім'я існує формально, спільного господарства подружжя не веде, шлюбних відносин на даний час не підтримує. Просить суд розірвати шлюб, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги, примирення вважає недоцільним.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_1 не з"явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить їх задовільнити, справу розглянути у відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, яка не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, шлюб існує формально, оскільки сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства протягом тривалого часу, збереження сім'ї, на думку суду, неможливе.

На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 квітня 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 367.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_2.

Суддя -