Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6967/16-ц
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/6967/16-ц

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 07 грудня 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Другою полтавською державною нотаріальною конторою 17 вересня 2016 року на імя ОСОБА_5 та визнати за ним право на 1/8 частину домоволодіння по вул. Спартака. 94 в м. Полтаві як на обовязкову частку у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_6.

У звязку зі смертю 10 березня 2017 року ОСОБА_5 ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року до участі в справі як правонаступника ОСОБА_5 залучено ОСОБА_4.

ОСОБА_4 12 грудня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави позовом до ОСОБА_3 про зменшення обовязкової частки у спадщину.

Просить суд зменшити розмір обовязкової частки у спадщині ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 до 1/10 частки.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 05 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до норм ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У звязку з необхідністю виклику свідків в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до норм ст. 91 ЦПК України свідків необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні з розгляду по суті цивільної справи № 552/6967/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині оголосити перерву до 14-00 год. 22 січня 2018 року для виклику свідків:

1.Ніколаєву ОСОБА_11, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Писаренко вікторію ОСОБА_11, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.Секретеєву ОСОБА_12, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_13, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідків необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_14

05.01.2018