Номер провадження 2-о/243/1334/2018
Номер справи 243/9501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

Присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Державної прикордонної служби України, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Державної прикордонної служби України, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1994 року по 11 серпня 2016 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 вибула з його будинку №56, розташованого по вул. Соборна в місті Святогірську Донецької області та забрала всі свої речі, при цьому ОСОБА_4 не повідомила йому адресу куди вона переїжджає.

Перед її відїздом вони домовилися, що їхні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишаться проживати з ним у місті Святогірську.

З серпня 2016 року ОСОБА_4 у будинку №56, розташованого по вул. Соборна в місті Святогірську Донецької області не проживає, та не надала йому з дітьми будь - яких відомостей про своє місцезнаходження: не дзвонила їм, не надсилала смс - повідомлень та листів.

Він здійснював заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4, опитував її знайомих, звертався з заявою про застосування заходів з розшуку ОСОБА_4 до Словянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Він має намір вивезти дітей за кордон для оздоровлення, однак не маже це зробити, оскільки молодша дитина не досягла 16 річного віку, а без згоди матері, місцезнаходження якої невідомо, він не може виїхати з дітьми.

Рішення суду про визнання його колишньої дружини безвісно відсутнім необхідно йому для вирішення питання про виїзд дитини за кордон та повернення її до України.

Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 11 жовтня 2018 року надав на адресу суду Заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а.с.18).

Заінтересована особа - Державної прикордонної служби України, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби України ОСОБА_7, який діє на підставі Довіреності № 14/73 від 24 січня 2018 року (а.с.29), до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25 жовтня 2018 року ОСОБА_7 до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.31).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Державної прикордонної служби України, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці її постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується зібраними у справі доказами.

З Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області № 243/6388/16-ц від 11 серпня 2016 року, вбачається, що шлюб, який було зареєстровано 12 травня 1994 року у Ворошиловському Відділі актів цивільного стану міста Донецька між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Актовий запис № 198, розірвано, та визначено місце проживання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю - ОСОБА_4. (а.с. 13).

З Акту від 27 вересня 2018 року, складеного депутатом Святогірської міської ради Донецької області ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15 червня 2016 року по теперішній час. Разом з ним проживають його діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

З Довідки № 133971//303/04200 від 25 вересня 2018 року, виданої Словянським Відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку за Словянським ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а також за іншими відділами та відділеннями Національної поліції України не перебуває. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4, була проведена звірка з лікувальним закладами та відділеннями СМЕ м. Словянськ, проте перераховані заходи позитивного результату не надали, оскільки ідентифікувати останню серед невідомих хворих га невпізнаних трупів не представляється можливим, у звязку з відсутністю схожих прикмет зовнішності. ОСОБА_4 була перевірена за списками звільнених полонених. При перевірці за місцем мешкання останньої, а саме м. Святогірськ вул. Соборна 56, в бесіді з сусідами стало відомо, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає з серпня 2016 року. Наразі інформацією про місце знаходження та місце проживання ОСОБА_4 на території України Словянський ВИ не володіє (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у серпні 2016 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 вересня 2016 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3, має для нього юридичне значення, оскільки визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, йому необхідно вирішення питання про виїзд дитини за кордон та повернення її до України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 305,306,308, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Державної прикордонної служби України, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення ухвалено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2