233 № 233/3544/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Вареніченко В. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 року по справі № 233/3544/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 року по справі № 233/3544/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати вірну адресу боржника.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі на підставі наступного.

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 233/3544/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним іпотечним договором № 4957 від 25 жовтня 2007 року, що станом на 11 квітня 2017 року включає заборгованість за основним боргом в розмірі 8078 грн. 46 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 3120 грн. 76 коп., інфляційне збільшення заборгованості за основним боргом в розмірі 1343 грн. 45 коп., три проценти річних від суми заборгованості за основним боргом в розмірі 231 грн. 90 коп., а всього в сумі 12774 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 57 копійок та витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1519 (однієї тисячі пятисот девятнадцяти) гривень 54 копійки. В задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним іпотечним договором № 4957 від 25 жовтня 2007 року, що станом на 11 квітня 2017 року включає інфляційне збільшення заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 572 грн. 36 коп., три проценти річних від суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 104 грн. 10 коп., а всього в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 46 копійок відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

27 листопада 2017 року на виконання зазначеного рішення публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» були видані відповідні виконавчі листи.

Проте судом у вказаних виконавчих листах було вказано неповну адресу боржника ОСОБА_1, а саме: не було зазначено номер квартири.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, адреса місця проживання чи перебування боржника (для фізичних осіб).

Згідно із копією паспорту ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи, відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: кв-л. Шахтарський, 4/6, кв. 133, м. Макіївка, Донецька область.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчих листах, виданих 27.11.2017 року на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 року, вказавши зареєстроване місце проживання боржника за адресою: кв-л. Шахтарський, 4/6, кв. 133, м. Макіївка, Донецька область.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260-261, 353, 432, п.п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 27 листопада 2017 року на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі № 233/3544/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: кв-л. Шахтарський, 4/6, кв. 133, м. Макіївка, Донецька область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя