Справа № 0513/2080/2012
Провадження № 4-с/226/5/2018
У Х В А Л А

про залишення без руху

4 січня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, на дії та постанову державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Положення ст.121 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 застосовувалися, якщо позовна заява не відповідала формі і змісту, передбаченому нормами ЦПК України. На теперішній час, у звязку з викладенням ЦПК України з 15.12.2017 у новій редакції, вимоги щодо форми та змісту позовної заяви зазначені у ст.175 ЦПК України, а положення щодо наслідків невідповідності позовної заяви формі і змісту, передбаченому нормами ЦПК України, регулюються ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в скарзі не вказані: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які стягувач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження стягувача про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж державного виконавця з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому стягувачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 447 ЦПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14, п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу стягувача ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, на дії та постанову державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 залишити без руху, надавши стягувачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше скарга буде вважатися неподаною і буде повернута стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін