Справа № 559/2123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Привільненська об`єднана територіальна громада (місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її тітка ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно. 06.07.2012 померлою був складений заповіт, яким вона заповіла усе майно заявниці. Із заявою про прийняття спадщини не зверталась, так як постійно проживала з тіткою без реєстрації, вела спільне господарство, доглядала до смерті. Заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому фактично її прийняла. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину.

В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.11).

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги визнають (а.с. 14).

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с. 5).

06 липня 2012 ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_3 за №20, яким вона заповіла усе майно ОСОБА_1, 1968 року народження (а.с. 6).

Згідно довідки № 668 від 24.07.2018, виданої виконкомом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, житловий будинок з приналежними до нього надвірними будівлями, земельна ділянка площею 0,5700 га, що знаходяться в АДРЕСА_2, рахуються за ОСОБА_2.(а.с. 7).

Згідно довідки № 669 від 24.07.2018, виданої виконкомом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1, вона дійсно постійно проживала разом, вела спільне господарство, доглядала свою тітку ОСОБА_2 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 495/01-16 від 27.09.2018, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту постійного проживання з ОСОБА_2 (а.с. 10).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги визнання цього факту заінтересованою особою; те, що згідно довідки виконкому, заявниця проживала разом з ОСОБА_2 на день смерті останньої; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Привільненська об`єднана територіальна громада (місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1) із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 30 днів з дня отримання копії.

Суддя: