Справа №2/1519/6667/11
Провадження №2/521/1138/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про закриття провадження у справі

18 жовтня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Галактика» до ОСОБА_1, компанії «F&aог;M Agency Ltd», третя особа - компанія «KRIMSKA INDUSTRIJA d.o.o» про визнання договору про відступлення права вимог недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом приватного підприємства «Галактика» до ОСОБА_1, компанії «F&as=;M Agency Ltd», третя особа - компанія «KRIMSKA INDUSTRIJA d.o.o» про визнання договору про відступлення права вимог недійсним.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. Мотивуючи дану заяву заявник посилалася на ті обставини, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Державного реєстратора компанії Великої Британії «Companies House» компанія «F&ala;M Agency Ltd» припинена шляхом ліквідації 05 жовтня 2018 року без визначення правонаступника, у звязку із чим звернулась з даною заявою про закриття провадження по справі до суду.

Представник приватного підприємства «Галактика» заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження по справі, мотивуючи свої заперечення тим, що наданий витяг із офіційного сайту компанії «F&aри;M Agency Ltd» не посвідчений перекладачем належним чином та не є належним доказом про ліквідацію юридичної особи, також із наданого суду витягу не вбачається хто є правонаступником компанії «F&aо ;M Agency Ltd», крім того, наголошував на тому, що окрім відповідача компанії «F&an>;M Agency Ltd» відповідачем по справі є ОСОБА_1

Як регламентує ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Як вбачається із заявлених позовних вимог підприємства «Галактика» до ОСОБА_1, компанії «F&ap;;M Agency Ltd» про визнання договору про відступлення права вимог недійсним, предметом спору є договір про відступлення права вимоги від 25 жовтня 2010 року, укладений між компанією «F&anb;M Agency Ltd» та ОСОБА_1, відповідно до якого компанія «F&a=r;M Agency Ltd» відступила право вимоги виконання грошових зобовязань компанії SWORDMAN GROUP ОСОБА_1 Агентуючою компанією SWORDMAN GROUP є приватне підприємство «Галактика», діяльність якої повязана із поставкою та бункеровкою палива та мастил, яка відбувалась протягом 2009-2010 років.

Таким чином, із наведеного вище та з огляду на матеріали справи випливає, що правовідносини виникли з одного предмету спору між приватним підприємством «Галактика», компанією «F&aту;M Agency Ltd» та ОСОБА_1

Крім того, оглянувши наданий суду витяг про ліквідацію компанії «F&a&a;M Agency Ltd» суд звернув увагу на те, що дійсно неможливо встановити чи є у компанії «F&aія;M Agency Ltd» правонаступник.

Суд розяснює, як регламентує ст. 55 ч. 1 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Галактика» до ОСОБА_1, компанії «F&a>A;M Agency Ltd», третя особа - компанія «KRIMSKA INDUSTRIJA d.o.o» про визнання договору про відступлення права вимог недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /піІдпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/18735/13-ц

в Малиновському районному суді міста Одеси.