Справа № 551/1111/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк » про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ПАТ КБ « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 січня 2011 року у загальному розмірі 35 599 грн. 38 коп. та судових витрат, що повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

27 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши доводи заяви відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

- малозначні справи;

- що виникають з трудових відносин.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу, малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб враховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що ціна позову ПАТ КБ « ПриватБанк » не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, станом на 01 січня 2018 року, становить 1762 грн. 00 коп. /1762 х 100 = 176 200 /, відтак справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, тому положення частин другої - шостої ст.277 ЦПК України, на які посилається відповідач, до них не застосовуються.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк » про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Розяснити сторонам право звернутися до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням / викликом / сторін.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені у разі розгляду справи без повідомлення її учасників, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: