Справа № 522/2732/16-ц
Провадження № 2-з/522/383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна.

У липні 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5, згідно якої останній просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 149, 1 кв.м., житловою площею: 61, 1 кв.м.; скасувати заборони ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на виселення з квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та проживаючих членів їх сімї.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року заяву позивачів про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 149, 1 кв.м., житловою площею: 61, 1 кв.м.; заборонено ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на виселення з квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та проживаючих членів їх сімї.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року рішення суду від 12.04.2017 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2017 року, Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року та Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року залишено без змін.

У відповідності із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/2732/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, шляхом:

-скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 149, 1 кв.м., житловою площею: 61, 1 кв.м.;

-скасування заборони ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на виселення з квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та проживаючих членів їх сімї.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 28.08.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук