Яготинський районний суд Київської області
cправа № 382/1967/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 28.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала своїх обов'язків відповідно до договору, виникла загальна заборгованості в сумі 64 205,43 грн., яка складається з 2 195,87 грн. - заборгованості за кредитом, 54 320,97 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 4 155,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф за фіксовану частку, 3 033,599 грн. - штраф за процентною складовою. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованості по кредитному договору, що складає 64 205,43 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні визнали вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки та її представника, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги - 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 64205 (шістдесят чотири тисячі двісті п'ять) гривень 43 (сорок три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 16 січня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.