overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 195/310/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" жовтня 2018 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На підготовчому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі ордера серія ДП№2057/000022 від 05.03.2018 року, заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, 26.02.1996 року.

Клопотання задоволено та надісляно запит до Державного нотаріального архіву про витребування спадкової справи. На запит суду нотаріальний архів повідомив суд, що за відомостями алфавітної книги спадкових справ в Дніпропетровській області за 2000 рік спадкова справа за №39/2000 видана 21.01.2000 року на ім'я іншої особи.

Інших клопотань про забезпечення доказів по справі від учасників не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 02.11.2018 року на 08.30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/365/2018
16 жовтня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 16 жовтня 2018 року року о 15:30 год.
Викликати у судове засідання представника заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка знаходиться за адресою: м. Дружківка вул. Соборна, 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар
Справа № 201/8306/18
Провадження № 2-сз/201/45/18
УХВАЛА

про повернення судових витрат

24 жовтня 2018 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 201/8306/18 (провадження № 2/201/2590/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, повернуто позивачу.

До суду 23 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі до суду вищевказаної позовної заяви у розмірі 704,80 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк» згідно із квитанцією № 0.0..1 від 13 серпня 2018 року у цивільній справі №201/8306/18 (провадження № 2/201/2590/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2018 року.

Суддя С.С. Федоріщев
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"24" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/13584/18 від 05.10.2018року, -

встановив:

05.10.2018року Київським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ № 640/13584/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2051,76 грн. та судовий збір.

23.10.2018року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підставі відсутності укладеного договору між стягувачем та боржником, а також відсутності доказів надання таких послуг.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/13584/18 від 05.10.2018року -задовольнити.

Судовий наказ №№640/13584/18 від 05.10.2018року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2051,76 грн. та судовий збір - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення в натурі частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив виділити йому в натурі належну йому на праві власності 24/100 частин житлового будинку №151 по вул. Східна в м. Житомирі, що складається з відповідних приміщень

Ухвалою суду від 01.10.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 16.10.2018 року, але не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить вважати позов неподаним та через канцелярію суду повернути всі документи, що подавалися до суду.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, така заява підлягає до задоволення, а позовна заява повертається позивачеві, що не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення в натурі частини житлового будинку, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець
Справа № 459/238/18
Провадження № 2/459/375/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 березня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у рівних частках кожному, виділення у власність кожному із сторін та їхнім дітям по 1/4 частини кожному спірного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2018 року звернулася в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.02.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 05.03.2018 року.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2018 р. о 09:15 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Провадження № 2/161/3716/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутності.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 02 листопада 2018 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/985/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 жовтня 2018 року КП ЖКС «Чорноморський» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 7980 грн. 44 коп., за надані комунальні послуги, стверджуючи, що ОСОБА_1, як власник квартири АДРЕСА_1 є споживачем наданих комунальних послуг, які до квартири надає позивач, що ОСОБА_1свої зобов'язання щодо щомісячної сплати вартості комунальних послуг не виконує.
Керуючись ст.ст.161-164,167-169 ЦПК України, ст.151, 156 ЖК України, 525,526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суддя
Наказ може бути оскарженим протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
Суддя Калашнікова О. І.
Судовий наказ набирав законної сили «______» _______________________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________________ 201___ року.
Справа № 445/1415/18
У Х В А Л А

судового засідання

"27" серпня 2018 р. м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Пилип'яка П. В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 з участю заінтересованої особи територіальної громади с. Новоселище в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що внаслідок хронічного психічного розладу здоровя, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного догляду та опіки, в якій заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоровя ОСОБА_6, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 з участю заінтересованої особи територіальної громада с. Новоселище в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

- чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі - зупинити.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № 445/1415/18 (2-о/445/84/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Пилип'як

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 361/5722/18
Провадження № 2/361/3006/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (68742, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Болградська, буд. 17) про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом із нею проживає неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області.

Керуючись ст. ст. 35, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 грудня 2018 року 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18).

Розяснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 177/1211/18
Провадження № 2/177/792/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В.

У звязку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею Коваль Н.В., вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 14, 33, п. 15.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями) та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 26 від 19.10.2018 року визначено для розгляду судді Строговій Г.Г.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання у визначені законом строки з повідомленням відповідача.

Керуючись ст. 14, 33, п. 15.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: