Провадження № 2/702/288/18
Справа № 702/649/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Підставою своїх вимог вважає те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 20.09.2003, вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.03.2018 рішенням Монастирищенського районного суду шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розлучення їхній спільний син ОСОБА_4 залишився проживати з нею. Починаючи з 2015 року відповідач перестав цікавитись умовами проживання, здоров'ям та вихованням свого сина ОСОБА_4. Відповідач не приділяє ніякої уваги розвитку сина, не спілкується з ним та не проявляє батьківської уваги.

Відповідно до довідки №79 від 23.07.2018 року, яка видана опорним закладом загальної середньої освіти «Монастирищенська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №5», ОСОБА_3 навчається в даному закладі. Проживає ОСОБА_5 з нею і його вихованням займається виключно вона: відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу. Батько, ОСОБА_2, вихованням дитини не займається, освітній заклад жодного разу не відвідував. Відповідач не цікавиться щодо вибору того чи іншого навчального закладу ОСОБА_5. В 2017 році відповідач обіцяв надати дозвіл для виїзду сина за кордон, оскільки ОСОБА_5 має намір навчатися в іноземному навчальному закладі, проте на даний час, такого дозволу не надає, будь-якого спілкування з даного приводу уникає та створює всі можливі перепони щодо його розшуку з метою вирішення проблем, пов'язаних із навчанням сина. Така поведінка відповідача створює труднощі щодо майбутнього навчання сина за кордоном.

Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства вже на протязі декількох років. ОСОБА_2 самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання, що вказує на ухилення його від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та дає підстави позбавити відповідача батьківських прав. Орган опіки та піклування у висновку № 140/01-01-40 від 07.08.2018 вказав, що Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним, в інтересах неповнолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Згідно ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ст. 150, 157, 180-183, 164-166 Сімейного кодексу України та ст. 175,177, 184 ЦПК України позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задоволити, про що подала в суд заяви від 06.09.2018 та від 17.09.2018.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Представник третьої особи ОСОБА_6 підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина від 07.08.2018, вважає, що позовні вимоги в інтересах дитини необхідно задоволити, про подала заяву від 17.09.2018.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача аліменти на дитину, оскільки:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2, яке видане 22.01.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, у графі батько вказаний ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду у справі № 702/102/18, провадження № 2/702/91/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 16.03.2018 (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім»ї, яка видана Монастирищенським ВУЖКГ від 26.07.2018 за № 318 до складу сім»ї ОСОБА_1 входять син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9).

Згідно довідки опорного закладу загальної середньої освіти «Монастирищенська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 5» Монастирищенської районної ради Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, охайний, доглянутий, неконфліктний, має здібності до предметів естетичного циклу. Проживає ОСОБА_5 з матір»ю - ОСОБА_1. Вихованням дитини займається мати: відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу. Батько, ОСОБА_2, вихованням дитини не займається, освітній заклад жодного разу не відвідував (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 140/01-01-40 від 07.08.2018 Монастирищенська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах неповнолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 8).

Згідно з ст. 150, 157, 164 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Керуючись ст. 150, 157, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України; ст. 4, 12, 13, 133, 141, 211, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, судові витрати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1 в сумі 1704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. на рахунок: , отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач:Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко