overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 165/767/17
Провадження № 2-во/165/4/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 травня 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, -
18 травня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв’язку з наступним.
Заявником у поданій до суду заяві не вказано яку саме описку необхідно виправити в рішенні. Зазначено, що відсутній підпис у виконавчому листі і просить виправити дану обставину, як описку, однак відсутність підпису у виконавчому листі серетаря не є опискою.
Крім того заявником додано до заяви про виправлення описки копію виконавчого листа, який завірено представником ПАТ КБ "Приватбанк", тобто оригінал виконавчого листа залишено у розпорядженні ПАТ КБ "Приватбанк".
Враховуючи вищенаведене заявнику необхідно усунути недоліки заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 419/511/18
Провадження № 2-о/419/115/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

18 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б.,

за участю:секретаря – Московченко О. В.,

прокурора – Гамаюнової А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою після смерті Лукінової Ганни Федорівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою після смерті Лукінової Ганни Федорівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М., призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 року на 14.45 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Б. Мартинюк
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1360/18 рік
номер провадження 2-о/695/57/18
Справи про визнання спадщини відумерлою
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою Золотоніської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою Золотоніської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Суд пропонує заінтересованій особі до розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа
Справа № 548/651/18
Провадження №2-о/548/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста,-

ВСТАНОВИВ:

Хорольська міська рада Полтавської області звернулася до суду з заявою про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного провадження по цивільній справі за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста,- відкласти на 18.06.2018 року о 09: 20 год.

Проводити судове засідання за правилами спрощеного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 495/4277/14-ц
№ провадження 2-во/495/44/18
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

23 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні, –

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 08.05.2018 року о 09:05 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 623/1458/18
Номер провадження 2-о/623/123/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М., розглянувши заяву Ізюмської міської ради Харківської області, місце знаходження: 64309 Харківська обл., місто Ізюм, пл. Центральна, 1 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2018 року представник Ізюмська міська рада Харківської області звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання спадщини відумерлою

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Ізюмської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: О. М. Герцов
Провадження №2-о/523/135/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року по справі відкрито провадження та справу було призначено у судове засідання.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до якого визначено перелік категорій цивільних справ в яких необхідно проводити підготовче провадження.

Вищевказана справа по суті не розглядалась.

Вимоги передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані, жодних клопотань від сторін по справі не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання спадщини відумерлою до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 19.09.2018 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 22 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/317/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/317/17 за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника призначити до розгляду на 10:20 год. 31 травня 2018 року.

В судове засідання викликати начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановила:

Марганецька міська рада Дніпропетровської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 334,335 ЦПК України, підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. ст. 334,335, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lsm.lg.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 310/3509/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 01.06.2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання у приміщенні суду, розміщеного за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.№502.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 190/1584/16-ц
Провадження №2-во/190/7/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,-

встановив:

Пред’явлена заява ухвалою суду від 18.04.2018 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Заявнику для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в два дні з дня отримання заявником ухвали суду та в зазначений термін не виконав.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від прокурора Панасюк Л.Г. через канцелярію суду надійшло клопотанням про залучення у якості заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

В судове засідання прокурор, представник Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином .

Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки обов’язки щодо ведення Державного земельного кадастру, державної реєстрації земельних ділянок, надання витягів з ДЗК, здійснення землеустрою тощо безпосередньо виконують управління Держгеокадастру в областях, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу у якості заінтересованої особи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити в якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання спадщини відумерлою - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області( юридична адреса : Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, 4-й поверх).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Справа № 2-472/09
Номер провадження 6/559/17/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О. Ю., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду на 31 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони та заінтересовані особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: