Справа № 463/2538/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1607/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

24 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Згідно з ч.1 ст. 351 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року), судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з первинним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 року для розгляду цивільної справи №463/2538/18 (провадження №22-ц/783/3053/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

19.10.2018 року цивільна справа №463/2538/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 19.10.2018 року, для розгляду цивільної справи №463/2538/18 (провадження №22-ц/811/1607/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

При вивченні матеріалів справи на стадії вирішення суддею-доповідачем питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова (суддя Мармаш В.Я.) від 18 травня 2018 року вказану вище справу передано за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова (суддя Румілова Н.М.) від 26 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі і вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь на відзив та пояснень третьої особи.

Роз'яснено право та порядок подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направлено всім учасникам справи.

03 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, збільшивши розмір моральної шкоди, яку первинно просив стягнути з відповідача в розмірі 10000 гривень, до 510 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (а.с.62).

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та встановлено порядок подання такої заяви до суду, а також наслідки її вирішення судом.

Однак, в матеріалах справи відсутнє судове рішення суду першої інстанції, прийняте по даній заяві позивача, і про це не зазначено в оскаржуваному рішенні суду, ухваленому по суті спору, що відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Керуючись ч.3 ст.365, 389 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, до суду першої інстанції для усунення недоліків в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.