Справа № 158/1760/18
Провадження № 2/0158/629/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

14 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та був побудований за час перебування її у шлюбі зі спадкодавцем, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка та прийняла спадщину шляхом проживання разом з спадкодавцем до дня його смерті. Відповідач від прийняття спадщини відмовився.

Посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів, просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та на 1/2 частку даного будинковолодіння, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.12.2017 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.11.1976 року Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 21, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.1.1976 року (а.с.7).

За час спільного проживання вони побудували житловий будинок (рік побудови 1982), що знаходиться в АДРЕСА_1 що стверджується витягом з по господарської книги № 3 за 2017 рік Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.9).

Враховуючи те, що відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України, позивач ОСОБА_1 має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ввійшла 1/2 частина будинковолодіння, що знаходяться в АДРЕСА_1

Як вбачається із заповіту, посвідченого 11.12.2017 року Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 59, ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном, заповівши його ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини за вищевказаним заповітом відмовився, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.17).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 723/02-31 від 15.06.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності як пережилій дружині на 1/2 частку нерухомого майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва про право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на частку в спільному сумісному майні подружжя, та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 368, 370, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. 22, 28 КпШС України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на частку у спільному сумісному майні подружжя, та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 ІНПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 04.02.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 ІНПП: НОМЕР_2.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 14.09.2018 року