Справа № 234/5907/18
Провадження № 2/234/2117/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», яке розташовано за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 8-д, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

22.05.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.07.2018 року відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнає і проти них заперечує, оскільки просить застосувати законодавчо встановлений строк позовної давності, а фактично спожиті комунальні послуги нею в межах трирічного строку позовної давності сплачено в повному обсязі. Таким чином, з урахуванням застосування загального строку позовної давності, встановленого для вирішення спорів аналогічної категорії, та фактично здійснених платежів, відповідачка вважає свої зобов'язання перед позивачем виконаними належним чином і в повному обсязі, у зв'язку з чим в задоволені позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. За цих же підстав нею заперечується і вимога позивача з відшкодування йому сплаченого судового збору.

10.07.2018 року позивачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було надано відповідь на відзив, відповідно якого заперечення відповідачки ОСОБА_1 проти позову, які вказані у відзиві, не є підставою для відмови в позові. В порядку ст. 264 ГПК України перебіг строк позовної давності перервався шляхом пред'явлення ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до суду заяви про видачу судового наказу, яка була задоволена. 20.12.2017 року судом був скасований судовий наказ. Крім того, представника заявника зазначив, що на момент розгляду судом позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представником позивача буде надана до суду довідка про фактичну заборгованість за поставлену теплову енергію з урахуванням всіх сплат боргу.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив, докази, які були надані учасниками справи, дійшов висновку, що розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

З вказаних підстав суд вирішує провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06.09.2018 р. о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду Н.М. Пікалова