Апеляційний суд Кіровоградської області
№ справи 402/807/17
№ провадження 22-ц/781/362/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л.Ю.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

05.01.2018 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Луполовської сільської ради Благовіщенського району про усунення від права спадкування, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 352 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 355 ЦПК в редакції Закону № 2147-VIІІ апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з порушенням скаржником порядку подання апеляційної скарги її слід повернути без розгляду, що не перешкоджає ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, подати апеляційну скаргу через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 355, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова