Справа № 645/997/18
Провадження № 2/645/1135/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
за участю представника позивача - Майби Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 та закріпити місце проживання малолітньої ОСОБА_2 на житловій площі квартири за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року мати малолітньої - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно доньки. Батько дитини відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з яких до Служби у справах дітей по Немишлянському району не з'явився, місцем перебування дитини та її розвитком не цікавився, бажання забрати дитину додому не виявляв. Позивач вказав, що малолітня ОСОБА_2 влаштована та виховується в родині опікуна, який займається її вихованням, утриманням, фізичним та духовним розвитком. Дитина не знає своїх біологічних батьків, не усвідомлює факту їхнього існування. В позові також зазначалося, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради тому, враховуючи її рекомендації, позивач вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки.
В судовому засіданні представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Майба Д.Л., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Також представник позивача пояснила, що мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно доньки. Відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі, долею дитини не цікавився. Декілька разів малолітню ОСОБА_2 знаходили на вулиці, про що складалися відповідні акти. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради малолітню відібрано у батьків.З квітня 2017 року ОСОБА_2 мешкає разом з опікуном. Представник позивача не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
В судове засідання ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного.
Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 18 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 11 лютого 2015 року народилася ОСОБА_2, батьками якої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
За статтею 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15 червня 2016 року № 396 негайно відібрано малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19 квітня 2017 року № 245 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_4 рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року позбавлена батьківських прав. Батько дитини ОСОБА_3, згідно з вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року та Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19 квітня 2017 року № 246 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не приймає, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 126 від 19 лютого 2018 року, яким вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місця проживання на житловій площі квартири за адресою: АДРЕСА_1, до її повноліття, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 503 від 19 лютого 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання ОСОБА_4, 1978 року народження, та її доньки ОСОБА_2, 2015 року народження.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 12 березня 2018 року, місце проживання ОСОБА_3 з 14 грудня 2017 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, малолітня ОСОБА_2 має право на збереження права користування вказаним житлом.

Даних щодо наявності у відповідача на праві власності або на праві користування іншого житлового приміщення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітньою ОСОБА_2, 2015 року народження, право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закріпити місце проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловій площі квартири за адресою: АДРЕСА_1, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце мешкання: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Відповідач: ОСОБА_3, місце мешкання: АДРЕСА_1.

Повний текст заочного рішення складено 17 серпня 2018 року.

Суддя - І.В. Ульяніч