overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/5198/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Н.Й. та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання ОСОБА_2 подала до суду клопотання в якому просить суд витребувати від Закарпатського державного обласного архіву оригінали двох примірників заповіту, укладеного від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного округу Бугар Н.Й., зареєстрованого в реєстрі за №2228 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу за 2011 рік, в якому за №н/д 2228 зареєстрований заповіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об'єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2, 84 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталії Йожефівни (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 15-2) наступні документи:

- оригінали двох примірників заповіту, укладеного від імені ОСОБА_7, 21.09.2011 року на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного округу Бугар Н.Й., зареєстрованого в реєстрі за №2228;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу за 2011 рік, в якому за №н/д 2228 зареєстрований вказаний заповіт.

Встановити строк виконання ухвали суду до 27.08.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 199/5724/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 180 СК України, п.4 ч.1 ст.161, 162, 163, 167,168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
4. Судовий наказ набрав чинності ___________________ року.
5. Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до досягнення дитиною повноліття.
6. Судовий наказ видано стягувачеві ___________________року.
Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 474/730/18
Провадження № 6/474/11/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.08.18року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання про відкриття провадження за поданням старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

встановив:

15.08.2018р. старший державний виконавець Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла, що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: вул. Аграрна, 93, смт. Врадіївка Миколаївської області.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 175, 439 ЦПК України, а тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду подання є необхідність витребувати з Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження № 15492213.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 439, 259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Призначити подання до судового розгляду у Врадіївському районному суді на 15 год. 00 год. 16.08.2018р. та викликати в судове засідання старшого державного виконавця Діцуленко Н.І.

Зобов'язати Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати до суду: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 15492213, оригінали для огляду в судовому засіданні; відомості щодо отримання боржником постанов про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів, про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, тощо; надання доказів щодо виклику боржника до державної виконавчої служби для дачі пояснень та повідомлення про вихід державного виконавця для опису майна за місцем проживання боржника; письмові пояснення щодо вжитих виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 15492213.

Копію ухвали направити начальнику Врадіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для організації виконання.

Суддя Ф.Г. Сокол
Справа № 444/1622/18
Провадження № 2/444/867/2018
УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не зявились. Однак, позивач подав до суду клопотання про перенесення судового засідання в якому просить розгляд справи призначеної на 15.08.2018 року відкласти у звязку із сімейними обставинами.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із клопотанням позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів на 11 грудня 2018 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Номер провадження 2/643/2018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду 21.09.2018 р. 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова
Справа № 471/568/18-ц
Провадження №2/471/296/18
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2018 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання не з'явився відповідач, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відзиву на позовну заяву від відповідача, у встановлений судом строк, до суду подано не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені завдання передбачені ст. 189 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197-198, 200, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 14 вересня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області ( смт. Братське, вул. Миру, 135 В).

В судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря Мазій І.В.,

з участю представника відповідача Коляди Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання права власності та скасування арештів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі. Підготовче судове засіданні призначено на 15 серпня 2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Коляди Ю.І. не заперечила щодо задоволення клопотання позивача.

Суд враховуючи клопотання позивача, неявку інших учасників справи, приходить до висновку, що розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти і наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та для забезпечення участі в ньому сторін .

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання права власності та скасування арештів відкласти на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/1033/18
Провадження №2/157/316/18
рядок класифікатора 49
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка проживає на АДРЕСА_1, звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 який проживає на АДРЕСА_1, в якому просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожного до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 283/1758/18
Провадження №2-о/283/54/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чоповицька селищна рада Малинського району, про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Згідно правил ст. 294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст.293,294,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чоповицька селищна рада Малинського району, про встановлення факту прийняття спадщини до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Міхненка С.Д. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (адреса: площа Соборна, 8 м. Малина ) на 14.15 год. 31 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4105/18
Провадження № 2/362/2057/18
У х в а л а
"17" серпня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначивши справу до розгляду на 06.11.2018 року о 09:00 год.
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).
Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 2-161/11

Провадження № 22-ц/790/3255/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Кружиліної О.А.

суддів: Бровченка І.О., Кіся П.В.

за участю секретаря Сементовської О.М.

імена (найменування сторін):

позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5

треті особи за зустрічним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів м. Харкова, Управління Держкомзему в м. Харкові

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року в складі судді Мальцева С.О., -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_6