Справа № 234/3362/18
Провадження № 2/234/1661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/3362/18

ОСОБА_1,

63209, харківська область, Нововодолазький район, с.Новоселівка, вул.Енгельса, 47

до

ОСОБА_2,

84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, 84/1

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з тих підстав, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір купівлі-продажу квартири. Відповідно до договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 30000,00 грн. Після отримання грошей вона передала ОСОБА_3 документи на квартиру, а також ключі від квартири. Тобто, сторони виконали всі істотні умови договору. Але ОСОБА_2 відмовилась в той же день поїхати до нотаріуса для нотаріального укладення договору. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати право власності на квартиру.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2018 року провадження по справі відкрито та призначене підготовче засідання на 08.05.2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2018 року.

Справу було неодноразово призначено к слуханню, а саме на 12.09.2018 року на 11-00 годин, на 25.10.2018 року на 08-30 годин. Однак представник позивача ОСОБА_4В, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчать розписка по зявлення до суду та телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання вдруге не з'явився, про причину неявки, суду не повідомив. Із заявою про слухання справи у його відсутність, не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру без розгляду.

Розяснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5