РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17103/17

пр. № 2-о/759/131/18

07 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Калашова Людмила Вікторівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з проханням встановити факт родинних відносин, яким ствердити, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 5994 та встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Бюро ЗАГС Кагановичського району м.Києві НОМЕР_1 від 19.08.1950 року, за записом №1353». Заява мотивована тим, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_4. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить повторно видане свідоцтво про народження, Серія НОМЕР_2 від 14 липня 2016 року. У свідоцтві про народження зазначено, що батьком заявника є ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника- ОСОБА_4 помер, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 та 14.04.2017 року та поховано на міському кладовищі, що підтверджується довідкою про поховання громадянина на кладовищі м.Києва, виданою 14.04.2017 р., реєстраційний номер 10.3012. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Калашової Л.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу 48768485, дата видачі 15.08.2017 року, спадкова справа № 61086429. Однак, Калашовою Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу заявнику надано повідомлення по спадщині №279/02-14/8/2017 від 03.10.2017року, в якому зазначено, що проаналізувавши подані для оформлення документи нотаріусом було виявлено ряд розбіжностей, у зв'язку з чим, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, які є необхідними для оформлення заявником спадщини після померлого ОСОБА_4, а саме: факту того, що ОСОБА_7, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що укладений 19 серпня 1950 року.

У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_7 є рідним сином - ОСОБА_4 та факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька.

У судовому засіданні представник заявника підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представник заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, оскільки від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (запис російською мовою ОСОБА_4 ), серія НОМЕР_4, повторно видане 30 травня 1950 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Богуслав Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №178 18 червня 1925 року /а.с.11-13/.

19 серпня 1950 року був зареєстрований шлюб між батьком заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (після одруження прізвище ОСОБА_6). Запис прізвища, ім'я, по-батькові мого батька здійснено російською мовою - «ОСОБА_8». Свідоцтво про укладання шлюбу видано 19 серпня 1950 р. НОМЕР_1 /а.с.12/.

Виходячи з чого, можна дійти до висновку, що в графі «Батько» у свідоцтві про народження заявника помилково зазначено по-батькові батька, як ОСОБА_8 замість ОСОБА_8, як зазначено у копії паспорта та свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_3 /а.с.7,16/.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приватизували квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло, видане 30.09.1993 року Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва, та належала їм на праві сумісної власності /а.с. 15/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_6, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_5 /а.с.27/.

Оскільки батько заявника безперервно проживав з його матір'ю однією сім'єю, він успадкував частку матері за законом.

Відповідно до висновку Бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/501-5 від 06 жовтня 2017 року, записи особового імені ОСОБА_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_2, запис батько ОСОБА_8; (довіреність, запис ОСОБА_7), ОСОБА_4 (довіреність, запис ОСОБА_4) і рос. ОСОБА_4 (військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_4; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_4) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с.14/.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та факту реєстрації шлюбу, який просить встановить заявник , що підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник у зв'язку із впомилкою у свідоцтві про шлюб свого батька позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із ним.

Проте представлені в своїй сукупності докази, численні свідоцтва про народження батька та заявника, свідоцтва про шлюб батька та матері, військовий квиток, свідоцтво на право власності на житло, в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника із покійним ОСОБА_4.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 5994, але через помилку в свідоцтві про шлюб останнього, яке не відновлено, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, як сином та батьком, та проаналізувавши в сукупності наведені докази і встановлені факти, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні вимог встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому вимоги заяви є законними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 7,10Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Калашова Людмила Вікторівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 5994.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Бюро ЗАГС Кагановичського району м.Києві НОМЕР_1 від 19.08.1950 року, за записом №1353.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць