Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 754/10696/18

провадження № 61-44019ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно діагностичний центр Деснянського району м. Києва, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Деснянська районна державна адміністрація м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно діагностичний центр Деснянського району м. Києва, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Деснянська районна державна адміністрація м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди повернуто.

Не погодившись із указаною ухвалою суду, 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

03 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява на виконання вимог ухвали від 29 серпня 2018 року, в якій заявник зазначила, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про незаконне звільнення та не виплату заробітної плати. Вказувала, що перебуває на обліку на біржі праці та отримує 500 грн допомоги щомісячно.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року визнано неподаною та повернуто її заявнику.

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, заявник просить указані судові рішення скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині треті цієї статті.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржила у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка не була предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року необхідно відмовити.

Водночас касаційна скарга ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана у вересні 2018 року, то судовий збір за її подання складає 352,40 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку -207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно діагностичний центр Деснянського району м. Києва, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Деснянська районна державна адміністрація м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак