ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

м.Суми

Справа №592/3302/18

Номер провадження 22-ц/788/1233/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

сторони:

позивач ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2018 року ухваленого у складі судді Литовченка О.В. у м. Суми,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З відповідача на її користь за судовим рішенням, що було постановлене 22 червня 2016 року, стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 650 грн. щомісячно. У звязку з підвищенням вартості життя та зміни мінімального розміру аліментів, коштів, що сплачує відповідач, не вистачає для утримання дитини. Просила змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Змінено розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та зобовязано стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1500 грн., щомісячно, до повноліття дитини, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на неповне зясування судом обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального права, просить рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2018 року змінити, а саме змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 750 грн., щомісячно, до повноліття дитини, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем за адресою: с. Синяк, вул. Гладенко, 13 і перебуває на її утриманні.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. до повноліття дитини.

Відповідно до довідки від 14 вересня 2017 року № 404 СДНЗ № 36 «Червоненька квіточка» СМР дитина ОСОБА_4 відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад № 36 «Червоненька квіточка» СМР групу № 6 «Світлячок» з 15 вересня 2016 року по теперішній час.

Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти в розмірі 650 грн. є меншим за мінімальний розмір аліментів, який не може становити менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Доводи представника позивача в апеляційній скарзі про те, що при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог судом не було досліджено матеріальний стан сторін, а також відсутні будь які медичні довідки, які б підтверджували погіршення чи поліпшення здоровя дитини висновків суду першої інстанції не спростовує.

Твердження апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 постійної роботи не має, працює тимчасово на будівництві та не має постійного доходу не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2 є працездатною особою, має задовільний стан здоровя інших осіб на його утриманні немає. В суді апеляційної інстанції представник відповідача підтвердив, що останній працює будівельником неофіційно і отримує заробітну плату від 3 000 грн. до 5 000 грн.

Посилання представника відповідача в апеляційній скарзі на те, що стан здоровя останнього погіршився, а саме йому потрібне терапевтичне та ортопедичне лікування зубів, він потребує кошти на це лікування не є підставою для стягнення з нього лише 750 грн. аліментів на місяць на утримання дитини. Крім того представник відповідача в суді апеляційної інстанції пояснив, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього 1 000 грн. проте не 1 500 грн. як вирішив суд.

Доводи в апеляційній скарзі про те, що відповідач додатково періодично допомагає позивачці у придбанні речей для неповнолітньої дитини не є підставою для стягнення з нього на користь позивача лише 750 грн. аліментів на утримання сина, оскільки як мати так і батько мають піклуватися про дитину та забезпечувати її потреби і така участь має бути постійною а не періодичною.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо неможливості забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини на суму 650 грн. на місяць, оскільки він менший за мінімальний розмір аліментів і сплата такого розміру аліментів фактично перекладає на позивачку більший тягар по утриманню дитини.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були правильно застосовані норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

ОСОБА_5