Справа № 583/3705/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

учасників справи: представника відповідача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення аліментів на утримання дітей

встановив:

12.09.2018 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття.

23.10.2018 року від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, яке вона просила розглядати без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішення клопотання про витребування доказів послався на розсуд суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 13, ст. 84 ЦПК України, а означені позивачкою докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 13, ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобовязати Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» надати суду відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна у вигляді житла (будинковолодінь, домогосподарств та квартир), інших споруд та будівель станом до 31.12.2012 року із зазначенням конкретних адрес розташування обєктів нерухомості за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати територіальний сервісний центр № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області надати суду довідку про наявність зареєстрованих транспортних засобів, із зазначенням дати реєстрації, марки, державних номерних знаків за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати Охтирську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надати суду: довідки про перебування на обліку із зазначенням видів діяльності, квартальних та річних звітів про доходи отримані від підприємницької діяльності у 2015-2016 роках, у разі припинення діяльності, вказати дату припинення заняття такою діяльністю; довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати зі звітами про найманого працівника за період 2015-2016 років стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати суду інформації про перебування на обліку та призначення пенсії, як особисто так і на неповнолітніх дітей стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області надати інформацію про те, чи нараховувалась та виплачувалась державна допомога, як особисто так і на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1).

Розяснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 12.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6