Провадження № 2/389/1071/17
ЄУН 389/2782/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі ЄУН 389/2782/17 (провадження №2/389/1071/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зодіак" про виділення частки в натурі у спільній сумісній власності на квартиру, припинення права спільної часткової власності квартири, приєднання виділеної в натурі частини квартири та визнання права власності в цілому.

ОСОБА_1 подано до суду заяву вх. №248/18 від 09 січня 2018 року про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: нотаріусом, який посвідчив договір купівлі продажу від 13 вересня 2017 року за реєстровим №385 помилково зазначено «ОСОБА_6М.» в той час, як насправді нотаріус, який посвідчив даний договір «ОСОБА_7А.».

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описки, які підлягають виправленню, а саме: нотаріусом, який посвідчив договір купівлі продажу від 13 вересня 2017 року за реєстровим №385 помилково зазначено «ОСОБА_6М.» в той час, як насправді нотаріус, який посвідчив даний договір «ОСОБА_7А.». За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року у справі ЄУН 389/2782/17 (провадження №2/389/1071/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зодіак" про виділення частки в натурі у спільній сумісній власності на квартиру, припинення права спільної часткової власності квартири, приєднання виділеної в натурі частини квартири та визнання права власності в цілому, а саме: у тексті рішення зазначити та вважати правильним прізвище нотаріуса, який посвідчив договір купівлі - продажу від 13 вересня 2017 року за реєстровим №385 - «ОСОБА_7А.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_8