Справа № 180/1289/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

за участю секретаря Гащук І.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 лілії Леонідівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просила оголосити перерву для витребування доказів, та витребувати докази, а саме: 1) нового розрахунку заборгованості за кредитним договором від 04.01.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, із врахуванням сплачених нею коштів на погашення кредиту в сумі 15000 грн. без врахування оплати за придбання товарів, що було вчинено в період часу з 18.07.2016 року по 13.03.2017 року шляхом шахрайський дій невідомих осіб; 2) інформацію про час і місце зняття грошових коштів з розрахункового рахунку №044127 18.07.2016 року, підстави для подальшого списання коштів з картки ОСОБА_1 після її повідомлення про шахрайські дії 18.07.2016 року та заблокування картки; за наявності висновок служби безпеки банку за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1

Представник позивача - АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засідання у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наступні докази:

1) розрахунок заборгованості за кредитним договором від 04.01.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, із врахуванням сплачених нею коштів на погашення кредиту в сумі 15000 грн. без врахування оплати за придбання товарів, що було вчинено в період часу з 18.07.2016 року по 13.03.2017 року шляхом шахрайський дій невідомих осіб (кримінальну провадження №0000539 від 19.07.2016 року);

2) інформацію про час і місце зняття грошових коштів з розрахункового рахунку №044127 18.07.2016 року;

3) підстави для подальшого списання коштів з картки ОСОБА_1 після її повідомлення про шахрайські дії 18.07.2016 року та заблокування картки;

4) за наявності висновок служби безпеки банку за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про викрадання коштів з її банківського кредитного рахунку.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», які повинні подати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області витребувані докази в строк до 07 вересня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

У звязку із витребуванням доказів у справі оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Продовжити підготовче судове засідання 10 вересня 2018 року о 9-00 год., яке провести в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Марганець, вул. Єдності. 72А.

Розяснити, що відповіднодо вимог ч.7 ст. 84ЦПК України, особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9ст.84ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. Згідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3