Справа № 444/2217/18
Провадження № 2-о/444/95/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в житловому будинку, який збудовано нею і відповідно зареєстровано право власності рішенням виконкому Жовківської міської ради № 34 від 13.03.1975 року на підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво житлового будинку, що стверджено реєстраційним посвідченням про реєстрацію права власності проведеного Червоноградським МБТІ 03.05.1994 року в реєстровій книзі № 1677.

Зазначає, що мала намір розпорядитися належним їй будинком і звернувшись до нотаріуса їй зауважено, що житловий будинок в м. Жовкві по вул. Визволення, 28 Львіської області зареєстровано на прізвище «Сироїжко Олександри Григорівни», в той час як земельна ділянка площею 0,0532 га зареєстровано на імя ОСОБА_1 і паспорт громадянина ОСОБА_2 серії КА № 899990 видано їй Жовківським РВ УМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_1, а відтак їй роз'яснено про судовий порядок встановлення юридичного факту приналежності правостановлюючих документів.

Внаслідок цього просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт приналежності їй, ОСОБА_3, реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським МБТІ 03 травня 1994 року, яким зареєстровано право власності на житловий будинок в м. Жовкві по вул. Визволення, 28 Львівської області на підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво житлового будинку та рішення Жовківського міськвиконкому №127 від 14.04.1994 року в книзі № 1677.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак на адрес суду подала письмову заяву, в якій просить справу розгядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації"в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від них на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому, оглянувши письмові заяви учасників справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Прийняття судом рішення про належність реєстраційного посвідчення заявниці необхідне для усунення помилки.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Із копії паспорта громадянина України серії КА № 899990 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 21.07.1998 року та довідки № 3618 про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_4 зазначено "Сироїжка".

Копією державного акту на право на земельну ділянку стверджується, що ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому № 89 від 28.05.1997 року, рішення 24 сесії 4 скликання № 18 від 15.12.2005 року Жовківської міської ради є власником земельної ділянки площею 0,0532 га, що розташована за адресою: м. Жовква, вул. Визволення, 28, Жовківського району Львівської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

В той же час, з копії реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.05.1994 року вбачається, що будинковолодіння № 28 по вулиці Визволення в місті Жовква в цілому зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору про безстрокове користування земельною ділянокю під будівництво житлового будинку, посвідченого Нестеровською держнотконторою 05.06.1975 року за реєстраційним номером 842 і рішення Жовківського міськвиконкому № 127 від 14.04.1994 року і записано в реєстрову книгу за № 1677.

Таким чином, судом встановлено, що в реєстраційному посвідченні, яке видано Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.05.1994 року ОСОБА_1 на будинковолодіння № 28 по вулиці Визволення в місті Жовква допущено описку щодо прізвище, оскільки вірним прізвищем ОСОБА_4 є ОСОБА_1, що, зокрема, підтверджується копією паспорта громадянина України серії КА № 899990 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 21.07.1998 року та копією довідки № 3618 про присвоєння ідентифікаційного номера.

Враховуючи те, що паспорт громадянина України є основним документом, який засвідчує особу, а ім'я, по батькові співпадають як у паспорті, картці платника податків, так і у реєстраційному посвідченні, яке видано Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.05.1994 року ОСОБА_1 на будинковолодіння № 28 по вулиці Визволення в місті Жовква, за таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що реєстраційне посвідчення, видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.05.1994 року, згідно якого будинковолодіння № 28 по вулиці Визволення в місті Жовква в цілому зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво житлового будинку, посвідченого Нестеровською держнотконторою 05.06.1975 року за реєстраційним номером 842 і рішення Жовківського міськвиконкому № 127 від 14.04.1994 року і записано в реєстрову книгу за № 1677 належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.