Справа № 675/2627/17
Провадження № 2/675/898/2017
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в КСП "Радошівське" с. Радошівка Хмельницької області.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 3 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04. 2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Так, позивач у поданій позовній заяві вказує, що має право на земельну частку (пай), як член КСП «Радошівське» с. Радошівка Ізяславського району, проте не зазначає докази, що підтверджують дану обставину (списки членів, протокол зборів робітників, тощо). Будь-яких доказів на підтвердження, що КСП "Радошівське " є правонаступником КСП ім. Леніна позивачем також не надано. При цьому позивач покликається на ту обставину, що не втратив членства в КСП "Радошівське", однак з посиланням на довідку Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №2097 від 21.12.2017 року фактично зазначає, що таке КСП вже не є діючим. Докази правосуб'єктості КСП "Радошівське " матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, як встановлено з позовної заяви, остання підписана представником ОСОБА_2, натомість згідно долученої до матеріалів позовної заяви копії довіреності не вбачається, що останній уповноважений на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1, так як наділений виключно правом на представництво, в тому числі Ізяславському районному суді, та подавати документи, до переліку яких не включено право на підписання позовної заяви.

Так, згідно ч. 7 ст. 177 КАС України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король