Справа № 362/1724/16-ц
Провадження № 2/362/173/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Київській області Відділ у Васильківському районі про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0529 га., кадастровим номер :01:048:0013, за цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», розташованої за адресою: вул. Комсомольська, 162, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, яка належить на праві власності ОСОБА_4; земельну ділянку загальною площею 0,0971 га., кадастровий номер :01:048:0014, за цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, і господарських будівель і споруд», розташованої за адресою: вул. Комсомольська, 162-А, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, що належить на праві власності ОСОБА_6; житловий будинок загальною площею 322,6 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:048:0014, та розміщений за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Комсомольська 162- А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14), що належить на праві власності ОСОБА_6, та перебуває в іпотеці у ОСОБА_4, до закінчення розгляду цієї справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

Суд вважає можливим слухати заяву у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Порядок забезпечення позову, в тому числі накладенням арешту на майно, передбачений положеннями ст.151-154 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, приймаючи до уваги доводи про те, що існує загроза, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання, а також порушить збалансованість інтересів сторін та істотно порушить права та законні інтереси позивача по справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки загальною площею 0,0529 га., кадастровим номер :01:048:0013, за цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», розташованої за адресою: вул. Комсомольська, 162, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, яка належить на праві власності ОСОБА_4,до закінчення розгляду цієї справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

Накласти арешт та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки загальною площею 0,0971 га., кадастровий номер :01:048:0014, за цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, і господарських будівель і споруд», розташованої за адресою: вул.Комсомольська, 162-А, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, що належить на праві власності ОСОБА_6,до закінчення розгляду цієї справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

Накласти арешт та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносножитлового будинку загальною площею 322,6 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:048:0014, та розміщений за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Комсомольська 162- А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14), що належить на праві власності ОСОБА_6, та перебуває в іпотеці у ОСОБА_4, до закінчення розгляду цієї справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

Виконання постановленої ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Стягувач:Мазурик ОСОБА_7,ідентифікаційний код НОМЕР_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

Київської області,08630.

Божник1: ОСОБА_4 ЛеонідуАнатолійович,ідентифікаційний код НОМЕР_2

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,04086,

інші відомості невідомі.

Боржник2: ОСОБА_6,ідентифікаційний код,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,07400,

інші відомості невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ,ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскраження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення рішення до виконання - протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.