Справа № 171/136/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" серпня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.В.,

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, вказуючи, що вона є власником будинку № 15 по вулиці Калинова в с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17.03.1998 року, відповідно до якого право власності за ОСОБА_1 зареєстровано в Апостолівському БТІ від 23.03.1998 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконкомом Апостолівської міської ради від 12.12.2017 року № 1228 вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.05.1998 року по теперішній час. Відповідач ОСОБА_2 являється сином позивачки. Однак відповідач з червня місяця 1998 року не проживає у житловому будинку, що знаходиться за адресою с. Широчани, вул. Калинова, буд. 15, змінив місце проживання, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей у будинку немає і взагалі даним житловим приміщенням не цікавиться та не користується. Перешкод в користуванні будинком відповідачу ніхто не чинив. Участі в утриманні житла не приймає. Зазначає, що реєстрація відповідача складає незручності, цей факт порушує її права в розпорядженні будинком, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 15 по вул. Калинова в с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області.

В судове засіданні позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує тому, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином.

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, саме за адресою місця реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною, а тому відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № 15, по вул. 60 років СРСР, с. Широчани, Апостолівського району Дніпропетровської області, на підставі договору дарування житла від 17.03.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстраційним номером № 374. (а.с.8).

Крім позивача у будинку за вказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки № 1228 від 12.12.2017 року виданої Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради (а.с. 12).

Згідно акта депутатського обстеження складеного депутатом Апостолівської міської ради у присутності сусідів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за даною адресою (а.с. 13).

Отже, позивач, довів за допомогою належних та допустимих доказів, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: вул. Калинова, буд. 15, с. Широчани, Апостолівського району Дніпропетровської області, відповідач не проживає а лише зареєстрований в ньому.

В зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у спірній будинку, позивач не має можливості реалізувати своє право на розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

При викладених обставинах, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням є обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню, тому що його інтереси порушені, вона не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном за своїм розсудом, а відповідач тривалий строк, понад рік, не користується спірним житловим приміщенням, інших домовленостей між сторонами не має.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: вул. Калинова, буд. 15, с. Широчани, Апостолівського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6