Справа №720/1343/18
Провадження № 2/720/687/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, який постійно проживав в домогосподарстві по АДРЕСА_1

Станом на 1990-1991 роки дане будинковолодіння відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4, оскільки було побудоване під час шлюбу, а тому вони мали рівні частки по 1/2.

На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в одному будинку були зареєстрований та проживали його дружина ОСОБА_4, його син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняли по ? частці вищевказаного домоволодіння його дружина ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина в загальному на ? частки домоволодіння по АДРЕСА_1 з яких ? частка набута під час шлюбу та ? частка, яку вона успадкувала після смерті чоловіка.

Спадщину за заповітом своєчасно прийняв позивач ОСОБА_8, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як таке що набуто під час шлюбу відповідно до ст. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю» УРСР. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном».

Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по АДРЕСА_1 належало подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних частках, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частці житлового будинку.

Голова двору ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складений актовим запис № 38 виконкомом Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2, які прийняли по ? частці вищевказаного домоволодіння.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2017 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку у житловому будинку літер А, літня кухня літер Б, Г, Д, навісу літери В, гаражу літери Е, вбиральні літер Є, колодязя №1, вигрібна яма №2, огорожі № 3-5 розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що складений актовий запис № 24 виконавчим комітетом Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району.

При житті 20 липня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 138 та посвідчений секретарем Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде матиме право ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина в загальному на ? частки домоволодіння по АДРЕСА_1 з яких ? частка набута під час шлюбу та ? частка, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, оскільки у встановлений законом строк 14 грудня 2017 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Постановою нотаріуса від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН:НОМЕР_1, право власності на ? частин у житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, Г,Д, навісу літер В, гараж літер Е, убиральні літер Є. колодязь №1, вигрібної ями №2, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.