УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 750/10426/17

провадження № 61-43355ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від

24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від

11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення суми компенсації,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (далі - ТОВ «Компанія «Фреш»), про стягнення з відповідача компенсації за порушені її авторські права у розмірі 32 000,00 грн та відшкодування судових витрат.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2018 року у складі судді Карапута Л. В., залишеним без змін постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року у складі колегії суддів:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позов задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 37 230,00 грн та судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилом пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошової компенсації внаслідок порушення авторських прав у розмірі 32 000,00 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Аналіз змісту касаційної скарги з доводами заявника та наданими судовими рішеннями про неоднозначність судової практики свідчить, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті

389 ЦПК України), а тому судові рішення у справі підлягають касаційному оскарженню.

Також слід зазначити, що 27 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Компанія «Фреш» направило із пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року розглянуто у відкритому судовому засіданні.

У касаційній скарзі міститься прохання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку із поважністю причини такого пропуску, зазначаючи, що повний текст постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року ними отримано лише 08 серпня 2018 року.

Згідно із частиною третьою статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року пропущено із поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від

11 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу

№ 750/10426/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення суми компенсації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько