Справа № 393/9/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа секретар Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд визнати недійсним заповіт його матері ОСОБА_5, який складений на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 2 грудня 2015 року секретарем Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 81.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тексті позовної заяви та в доданих документах відсутні відомості про те, що позивачем не подано позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчені копії документів, які зазначено в додатку позовної заяви (надано ксерокопії документів). Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи позивачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як, позивач у тексті позовної заяви та додатках до неї не вказав відомості про те, що ним не подано позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надав належним чином засвідчених копій документів, які зазначено в додатку позовної заяви, а також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи, то суд залишає позовну заяву без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа секретар Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі: надання відомостей про те, що позивачем не подано позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання належним чином засвідчених копій документів, які зазначено в додатку позовної заяви та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя Мохонько К.М.