Справа № 2-984/12
Провадження № 6/712/306/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

Постановою приватного виконавця ОСОБА_1 від 30.05.2018 року відкрито виконавче провадження № 56500446 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості.

В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що за боржником на праві власності обліковується житловий будинок № 42 по вул.. Гагаріна в с. Мошни Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується інформаційною довідкою № 131151446, договором купівлі-продажу житлового будинку від 16.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Вказане майно знаходиться в іпотеці, що підтверджується договором іпотеки № 333/Zфквіп-07 від 16.10.2007, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3

25.07.2018 року з метою проведення опису та арешту вказаного житлового будинку та земельної ділянки приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: вул.. Гагаріна, 42 с. Мошни Черкаського району Черкаської області, однак двері будинку ніхто не відчинив.

У звязку з цим приватний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул.. Гагаріна, 42.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В провадженні приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56500446 з виконання виконавчого листа № 2-984/12 виданого 13.05.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 333/ФКВ-07 від 16.10.2007 року в сумі 192539,22 грн.

30.05.2018 року постановою приватного виконавця було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом та направлено її копію боржнику.

В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що за боржником на праві власності обліковується житловий будинок № 42 по вул.. Гагаріна в с. Мошни Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується інформаційною довідкою № 131151446, договором купівлі-продажу житлового будинку від 16.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Вказане майно знаходиться в іпотеці, що підтверджується договором іпотеки № 333/Zфквіп-07 від 16.10.2007, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3

19.07.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_2, а саме: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Гагаріна, 42.

25.07.2018 року приватним виконавцем складено акт про неможливість проведення опису та арешту майна боржника ОСОБА_5, яке належить останній на праві власності, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул.. Гагаріна, 42, оскільки двері будинку ніхто не відчинив.

Обовязковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили, закріплено в ст.129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються нормами спеціального закону, яким є Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до пунктів 4,13, ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізу ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника, у тому числі якщо боржник володіє ним спільно з іншими особами.

При цьому, з метою недопущення порушень прав співвласників майна, стаття 48 Закону України «Про виконавче провадження» закріпила, що у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Подання приватного виконавця містить докази того, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлялася про намір приватного виконавця вчинити виконавчі дії з перевірки майнового стану боржника, а також перевірити цілісність арештованого майна.

Також, суд враховує суму заборгованості, яку стягнуто судовим рішенням у розмірі 192539,22 грн. та те, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується.

Відповідно до чинного законодавства України державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Отже, за змістом наведених норм слід дійти висновку, що станом на час порушення питання про необхідність входження у житлове приміщення боржника на підставі рішення суду, уповноважена особа органу примусового виконання зобовязана дотриматись встановленого законодавством порядку проведення виконавчих дій від часу відкриття провадження, як це визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження», що має місце в даному випадку.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника з метою проведення опису та арешту вказаного будинку, оскільки, приватним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.1,10,18,48 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-260,261,439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Гагаріна, 42, з метою проведення опису та арешту вказаного будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Т.Є. Троян