Провадження 2/127/3152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання учасників справи про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судом 06.08.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідачі по справі не з'явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що співвідповідач по справі є малолітня особа - ОСОБА_5, законними представниками якої можуть бути батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України. В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, в якій він також повідомляє, що є батьком ОСОБА_5

Враховуючи думку представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заяву відповідача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідачів (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого засідання представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повідомлено, що в проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа про визначення місця проживання відповідача по даній справі - ОСОБА_5, і рішенням суду було визначено місце її проживання разом із матір'ю, а не батьком. Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що він разом із дитиною проживає в Грузії. Враховуючи повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/25989/16-ц про встановлення місця проживання дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що обставини, повідомлені третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є необхідними для з'ясування місця проживання дитини та встановлення її законного представника.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме: з Відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 127/25989/16-ц про встановлення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ході підготовчого засідання судом було роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Судом було звернуто увагу сторін по справі на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

Судом роз'яснено учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам визначеним ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Також, учасник справи має право подати заяву про забезпечення доказів, якщо є підстави припускати, що збирання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, яка повинна відповідати вимогам визначеним ст. 117 ЦПК України.

При розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки і піклування, згідно з ч. 4 ст. 19 СК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати суду висновок щодо розв'язання спору.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ст.ст. 84, 189, 196 - 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/25989/16-ц про встановлення місця проживання дитини.

Витребувані докази надати судді Борисюк І. Е. (зал судових засідань № 8) до 01.10.2018 року (включно).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов'язати орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати суду висновок щодо розв'язання спору до 01.10.2018 року (включно).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 03 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018.

Суддя: