Справа № 346/5670/17
Провадження № 2/346/465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

з участю позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3І

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська рада про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачі, звернулися до суду з позовною заявою, в якій зазначили, що ОСОБА_1 є власником 3/5 частини будинку за № 76-а на пр. Грушевського в м. Коломия. В її частині вказаного будинку (по реєстрації квартира № 1) проживає з 2001 року разом з сином ОСОБА_2. Однак, відповідач чинить їм перешкоди в користування даним заїздом і земельною ділянкою, яка виділена позивачці ОСОБА_1, для обслуговування її частини вказаного будинку. Відповідач на прохання позивачів не чинити їм перешкод у користуванні заїздом і земельною ділянкою, дотримуватися правил добросусідства не реагує, тому за захистом наших прав і охоронюваних законом інтересів змушені звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою спільного користування - заїздом з проспекту Грушевського в м. Коломия до будинків 74-а, 76-а на проспекті Грушевського в м. Коломия шляхом демонтажу ( знесення) встановлених на даною заїзді металевих воріт та фіртки, огорожі ( металевої сітки) встановлену по межі вказаного заїзду та вказаного будинку № 76-а.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги заперечили в повному обсязі. В підготовче судове засідання подали клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим,що саме експертиза зможе надати відповідь щодо права землекористування всіх осіб,які проживають в даному будинку. Призначення експертизи обгрунтовують тим,що для правильності вирішення справи та для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,оскільки всі поставлені питання стосуються виключно саме будівельних робіт.

Позивачі та їх представник призначення експертизи заперечили, вказуючи,що спірна земельна ділянка є у власності Коломийської міської ради, відповідно є в загальному користуванні, а отже призначення експертизи є зайвим.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки вирішення питань, які поставлені позивачем нададуть можливість суду в подальшому повно, обгрунтовано та законно вирішити справу по суті, а відтак як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Щодо заперечення представника позивачів у призначенні експертизи, то суд зауважує,що саме експертний висновок зможе надати суду кваліфіковану відповідь, де є земельна ділянка у власності учасників процесу,а де у власності Коломийської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами заявлено позов про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, земельною ділянкою. Відповідно для того, щоб убезпечити суд від помилкового вирішення справи, та з метою правильного та неупередженого вирішення справи, в даному випадку суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України,-

вирішив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська рада про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які заїзди передбачено до будинку №76-а по проспекту Грушевського, в м.Коломия,Івано-Франківської області згідно містобудівної документації,

-з якого боку передбачено заїзд до будинку №76-а по проспекту Грушевського, м.Коломия, Івано-Франківської області згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2006 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_6,третя особа Коломийська міська рада про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки по проспекту Грушевського,№76-а в м.Коломия Івано-Франківської області,так як фактично використовується дана земельна ділянка.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 вул.Миру,146А с.Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області , те.096-6482920,свідоцтво експерта №1882 , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Зобов`язати позивача та відповідача та третю особу,що не заявляє самостійних вимог надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселов В. М.