Справа №751/5670/18
Провадження №2-з/751/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

з участю секретаря Грищенко Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (14013, АДРЕСА_1) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 (14026, АДРЕСА_2),

без повідомлення учасників,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 62,7 квадратних метри, що знаходиться в місті Чернігові, вулиця Набережна 1-а, будинок 22А та земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :02:051:5139), що знаходиться в місті Чернігові, вулиця Набережна 1-а, будинок 22А, які належать ОСОБА_2 Вимоги про забезпечення позову до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 30.06.2017 року з ОСОБА_2 уклав договір № 3 позики грошей на виконання якого передав 25000 $, за строком повернення до 01.01.2018 року, але до цього часу не повернуті. Вказав, що має намір звернутись з позовом про стягнення 686250 гривень позики, 71097,42 гривень процентів за користування позикою, 7445812,50 гривень пені за прострочення повернення позики, 203994,67 гривень 50% річних за прострочення повернення позики, а всього 8407154,59 гривень.

Дослідивши подану заяву та додатки до неї документи приходжу до наступних висновків:

Подана ОСОБА_1 заява за формою і змістом відповідає ст.151 ЦПК України, вона подана за правилами підсудності, встановленими ЦПК для відповідного позову.

Суд вважає, що наявні підстави для обрання заходу забезпечення позову до відкриття провадження у справі, зокрема, ОСОБА_1 має намір звернутись із позовом до ОСОБА_2 про стягнення значної суми коштів - 8407154,59 гривень, наявна інформація про те, що ОСОБА_2 11.01.2018 року припинила здійснення підприємницької діяльності, відсутні дані про наявність у неї майна іншого, ніж майно, на яке просить накласти арешт ОСОБА_1, майно належить ОСОБА_2, заявлений захід забезпечення є співмірним із майбутніми позовними вимогами, а невжиття такого заходу може істотно ускладнити ефективний захист і поновлення інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 157,158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (14013, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 (14026, АДРЕСА_2) задовольнити повністю.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 62,7 квадратних метри, що знаходиться в місті Чернігові, вулиця Набережна 1-а, будинок 22А та земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :02:051:5139), що знаходиться в місті Чернігові, вулиця Набережна 1-а, будинок 22А, які належать ОСОБА_2 (14026, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити заявнику, ОСОБА_2.

Примірник ухвали для негайного виконання направити у Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області і Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова