overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/592/18
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

27 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Теребовлянського району про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Микулинецької селищної ради Теребовлянського району, заінтересована особа: відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Теребовлянського району звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Микулинецької селищної ради Теребовлянського району.

Заява подана відповідно до вимог ст.315-318 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.19, 187, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Теребовлянського району про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Микулинецької селищної ради Теребовлянського району, заінтересована особа: відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2018 року о 10 год.30 хв.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі. Крім цього, надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tr.te.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 299/4074/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.01.2018 1. Дата зупинення провадження по справі: 15.01.2018. 2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначено судово-психіатричну експертизу. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Казимірська
провадження № 2-о/243/352/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 березня 2018 року                                                                         м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву Територіальної громади в особі Слов’янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованої особи: Слов’янського психоневрологічного інтернату, ТВБВ № 10004/0570 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 334,335 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 334-335 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/243/352/2018 за заявою Територіальної громади в особі Слов’янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованої особи: Слов’янського психоневрологічного інтернату, ТВБВ № 10004/0570 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області на 08 годину 10 хвилин 10 квітня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа №464/1124/18
пр № 4-с/464/22/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з скаргою на дії Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам, встановленим у ст. 447, 448, 449 ЦПК України.

Враховуючи наведене, скерувати копію скарги органу державної виконавчої служби та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 березня 2018 року на 09.30 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №501).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та державному виконавцю копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 405/3371/14-ц
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» - правонаступник ПП «Кіровоградспецстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Профіт Плюс 2015», яке є правонаступником ПП «Кіровоградспецстандарт», звернулось в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ «Златобанк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 405/3371/14-ц від 14.08.2015 року на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судове засідання представником заявника подана заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів Посадових осіб), регулюються Розділом УІ Цивільно-процесуального кодексу України, а тому до даних правовідносин застосовуються загальній правила, встановлені цим Кодексом,

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» - правонаступник ПП «Кіровоградспецстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 151/222/18
Провадження № 2-о/151/22/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши цивільну справу №151/222/18 за заявою Бершадської місцевої прокуратури (місце- знаходження м. Бершадь, вул. Шевченка, буд.4, Бершадського району Вінницької області) в інтересах Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Демівка, вул. Шевченка, буд.1, Чечельницького району Вінницької області) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.316-318 ЦПК України, підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 187,  293, 294, 315-316 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №151/222/18 за заявою Бершадської місцевої прокуратури (місце- знаходження м. Бершадь, вул. Шевченка, буд.4, Бершадського району Вінницької області) в інтересах Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Демівка, вул. Шевченка, буд.1, Чечельницького району Вінницької області) про визнання спадщини відумерло.

Призначити  судове засідання на 17 квітня 2018 року об 15 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 686/5024/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» до ДП «ДТА-33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплахата» звернулось до суду з позовом до ДП «ДТА-33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» до ДП «ДТА-33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» до ДП «ДТА-33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок
Справа №672/310/18
Провадження №2-о/672/33/18
УХВАЛА

(про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі)

07 березня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали цивільної справи № 672/310/18 за заявою керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області (32000 вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області),

про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175, 177, 335 ЦПК України, а тому подана заява може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Будь-які заяви і клопотання заявником не подавались.

Керуючись ст.ст.187, 260, 337 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши її до розгляду в підготовчому судовому засіданні в одноособовому складі суду за участю сторін на 27.03.2018 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Заінтересованим особам у даній справі (у разі їх встановлення) надається право подати на адресу суду заперечення на подану заяву, які мають відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Суддя:
Справа № 569/1334/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, пр-т Волі, 4-а, ) до відділу державної виконавчої Рівненського міського управління юстиції (33005, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а, ) про повернення надміру виплачених коштів,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, пр-т Волі, 4-а, ) до відділу державної виконавчої Рівненського міського управління юстиції (33005, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а, ) про повернення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua            Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:  Л.Д.Смолій
Справа № 495/9676/16-ц
№ провадження 2-п/495/20/2018
Ухвала

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

03 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву Холдінг "Молдсіндбальнеотур" ТОВ про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №495/9676/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Холдінг "Молдсіндбальнеотур" ТОВ про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №495/9676/16-ц до розгляду.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17.04.2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/384/18
Провадження № 2-о/493/34/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

Балтська міська рада Одеської області (місцезнаходження якої: Одеська область, м. Балта, вул.. Любомирська, 193) звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка складається із 1/2 частини будинку, розташованого по вул.. Введенська, 10 в м. Балта Одеської області.

Заявником подана заява з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій та копії доданих документів. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 19, п.8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заява підлягає розгляду Балтським районним судом Одеської області.

За умовами ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, але не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або і власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За вищенаведених обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, обраний заявником спосіб захисту, категорію складність справи, її значення для сторін суспільний інтерес справи, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Судове засідання призначити на 3 квітня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Копії ухвал про відкриття спрощеного провадження у справі направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Номер справи 2-128/11
Номер провадження6/220/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення клопотання до розгляду

02 квітня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за заявою ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул.Ярослава Мудрого буд.39/41, м. Краматорськ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року, до суду надійшла заява ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України, в зв’язку з чим може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви на 15 годину 00 хв. 11.04.2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Г.М. Яненко
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1230/17
Провадження № 2-о/494/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за заявою Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне управління «Держгеокадастру» в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, однак своєю заявою його представник просить залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду, у зв’язку з тим, що спадщина, відносно якої ставиться питання про визнання її відумерлою, прийнята спадкоємцем, що підтверджується копією спадкової справи №291/01 від 3 лютого 2000 року.

Суд вважає, що прохання представника заявника не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь інтересів.

За правилами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 та п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи; суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.197,257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне управляння «Держгеокадастру» в Одеській області, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: