Справа № 473/995/18
УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого- судді Висоцької Г.А.,

при секретарі- Радєвій Н.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування матеріалів для проведення експертизи в порядку ст 107 ЦПК України по цивільній справі 473/995/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 18.12.2014 року у сумі 10 061 778 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року провадження по справі було відкрито, вона призначена до слухання у підготовчому засіданні.

16.04.2018 року відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 25.10.2018 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача і Вознесенської міської ради Миколаївської області матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи в порядку ст. 107 ЦПК України, оскільки відповідачем було надано в якості вільних зразків його підпису документи різного характеру, в тому числі договори, в яких підписи ОСОБА_2 візуально відрізняються від його підписів, як на договорі позики від 18.12.2014року так і на розписці від 18.12.2014р., так і підписів на його заявах, наявних в даній цивільній справі.

Зазначає, що не подано документів, які б достовірно вказували на їх підписання ОСОБА_2, а саме нотаріально посвідчених договорів щодо придбання майна, подальшої реєстрації прав власності, тощо. В своїй заяві виклала перелік документів, які просить витребувати як у ОСОБА_2 так і в Вознесенській міській раді Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що в нього немає документів, які в нього просить витребувати представник позивача і при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, хоча не заперечував і проти відмови в задоволенні клопотання погодившись із представником ОСОБА_3, який послався на ту обставину, що клопотання подане з пропуском, встановленого ЦПК України строку.

Віслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заперечення представника відповідача суд сприймає критично, зважаючи на положення ст. ст. 84, 107 ЦПК України, оскільки саме сторона, яка заявляє клопотання про проведення експертизи має збирати матеріали для її проведення та надавати їх суду, а у разі їх відсутності або неможливості подання, суд відповідно до ч 3 ст. 107 ЦПК України в необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зазначені обставини сприяють розгляду справи у розумні строки.

З урахуванням того, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявив відповідач ще в квітні 2018 року і він має надавати суду зразки свого почерку і підписку (умовно-вільні, вільні та експериментальні) у передбаченій законодавством кількості і усіляко сприяти суду в отриманні таких зразків та з метою нагальної потреби у вирішенні зазначеного клопотання, а також повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання обовязкових умов, необхідних для вирішення в подальшому притання про призначення експертизи - безсумнівності виконання зразків саме особою, яка ініціювала питання отримання судом такого засобу доказування, як висновок експерта, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, але частково з урахуванням заяв відповідача про відсутність у нього зазначених в заяві представника ОСОБА_1 документів.

Суд вважає, що витребувати матеріали реєстраційних справ у Вознесенській міській раді Миколаївської області за № 02 та № 02 не має потреби з огляду на кількість, наданих відповідачем вільних зразків його підпису і тих у витребуванні яких суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 84, 107, 258- 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати по цивільній справі 473/995/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у Вознесенській міській раді Миколаївської області, місцезнаходження: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, 1, для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи і надання експерту оригінали документів :

1. Договір купівлі-продажу за № 424, від 07.07.2016 року, укладений між Територіальною громадою міста Вознесенська та ОСОБА_2 щодо будівлі складу за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/87 та акт приймання- передачі до нього від 29.07.2016 року;

2.Договір про оренду землі за № 194/16 від 07.11.2016 року, укладений між Територіальною громадою міста Вознесенська та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/87, кадастровий номер :11:034:0258, площею 0,0033 га, призначеної для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

3.Договір про внесення змін до договору оренди землі № 150/17 від 23.06.2017року, укладений між Територіальною громадою міста Вознесенська та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Центральна,6/87, кадастровий номер :11:034:0258, площею 0,0033га, призначеної для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

4.Договір оренди землі №033/14 від 19.08.2014року, укладений між Територіальною громадою міста Вознесенська та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Центральна,6/87, кадастровий номер :11:034:0257, площею 0,0069га, призначеної для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

5.Договір про внесення змін до договору оренди землі № 050/16 від 16.03.2016р., укладений між Територіальною громадою міста Вознесенська та ОСОБА_2М, щодо земельної ділянки за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Центральна,6/87, кадастровий номер :11:034:0257, площею 0,0069 га., призначеної для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити

Витребувані докази Вознесенській міській раді Миколаївської області необхідно надати в строк до 02 листопада 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.