АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
№22-ц/796/1189/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №760/8357/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Немировської О.В.,

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року в справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

У мотивування вимог посилалося на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Правобережному об»єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

За період з 01.08.2011 року по 30.09.2014 року утворилася переплата в сумі 3684,18 грн. у зв'язку з рахунковою помилкою, яка була здійснена при масовому перерахунку пенсії.

На підставі розпорядження від 01 грудня 2014 року та протоколу №467 від 01 грудня 2014 року, Управлінням було прийнято рішення №1126 від 25 грудня 2015 року про утримання з відповідача надміру виплаченої за період з 01 серпня 2011 року по 30 вересня 2014 року суми пенсії в розмірі 3 684,18 гр.

ОСОБА_2 була повідомлена про факт переплати 29.12.2014 року.

Враховуючи наведене просило суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві суму заборгованості в розмірі 3684,18 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року в задоволенні позову Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Зазначає, що переплата виникла за період з 01.08.2011 року по 30.09.2014 року в сумі 3684,18 грн. у зв'язку з рахунковою помилкою, яка була здійснена при масовому перерахунку пенсії.

ОСОБА_2 була повідомлена про факт переплати 29.12.2014 року, тому з урахуванням вимог статей 1212, 1215 ЦК України, судом невірно відмовлено в задоволенні позову про стягнення надмірно виплачених коштів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції підставно виходив з їх недоведеності та необґрунтованості з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

16 жовтня 2014 року Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві направило до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернення в якому просило вирішити питання про відшкодування переплати пенсії з пенсіонерки ОСОБА_2 (а.с.4)

Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва № 1126 від 25 грудня 2015 року вирішено повернути суму переплати пенсії в розмірі 3 684, 18 грн. (а.с.7)

29.12.2014 року ОСОБА_2 отримала лист в якому містилося прохання сплатити переплату пенсії в розмірі 3684,18 грн. (а.с.8)

Підставою для звернення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів з ОСОБА_2 стало неповернення відповідачем надмірно отриманої суми пенсії в розмірі 3684,18 грн.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Крім того, як вірно зауважено судом першої інстанції, порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Як встановлено судом першої інстанції для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2011 року по 30 вересня 2014 року дані щодо заробітної плати для обчислення пенсії надані Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку Управління, чи надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживань з боку відповідача при отриманні пенсії позивачем надано не було.

Як у позовній заяві, так і в апеляційній скарзі позивач зазначає, що переплата відбулася в період з 01.08. 2011 року по 30.09.2014 року в результаті рахункової помилки.

При цьому позивач не зазначає, яка саме розрахункова помилка була допущена і на підтвердження цього суду першої інстанції не було надано жодного доказу цього помилкового розрахунку на суму 3 684,18 грн.

Апеляційна скарга також не містить посилання на конкретну розрахункову помилку вчинену при нарахуванні пенсії позивачу.

У суді апеляційної інстанції представник позивача підтвердила, що не може надати докази, які б свідчили, що відбулася розрахункова помилка та чому нарахована до стягнення саме сума 3 686,18 грн.

З огляду на недоведеність позивачем факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих коштів у розмірі 3684 грн 18 коп., які є пенсійною виплатою, призначеною їй управлінням Пенсійного фонду України, та наявності рахункової помилки, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Отже, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, дав їм належну оцінку.

Рішення суду відповідає вимогам закону, наданим доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 рокузалишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 січня 2018 року.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді О.В. Немировська

М.І. Оніщук