18.09.2018 637/436/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу № 637/436/18 (2/637/199/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

участь у справі приймав: відповідач ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 квітня 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800.00 гривень.

В обгрунування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2013 року по 17 жовтня 2016 року, який було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач після розлучення мешкає окремо від сімї, офіційно ніде не працює, однак має нерегулярні, мінливі доходи за виконання тимчасових та сезонних робіт, які виконує за наймом без укладення трудових договорів. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, дитина в силу свого віку потребує матеріальної, моральної підтримки батька, необхідного харчування, одягу. Вона не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним, оскільки це потребує значних коштів. Вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800.00 грн. щомісячно на її користь з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, у звязку з тим, що відповідач на теперішній час ніде не працює, має заробіток без оформлення трудових договорів.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити , посилаючись на надані докази.

В подальшому в судове засідання позивач не зявилася ,надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності в звязку з сімейними обставинами на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, стягнення з нього аліментів, в обгрунування заперечень зазначив ,що він не впевнений у тому ,що дитина від нього , про це зазначала сама позивачка , також вважає що позов безпідставний та не підтверджений належними доказами та ґрунтується на припущеннях. Він має намір звернутися, щодо оспорювання батьківства але пізніше. Також прохав врахувати ,що на його утриманні перебувають двое дітей від першого шлюбу та він допомагає матері пенсіонерки.Тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 16 грудня 2014 року, 09 грудня 2014 року народився ОСОБА_4, батьками дитини вказано відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

З довідки про доходи №82 від 16 квітня 2018 року вбачається, що позивач працює касиром в Старовірівській сільській раді Шевченківського району Харківської області отримує мінімальну заробітнку плату.

Позивач знаходиться на обліку в УПСЗН в Шевченківському районі Харківської області та з приводу народження дитини та отримує грошову допомогу, що підтверджується довідкою №206 від 16 квітня 2018 року, яка засвідчує той факт, що дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд враховуює , що відповідач за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року на утримання дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачує аліменти у розміру 1/3 всіх видів доходу щомісячно.

Посилання відповідача,що діти мешкають з ним і знаходяться на його безпосередньому утриманні належними та допустимими доказами не підтверджено.

До суду надано акт від 31 серпня 2018 року, складений від імені голови Старовірівської сільської ради , у якому зазначено ,що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з ОСОБА_3 за адресою с. Старовірівка по вул..40 років Перемоги, 34 , який ніким не завірений та на ньому відсутня печатка сільської ради.

Окрім того посилання відповідача ,що на його утриманні перебуває матір -ОСОБА_7 також свого обєктивного підтвердження не знайшло. Надане пенсійне посвідчення засвідчує факт досягнення ОСОБА_8 пенсійного віку, будь-яких доказів ,що вона перебуває саме на утриманні відповідача не надано.

Відповідач працездатна особа, працює без оформлення трудових договорів тому здатний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі визначеною позивачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XI1(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального та соціального розвитку дитини.

Також , при визначенні розміру аліментів суд враховує положення Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», згідно якого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, становить з 1 липня 2018 року 1559 .00 грн.

Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку , суд дійшов до висновку про можливість стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800.00 грн. щомісячно починаючи з 18 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судовий збір, суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 223, 247, 259-268 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Старовірівка Харківської області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, інд. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, 27 чеврня ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с. Жилівка, Новоселівського району, Черновецької області, працює в Старовірівської с/ради, інд. код НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: Харківська область с. Старовірівка, по вул. Шкільна, 77 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800.00 грн. щомісячно, починаючи з 18 квітня 2018 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: