Справа № 496/3653/16-ц
Провадження № 2/496/314/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Мірошніковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів про зобов'язання вчинити певні дії.

До суду представником позивача було надана заява про призначення по справі судово - будівельну експертизу та земельно - технічну експертизу. Свою заяву мотивував тим, що для вирішення питання щодо відповідності об'єктів нерухомого майна (будівель та споруд), які належать відповідачам, технічній документації, а також будівельним нормам, виникає необхідність у проведенні будівельно - технічної експертизи. Також для вирішення питання щодо визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відповідачів відносно меж земельних ділянок, їх розташуванню у відповідній технічній документації, виникає необхідність у проведенні земельно - технічної експертизи. В зв'язку з чим, представник позивача призначити по справі зазначені експертизи та доручити їх судовому експерту Сікорській О.А., яка працює за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлену заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечував, в матеріалах справи наявне заперечення щодо доручення експертизи судовому експерту Сікорській О.А., в зв'язку з тим, що в неї як у експерта 24.12.2018 року закінчуються повноваження, і є можливість того, що до вказаної дати проведення експертизи не буде завершено, після спливу якої зазначений експерт не матиме права її проводити. Також просить на вирішення експертизи поставити зазначені питання: яким є фактичне розташування житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 та гаража за адресою: АДРЕСА_3, відносно меж земельних ділянок (кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2), розташованих за адресою: АДРЕСА_4?; Чи відповідає таке взаємне розташування житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 та гаража за адресою: АДРЕСА_3, та земельних ділянок (кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2), розташованих за адресою: АДРЕСА_4, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Представник відповідача - ОСОБА_7 в судовому засіданні твердження адвоката ОСОБА_6 підтримав, та просив задовольнити.

В судовому засіданні з учасникам процесу було погоджено перелік питань, які необхідно надати експерту для дослідження.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі. За ч. 3 цієї статті особи, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно і у зв'язку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення судово - будівельної експертизи та земельно - технічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі проведення судово - будівельної експертизи та земельно - технічної експертизи та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Яким є фактичне розташування житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 та гаража за адресою: АДРЕСА_3, відносно меж земельних ділянок (кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2), розташованих за адресою: АДРЕСА_4?

2. Чи відповідає таке взаємне розташування житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 та гаража за адресою: АДРЕСА_3, та земельних ділянок (кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2), розташованих за адресою: АДРЕСА_4, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає вимогам ДБН системи відведення опадів з даху будинку по АДРЕСА_2:

Виконання судово - будівельної експертизи та земельно - технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судово - будівельної експертизи та земельно - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.