Справа № 740/1467/18
Провадження № 4-с/740/11/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1-ОСОБА_2,

представника Ніжинського МР ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області-Кошман О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо стягнення штрафу,

встановив:

В поданій скарзі від 05 квітня 2018 року, із врахуванням вимог скарги від 10 квітня 2018 року, ставиться питання про визнання неправомірними дій державного виконавця Кошман О.І. щодо стягнення 1700 грн. штрафу. Скарга обгрунтована тим, що згідно постанови від 30 січня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №55665335 про зобов»язання ОСОБА_1 надати доступ до мереж водопостачання та розподільчих систем із стягненням 7446 грн. виконавчого збору. Державним виконавцем не роз»яснені права та обов»язки, не вчинені дії щодо ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, не вчинені дії стосовно роз»яснення рішення суду, що унеможливило виконання ОСОБА_1 рішення суду. Постановою державного виконавця від 30 березня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56080874 про стягнення із ОСОБА_1 1700 грн. штрафу за невиконання рішення суду. ОСОБА_1 02 березня 2018 року самостійно прийняте рішення про демонтування меблів та підлоги у власній квартирі у зв»язку з необхідністю доступу до розподільчих систем, яка збудована в недоступному місці.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 скаргу підтримала, пояснивши, що дії державного виконавця є неправомірними, рішення суду не отримували, вина ОСОБА_1 у невиконанні рішення суду відсутня, зі сторони державного виконавця вбачаються дії щодо рейдерського захвату квартири заявника, просила визнати неправомірними дії державного виконавця щодо накладення 1700 грн. штрафу.

Державний виконавець Кошман О.І. в судовому засіданні скаргу не визнала, пояснивши, що її дії вчиненні у повній відповідності із діючим законодавством, штраф накладений за невиконання рішення суду.

Із врахуванням пояснень учасників судового розгляду та поданих ними доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця Кошман О.І. щодо накладення на нього 1700 грн. штрафу згідно постанови про накладення штрафу від 20 лютого 2018 року ВП №55665335, підстава-невиконання рішення суду, та відкриття відповідного виконавчого провадження від 30 березня 2018 року ВП №56080874.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику, що справи про оскарження постанов державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, юрисдикційно спори про оскарження постанов державних виконавців про стягнення штрафу відносяться до адміністративних судів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31 січня 2018 року по справі № К/9901/1189/18 520/17676/14-а.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, положеннями якого передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо стягнення штрафу.

Роз»яснити ОСОБА_1право на оскарження постанови державного виконавця про стягнення штрафу до відповідного адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.