Справа №463/1505/18
Провадження №2/463/1231/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на самочинно влаштовані прибудови до квартири №2 на вул. Самійленка, 32: під інд. 2-4 (коридор -2,5 кв.м.); під інд. 2-5 (4-а кімната - 17,5 кв.м.); під інд. 2-6 (котельня -3,5 кв.м.); під інд. 2.16 (тераса -2,8 кв.м.); під інд. 2-10 (коридор - 11,5 кв.м.); під інд. 2.11 (коридор - 9,6 кв.м ); під інд. 2.12 (кухня - 25,2 кв.м ); під інд. 2.13 (5-а кімната -11,6 кв.м.); під інд. 2.14 (коридор -2,9 кв.м.); під інд. 2.15 (гардеробна -7,9 кв.м.).

Ухвалою суду від 4 квітня 2018 року позов було залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 27 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року закрито підготовче провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду по суті

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в таке 1 жовтня 2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Розгляд справи через неявку представника позивача було відкладено на 22 жовтня 2018 року. Представник позивача повторно належним чином був повідомленим про час та місце судового засідання, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно в підготовче судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в таке не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача повторно не зявився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

позов Львівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівської апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. Самійленка, 32/2.

Суддя: Стрепко Н.Л.