Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/9/18

Номер провадження: 2/511/205/18

"04" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

відповідача: Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адреса місцезнаходження: с.Степанівка, Роздільнянського району Одеської області,

про продовження строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в якій просить:

- визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 27.01.2006 року. Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкову справу.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.01.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, судом встановлено, що в порушення:

-п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд вважає, що позивачем не сплачено по справі в повному об"ємі судовий збір по заявленим позовним вимогам.

Так згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем по справі сплачено судовий збір у розмірі 320 грн, але суду не зрозуміло, сплачена сума відноситься до сплати судового збору, або до сплати за витребування доказів по справі( яка і повинна складати 320грн.).

Позивачем в позовній заяві зазначено дві вимоги, кожна з яких повинна бути сплачена судовим збором.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Сплачені 320 грн. судового збору, суд відносить до сплати забезпечення доказів по справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи.

Отже, тоді позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 640грн.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до п. 8 ст. 257 ЦПК України у разі, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений законом строк та не виконає ухвалу суду про залишення позову без розгляду, суд має право залишити позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строку прийняття спадщини надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_4