Провадження № 22-ц/772/1869/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

15 серпня 2018 рокуСправа № 127/17516/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного суду про визнання порушення прав на захист та справедливий суд і зобов'язання виплатити моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного суду про визнання порушення прав на захист та справедливий суд і зобов'язання виплатити моральну шкоду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 185,ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не зазначаючи при цьому поважних причин для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Проте ОСОБА_2 не зазначив жодних підстав, виходячи з яких апелянта можливо було б звільнити від сплати судового збору.

З огляду на викладене та відсутність доказів про складний матеріальний стан апелянта суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

По апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, оскільки апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. (640 х 150%), за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , ОСОБА_3 України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного суду про визнання порушення прав на захист та справедливий суд і зобов'язання виплатити моральну шкоду залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду В.П. Рибчинський

Вінницької області