Справа № 522/5228/18
Провадження № 2/522/5842/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Іскрич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул.. Канатна,134) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідно до позовних вимог просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 в буд. 35 по вул. Старорізничній у місті Одесі та примусово зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
При цьому посилаючись на те, що відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживають та не з'являються. Речей належних відповідачам у квартирі немає. Комунальні послуги за всі ці роки та інші витрати по експлуатації квартири оплачує лише позивач.
Позивач ОСОБА_1 17.10.2018 року надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.
Третя особа представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, згідно наданої суду письмової заяви просила справу розглядати за відсутністю представника ООП ПРА ОМР та ухвалити рішення в інтересах дитини.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідача в порядку статті 280 ЦПК ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.2ст. 281 ЦПК України).
Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_3. Даний факт підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 р. та Свідоцтвом про право власності на житло від 26.02.1993 р.. Згідно даних будинкової книги у належній позивачу квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3. З 2015 року відповідач в зазначеній квартирі не проживає. Будь-які речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. Факт не проживання відповідача у вказаній квартирі підтверджується відповідним актом про не проживання від 09.07.2018 року (а.с. 31).
Не зняття з реєстрації відповідача порушує майнові права позивача, оскільки він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.
Відповідачі вибули з належної позивачу квартири за власним бажанням, не користуються нею тривалий час, а тому мають бути визнані такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Згідно зі ст.ст.71,72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,ст. 405 ЦК України).
Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації.
За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача є такими, що обґрунтовані на законі, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2. 4, ІЗ. 76-81. 95. 258-259. 263 ЦП К України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 в буд. 35 по вул. Старорізничній у місті Одесі та примусово зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу ХД Перехідні положення ЦГІК України).
Суддя: А.Ю. Бойчук