Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2018 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.
при секретарі Хода Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.
Рішенням Барського районного суду від 19.12.2017 року позов задоволено повністю. Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2, на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7565 га, яка розташована за адресою: Вінницька область, Барський район, Гаївська сільська рада, кадастровий номер :03:004:0007, індексний номер реєстрації 24923906, дата реєстрації 30.07.2014 року, час 12:04:09, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 202, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, площею 3,7565 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради, Барського району, Вінницької області, кадастровий номер :03:004:0007, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення оскільки суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 887,07 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією № 1 від 29.11.2017.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати; Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 887,07 грн. понесених судових витрат при сплаті судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: