ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/645/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про привід боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Дарницький РВ ДВС м. Київ) Білан Ю.С. в рамках виконавчого провадження № 7384393 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3.

На обґрунтування подання зазначив, що в провадженні Дарницького РВ ДВС м. Київ знаходиться виконавче провадження № 7384393 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5. Проте аліменти боржником не сплачуються, станом на 01.07.2018 заборгованість становить 200784,63 грн. За адресою проживання боржника направлено виклик про явку до державного виконавця, однак у визначений час він за викликом не з'явився без повідомлення причин неявки, виходом за вказаною адресою провести виконавчі дії не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю мешканців.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ перебуває виконавче провадження № 7384393 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку.

Станом на 01.07.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 200784,63 грн.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу.

Згідно даних виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За вказаною адресою боржнику неодноразово направлялись виклики про явку до державного виконавця, однак у визначений час він за викликом не з'являвся без повідомлення причин неявки.

Під час виходу державного виконавця за вищевказаною адресою двері квартири не відчинили, про що складено акт від 04.07.2018.

Наведене дає підстави вважати, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні і можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів, однак ці заходи не дали позитивного результату.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов'язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов'язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Норма ст. 19 цього Закону покладає на боржника обов'язок своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За своєю правовою природою привід є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до боржника ОСОБА_3 приводу, виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 7 Є, кабінет 5, у прийомні години державного виконавця.

Виконання приводу доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: