Справа № 618/722/18
Провадження № 2-о/618/35/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/722/18, провадження № 2-о/618/35/18 за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Лиман Другий, вул. Центральна, буд. 31, Куп"янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Першого Травня, буд. 14-Б, та Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 сільська рада Дворічанського району Харківської області, Куп"янський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів зКуп"янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: копії актового запису про народження ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу Солонини) ОСОБА_4, яка народилася 25 квітня 1963 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 294, 353, п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Куп"янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису № 10 від 25 квітня 1963 року про народження ОСОБА_3, яка народилася 27 березня 1963 року в с. Орлівка Куп»янського району Харківської області.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 20 вересня 2018 року.

Розяснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Рябоконь