Справа № 316/90/18
Провадження № 2/316/300/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

секретар судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 26 листопада 1996 року Дніпрорудненською міською Радою Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 195. Сімейне життя батьків позивача не склалося і в 08 серпня 2017 році шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області. В 2014 році позивач вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на юридичний факультет та на теперішній час навчається на четвертому курсі. Форма навчання денна, контрактна основа, з терміном навчання до 30.06.2018 року. Позивач стипендію не отримує, мешкає на орендованій квартирі, за яку також треба сплачувати кошти. На теперішній час ОСОБА_1 отримує матеріальну допомогу лише від матері, яка працює за контрактом в Італії. Крім того, саме мати сплачує за орендоване житло та навчання позивача вищому навчальному закладі, незважаючи на те, що замовником послуг відповідно до договору про навчання є батько. До березня 2017 року батько позивача надавав незначні кошти на її утримання, але розмір такої допомоги та її необхідність він визначав на власний розсуд. На теперішній час позивач знаходиться повністю на утриманніматері, відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 продовжує навчатися та весь свій вільний час присвячує навчанню, вона не має можливості працевлаштуватись і повністю матеріально себе забезпечувати, в результаті чого потребує достатньої матеріальної допомоги від обох своїх батьків, оскільки їй необхідно нести витрати пов'язані з навчанням, які є невід'ємною частиною життя у час навчання в учбовому закладі (витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу), речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста і т.ін.), одягу зимового, літнього і т.д.)

Ухвалою судді від 19.01.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження.

16.08.2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, починаючи із дня звернення до суду з позовною заявою до кінця терміну навчання, тобтодо 30.06.2018 року.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року судом до свого провадження прийняті зменшенні позовні вимоги ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю представника ОСОБА_2 (а.с. 92).

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 104).

Відповідач ОСОБА_3 також на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_5 (а.с. 25).

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 103).

Третя особа ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 91).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Дніпрорудненською міською радою Запорізької області (а.с. 6).

ОСОБА_1 навчається на четвертому курсі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на юридичному факультеті з денною формою навчання, на контрактній основі, з терміном навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 2238 від 20.12.2017 року за підписом декана факультету вказаного навчального закладу (а.с. 10).

Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає.

ОСОБА_3 працює на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та має стабільний заробіток, а тому суд приходить до переконання, що останній має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу на період навчання.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони зможуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 гривень в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,- задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Балки Василівського району Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 24.01.1998 року Дніпроруднівським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 19.01.2018 року, і до закінчення навчання, тобто, по 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська