Справа № 283/1498/18
провадження №2/283/663/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року позивач звернулася до суду з вимогами про виділення їй в натурі 55/100 належних їй на праві власності частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, а саме: приміщення: сіни 5,8 м2, кладова 4,4 м2, кухня 9,1 м2, кімната 13,3 м2, кімната 15,4 м2, сіни 5,4 м2, сіни 5,9 м2, кімната 12,4 м2, прибудову «а», прибудову «а2», ганок «а3», загальною площею 71,7 м2, житловою площею 41,1 м2, а також господарські будівлі: сарай Б, огорожу №3 цегляну та колодязь №4.

16.08.2018 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 16.08.2018 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз'яснено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 207,208,255,256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 серпня 2018 року між ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, та ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 належить на праві приватної власності окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, сформований в результаті виділу її частки (55/100) з домоволодіння за цією адресою, до складу якого (окремого індивідуально визначеного об'єкту нерухомого майна) входять об'єкти нерухомого майна, визначені в технічному паспорті від 05 липня 2018 року, складеному Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, а саме:

приміщення житлового будинку під літерою «А»: 1-1 сіни 5,8 м2, 1-2 кладова 4,4 м2, 1-3 кухня 9,1 м2, 1-4 кімната 13,3 м2, 1-5 кімната 15,4 м2, 1-6 сіни 5,4 м2, 2-1 сіни 5,9 м2, 2-2 кімната 12,4 м2, прибудову «а», прибудову «а2», ганок «а3», загальною площею 71,7 м2, житловою площею 41,1 м2, а також господарські будівлі: 34,8 м2 (що відповідає 68,5%) сараю «Б», огорожа №3 цегляна та колодязь №4

2. ОСОБА_3 належить на праві приватної власності окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, сформований в результаті виділу його частки (45/100) з домоволодіння за цією адресою, до складу якого (окремого індивідуально визначеного об'єкту нерухомого майна) входять об'єкти нерухомого майна, визначені в технічному паспорті від 05 липня 2018 року, складеному Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, а саме:

приміщення житлового будинку під літерою «А»: 3-1 веранда 6,5 м2, 3-2 кухня 13,1 м2, 3-3 кімната 14,1 м2, 3-4 кімната 8,9 м2, 3-5 кімната 8,4 м2, 3-6 кладова 5,5 м2, прибудова «а1» загальною площею 56,5 м2, житловою площею 31,4 м2, а також господарські будівлі: 16,0 м2 (що відповідає 31,5 %) сараю «Б», сарай «Б1», сарай «Б2», огорожа №1 дерев'яна, огорожа №2 з металевої сітки, дворове покриття «ДВ», колодязь «К» з бетонних кругів.

Право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 55/100 частин будинку АДРЕСА_1 та право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 45/100 частин будинку АДРЕСА_1 припиняється у зв'язку з виділом кожному з них у натурі частки із цього майна.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності.

В порядку вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією 0.0..1 від 09.07.2018 року, що становить 721,4 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя