Справа № 392/1817/17
Провадження № 2/392/233/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма Маяк" в особі ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та застосування неслідків недійсності правочину ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма Маяк" в особі ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та застосування неслідків недійсності правочину.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради та СТОВ "Агрофірма Маяк" в особі ОСОБА_4 оригінал договору оренди землі від 10 серпня 2012 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 і СТОВ "Агрофірма Маяк" в особі ОСОБА_4, а також оригінал акту приймання-передачі земельних ділянок в оренду, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, як додаток до вищевказаного договору, зареєстрованого 03 березня 2015 року за номером 8921487. В обґрунтування клопотання вказує, що на її звернення з адвокатскими запитами до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради та голови СТОВ "Агрофірма Маяк" - вищевказані документи їй надано не було, що підтверджується наданими до суду доказами.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування :

1)у державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради - оригінал договору оренди землі від 10 серпня 2012 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 і СТОВ "Агрофірма Маяк" в особі ОСОБА_4, а також оригінал акту приймання-передачі земельних ділянок в оренду, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, як додатка до вищевказаного договору, зареєстрованого 03 березня 2015 року за номером 8921487; 2) у СТОВ "Агрофірма Маяк" в особі ОСОБА_4 - оригінал договору оренди землі від 10 серпня 2012 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 і СТОВ "Агрофірма Маяк" в особі ОСОБА_4, а також оригінал акту приймання-передачі земельних ділянок в оренду, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, як додатка до вищевказаного договору, зареєстрованого 03 березня 2015 року за номером 8921487.

Роз'яснити державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради та голові СТОВ "Агрофірма Маяк" , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Вдовіченко