Провадження № 2-с/522/69/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 жовтня 2018 року судді Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 28.09.2018 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово комунальні послуги за період з 01.09.2015 року по 01.07.2018 року в розмірі 6855 (шість тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень 07 копійок. Стягнуто з солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», (Україна, 65023, м.Одеса, вул.Л.Толстого, 5, р/р 7701 в АК «УкрСиббанк» м.Київ, ЕДРПОУ 35303262, МФО 351005) 3% річних у розмірі 205 (двісті пять) гривень 67 копійок та інфляційні витрати у розмірі 548 (пятсот сорок вісім) гривень 45 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», (Україна, 65023, м.Одеса, вул.Л.Толстого, 5, р/р 7701 в АК «УкрСиббанк» м.Київ, ЕДРПОУ 35303262, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 88 (вісімдеят вісім) гривень 10 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», (Україна, 65023, м.Одеса, вул.Л.Толстого, 5, р/р 7701 в АК «УкрСиббанк» м.Київ, ЕДРПОУ 35303262, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 88 (вісімдеят вісім) гривень 10 копійок.

22.10.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що квартира якій надає послуги комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» не належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявниця заперечує те, що з нею укладено договори на обслуговування обєкту, про стягнення заборгованості по якій суд видав судовий наказ КП « Теплопостачання м. Одеси».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.09.2018 року №522/12956/18, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства « Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та Гельфанд ОСОБА_4 заборгованість за спожите теплову енергію..

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.10.2018