Справа № 583/3616/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 січня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, про поновлення строку на прийняття спадщини,

встановив:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на прийняття спадщини. Мотивуючи тим, що після смерті бабусі, батька, її матері, через свою хворобу та сімейні обставини, зокрема, смерті чоловіка, своєчасно не подала заяву на прийняття спадщини. Таким чином визначений законом строк шість місяців нею був пропущений.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2018 року, заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в звязку з тим, що нею не були дотримані вимоги ст. 294 ЦПК України та заявнику було запропоновано визначитися із колом заінтересованих осіб по справі, однією із яких, в даному випадку, буде по територіальності Комишанська сільська рада Охтирського району. Також заявником відповідно до загальних положень ст. 175 ЦПК України не надано доказів досудового врегулювання спору, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено.

На виконання вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 надала заяву про поновлення строку на прийняття спадщини від 12.01.2018 року, в якій зазначила заінтересовану особу Комишанську сільську раду Охтирського району. Також нею, на підтвердження досудового врегулювання спору, було надано копію листа Охтирської районної державної нотаріальної контори.

Однак, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини слід повторно залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху від 03.01.2018 року, ОСОБА_1 визначила заінтересовану особу - Комишанську сільську раду Охтирського району.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, ОСОБА_1 визначивши в позовній заяву заінтересовану особу не додала копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення заінтересованій особі.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно надати до суду підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В звязку з чим, ОСОБА_1 необхідно уточнити заявлені вимоги, оскільки зазначені нею вимоги є неконкретними.

Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_1 на наступне.

Як вбачається із листа Охтирської районної державної нотаріальної контори від 14.11.2017 року за №1146/01-16, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 04.05.2012 року. Державним нотаріусом ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцю який не проживав постійно зі спадкоємцем, необхідно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк (ст. 1272 ЦК України).

За приписом ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, вирішення справи про поновлення строку для прийняття спадщини повинно здійснюватися виключно в порядку позовного провадження шляхом предявлення позову.

Так, частини 2 та 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачають вичерпний перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження. В даному переліку відсутні справи щодо продовження строку на прийняття спадщини.

В звязку з чим, ОСОБА_1 необхідно уточнити в якому провадженні вона звернулися до суду (окремому чи позовному) та в звязку з цим уточнити процесуальний статус сторін та підстави звернення до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини.

Частиною 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір за наступною ставкою: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року становить 1700 гривень.

Як вбачається із заяви про поновлення строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 просить суд врахувати майновий стан її сімї, те, що вона вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє на ДЦБ і пожиттєво є інвалідом. Тому просить застосувати ч. 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України та зменшити розмір витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відсторочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В звязку з чим, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази визначені Законом України «Про судовий збір», на підставі яких суд може прийняти рішення про зменшення розміру судового збору або звільнити від його сплати.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, ОСОБА_1 зазначено мобільний номер телефону, який не обслуговується.

У відповідності із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко