РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1204/18

2-о/609/36/2018

"23" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

за участю: Заявника ОСОБА_1

Представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавленої особи: Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області,

вимоги позивача: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (далі зацікавлена особа) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення пенсії.

2. Позов обгрунтований тим, що заявник в паспортних даних вказана як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 22.07.1978 року при заповненні трудової книжки БТ- І №1970685, її вказано як « Гонтюк (Гончарук) Галина Антовна».

На даний час заявник звернувся до Кременецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення її пенсії, та ними було виявлено, що за паспортними даними заявник «Гончарук Галина Антонівна», а в трудовій книжці остання вказана як «Гонтюк (Гончарук) Галина Антовна».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник та представник заявника з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

4. Від зацікавленої особи: Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, щодо вимог викладених в заяві не заперечують.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2018 року.

ІУ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Заявник ОСОБА_1, народилася 02 квітня 1960 року в с. Юзефівка Корецького району Рівненської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-УР №774967 від 13.04.1960 року.

7. Згідно паспорта громадянина України серії МС № 097998, виданого 01 жовтня 1996 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що він належить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

8. Заявник ОСОБА_1, одержала ідентифікаційний номер, що підтверджується карткою платника податків, виданою Шумським відділом Кременецької ОДПІ.

9. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №341980, виданого 15.11.1980 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, де останній присвоєно прізвище «Гончарук».

10. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД №331025 виданого 15.12.1990 року, сина ОСОБА_6, вбачається, що позивач записана як мама - ОСОБА_1.

11. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №296737 виданого 17.05.1981 року, сина ОСОБА_7, вбачається, що позивач записана як мама - ОСОБА_1.

12. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №374691 виданого 24.12.1983 року, дочки ОСОБА_8, вбачається, що позивач записана як мама - ОСОБА_1.

13. Згідно диплома № 674407, який виданий 18 липня 1978 року Рівненським СПТУ №1, вбачається, що він виданий на прізвище - «Гонтюк Галині Антонівні».

14. Із трудової книжки серії БТ- І №1970685 вбачається, що вона видана «Гонтюк (Гончарук) Галині Антовні».

15. Згідно архівного витягу із наказу №8-к «Ш» по Почаївському виробничому обєднанню «Іква» від 31.08.1982 року вбачається, що було задоволено заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу швеєю-мотористкою з 15.07.1982 р.

16. Згідно архівного витягу із наказу №2 по Шумському товариству з обмеженою відповідальністю «Вілія» від 27.01.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з роботи за згодою сторін з 27.01.2003 року.

17. Згідно витягу із наказів Шумського районного центру зайнятості ПК № 20300001 від 20.08.2018 року ОСОБА_1 призначалася допомога по безробіттю.

18. Із листа №14/Г-11 від 30.08.2018 року виданим Кременецьким обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України Тернопільської області вбачається, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки його прізвище, імя та по-батькові в документах, які підтверджують його трудовий стаж не збігається з прізвищем, іменем та по-батькові за паспортними даними.

19. Із довідки про склад сімї №1862 від 07.09.2018 року, виданої Шумською міською радою, ОСОБА_1, вбачається, що сімя ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та складається із 6 осіб.

Отже, судом було встановлено, що прізвище, імя та по-батькові заявника в документі, яких підтверджує її трудовий стаж не збігається з прізвищем, іменем, по батькові за паспортними даними, тобто вказано « Гонтюк (Гончарук) Галина Антовна», замість правильного - «Гончарук Галина Антонівна».

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

21. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Заявником при подачі позову було сплачено 352 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Шумськ, вул.. Підгірна, 1 Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 097998, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), де заінтересована особа: Кременецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ: 40377027, місце знаходження: м.Кременець, вул.В.Чорновола, 2 Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

2. Встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-I № 1970685 від 22 липня 1978 року, видана на прізвище «Гонтюк Галину Антовну» ІНФОРМАЦІЯ_4, належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м.Шумськ, вул.Підгірна, 1, паспорт громадянина України серії МС 097998, виданий 01 жовтня 1996 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9