Справа №639/4362/17
Провадження №2/639/254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення фактів визнання договору удаваним, визнання договору частково недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року у даній справі було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року дану цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення фактів, визнання договору удаваним, визнання договору недійсним та розподіл спільно набутого майна подружжя - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування доказів та виклик свідків, щодо яких вже вирішено питання про їх виклик ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова. Позивач та відповідач ОСОБА_3 заявлені клопотання підтримали. Представник відповідача ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2 вважали клопотання про витребування доказів безпідставним, щодо виклику свідків не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів та виклик свідків, приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з клопотання представника позивача про витребування доказів, остання просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 належним чином засвідчені копії документів , на підставі яких нею посвідчено договір купівлі-продажу 36/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_2 21 жовтня 2011 року за реєстровим №8332. Вказане питання вже було вирішено ухвалою суду від 26.04.2018 року, тому в цій частині суд не вбачає підстав для його задоволення. Крім того, в матеріалах справи знаходяться копії відповідних доказів, про які йдеться в клопотанні, однак щодо тих доказів, які відсутні в матеріалах справи, враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК, суд вважає за необхідне задовольнити його частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи і це питання вже було вирішено при первісному розгляді справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року (т.2 ,а.с.128-129), яка набрала чинності та не скасована.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 91, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 (Харківська область, с. Пісочин, вул. Полтавське шоссе, 281) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 26.07.2002, реєстр. № 1853, укладеного між ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 за яким придбано житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область Харківський район, м. Південне, вул. Кірова та Косогірна будинок 61/2;

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 (61003, м. Харків, пр-т Московський, буд.27) належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу від 07.12.2012 року реєстр. № 959, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_3, за яким придбані нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-7, загальною площею 92,1 кв.м. в літ. «А-5», що розташовані в місті Харкові по проспекту Пятдесятиріччя СРСР, будинок 6 та

- договору дарування від 07.12.2012 року, реєстровий номер 974, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_2, за яким придбані нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-7, загальною площею 92,1 кв.м. в літ. «А-5», що розташовані в місті Харкові по проспекту Пятдесятиріччя СРСР, будинок 6;

Витребувати у Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_16 (м. Харків, вул. Сумська, 73) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу 36/100 частин квартири АДРЕСА_2 від 13.07.2017 року, реєстровий номер 484

Зобовязати надати вказані докази до 25.09.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Розяснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання 25.09.2018 року об 11.00 годині та допитати в якості свідків ОСОБА_17, який зареєстрований за адресою: 62454 смт. Коротич, вул.. Червоноармійська, 27, ОСОБА_18, що зареєстрований за адресою: 63448, с. Таранівка, вул. Енгельса, 9, ОСОБА_19, що зареєстрована за адресою: 62454, смт. Коротич, вул. Першого травня, 50.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_8 відмовити.

В іншій частині

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова