У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 Справа №607/316/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також може вживатись як заявник) звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 було стягнено 149'549,72 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент звернення до суду із позовом еквівалентно 5'500 дол. США, заборгованості за договором позики грошей та 1'495,5 грн. судового збору. В обґрунтування таких своїх вимог зазначає, що копію заочного рішення вона отримала 22 вересня 2017 року, а про дату, час та місце розгляду не була повідомленою у встановленому законом порядку. Також зазначає, що у судовому засіданні надасть докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

У судове засідання заявник не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що засвідчила своїм підписом у розписці, наданій секретарю судового засідання. Така неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). При цьому суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, надіслані на адресу суду, у яких вона вказує на не укладення договору позики грошей між нею та ОСОБА_2, а отже і на безпідставність його вимог про стягнення коштів на підставі цього правочину.

ОСОБА_2 та його представник, також у судове засідання не зявились. Останній подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій також зазначає, що вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що останню слід залишити без задоволення з огляду на таке:

09 березня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 607/316/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 149'549,72 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент звернення до суду із позовом еквівалентно 5'500 дол. США, заборгованості за договором позики грошей та 1'495,5 грн. судового збору.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 288 ЦПК України)

Отож законодавцем передбачено, що для скасування заочного рішення необхідна наявність одразу двох обставин, а саме: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і того, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявності жодної із цих обставин у даному випадку судом не встановлено.

Так, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 18), однак у судове засідання не зявилась. Про поважність причин такої неявки не зазначає. З огляду на вказане посилання останньої на зворотнє є безпідставними, а тому до уваги судом не беруться.

Необґрунтованими є посилання останньої і на неотримання у встановленому законом порядку копії зазначеного заочного рішення суду, оскільки воно нею було отримано ще 22 березня 2017 року про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 26).

Щодо обставин, викладених у поясненнях ОСОБА_1 від 11 січня 2018 року, то вони не є та не можуть вважатись доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки правочину, котрий заявник вважає неукладеним, та всім його умовам була надана належна правова оцінка судом при ухваленні заочного рішення суду.

ЇЇ посилання на те, що докази, котрі мають істотне значення для вирішення справи, вона надасть у судовому засіданні, визнані судом неспроможними, позаяк такі її твердження без зазначення конкретного доказу є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року у цивільній справі № 607/316/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільським міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30-денного строку з дня постановлення даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 11 січня 2018 року.

СуддяОСОБА_4