Справа № 656/952/17
Номер провадження 4-с/656/1/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місце знаходження: вул.Соборна, 105-Б, м.Ірпінь, Київська область, заінтересовані особи: державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, місце знаходження: вул.Молодіжна, буд.4, смт.Іванівка, Херсонська область, ОСОБА_2, мешканка с.Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, вул.Кірова, 38, на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області прийнято до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканка с.Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в частині винесення постанови від 15.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50365082 та в частині винесення постанови від 15.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50365117.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було виявлено відсутність в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 26.12.2017 року посилання на номер виконавчого провадження - №50365117.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена судом в ухвалі про прийняття скарги до розгляду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Абзац перший описової частини ухвали суду від 26.12.2017 року у справі № 656/952/17 через допущену описку викласти в такій редакції : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 в частині винесення постанови від 15.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50365082 та № 50365117.

Абзац шостий резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2017 року вищезазначеної справи через допущену описку викласти в такій редакції: «Іванівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати до суду в строк до 09.01.2018 року матеріали виконавчого провадження №50365082 та №50365117.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3