Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/839/17
Провадження № 2-о/391/9/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., за участі секретаря Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 24.05.2005 померла рідна сестра батька заявника, яка приходиться останній тіткою - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 6,20 га в межах Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. В передбачений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті однією сімєю. Проте з наданих нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку зокрема в Державному акті прізвище та по батькові померлої помилково зазначено «Кудрінок» та «Максимівна» замість дійсного «Кудренок» та «Макарівна». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 6,20 га ОСОБА_2, має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.(а.с.14).

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 24 травня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 007473, виданого Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.4).

З довідки виданої Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 з 1979 року проживала з померлою ОСОБА_2 в одному домоволодінні в с.Лозуватка по вул.Інгульська, 20 та приходиться останній племінницею (а.с.11).

У передбачений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернулася до Компаніївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, а тому в силу вимог ст..1269,1270 ЦК України він вважається таким, що спадщину прийняв.

Проте з наданих нотаріусу документів неможливо встановити родинні відносини між батьком заявника та її тіткою ОСОБА_2 Крім того в правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище та по батькові заявниці написане помилково ОСОБА_3, в звязку з чим постановою нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий на імя ОСОБА_3 (а.с.5), водночас в свідоцтві смерть та в договорі оренди землі від 24.01.2004 прізвище та по батькові спадкодавця зазначено - ОСОБА_2(а.с.4,6)

Згідно із пунктом 6 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з'ясовано, що встановлення належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку ОСОБА_2 має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину і іншого шляху встановлення належності правовстановлюючого документу, ніж встановлення факту судом, немає.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 24 травня 2005 року, Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 030123 виданого Компаніївською районної державною адміністрацією Кіровоградської області 27 березня 2002 року за № 150.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.С. Червонописький