ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/724/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гур`євої ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Солов`їна, 11) до Гур`єва ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Гур`єва І.В., відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем Гур`євим І.В., зареєстрований 10.02.2001 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 13; прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін Гур`єва В.В.

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_3 припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Питання про місце проживання дітей вирішене, вони проживатимуть з матір`ю.

Позивач ОСОБА_6, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 02.10.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, просила позов задовільнити. (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду 02.10.2018 року заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_6 про розірвання шлюбу визнав, просив розгляд справи проводити без його участі, претензій ні до кого не має.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

10 лютого 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №128983, виданим Золочівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області 10.02.2001 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено - Гурєва (а.с.5).

22 червня 2001 року у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_8, що підтверджується копією паспорта серіїї 000670573. (а.с. 10).

06 грудня 2012 року у родині у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 293770, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області. (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_10 та Гур`євим ОСОБА_2 зареєстрований 10 лютого 2001 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_10 залишити без змін ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Шабас О. С.