Справа № 128/3176/17
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, однак надали суду заяву, в якій відмовляються від позовних вимог, предявлених до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг та просить закрити провадження по даній справі; судове засідання просить провести в її відсутність; без фіксування судового процесу технічними засобами; наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

В тому числі відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 377 від 27.11.2017 року, тому відповідно до вимог закону слід повернути 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову

Наслідки ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам, згідно заяв, зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 206, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради від позову, предявленого до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути Комунальному підприємству «Турбота» Стрижавської селищної ради, сплачений ними судовий збір ГУДКСУ у Вінницькій області на рахунок № 0071 в розмірі 800 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна