Справа № 526/2266/17
Провадження № 2/526/41/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши цивільну справу № 526/2266/17 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », сараю - «Б», літнього душу-«В», сараю з погребом «Г», вбиральні-«Д», огорожі №1, розташованих по вул. Кочергіна,28 в с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 27.12.2006 року.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що ОСОБА_3 проживала в будинковолодінні, розташованому по вул. Кочергіна,28 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживала та була зареєстрована лише ОСОБА_3. 05.11.2001 року вона склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та все належне їй майно позивачці та ОСОБА_4. 27.12.2006 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. ОСОБА_4 відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки, яка своєчасно звернулась із заявою до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. За життя ОСОБА_3 інвентаризацію будинку не проводила і свідоцтва про право власності не отримувала. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, але надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки просив задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Кочергіна,28 в с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 2/4, особовий рахунок № 753 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району № 1372 від 17.10.2017 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформила.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_3 набула право власності на будинковолодіння № 28 по вул. Кочергіна в с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

05.11.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 326, яким на випадок свої смерті заповіла жилий будинок з господарськими приміщеннями та все належне їй майно, на що за законом матиме право, яке знаходиться в с. Веприк ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

27.12.2006 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 28.12.2006 року ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1373 від 17.10.2017 року .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння.

Згідно повідомлень Гадяцької державної нотаріальної контори № 378 від 04.12.2017 року та № 417 від 29.12.2017 року, після смерті ОСОБА_3 із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 11.10.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

ст. ст.10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою : 37300, м. Гадяч, пров.Веселий,3, Полтавської області, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », сараю - «Б», літнього душу-«В», сараю з погребом «Г», вбиральні-«Д», огорожі №1, розташованих по вул. Кочергіна,28 в с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 27.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 січня 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна