Справа № 201/1714/18
Провадження № 22-ц/772/1661/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Прокопчук А. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

15 серпня 2018 рокуСправа № 201/1714/18м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2018 року про повернення матеріалів позовної заяви цієї особи до Донецького національного університету ім. В. Стуса про стягнення ненарахованої та недоплаченої стипендії з урахуванням встановленого індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року з Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3, подані нею до апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 03 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи її тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала засобами поштового зв'язку 19 червня 2018 року і звернулась з апеляційною скаргою протягом 15 днів з дня отримання її копії, що є підставою для поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведені правові норми, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України цей строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2018 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 31 серпня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук