Провадження № 6/638/392/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

12.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», що є правонаступником за всіма правами та обовязками Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/12598/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», що є правонаступником за всіма правами та обовязками Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/12598/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено рішення по справі №638/12598/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі. Під час оформлення виконавчого листа на виконання рішення суду було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення. Просить суд заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 28.02.2014 року ухвалено рішення по справі №638/12598/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» 3075878 грн.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року набрало законної сили 21.04.2014 року.

В силу частини 1 статті 431 ЦПК України, 10.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, вивченням якого встановлено, що у ньому невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, а саме «№», замість вірного НОМЕР_2, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви та необхідність внесення виправлень у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», що є правонаступником за всіма правами та обовязками Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/12598/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №638/12598/13-ц, виданий 10.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/12598/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у ньому вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: