overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/3869/18
Провадження №4-с/523/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування її та відновлення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування її та відновлення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування її та відновлення виконавчого провадження .

Призначити по справі судове засідання на 17 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, № 20.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Пропонувати державному виконавцю в строк до 17 серпня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 132/1715/18
Провадження №2-о/132/60/18
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області (зацікавлена особа – відділ надання адміністративних послуг Калинівської РДА) про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить визнати спадщину відумерлою.

Заява подана подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області (зацікавлена особа – відділ надання адміністративних послуг Калинівської РДА) про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09:20 год. 01 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/929/18
Провадження по справі № 2-о/129/68/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом Бондурівської сільської ради, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою,

Установив:

Представник заявника подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без нього, заявлені ним вимоги залишити без розгляду (а.с.43).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, письмово просив справу розглядати без нього (а.с. 28).

На підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Бондурівської сільської ради, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 755/3703/18
Ухвала

"25" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/3703/18 за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Московська кав’ярня на паяхь» (143132, Російська Федерація, Московська область, Рузьський район, с. Тучково, вул. Партизан, 49), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська кав’ярня на паях» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 21) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області від 06 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Московська кав’ярня на паяхь» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області № А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року про стягнення з ТОВ «Київська кав’ярня на паях» на користь ЗАТ «Московська кав’ярня на паях» заборгованості.

Судом на виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України на адресу ТОВ «Київська кав’ярня на паях» було надіслано клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

На адресу суду повернувся поштовий конверт в якому ТОВ «Київська кав’ярня на паях» надсилалося вищевказане клопотання з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження суду клопотання Приватного акціонерного товариства «Московська кав’ярня на паяхь», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська кав’ярня на паях» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області № А41-61513/2017 від 06 вересня 2017 року.

Розгляд клопотання призначити на 22 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

В судове засідання викликати представників сторін по справі.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 548/651/18
Провадження №2-о/548/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання  -   Ващенко  М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні  в залі суду м. Хорол  у порядку  загального позовного провадження  цивільну справу за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста,-

ВСТАНОВИВ:

Хорольська міська рада Полтавської області звернулася до суду з заявою про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста.

Ухвалою судді  Хорольського районного суду  Полтавської  області  від   13.04.2018 року  позовну заяву прийнято  до свого провадження  та  відкрито  провадження  .

Відповідно до  ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні  у випадках, встановлених  частиною другою статті  223 цього  Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення  судового   засідання  за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове  засідання за правилами спрощеного провадження по цивільній справі за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання майна безхазяйним та передачу у власність територіальної громади міста,-відкласти  на   05.06.2018   року  о   09: 30  год.

Проводити  судове  засідання  за правилами спрощеного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                     Н.С. Миркушіна
Справа № 419/496/18
Провадження № 2-о/419/109/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

18 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря – Московченко О. В.,

прокурора – Гамаюнової А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою після смерті Ватуліної Домни Олексіївни, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою після смерті Ватуліної Домни Олексіївни, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М., призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 року на 12.20 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Б. Мартинюк
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради, з участю заінтересованої особи: П’ята Львівська державна нотаріальна контора, ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 335 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Франківському районному суду м. Львова. Керуючись ст.ст.293,334 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Заявнику та заінтересованій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу №2о/465/175/18 за заявою Львівської міської ради, з участю заінтересованої особи: П’ята Львівська державна нотаріальна контора, ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання спадщини відумерлою призначити у судове засідання на 26.06.2018 р. на 12 год. 00 хв.

Суддя Мартинишин М.О.
Номер провадження 2-о/741/29/18
Єдиний унікальний номер 741/701/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Носівської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Носівська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 20) звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заінтересованою особою є Носівська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 20).

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою Носівської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 30 хвилин 12 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Носівської районної ДНК відомості щодо спадкової справи до майна померлої Януліоніс Іраіди Миколаївни, яка померла 21 листопада 2008 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя В.М. Дикий
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/6129/17

2-сз/336/102/18

м. Запоріжжя 30 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву КП «Водоканал» про повернення сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року КП «Водоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, при цьому сплативши судовий збір у сумі 800 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2017 р. заявнику було повернуто заяву про видачу судового наказу на підставі ст.. 100 ЦПК України.

25.05.2018 р. заявник звернувся до суду із заявою за якою просить повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Водоканал» (місце знаходження: вул.. Святого Миколая, 61, м Запоріжжя; код ЄДРПОУ - 03327121) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути КП «Водоканал» судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень, сплачений у АКБ «Індустріалбанк», квитанція № 27948 від 31.08.2017 р. на рахунок 0009, код отримувача - 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – 101;22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/643/18
Провадження № 2-о/494/147/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області (вул.Першотравнева, 31 с.Демидове Березівський район Одеська область, ), заінтересовані особи: Березівська районна державна адміністрація Одеської області ( пл.Т.Г.Шевченка, 1 м.Березівка Одеська область, ), Головне управління Держгеокаадстру в Одеській області (вул.Канатна,83 м.Одеса) про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року голова Демидівської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року вказана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

31 травня 2018 року представник заявника до відкриття провадження по справі подав до суду заяву, в якій на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України відкликає дану заяву та просить повернути додатки, додані до заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області (вул.Першотравнева, 31 с.Демидове Березівський район Одеська область, ), заінтересовані особи: Березівська районна державна адміністрація Одеської області ( пл.Т.Г.Шевченка, 1 м.Березівка Одеська область, ), Головне управління Держгеокаадстру в Одеській області (вул.Канатна,83 м.Одеса) про визнання спадщини відумерлою – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Справа № 190/50/16-ц
Провадження №2-во/190/4/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,-

встановив:

Пред’явлена заява ухвалою суду від 18.04.2018 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Заявнику для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в два дні з дня отримання заявником ухвали суду та в зазначений термін не виконав.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 544/615/18
№ пров. 2-о/544/40/2018
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, місцезнаходження пл. Героїв Майдану, 2а, м. Пирятин Полтавської області в інтересах держави в особі Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в :

25 травня 2018 року заступник керівника Лубенької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся у суд в інтересах держави в особі Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.05.2018 вищезазначену заяву передано судді Ощинській Ю.О.

Згідно ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковою участю заявника та з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 337 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, місцезнаходження пл. Героїв Майдану, 2а, м. Пирятин Полтавської області в інтересах держави в особі Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи призначити на 11 год 30 хв 22 червня 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Залучити до участі у справі Великокручанську сільську раду Пирятинського району Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська