Справа № 482/596/18
Номер провадження 6/482/41/2018
Справа №482/596/18
У Х В А Л А

про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання

11 травня 2018 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося в суд із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник зазначав, що 25.01.2010року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі № 2-84/2010 винесено рішення про задоволення позову ВАТ ЕК Миколаївобленерго (правонаступником є ПАТ Миколаївобленерго) до ОСОБА_1 та стягнення з останнього 1666,80грн. заподіяної матеріальної шкоди, 120,00 грн. витрат на ІТЗ та 51 грн. державного мита.

Заявник посилається, що виконавчі листи не були отримані та предявлені ПАТ Миколаївобленерго до виконання у звязку зі зміною робочого персоналу відповідального за отримання та направлення виконавчих документів на виконання до органів ДВС, через що довгий час не вдавалося встановити які виконавчі листи у яких справах товариством було отримано, а які ні.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив видати виконавчий лист та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так судом встановлено, що 25.01.2010року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі № 2-84/2010 винесено рішення про задоволення позову ВАТ ЕК Миколаївобленерго (правонаступником є ПАТ Миколаївобленерго) до ОСОБА_1 та стягнення з останнього 1666,80грн. заподіяної матеріальної шкоди, 120,00 грн. витрат на ІТЗ та 51 грн. державного мита.

06 квітня 2010року у вищевказаній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. мита.

Виконавчі листи про стягнення інших сум на користь позивача не видавалися, проте довідкою Новоодеського районного суду Миколаївської області №1/2527 від 16.11.2016року ПАТ «Миколаївобленерго» було помилково повідомлено про те що такі виконавчі листи було видано стягувачу.

Вищевикладені обставини суд визнає поважними, а заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №2-84/2010 за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго (правонаступником є ПАТ Миколаївобленерго) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати ПАТ «Миколаївобленерго» виконавчий лист по справі №2-84/2010 за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго (правонаступником є ПАТ Миколаївобленерго) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та поновити строк для пред'явлення його до виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий: