Номер провадження: 22-ц/785/6402/18
Номер справи місцевого суду: 500/1240/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Смарт Фінексперт», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2018 року в задоволені заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову та зупинення вчинення виконавчих дій ТОВ «Смарт Фінексперт» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Смарт Фінексперт», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Зазначену ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку відповідач ТОВ «Смарт Фінексперт». В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та задоволення заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.07.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з невідповідність скарги вимогам п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.07.2018 року була направлена ТОВ «Смарт Фінексперт» та отримана останнім 01.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.163 т.4).

Однак у встановлений строк ТОВ «Смарт Фінексперт» вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконало та недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.10.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко