Справа № 149/2819/17
Провадження №2-о/149/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участю секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектарів, що перебувала в колективній власності КСП «Лісове» с. Думенки Хмільницького району Вінницької області та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом, крім заявника, є ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла заявник шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. За таких обставин заявник просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та зазначають, що проти задоволення заяви не заперечують.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно до складу якого входить: право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектарів, що перебувала в колективній власності КСП «Лісове» с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, яке згідно листа Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 31-28-99.3-1025/2-16 від 01.06.2016 року (а.с.13) належало ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстрований за № 57, згідно розпорядження Хмільницької РДА № 127 від 05.06.1997 року; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Лозівської сільської ради №280 від 10.04.2017 року (а.с.10), технічними характеристиками будинку, господарських будівель та споруд наведеними в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП «ВООБТІ» (а.с.14-16).

Згідно з ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинною на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 476 від 25.05.2016 року (а.с.11), спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які надали заяви, в яких зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують, та ОСОБА_4 Спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном.

Згідно листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 1264/01-16 від 30.11.2017 року (а.с.32) заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подав ОСОБА_3, однак ним до суду була подана заява, в якій він зазначив, що проти встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту прийняття спадщини знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованих осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миргород Полтавської області ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.