Справа № 171/1739/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, 3-я особа ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

07.10.2016 року позивач звернувся з позовом до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Заочним рішенням Апостолівського районного суду від 19.01.2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 06.12.2017 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

12.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі ч.2 ст.49 ЦПК України та закриття провадження у справі. В заяві також зазначено, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник 3-ї особи адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився з поважних причин.

Суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ч.2 вказаної статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог не порушує прав та інтересів сторін і не суперечить законодавству, в звязку з чим може бути прийнята судом. В звязку з прийняттям відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.1 ст.142 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, 3-я особа ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., сплачений 30 вересня 2016 року на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4