Дата документу 17.09.2018
Справа № 334/2102/18
Провадження № 2/334/2431/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на підставі договору купівлі - продажу від 18.08.2016 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Якіб'юк Ю.А. , реєстровий номер 2631 та зареєстроване право власності на квартиру за № 16036682, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.08.2016 р. належить квартира № АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за місцем реєстрації не проживає. Вказані обставини, перешкоджають позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень (відзиву) суду, щодо позову не надала, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 18.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Якіб'юк Ю.А. , реєстровий номер 2631 та зареєстроване право власності на квартиру за № 16036682, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.08.2016 р. належить квартира № АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за місцем реєстрації не проживає. Вказані обставини, перешкоджають позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, припинення права власності на квартиру попереднього власника за відсутності відповідного договору з новим власником, за змістом ст.ст. 383, 405 ЦК України та ст.ст. 150,156 ЖК України припиняє право членів сім'ї попереднього власника на користування цим житлом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у зв'язку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1

Керуючись 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судві витрати у розмірі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Добрєв М. В.