Справа № 703/3634/17
10 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
29 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з ОСОБА_3 шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона не проживає з відповідачем з 25 грудня 2016 року, так як мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та постійні сварки.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулась до суду з позовною заявою.
В судове засідання позивач не з'явилась, просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2005 року, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5), але з 25 грудня 2016 року спільно не проживають, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що постійно виникали сварки.
Відповідач є батьком малолітньої дитини позивача: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 5 листопада 2016 року (а.с.6).
Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ОСББ «Сміляночка 39» від 29 листопада 2017 року (а.с.7).
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки дитина знаходиться на утриманні матері, позивач добровільно допомоги на її утримання не нададає, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки у розмірі ? частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 5,7,10,12,13,141,259,263,265,273,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 липня 2005 року відділом ДРАЦС по м. Смілі Смілянського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 284.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року нраодження, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року нраодження, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький