Справа № 521/21/18
Провадження № 2/521/1874/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просив виділити в натурі із спільного житлового будинку з надвірними спорудами №17 по вулиці Шостій в м. Одесі частку в розмірі ? частини, яка належить ОСОБА_1, та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Шоста, 17, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ОСОБА_4 (бабуся ОСОБА_1) за життя на праві власності належала 1/2 частина домоволодіння №17 по вулиці Шостій в місті Одесі. 12 грудня 2003 року ОСОБА_4 склала на імя ОСОБА_1 заповіт, посвідчений Пятою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрований за №1-1238. 01 грудня 2006 року ОСОБА_5 померла та 04 червня 2007 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно до якого спадкоємцем ? частини майна ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2006 року є її онук ОСОБА_1, спадкове майно, на яке в указаній частці видане свідоцтво, складається з: ? частини житлового будинку з надвірними спорудами №17, який знаходиться по вулиці Шостій в місті Одесі та складається в цілому з одного камяного житлового будинку зазначеного на плані під літерою «А», житловою площею 68,6 кв. м., та надвірних споруд: «Б», «В» - літні кухні, «І» - убиральня, № І-ІІ - мостіння, № 1-4 - огорожа, розташованих на земельній ділянці розміром 486 кв. м.Співвласниками домоволодіння є: ОСОБА_2, якому належить? частина домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1144 від 01 серпня 2007 року та ОСОБА_3, якій належить ? частини домоволодіння на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2007 року. На підставі ст. ст. 355, 356, 358, 363, 364, 365 Цивільного кодексу України та ст. 88 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 звернувся з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Також ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судового збору у повному обсязі після проведення експертизи, оскільки він має намір у майбутньому, заявляти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, де буде визначена вартість його майна.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що позивач звернувся з цим позовом до суду, а ним було сплачено частину судового збору, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі після встановлення вартості спірного майна відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 19, 136, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.