пр. № 2/759/6955/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до гр. Республіки Білорусь ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом визнання права власності на предмет застави,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у жовтні 2018 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу шляхом визнання права власності на предмет застави.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

У відповідності з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом із тим, надані до позову копії документів нечитабельні взагалі, у зв'язку з чим неможливим є встановлення їхнього змісту.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Враховуючи наведене, позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки не зрозуміло в рахунок виконання якого саме зобов'язання (суми боргу) ставиться вимога про звернення стягнення.

Як вбачається із п. 5.1 договору позики грошових коштів, предметом застави є квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належить позичальникові на основі Договору купівлі-продажу майнових прав. Згідно положень ст. 577 ЦК України, якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, установлених законом. Застава нерухомого майна підлягає державній реєстрації у випадках та в порядку, встановлених законом. Статтею 220 ЦК України встановлено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно ст. 584 ЦК України у договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Натомість належним чином нотаріально засвідченого договору застави ОСОБА_1 до позовної заяви не було долучено, відомостей про реєстрацію застави нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не надано.

Крім того, позивачем до позовної заяви було долучено лише попередній договір від 01.07.2015 р. купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «ВІ ДІ ПРОДЖЕКТ» та гр. Республіки Білорусь Бондаренком Г.І. Згідно змісту п.1.1. Попереднього договору купівлі продажу квартири Сторони зобов'язуються в строки, встановлені п. 1.4. Попереднього договору (ІІІ квартал 2015 р.) укласти Договір купівлі-продажу квартири відповідно до якого ТОВ «ВІ ДІ ПРОДЖЕКТ» зобов'язується передати у власність квартиру, а гр. Респ. Білорусь ОСОБА_3 зобов'язується прийняти у власність (купити) об'єкт та належним чином сплатити його вартість в обсязі, передбаченому Розділом 2 Попереднього договору. Відповідний попередній договір сам по собі не породжує виникнення права власності на квартиру, яка в договорі фігурує як об'єкт застави, а фіксує намір сторін в майбутньому укласти договір купівлі-продажу відповідної квартири. Отже, з доданих до заяви матеріалів не випливає власність відповідача на об'єкт застави, і відповідні недоліки також повинні бути усунені.

Також, позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З огляду на те, що спір має майновий характер, судовий збір повинен бути сплачений за ставкою за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою виходячи із вартості квартири (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відповідна сума повинна бути сплачена на платіжні реквізити для перерахування судового збору (https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.