Справа №: 671/641/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить визнати частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 581951, виданий на імя ОСОБА_2 Волочиською райдержадміністрацією 30 травня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № С9, та визнати за позивачем право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,4835 га (кадастровий номер :05:027:0006), яка розташована на території Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, залишивши іншу ? частину вказаної земельної ділянки площею 1,4835 га у власності ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_3, яка померла 03 червня 2004 року. До складу спадкового майна увійшла і зазначена земельна ділянка, однак при оформленні розпорядження Волочиської РДА від 29 серпня 2005 року № 601/2005-р та виданому на його підставі державному акті серії ЯБ № 581951 помилково було визнано право власності на спірну земельну ділянку тільки за ОСОБА_2, що позбавило його- позивача права на ? частину спадкового майна земельної ділянки. Тому просить поновити його порушене право як спадкоємця.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав.

Від представника відповідача- Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечив.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, просить справу слухати у її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Судом встановлено, що 03 червня 2004 року померла ОСОБА_3, спадкоємцями якої за заповітом останньої є її діти- Бородій М.О. та ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0193125 належало право на земельну частку (пай), яке, відповідно до внесених до сертифікату змін, було передано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині (на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

Однак в подальшому, при оформленні права власності, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,9670 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Поповецької сільської ради (кадастровий номер :05:027:0006) лише на імя ОСОБА_2 (на підставі розпорядження Волочиської РДА від 29 серпня 2005 року № 601/2005-р; державний акт серії ЯБ № 581951).

Згідно з листом відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області № 31-2208-99.1-622/2-17 від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено на його заяву про внесення змін у оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на ? частину спірної земельної ділянки, як спадкоємець ОСОБА_3, однак реалізувати його не в змозі через те, що в оспорюваному державному акті на право власності на землю власником всієї земельної ділянки значиться лише ОСОБА_2

За таких обставин, позов, який визнаний відповідачем ОСОБА_2 та не заперечується відповідачем Волочиською РДА, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 155 ЗК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1268 ЦК України, та керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним державний акт серії ЯБ № 581951 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,9670 га (кадастровий номер :05:027:0006), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, виданий 30 травня 2006 року на імя ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № С9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,4835 га (кадастровий номер :05:027:0006), яка розташована на території Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, залишивши іншу ? частину вказаної земельної ділянки площею 1,4835 га у власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Відповідач:ОСОБА_2 (31200, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
Відповідач:Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1; )

Суддя О.М. Бабій