Справа № 643/5350/18
Провадження № 2/643/3825/18
17.10.2018 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: Сиротникова Р.Є.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,
До суду 03.05.2018 надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 суми нарахувань за актом порушення № 211763 у розмірі1792,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.11.2016 та 07.12.2017 при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, виявлено приховану проводку до приладу обліку (далі-ПО), при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане порушення є порушенням п.42, п. 48 ПКЕЕ(н), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії без засобів обліку.
Представниками АК «Харківобленерго» 04.11.2016 складений акт № 208489, та 07.12.2017 складений акт № 211036 від 07.12.2017, де зафіксовані вищевказані порушення. Нарахування за актами склали 434, 83 грн. та 885, 60 грн.
У відповідності до п. 53. Правил 28.12.2017 проведено засідання комісії з розглядів актів порушення, за результатами якої складено протоколи № 67-2016 та № 69-2017 відповідно.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 користується електричною енергією на підставі договору, укладеного з АК «Харківобленерго» від 18.02.2010 (а.с. 8-9).
01.02.2018 при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_2, де мешкає відповідач, виявлено приховану проводку до приладу обліку (далі-ПО), при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане порушення є порушенням, п. 48 ПКЕЕ(н), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії без засобів обліку.
Представниками АК «Харківобленерго» 01.02.2018 складений акт № 211763, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с. 4-5).
У протоколі № 86/2018 від 22.02.2018 виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, який склав 1792,38 грн., обєм не облікованої електроенергії складає 1267 кВт год. (а.с. 6).
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.
Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду в розмірі 1792,38 грн.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідач своїми неправомірними діями завдала шкоду позивачу і несе відповідальність перед ним.
Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. 00 коп., які суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго».
Керуючись ст ст. ст.12,13,81,89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму нарахувань за актом про порушення № 211763 від 01.02.2018у розмірі 1792, 38 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Акціонерна компанія «Харківобленерго», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 2157 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЕДРПОУ 00131954.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома реєстрація місця проживання: 61153, м. Харків, Валентинівська, 20-А, кв. 76.

Суддя: Р.Є. Сиротников