АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/9332/13-ц
Провадження № 22-ц/792/280/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

13.12.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року про затвердження мирової угоди. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що мирова угода помилково була складена, а процесуальна дія вчинена судом з пороком волі сторін, оскільки сторони домовились про розподіл за варіантом згідно додатку 8 висновку експертизи. Дана обставина з'ясувалася лише в даний час у зв'язку з її зверненням з приводу реєстрації права власності на частину нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була присутня 13.12.2013 року в судовому засіданні при проголошенні ухвали, копію ухвали представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав 17.12.2013 року (а.с.39, довідковий лист до справи). Апеляційна скарга була подана до суду 13.12.2017 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, водночас апелянт має право вказати інші причини пропуску цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви до суду із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох