Справа № 133/1247/18
Провадження № 22-ц/772/1911/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

20 серпня 2018 рокуСправа № 133/1247/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано товариством 31 липня 2018 року, апеляційна скарга надіслана на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 06 серпня 2018 року, відтак, в силу вимог ст. 354 ЦПК України, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи, що викладене в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшло своє підтвердження, слід поновити представнику акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/

Згідно з оригіналом: О.Ю. Береговий