Справа № 308/1837/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 16 липня 2005 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 07 у книзі реєстрації шлюбів виконкому ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

Вказує, що від шлюбу між нею і відповідачем народилося пятеро дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відсутність бажання надалі проживати подружнім життям. Фактичне спільне проживання вони з відповідачем припинили. На даний момент відповідач проживає з іншою жінкою та винаймає житло в місті Ужгород. Разом з тим, вона з дітьми проживає у своїх батьків.

Пояснює, що з підстав, наведених вище, збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року, - відсутні. Питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей вже вирішено в іншому провадженні.

На підставі наведеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 16.07.2005 рок у виконкомі ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 16 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 07, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 000934, виданим 16.07.2005 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

У позивача з відповідачем є спільні діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 365598, виданого 08.12.2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 279278, виданого 10.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області; дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №107563, виданого 20.08.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 065224, виданого 19.03.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 021018, виданого 07.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обовязків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та не бажає з ним проживати.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2005 року у виконкомі ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області за актовим записом № 07, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13«а», м. Ужгород, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного судового рішення 18 вересня 2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10