Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 643/16336/16-ц

провадження № 61-12848св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Міський Комерційний Банк»,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі № 643/16336/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова у складі судді Сугачової О. О. від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Карімової Л. В., Бурлака І. В., Яцини В. Б. від 18 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2018 року касаційне провадження у справі № 643/16336/16-ц за позовом ПАТ «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року, зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 310/11534/13-ц.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), якою касаційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року в частині позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 643/16336/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова у складі судді Сугачової О. О. від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Карімової Л. В., Бурлака І. В., Яцини В. Б. від 18 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило