АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1318/18 Головуючий 1 інстанції Іващенко С.О.
Справа № 645/2842/17 Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2018 року м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення родинних звязків, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення родинних звязків задоволено.

Витребувано з Немишлянського РВ у м.Харкові ДМС України копії реєстраційних документів щодо отримання паспортів:

- VII-ВЛ №612769, виданий ОВС Фрунзенського району м.Харкова 26 грудня 1975 року;

- ММ 834233, виданого Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 11 січня 2001 року

Витребувано з Московського РВ у м.Харкові ДМС України копію реєстраційних документів щодо отримання паспорту VIIЗО 541582 виданого 15 МВМ м.Харкова 02 лютого 1953 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши виділений матеріал, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала про витребування доказів до вказаного переліку не входить.

Стаття 353 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) також не передбачає оскарження ухвали про витребування доказів окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 358, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення родинних звязків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.А. Кружиліна