Справа № 732/926/18
Провадження № 2/732/487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Солонівська територіальна громада ) та просив визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 3,5235 га, склад угідь рілля, площею 0,4244 га, склад угідь пасовища, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки площею 3,5235 га ( рілля ) та 0,4244 га ( пасовища ), які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 23 лютого 2018 року позивачем була подана заява до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. В червні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий за життя на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, однак оригінал цього документу не зберігся. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини та просить визнати право в судовому порядку.

Ухвалою судді від 06 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.07.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 22).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. надав до суду клопотання від 01.08.2018 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 Городнянська міська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення. ( а.с. 51).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу без її присутності.(а.с. 39).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.36 ).

Представник за довіреністю Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т. надала до суду письмове клопотання від 16.07.2018 року за 9-25-0.64322/2-18 без участі представника управління. (а.с. 48-49).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 лютого 2000 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

Дослідженням фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 30 квітня 1970 року складено відповідний актовий запис № 14. Його батьками зазначені : ОСОБА_8 та ОСОБА_3. (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 05. ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21 лютого 2018 року за № 156 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 з 1961 року по день смерті; син померлої, ОСОБА_1 з 09.06.1993 року по даний час. ( а.с. 21 ).

Таким чином, спадщину ОСОБА_3 в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її син ОСОБА_1, оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за законом, 23 лютого 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 23.02.2018 року була заведена спадкова справа № 53/2018 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, прийняв позивач. Інших спадкоємців до майна ОСОБА_3 не встановлено. (а.с. 39-42).

Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_3 була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна с. Солонівка та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 44).

Факт реєстрації вказаного державного акту підтверджений записом від 01.03.2006 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. (а.с.47).

З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 01 березня 2006 року ОСОБА_3, яка мешкає в с. Солонівка, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 285 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,94 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок: площею 3,52 га ( рілля ) кадастровий номер НОМЕР_5; площею 0,42 га ( пасовище ) кадастровий номер НОМЕР_6.( а.с. 15).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-018, НВ-018, виданих 24.03.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,5235 га та 0,4244 га розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери НОМЕР_5, НОМЕР_6. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3, документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії НОМЕР_1.( а.с.9-14).

Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 2364,81 грн. - площею 0,4244 га та 59487,97 грн. - площею 3,5235 га. ( а.с. 17-18).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. від 27.06.2018 року № 1198/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.20).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5235 га, склад угідь рілля, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4244 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Городнянський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська