Справа № 211/3772/18
Провадження № 2-о/211/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі С.М. Зоріній

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 належить квартира, розташована квартира за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.02.2005 року та витягом про реєстрацію права власності від 24.03.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований його батько ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 8/21-754 від 13.04.2018 року. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки вказаної вище квартири , яка належала його сину ОСОБА_4 та фактично став власником 2/3 часток даної квартири, але за життя спадкових прав після смерті сина не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3. За життя ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений 10.04.2009 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою, даним заповітом він усе своє майно заповідав доньці ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а з ОСОБА_3 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За життя ОСОБА_5 склала заповіт , яким усе своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 До нотаріуса після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулася лише ОСОБА_1, донька, заявник по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 належала квартира, розташована квартира за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.02.2005 року та витягом про реєстрацію права власності від 24.03.2005 року. (а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований його батько ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 8/21-754 від 13.04.2018 року. (а.с. 14, 15).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки вказаної вище квартири , яка належала його сину ОСОБА_4 та фактично став власником 2/3 часток даної квартири, але за життя спадкових прав після смерті сина не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3. (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений 10.04.2009 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою, даним заповітом він усе своє майно заповідав доньці ОСОБА_1. (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с. 12).

ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а з ОСОБА_3 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За життя ОСОБА_5 склала заповіт , яким усе своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 До нотаріуса після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулася лише ОСОБА_1, донька, заявник по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Постановою нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як не підтверджуються родинні відносини між сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с. 6).

Тому встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті батьків та брата, як єдиній спадкоємиці, спір про право відсутній.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1статі 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між померлими батьком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 підтвердила заінтересована особа, колишня дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 , про що надала письмову заяву.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263,265,315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня винесення рішення.

Суддя: Н. О. Сарат