Справа № 342/1132/17
Провадження № 2/342/93/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить, розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 09.07.2015 року виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний запис № 4, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Ковальчук, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні разом із матірю ОСОБА_1.

В позовній заяві зазначила, що між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний запис № 4, від 09.07.2015 року. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Виявилося, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб сімю. Позивач почала відчувати, що їхні сімейні стосунки стають все більш холодними не дружніми. Відповідач разом із сімєю не проживає, оскільки постійно перебуває у сусідньому селі. З часу припинення спільного проживання, відповідач з сином спілкується рідко не цікавиться його життям. Таким чином позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір між позивачем та відповідачем з приводу поділу спільного майна відсутній. Матеріальних притензій у позивача до відповідача не має. Примирення вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання ним судових повісток.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 09.07.2015 року виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 146399, виданим 09.07.2015 р. Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 19, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 308364, виданого 05.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, вт.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Ковальчук .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-283, 289, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 09.07.2015 року виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу прізвище «Ковальчук».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Повне судове рішення складено 12.01.2018 року.

Суддя: Федів Л.М.