Справа № 550/1128/17
Провадження № 2/550/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, який обґрунтовувала тим, що 24.01.2007 р. у них з відповідачем у шлюбі народилася донька Анастасія. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 10.08.2015 р. із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. 08.07.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р., згідно з яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить змінити розмір аліментів стягуючи з відповідача 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання представником відповідача позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-183, 191, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримування неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з Чутівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчий лист № 550/594/15-ц від 10.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя