Провадження № 4с/201/92/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М.А. (суб’єкт оскарження – Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.09.2018р. про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної М.А. (суб’єкт оскарження – Шевченківський районний ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.09.2018р. про відкриття виконавчого провадження, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг суди мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

З огляду на те, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, то на підставі ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, – як заінтересовані особи.

З урахуванням вищевикладеного, то заявнику слід вірно зазначити процесуальне становище відділу ДВС, залучити до участі у справі іншу сторону виконавчого провадження – стягувача, в особі відповідного органу, на користь якого стягуватиметься сума судового збору.

Крім того, після усунення недоліків скарги, у разі залучення до участі у справі іншої сторони виконавчого провадження, заявнику слід подати копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М.А. (суб’єкт оскарження – Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.09.2018р. про відкриття виконавчого провадження та запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М.А. (суб’єкт оскарження – Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.09.2018р. про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Н.В.Ткаченко