УХВАЛА

про вирішення клопотання щодо об'єднання позовів

15 серпня 2018 року Справа № 655/639/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 655/639/17 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі. Представник позивача посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що позивач являється власником земельної ділянки площею 10,1779 га (кадастровий номер :02:001:0131), розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 15 серпня 2013 року позивач ОСОБА_3 передав належну йому земельну ділянку в оренду відповідачеві ОСОБА_4 строком на 49 років для ведення сільськогосподарського виробництва, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Представник позивача ОСОБА_1 просить суд розірвати вказаний договір оренди, оскільки відповідач ОСОБА_4 грубо порушила свої договірні зобовязання, не сплативши орендну плату за 2014 - 2016 роки.

Одночасно в провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 655/431/18 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі. Представник позивача посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що позивач являється власником земельної ділянки площею 10,1779 га (кадастровий номер :02:001:0131), розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 15 серпня 2013 року між сторонами був укладений договір оренди землі, за умовами якого ОСОБА_3 передав належну йому земельну ділянку в оренду відповідачеві ОСОБА_4 строком на 49 років для ведення сільськогосподарського виробництва, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Представник позивача ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним вказаний договір оренди, оскільки позивач ОСОБА_3 не підписував цього договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 655/639/17 та цивільної справи № 655/431/18, оскільки ці справи мають однаковий склад учасників та випливають з одних і тих самих правовідносин щодо оренди ОСОБА_4 земельної ділянки ОСОБА_3 на підставі договору оренди землі від 15 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про об'єднання позовів.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

25 вересня 2017 року в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі № 655/639/17 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

З 04 грудня 2017 року розпочато розгляд цивільної справи № 655/639/17 по суті.

10 липня 2018 року в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі № 655/431/18 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В цивільних справах № 655/639/17 та № 655/431/18 один й той самий позивач ОСОБА_3 пред'являє вимоги до одного й того самого відповідача ОСОБА_4 з приводу правовідносин щодо оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 15 серпня 2013 року.

Проте, вказані вимоги є взаємовиключними, оскільки недійсний правочин (договір) не створює юридичних наслідків, а відтак, не може бути розірваний.

Крім того, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, а в цивільній справі № 655/639/17 розгляд по суті розпочато з 04 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 655/639/17 та № 655/431/18.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 655/639/17 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та цивільної справи № 655/431/18 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.