Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1320/18
Провадження № 2-о/273/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 02.04.2018 року в с. Мигія Первомайського району, Миколаївської області помер батько заявника- Карячун ОСОБА_5. У звязку із смертю відкрилася спадщина на належне ОСОБА_6 майно.

Спадкоємцями ОСОБА_6 є зайнстересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують.

Позивач спадщину після батька прийняла вчасно, однак, під час оформлення спадкової справи нотаріус виявив що в її свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_6.

Встановлення для заявника родинних відносин з ОСОБА_6. має юридичне значення адже надасть для неї змогу реалізувати свої спадкові права.

Заявник у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої наполягала на задоволенні заяви, справу просила розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, при цьому, подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, крім того зазначила, що не заперечує щодо встановлення даного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_4. в судове засідання не зявилася, при цьому, подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, крім того зазначила, що не заперечує щодо встановлення даного факту.

Оскільки заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №274127 помер ОСОБА_6 (а.с. 8).

При цьому, в свідоцтві про народження ОСОБА_8 батьком зазначено ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 одружилася та взяла собі прізвище чоловіка «Гончарук» (а.с. 6).

Таким чином, співставивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що встановлення даного факту.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона не має змоги на даний час реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_9, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 02 квітня 2018 року в селі Мигія Первомайського району, Миколаївської області є батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький