Справа № 716/705/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, заінтересована особа - Вікнянська об'єднана територіальна громада Старостинського округу №4 с.Онут в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що являється власником земельної ділянки загальною площею 1,3346 га., що розташована на території Онутської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді в ТОВ «Мрія Буковина» , за яку заявник отримує оренду плату. При видачі даного Державного акту було допущено помилку у написанні його імені, а саме вказано «ОСОБА_2», коли правильно «ОСОБА_2». В зв'язку з допущеною помилкою на даний час у заявника виникли труднощі у отриманні орендної плати.

Усунути недолік вчиненого запису неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірний записи. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт належності йому правовстановлюючого документу.

ЗаявникОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Вікнянської об'єднаної територіальної громади Старостинського округу №4 с.Онут в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідка, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1965 року(а.с.8), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 06.03.2000 року (а.с.7).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 11.09.2007 року Заставнівською РДА заявник являється власником даної земельної ділянки (а.с.19).

Той факт, що правильне ім'я заявника «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1965 року (а.с.8), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 06.03.2000 року (а.с.7), військовим квитком НОМЕР_4 від 15.10.1983 року (а.с.12), трудовою книжкою НОМЕР_5 від 09.03.1986 року (а.с.11). Крім того даний факт в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_5

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні підтверджено, що правильне ім'я заявника «ОСОБА_2», а також встановлено факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 11.09.2007 року Заставнівською РДА, в якому його ім'я зазначено як «ОСОБА_2» і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо розпоряджатися в повній мірі власним майном, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Крім того судом встановлено, що відповідно до листа від 18.04.2018 року 0-24-0.21-1516/2-18 Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області починаючи з 2013 року Державні акти не видаються. В раніше видані державні акти на право власності на земельні ділянки жодних виправлень робити не можна, оскільки його визнають зіпсованим.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, правовстановлюючого документу, а саме:

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 11.09.2007 року Заставнівською РДА, в якому його ім'я зазначено як «ОСОБА_2», коли правильно «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Стрілець Я.С.