Справа №731/318/18
Провадження №2/731/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 серпня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання до 30.06.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. В даний час позивач навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування, в інституті енергетики, автоматики і енергозбереження. Дата вступу 01.09.2016 року, термін навчання до 30.06.2019 року. Відповідач допомагав позивачу під час навчання, однак на даний час перестав надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює по разовим договорам, має доходи, задовільний стан здоровя та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на його утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет https://vr.cn.court.gov.ua/sud2504/pres-centr/visas_to_court/09082018, в судове засідання не зявився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 19 липня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жук) ОСОБА_4 укладено шлюб, актовий запис №33 (а.с.6).

Як вбачається з довідки №754 від 17.04.2018 року ОСОБА_1 є студентом ОС «Бакалавр», 2 курсу СК денної форми навчання за напрямом «Електроенергетика, електротехніка та електротехніка», Навчально-наукового інституту енергетики, автоматики і енергозбереження Національного університету біоресурсів і природокористування України. Рік вступу - 01.09.2016 року, рік закінчення - 30.06.2019 року (а.с.7).

Згідно до довідки про склад сімї №1451 від 14.05.2018 року виданої виконкомом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_3, вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно довідки про доходи виданої ОСОБА_3 вбачається, що вона працює в ФОП ОСОБА_5 та займає посаду продавець продовольчих товарів, форма працевлаштування основна. Загальна сума доходу з 01.12.2017 року по 31.12.2018 року становить 21866,00 грн. (а.с.9).

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування, в інституті енергетики, автоматики і енергозбереження та потребує матеріальної допомоги, в звязку з навчанням.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у звязку з її навчанням; наявність у платника аліментів місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоровя дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 198-201 СК, керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 263-265,273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, тобто по 30.06.2019 року, але не довше чим до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 17 липня 2018 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко