АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Герман І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного провадження зазначеної справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення початкової ціни предмета застави.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2017 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль вантажний, автовоз «IVECO FORD», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_7, д.н. НОМЕР_1?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль вантажний, автовоз «IVECO FORD», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_8, д.н. НОМЕР_2?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу - причіп - автовоз «LOHR TALE 11», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_9, д.н. НОМЕР_3?

4.Яка ринкова вартість транспортного засобу - причіп - автовоз «CHARLES ROBERTS», 1988 року випуску, шасі НОМЕР_10, д.н. НОМЕР_4?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Листом експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Єрмоленка О.О. та Берегового С.В. до Апеляційного суду Чернівецької області надіслано матеріали цивільної справи без виконання у зв'язку з ненаданням на огляд КТЗ, а по матеріалам справи провести дослідження неможливо.

Вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідно до вимог чинного законодавства судом у рішенні має бути зазначена початкова ціна предмета застави, колегія суддів приходить до висновку про призначення у даній цивільній справі авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль вантажний, автовоз «IVECO FORD», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_7, д.н. НОМЕР_1?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль вантажний, автовоз «IVECO FORD», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_8, д.н. НОМЕР_2?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу - причіп - автовоз «LOHR TALE 11», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_9, д.н. НОМЕР_3?

4.Яка ринкова вартість транспортного засобу - причіп - автовоз «CHARLES ROBERTS», 1988 року випуску, шасі НОМЕР_10, д.н. НОМЕР_4?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 надати на огляд автомобілі марки «Іveco Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, «Іveco Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, «Lohr Tale», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, «Charles Roberts», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з відповідними реєстраційними документами до них.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 22ц-794/11/18.

Встановити двохмісячний строк для проведення експертизи, який може бути продовжений за вмотивованим клопотанням керівника експертної установи.

Витрати за проведення даної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи та отримання висновку експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді : І.Б. Перепелюк

В.В. Яремко