Справа № 338/1744/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/187/18
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 22 серпня 2018 року, ухвалене суддею Битківським Л.М. в м. Богородчани,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 22 серпня 2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року у справі №338/1744/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, згідно якого ухвалено стягнути з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором №0011/07/14КЕ від 03 липня 2007 року в сумі 10211,97 дол. США, що станом на 27 жовтня 2015 року за офіційним курсом НБУ складало 233914,32 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 22 серпня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати 352,40 грн судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року щодо сплати судового збору за апеляційною скаргою, ОСОБА_1 отримав 12 жовтня 2018 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 жовтня 2018 року вимоги зазначеної ухвали не виконано, судовий збір не сплачено.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 22 серпня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 22 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.Д.Фединяк