Справа № 720/1504/17
Провадження № 2/720/183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Спадщину за законом після його смерті по 1/6 частці прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку спадкового майна. Він як спадкоємець за законом 5 черги спадщину прийняв своєчасно. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій повідомив про відсутність кредитної заборгованості спадкодавця ОСОБА_7 та просив справу розглянути у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась без поважних для суду причин.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району № 1187 від 04 вересня 2017 року станом на 1990-1991 року домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані до 1961 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Ванчиковецькій сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина 1/3 частку домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 травня 1960 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_6.

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 04 травня 1960 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 був його батьком.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 як спадкоємці за законом першої черги по 1/6 частці домоволодіння прийняли його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району № 1188 від 04 вересня 2017 року та матеріалами спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння, а саме на його 1/3 частку домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору та на 1/6 частку, успадковану після смерті батька ОСОБА_5.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 своєчасно прийняли двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_3 як спадкоємець за законом третьої черги спадкування за правом представлення та двоюрідний племінник спадкодавця ОСОБА_2 як спадкоємець за законом п'ятої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

25 квітня 2017 року спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір про зміну черговості одержання права на спадкування, відповідно до якого ОСОБА_2 набув право на спадкування майна ОСОБА_7 разом із спадкоємцем третьої черги за правом представлення ОСОБА_3 та їхні частки у спадщині є рівними та складають по 1/2 частці майна ОСОБА_7.

Крім цього, 25 квітня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали нотаріально посвідчений договір про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_7, відповідно до якого право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_2.

Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця ОСОБА_7 та відсутністю за ним зареєстрованих належним чином правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Слід зазначити, що 27 жовтня 2014 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_4, яка на час звернення була неповнолітньою, зазначивши, що вона є донькою спадкодавця.

В той же час, ОСОБА_4 не подала належних документів, підтверджуючих її родині стосунки із спадкодавцем ОСОБА_7, а з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження № 6 від 21 серпня 2015 року вбачається, що запис відомостей про батька проводився за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України.

За вказаних обставин, із урахуванням тих документів, які були подані ОСОБА_4 нотаріусу при зверненні із заявою про прийняття спадщини, вона не входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_7.

Враховуючи, що позивач спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7 прийняв своєчасно та відповідно до договору про розподіл спадщини до нього перейшло право на спадкове домоволодіння, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку із чим, право власності на 1/2 частку спадкового домоволодіння слід визнати за позивачем.

На підставі ст.ст. 328, 1222, 1223, 1258, 1259, 1261, 1263, 1265-1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараїв літера «В», «Г», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2,3 та яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: