Справа № 504/2942/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності та стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправною поведінкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні комінтернівського районного суду оДеської області знаходиться дана справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року відкрито провадження по справі.

Позивачка надала клопотання про витребування: 1. з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області проект відведення земельних ділянок станом 1950 1960 років за адресою: с. Крижанівка, вул. Сонячна (в минулому Октябрська) №59 та №57 Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області; 2. з Державного архіву Лиманського району Одеської області проект відведення земельних ілянок станом на 1950 1960 роки та відомості про розмір земельних ділянок за адресою: с. Крижанівка, вул. Сонячна (Октябрська) №59 та №57, Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області; 3. з Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області відомості про план та розмір земельних ділянок які надавались станом на 1950 1960 роки за адресою: с. Крижанівка, вул. Сонячна (в минулому Октябрська) №59 та №57 Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Державного архіву Лиманського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування: 1. з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області проект відведення земельних ділянок станом 1950 1960 років за адресою: с. Крижанівка, вул. Сонячна (в минулому Октябрська) №59 та №57 Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області; 2. з Державного архіву Лиманського району Одеської області проект відведення земельних ілянок станом на 1950 1960 роки та відомості про розмір земельних ділянок за адресою: с. Крижанівка, вул. Сонячна (Октябрська) №59 та №57, Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області; 3. з Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області відомості про план та розмір земельних ділянок які надавались станом на 1950 1960 роки за адресою: с. Крижанівка, вул. Сонячна (в минулому Октябрська) №59 та №57 Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області.

Роз'яснити адміністрації Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Державного архіву Лиманського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров