17.09.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6344/18
Провадження № 2/644/2217/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання договорів про визначення місця проживання дітей та про сплату аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд: розірвати договір про визначення місця проживання дитини та про сплату аліментів на утримання дитини від 07.11.2017 року, який був укладений між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 та посвідчений Державним нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 1-726; розірвати договір про визначення місця проживання дитини та про сплату аліментів на утримання дитини від 07.11.2017 року, який був укладений між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 та посвідчений Державним нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 1-728.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 311 серпня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та було надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код ; МФО: 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); КБКД: 22030101; Розрахунковий рахунок: 0009; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, ; Також в квитанції необхідно зазначити пункт з таблиці ставок судового збору) у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами в сумі 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 31 серпня 2018 року.

Позивачем отримано копію зазначеної ухвали 07.09.2018 року, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Представником позивача через канцелярію суду надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Інші недоліки, вказані в ухвалі судді від 31.08.2018 року, не усунуті ані позивачем, ані його представником.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання договорів про визначення місця проживання дітей та про сплату аліментів на утримання дітей- визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.