Справа № 362/3045/16-ц
Провадження № 6/362/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді С.В.Корнієнка, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Акта-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акта-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 108166 грн. 84 коп. та судові витрати по справі в сумі 1622 грн. 50 коп., а всього 109789 грн. 34 коп.

17.11.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/362/1995/16 про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т/973810 від 10 липня 2013 року.

У Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 53409919 з примусового виконання виконавчого листа № 2/362/1995/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №/Т/973810 від 10 липня 2013 року.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває на повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників,заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включають права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 .03. 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/Т/973810 від 05.07.2013 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 108179грн., з яких: 57291грн. заборгованість за основним боргом; 28грн.- заборгованість за процентами; 41760 грн.- заборгованість за комісією; 9100грн- штрафи,пені.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Акта-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акта-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 108166 грн. 84 коп. та судові витрати по справі в сумі 1622 грн. 50 коп., а всього 109789 грн. 34 коп.

17.11.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/362/1995/16 про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т/973810 від 10 липня 2013 року.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває на повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників,заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включають права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора іншою особою у зобов'язанні внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АКТАБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/362/1995/16 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т973810 від 05.07.2013 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул.. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Корнієнко С.В.