Провадження № 2/522/8625/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.10.2018 року звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, № 40707832 виданої 19 квітня 2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ОСОБА_2 та зобовязати Юридичний департамент Одеської міської ради провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Жукова маршала (пр. Небесної Сотні) буд. 3 корпус №2, квартира №53, внести відповідний запис до Державного реєстру прав та надати ОСОБА_1 із Державного реєстру.

Нерухоме майно щодо якого вник спір знаходиться, за адресою: м. Одеса, пр. Жукова маршала (пр. Небесної Сотні) буд. 3 корпус №2, квартира №53? що територіально належить до Київського районного міста Одеси.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар