Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3883/17
Провадження №: 2/332/314/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2018 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 27.12.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання відмови щодо надання дозволу на приватизацію неправомірною та зобов?язання прийняти рішення про приватизацію квартири №47, що розташована в будинку №27-а по вул. Радіаторній м. Запоріжжя. У той самий час позивачі, відповідно до змісту поданої ними заяви, просять суд визнати неправомірною відмову відповідача щодо надання дозволу на приватизацію квартири та зобовязати відповідача провести приватизацію та передати їм у власність вище вказану квартиру у відповідності до вимог Закону України «Про приватизації державного житлового фонду». Таким чином, позивачами в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України(в редакції, що діє станом на 15.12.2017 року)до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600,00грн., що діяв на час подачі позову до суду. Отже, за подання до суду 27.12.2017 року позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає 640,00грн..

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до розяснень, що містяться у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог(або загальною сумою).

Крім того, положеннями ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Аналогічні роз?яснення містяться у п.10 вище вказаної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Вказана позовна заява подається до суду одночасно кількома позивачами -ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до одного відповідача та в позовній заяві обєднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати неправомірною відмову відповідача щодо надання дозволу на приватизацію квартири та зобовязання відповідача провести приватизацію та передати їм у власність квартиру у відповідності до вимог Закону України «Про приватизації державного житлового фонду», а тому при подачі позову до суду кожен із позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинен сплатити окремим платіжним документом судовий збір у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір», що у загальному розмірі складає 1280,00грн. з кожного(640,00грн.+640,00грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Але, судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду надано квитанцію про сплату судового зборучастково лише позивачем ОСОБА_1 в сумі 640,00 грн..

Крім того, в порушення п.п.6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України (в новій редакції) подана позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вище викладеного, вважаю,що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору у встановленому законом розмірі : ОСОБА_1 640,00грн., ОСОБА_2 1280,00 грн., ОСОБА_3 1280,00 грн. та надання суду оригіналів документів, що підтверджує сплату судового збору, та інші відомості на виконання вимог п.п.6,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.