Справа № 345/4418/18
Провадження № 2/345/1834/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування чотирикімнатної квартири загальною площею 72,3 кв. м., за адресою: м. Калуш, б-р Незалежності, 6/289 від 21.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського округу ОСОБА_4 21.08.2018 і зареєстрований за №1253.

Суд вважає, що дану позовну заяву без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України, зазначеної вище статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так в порушення ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано наступних документів: свідоцтво про одруження серії І-НМ №433245; розпорядження №3/2047 від 11.02.1998 відділу приватизації житла Державного концерну «Оріана» про приватизацію чотирикімнатної квартири загальною площею 72,3 кв.м. за адресою: б-р Незалежності, 6/289, м. Калуш; договір дарування №2656 від 24.12.2004, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 На дані документи позивач посилається як на докази щодо підтвердження своїх позовних вимог.

Також, суду не надано доказів щодо підтвердження місця реєстрації позивача станом на час приватизації квартири за адресою: б-р Незалежності, 6/289, м. Калуш.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу позивача на те, що предметом спору являється договір дарування квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського округу ОСОБА_4 Однак, згаданого нотаріуса не залучено до участі у справі як третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки його позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: