Справа № 282/1334/18
Провадження № 2/282/514/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 29 серпня 1998 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них народилося троє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми та проживають з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. З 2014 року сторони разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

29 серпня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2») ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_3, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

30 травня 2010 року народилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4, батьками яких, відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність поглядів сторін на подружнє життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з 2014 року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, примирення сторони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 1104,80 грн.

На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112, 180 - 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, актовий запис №12, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити для проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 понесені нею судові витрати в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук