Справа № 598/1240/18
провадження № 2-о/598/38/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"17" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої суду Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, попереднє прізвище ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй атестата про закінчення Рівненського технічного училища № 2 м. Рівне за спеціальністю машиніст компресорних установок від 29.07.1978 року НОМЕР_1, виданого на прізвище «ОСОБА_2» та атестата про закінчення Звенигородської спеціальної школи майстрів сиро виробництва за спеціальністю сировар-майстер від 12.07.1980 року НОМЕР_3, виданого також на прізвище «ОСОБА_2». Свої вимоги мотивує тим, що в зазначених атестатах її прізвище зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2, що є перешкодою для оформлення пенсії по віку.

В судове засідання представники заявників ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, заяву визнає.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із свідоцтва про народження, виданого повторно 09.07.2015 року серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області, про що Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області складений актовий запис № 19.

Із атестата, виданого 29.07.1978 року НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2, вбачається, що остання 01.09.1977 року вступила до Ровенського технічного училища № 2 м. Ровно та 29.07.1978 року закінчила повний курс технічного училища за професією машиніст компресорних установок.

Із атестата, виданого 12.07.1980 року НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2, вбачається, що остання закінчила Звенигородську спецшколу майстрів сировиробництва за спеціальністю сировар-майстер.

Довідкою, виданою державним навчальним закладом «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 05.09.2018 року № 829, стверджується, що ОСОБА_2 навчалася в Звенигородській спеціалізованій школі майстрів сиро виробництва з 01.09.1978 року по 12.07.1980 року за професією «Сировар-Майстер» та отримала атестат12.07.1980 року НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2.

Із довідки від 17.09.2018 року №579, виданої Технічним коледжом Національного університету водного господарства та природокористування вбачається, що ОСОБА_2 навчалася в Рівненському Технічному училищі № 2 з 01.09.1977 року по 30.07.1978 року та здобула професію машиніста насосних і компресорних установок. При оформленні атестату була допущена технічна помилка у прізвищі, що свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою. У зв'язку із неодноразовою реорганізацією та зміною печаток і назви навчального закладу внести виправлення у прізвищі заявниці зазначене в атестаті навчальний заклад немає можливості.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.07.2018 року № 7ОСОБА_6, 15.05.1982 року уклав шлюб із ОСОБА_2, що зареєстрований Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 5, в якому прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.293 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт приналежності ОСОБА_2, попереднє прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата про закінчення Ровенського технічного училища № 2 за спеціальністю машиніст компресорних установок від 29.07.1978 року НОМЕР_1 та атестата про закінчення Звенигородської спеціальної школи майстрів сиро виробництва за спеціальністю сировар-майстер від 12.07.1980 року НОМЕР_3, виданих на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявником пенсії по віку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 263, 265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата про закінчення Ровенського технічного училища № 2 за спеціальністю машиніст компресорних установок від 29.07.1978 року НОМЕР_1 та атестата про закінчення Звенигородської спеціальної школи майстрів сиро виробництва за спеціальністю сировар-майстер від 12.07.1980 року НОМЕР_3, виданих на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Щербата Г.Р.