Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою № 73, в будинку № 25, по вулиці Толстого у місті Черкаси.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання від себе особисто та від імені свого довірителя ОСОБА_2 про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів встановлення порядку користування квартирою № 73, в будинку № 25, по вулиці Толстого у місті Черкаси між її співвласниками (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.).

Ухвалою суду від 08.11.2017р. клопотання було задоволено та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручалось судовим експертам КП «ЧООБТІ».

Між тим, 22.11.2017р. справа від експерта ОСОБА_4 повернута до суду, оскільки, як зазначено у листі від 20.11.2017р., закінчено термін дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явились, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, просить проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Оплату експертизи гарантує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, в межах вирішуваного питання, суд вважає, що клопотання позивачів із уточненнями від 11.01.2018р. підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо визначення можливих варіантів встановлення порядку користування вищевказаною квартирою, - необхідні спеціальні знання, а тому, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Оплату експертизи покласти на позивачів.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 102-113, 252 ч. 1 п.5, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-чи є можливі варіанти порядку користування квартирою № 73 в будинку № 25, по вулиці Толстого у місті Черкаси, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виходячи з часток співвласників ? частка за ОСОБА_3, ? частка за ОСОБА_1, ? частка за ОСОБА_2;

-якщо так, то визначити можливі варіанти порядку користування квартирою № 73 в будинку № 25, по вулиці Толстого у місті Черкаси із відступом від ідеальних часток співвласників, з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням грошової компенсації при відступі від ідеальних часток.

Зобовязати сторін по справі надати експерту для огляду доступ до квартири АДРЕСА_1.

У разі необхідності, експертизу провести за участю сторін, а також надати для огляду наявні в них технічні паспорти.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/5541/17 у одному томі. В разі необхідності, надати можливість експерту користуватися матеріалами інвентаризаційної справи на вказану квартиру, що маються в КП «ЧООБТІ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1; моб. телефон 095-36-91-103, адреса для листування: АДРЕСА_2).

Висновок експерта та цивільну справу повернути до суду в строк до 01 березня 2018 року.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5