Справа № 331/8818/17
Провадження № 2 /331/417/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 31 серпня 2002 року. Від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбне життя з відповідачем припинене з грудня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємоповаги . Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві позов визнав , справу просив розглядати у його відсутність.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд , на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 31 серпня 2002 року . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до пояснень сторін , викладених в наданих суду заявах , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки . Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом РАГС Стахановського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 392 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомості про реєстрацію відсутні, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Безірджян) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ЕН 282564) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Степаненко » .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Жукова О.Є.

05.01.2018