Справа № 234/7892/18
Провадження № 2/234/2465/18
19 вересня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачкем ОСОБА_2, 27.02.2016 року було укладено договір позики на суму 25 000,00 доларів США, згідно до розписки ОСОБА_2 повинен був повернути зазначені кошти до 01.01.2018 року. Борг ОСОБА_2 вчасно не повернув.
Ухвалою від 13 липня 2018 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 31.07.2018 року у приміщенні Краматорського міського суду.
Ухвалою від 31 липня 2018 року підготовче засідання відкладено на 15 годину 30 хвилин на 08.08.2018 р. у звязку з неявкою Відповідача.
Ухвалою від 08 серпня 2018 року підготовче засідання відкладено на 08 годину 30 хвилин на 31.08.2018 р. у звязку з неявкою Відповідача.
Ухвалою від 31 серпня 2018 року справу призначено до розгляду на 19.09.2018 року.
.Позивач та його представник були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, про те в судове засідання не зявилися, надано заяву про розгляд за їх відсутності не заперечують проти заочного розгляду та просять вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачу за вказаному у позові та довідці адресою надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, котрі всі повернулись за спливом строк у зберігання. Таким чином, в силу ст. 128 ЦПК України вважається, що вказані документи були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно до оригіналу розписки ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 27.02.2016 року, грошові кошти в сумі 25 000,00 доларів США, з зобовязанням повернути грошові кошти в повному обсязі до 01.01.2018 року..
Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..
Згідно до вимог ст.. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України - .боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин », за змістом частини другої статті 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого у національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації ( плати ) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Зазначені нарахування, здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Разом з тим, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Сума основного боргу на теперішній час не повернута.
Таким чином сума боргу становить 25 000,00 доларів США, що на момент предявлення позову за курсом НБУ складає 653250,00 грн.
На підставі ст.. 141 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 6 532,50 грн .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст..ст.611,612,625, ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, б. 7 кв.77, інн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, інн НОМЕР_2, мешкає м. Краматорськ вул. Марата 2-24 суму боргу за розпискою в розмірі 25 000,00 доларів США, що за курсов Національного банку України становить 653 250,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, б. 7 кв.77, інн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, інн НОМЕР_2, мешкає м. Краматорськ вул. Марата 2-24 суму сплаченого судового збору в розмірі 6532,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3