ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1406/18
номер провадження 2/695/880/18
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 серпня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2018 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

На виконання вимог вказаної вище ухвали від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що під час виготовлення та оформлення позовної заяви виникла технічна помилка внаслідок якої було невірно зазначено ціну позову в розмірі 13430 грн. 46 коп., та просив стягнути із відповідача 97592 грн. 19 коп., що дорівнює сумі завданих збитків. Стосовно відсутності розрахунку ціни позову позивач зазначав, що вона наведена в ремонтній калькуляції страхового випадку.

Разом із тим суд приходить до висновку, що недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху позивачем у встановленому законом порядку усунуті не були, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду із наступних підстав.

Нормами ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги до такої заяви про збільшення позовних вимог зазначені у ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Дослідивши вказану вище заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка направлена позивачем до суду на виконання вимог ухвали від 16.07.2018 року, судом встановлено, що остання не містить відповідних доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі, а отже відповідачу позивачем не направлялася.

Суд зважає, що позивач звернувся до суду для усунення недоліків саме із заявою про уточнення позовних вимог.

Таким чином суд констатує, що позивачем був порушений порядок подання заяви про уточнення позовних вимог, а тому суд не приймає до розгляду таку заяву та повертає її заявнику.

Інших клопотань спрямованих на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду надано не було, зокрема не наданий і розрахунок ціни позову, про необхідність подання якого було зазначено у вказаній вище ухвалі суду від 16.07.2018 року. Наявність в матеріалах справи ремонтної калькуляції не може слугувати належним розрахунком ціни позову в розумінні ст.,ст. 175, 176 ЦПК України.

За вказаних вище обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що недоліки, які зазначені у хвалі суду усунуті позивачем не були.

Відповідно до ч. 12 та 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи зазначене вище та відсутність належного розрахунку ціни позову, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.,ст. 49, 175, 176 та 187 ЦПК України, ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Середа