Провадження № 2/522/745/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини та живуть окремо, та що примиренні між ними неможливе.

Позивач просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 30 січня 1988 року в Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 257; від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з позовної заяви позивача та адресованої суду письмової заяви позивача від 09.01.2018 року, по-перше, спочатку сімейне життя сторін складалось добре, але згодом, через відсутність порозуміння, різницю в поглядах на життя та різницю характерів, між ними відбувалися конфлікти, тому відносини між ними поступово погіршились, в результаті чого в травні 2017 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, а станом на теперішній час вони вже проживають окремо; по-друге, втративши почуття любові та поваги один до одного, сторони в подальшому не вживали заходів до примирення; по-третє, примиренні між сторонами неможливе, тому позивачу не потрібен строк для примирення з відповідачем; і, по-четверте, позивач впевнений, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Миколаїва, зареєстрований 30 січня 1988 року в Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 257, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко