Справа 556/774/18
Номер провадження 2/556/315/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.08.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Володимирець. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради депутатів трудящих Ровенської області №72 від 18.05.1976 року «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_3 «Про виділення йому земельної ділянки під будівництво жилого будинку по провулку Московському»; договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 24.12.1976 року, актом прийому-передачі земельної ділянки від 19.05.1976 року, свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP; технічним паспортом від 08.01.1986 року.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1978 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 набув право власності на житловий АДРЕСА_1, хоча і не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійним батьком та у оформленні спадщини після його смерті, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Килюшик А.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_3 від 19.05.2018 року.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_3 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4, паспортом серії НОМЕР_5.

Сторони по справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - прийняли спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час його смерті постійно проживали разом з ОСОБА_3.. Дана обставина підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради №1288 від 23.04.2018 року.

В той же час, інші спадкоємці ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті батька, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями.

Як вбачається з ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що сторони по справі є спадкоємцями майна свого батька за законом і отримали право на майно в рівних частинах, при цьому кожен з них успадкував по 1/2 частині майна ОСОБА_3, що є підставою для часткового задоволення позову ОСОБА_1

Доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки спадщини, оскільки не вживає заходів до оформлення своїх спадкових прав, не спростовують висновків суду з огляду на таке.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, як це вбачається зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, до складу якої входить нерухоме майно, зобов"язаний звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак строк такого звернення чинним законодавством не встановлений.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, і з заявою про відмову від спадкових прав не зверталась, твердження позивача ОСОБА_1 в цій частині не грунтуються на законі і не підтверджені доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 10 жовтня 2013 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними господарськими АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропоррційно до задоволених позовних вимог в сумі 707 (сімсот сім) гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Володимирецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С У Д Д Я :