У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

при секретарі Хода Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/201/335/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 3849,02 грн.

Представник заявника ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 в судове засідання надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали справи, суд дійшов висновку про видачу дублікату виконавчого листа з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року Барським районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 2/201/335/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення 3849,02 гривень, яким вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3849,02, а також судові витрати в сумі 171 гривня. 10.04.2012 р. був виданий виконавчий лист № 2/201/335/12 в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 (на основну суму боргу).

13.02.2017 року Банк направив заяву про примусове виконання рішення суду до відділу ДВС Барського районного управління юстиції Вінницької області відносно боржника ОСОБА_1, також 03.03.2018 року Банк звернувся повторно з листом до Барського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1.

11.04.2018 року Барський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надіслав ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідь, відповідно до якої вказано, що на момент звернення у відділі ДВС відсутня на виконанні справа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 101.20-11/410 від 23.04.2018 року у період з 13.02.2017 року по 23.04.2018 року на адресу філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа № 2/201/335/12 від 28.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу, що підтверджується перевіркою реєстру вхідної кореспонденції та журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено в процесі виконання при пересилці виконавчого листа, у відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 28.03.2012 року по цивільній справі № 2/201/335/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 3849, 02 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: