Провадження № 2/679/435/2018
Справа № 679/1026/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» (адреса місцезнаходження: 30100, м.Нетішин, вул.Лісова, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» (адреса місцезнаходження: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 20, код ЄДРПОУ - 21313677), про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду з позовом до Комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» про відшкодування збитків та моральної шкоди.

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані йому збитки в сумі 4727,67 грн. та 20000 грн. моральної шкоди, а всього 24727,67 грн.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу даного позову до суду на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» посилаючись на те, що предметом позову є захист його соціальних прав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви з якою позивач звертається до суду.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вищевказаної норми ЦПК України позивачем долучено до позовної заяви її копії відповідачу та третій особі без копій доданих до неї документів.

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, позивачем долучені до позову копії документів (додатки) належним чином не завірені.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, позивачем до клопотання про звільнення його від сплати судового збору не надано жодного доказу, з врахуванням якого у суду була б можливість прийти до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір при поданні позову до суду, документи, які б підтверджували підстави для його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до матеріалів позову не додано.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1, 2, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Отже, позивачу при подачі вказаного позову необхідно сплатити 704,80 грн. за вимогу майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди) та 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) за наступними реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Код -22030101, Рахунок 2004, Одержувач - УК у м. Нетішин,22030101, Код за , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Вищевказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України, виконавши вищевказані вимоги законодавства.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позову до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» про відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник