Справа № 548/1123/18
Провадження №2/548/503/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, мотивуючи його тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2003 року по 2009 рік.
23.01.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2007 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3.
В період з 01.01.2016 року і до 15.02.2018 року позивач проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 06.06.2018 року та письмовими поясненнями сусідів.
З 15.02.2018 року відповідач покинула позивача та виїхала на проживання в м.Київ разом із донькою. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство.
Проте відповідач ОСОБА_2 знаючи про спільне їхнє проживання в будинку позивача разом із донькою, звернулась до органів ДВС із вимогою про стягнення аліментів за минулий період з 01.01.2016 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
В судове засідання представник третьої особи Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_4 не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2003 року по 2009 рік. 23.01.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, але від даного шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2007 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3.
В період з 01.01.2016 року і до 15.02.2018 року позивач проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 06.06.2018 року та письмовими поясненнями сусідів, а з 15.02.2018 року відповідач покинула позивача та виїхала на проживання в м.Київ разом із донькою, а тому даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство.
За приписами ч. 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Частиною 2 ст.188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільненні від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Стаття 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що в період з 01.01.2016 року і по 15.02.2018 року він проживав з відповідачем та донькою, повністю їх утримував і виконував свій батьківський обов'язок, аліменти були нараховані безпідставно.
Суд вважає, що дані доводи позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Суд приймає до уваги письмові покази вказаних свідків, оскільки вони узгоджуються з наявними доказами по справі.
При таких обставинах позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 89, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст.7, 180-184, 188, 192, 197, 273 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,- задовольнити повністю.
Зупинити примусове стягнення заборгованості по виконавчому листу на підставі виконавчого листа № 2-346/2007 від 15.05.2007 року виданого за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 РНОКПП : НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 20.08.2018 року.
Суддя : Н.С. Миркушіна