Справа № 565/1121/18
Провадження № 2/565/392/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 29 серпня 2015 року, актовий запис №229. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що в період цього шлюбу 27 грудня 2016 року народилася спільна дитина дочка: ОСОБА_3. Однак, сімейне життя подружжя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Згідно з доводами ОСОБА_1 із січня 2018 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач не бажає відновлювати шлюбні відносини із ОСОБА_2 та не згідний на примирення. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає неможливим спільне життя із відповідачкою та збереження їх шлюбу.

У встановлений судом строк відповідачка ОСОБА_2 не подала відзиву на позовну заяву ОСОБА_1

Підготовче судове засідання проведено без участі сторін з врахуванням їх заяв від 24 жовтня 2018 року про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Так, із змісту письмової заяви позивача від 24 жовтня 2018 року слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує вказані позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного ним із ОСОБА_2 При цьому позивач вказав, що примирення між ними є неможливим, оскільки основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння. Згідно з твердженнями ОСОБА_1 із січня 2018 року він із відповідачкою спільно не проживає і не підтримує з нею сімейно-шлюбних відносин.

Відповідачка повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про що зазначила у письмовій заяві від 24 жовтня 2018 року. При цьому ОСОБА_2 підтвердила, що з січня 2018 року вона і позивач проживають окремо і не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою. Згідно з доводами відповідачки примирення із ОСОБА_1 є неможливим через втрату останнім почуття взаємної любові.

У досліджених заявах від 24 жовтня 2018 року сторони вказали про відсутність спорів між ними щодо утримання малолітньої дитини дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення її місця проживання та поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.ч.3, 4 ст.200 і ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вирішив ухвалити рішення в даній справі за результатами підготовчого провадження за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 24 жовтня 2018 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

29 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що 29 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис за №229. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №141312, повторно виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 лютого 2018 року.

Із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №287510, повторно виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 лютого 2018 року (актовий запис №17 від 11 січня 2017 року), слідує, що 27 грудня 2016 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3, яка на момент розгляд справи є малолітньою дитиною.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 і письмових заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 24 жовтня 2018 року судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у подружжя протилежні погляди на життя. Протягом останнього часу їх взаємовідносини погіршилися, зникли почуття взаємної любові. Із січня 2018 року до теперішнього часу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони не бажають примирення. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання м.Вараш Рівненської області, мікрорайон ВарашАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 29 серпня 2015 року, актовий запис за №229 від 29 серпня 2015 року, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд