Справа № 752/1802/16-ц
Провадження № 2-о/752/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

народних засідателів Гулак О.В., Прохоренко В.О.,

при секретарі Закаблуківській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном.

Обґрунтувала свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Зазначила, що ОСОБА_2 з 05.02.2015 року ро 16.02.2015 року знаходився на лікуванні у КМКЛ № 4 з приводу гострого порушення мозкового кровообігу.

За станом свого здоров'я ОСОБА_2 не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та лікування.

Просила суд, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому - заявника, його опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав в судове засідання заяву у якій просив суд відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області, і проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 383 від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психіатричним розладом: Мультіінфарктна судинна деменція (МКХ-10, F01.1).

ОСОБА_2 за своїм психічним станом нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не може надати висновок щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 оскілки остання не зверталася із відповідною заявою, а тому суд з урахуванням відсутності відповідного подання уповноваженого органу на призначення опікуна вважає за необхідне у задоволенні заяві в цій частині відмовити.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви частково.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області, паспорт НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак

Народні засідателі О.Гулак

В.Прохоренко