Справа № 303/3121/18
У Х В А Л А
про призначення справи про відвід до розгляду
24 жовтня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі № 303/3121/18 за позовом ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та надання дозволу на продаж нерухомого майна, що належить на праві власності малолітній дитині, без згоди другого з батьків, -
19 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі № 303/3121/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Довжанин В.М. передана на розгляд судді Курах Л.В. Вказана заява передана на розгляд судді Курах Л.В. 24 жовтня 2018 року.
Відповідно до частини 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першо їстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до частин 7, 8 статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі № 303/3121/18 за позовом ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та надання дозволу на продаж нерухомого майна, що належить на праві власності малолітній дитині, без згоди другого з батьків, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 25 жовтня 2018 року на 13 годину 30 хвилин, без повідомлення учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5