Провадження № 2-зз/760/54/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2014 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва по даній справі було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 позовні вимоги було задоволено частково.

Зазначає, що вищезазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ваховуючи вищенаведене заявник просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014 було задоволено заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 провадження по справі було зупинено до вступу у справі правонаступника померлої ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.04.2016 провадження по справі було відновлено.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 було задоволено частково та набрало законної сили 19.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 було задоволено частково, і станом на момент звернення позивача з відповідною заявою рішення набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безспосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна