У Х В А Л А

04.01.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1

із участю: представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року ПАТ "Універсал Банк" зверунувся до суду з цим позовом із вимогами про скасування постанови №46/02-31 від 03.05.2017 року приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмови у видачі свідоцтва про право власності на об"єкти нерухомого майна (житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1 га в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Зоряна, 24), що є предметами іпотеки та залишені за стягувачем у зв"язку із тим, що електронні торги не відбулись, та про зобов"язання вказаного нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право власності на ці об"єкти нерухомого майна.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.08.2017 року відкрито провадження в даній справі.

На початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, боржника ОСОБА_4 та заступника начальника Жмеринського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, який є державним виконавцем та яким надавався акт про залишення за стягувачем ПАТ "Універсал Банк" заявлених об'єктів нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного цивільного спору може також вплинути на права та обов'язки боржника ОСОБА_4 та державного виконавця Сокуренка Ю.В. щодо відповідного виконавчого провадження, із яким пов'язуються обставини цієї справи .

Керуючись ст.53, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 (м.Жмеринка Вінницької області. вул. В.Брезденюка, 19) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 годин 30 хвилин 14.02.2018 року із викликом сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.