Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7050/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

12 січня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

В позовній заяві зазначила, що вона є власником 1/2 частини будинку №6, що розташований по вулиці Крамського у м. Полтаві. Відповідач, місце проживання якої зареєстровано за адресою даного будинку, у наведеному житлі більше року без поважних причин не проживає, речей не зберігає. Збереження реєстрації відповідача за адресою належного їй житла порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд усунути перешкоди в користуванні належним їй майном, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її предстаник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, на підставі договору дарування, посвідченого 05 серпня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Крамського, 6 (а.с. 5-9).

За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 ( а.с.26).

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 понад один рік за адресою належного позивачу житла не проживає, речей не зберігає.

Зазначена обставина встановлення рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 червня 2017 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2017 року (а.с.23-25).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами її сімї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №6 по вул. Крамського у м. Полтаві.

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі

У звязку з задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) перешкоди в користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. на відшкодування понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

12.01.2018