Дата документу 12.01.2018 Справа № 554/9998/16-ц
Провадження № 2/554/401/2018
У Х В А Л А

12 січня 2018року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним збільшення розміру зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним положення розділу 1 та статті 2 розділу 2 додатку № 2 до угоди № 361372 від 31 серпня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнати недійсним договір застави від 14 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5

21 серпня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів з метою зясування всіх обставин справи, враховуючи, що відповідачем було зареєстровано зміну розміру та терміну дії основного зобовязання на підставі договору застави від 14 лютого 2012 року, який позивач просить визнати недійсним, а саме : витребувати з філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» належними чином завірені копії документів, на підставі яких до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24 лютого 2017 року о 14 :15:07 реєстратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» було внесено зміни відомостей до Запису 1 про приватне обтяження а саме : змінено розмір основного зобовязання до 156181 грн., змінено термін дії основного зобовязання до 24 лютого 2022 на підставі договору застави, 431,14.02.2012, ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, боржник : фізична особа ОСОБА_6, НОМЕР_1,номер обєкта : KL1SF69YEBB281020, номер державної реєстрації : ВІ0797ВР.

У судовому засідання представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку представника третьої особи, яка вважала відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_4 клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що заява про витребування доказів була подана до суду 21 серпня 2017 року та заявник мав право заявити клопотання до початку розгляду справи по суті, розгляд справи до суді не розпочато у зв*язку з оскарженням ухвали суду, заявник не може самостійно надати докази, що підтверджується наданими заявником доказами, а тому суд вважає , що заявник з поважних причин пропустив строк подання клопотання, що не залежало від заявника, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати з філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» ( 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,4) належними чином завірені копії документів, на підставі яких до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24 лютого 2017 року о 14 :15:07 реєстратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» було внесено зміни відомостей до Запису 1 про приватне обтяження а сам : змінено розмір основного зобовязання до 156181 грн., змінено термін дії основного зобовязання до 24 лютого 2022 року на підставі договору застави, 431,14.02.2012 року, ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, боржник : фізична особа ОСОБА_6, НОМЕР_1,номер обєкта : KL1SF69YEBB281020, номер державної реєстрації : ВІ0797ВР.

Витребувані докази надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова