УХВАЛА

14 вересня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сбербанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «СБЕРБАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул. Володимирська, 46, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» заборгованості за кредитним договором №18205-ФО/2012/140 від 01.10.2012 року, що становить станом на 23 січня 2017 року 563 676,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом 215 597,71 грн., проценти за користування кредитом 143 754,37 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 129 659,02 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом -74 665,35 грн., та стягнення суми судового збору у розмірі 4 314,50 грн.

11.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Сбербанк» ОСОБА_1, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18 вересня 2018 року о 10 год. 10 хв. у режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути у судове засідання, що обумовлено тим, що АТ «Сбербанк» знаходиться у м. Києві, а позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ «Сбербанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сбербанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова