Справа №474/8/18
Провадження № 2/474/65/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

підготовчого судового засідання

10.01.18року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

04.01.2017р. до Врадіївського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач також ставиться питання про витребування доказів (відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 14.02.2006 року).

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, чи відмови у відкритті провадження відсутні.

А тому вважаю можливим відкрити провадження по справі

Клопотання позивача про витребування від Врадіївської державної нотаріальної контори відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину підлягає задоволенню, з огляду на те, що позивачу було відмовлено нотаріусом у наданні відомостей щодо інших спадкоємців після смерті спадкодавця, з посиланням на Закон України Про нотаріат», та те, що інформація яка міститься в таких відомостях є конфеденційною.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 187-192 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-177, 187-192,260,261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 10.00 год. 23.01.2018р. та викликати в судове засідання сторони, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 14.02.2006 року, які подати до суду в строк до 21.01.2018 року.

Запропонувати позивачу надати: всі наявні докази, які стосуються предмету спору; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали - позивачу, третій особі по справі.

Копію ухвали направити до Врадіївської державної нотаріальної контори (вул. Г.Врадіївщини, 126 смт,Врадіївка) для виконання та розянити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій