Справа № 544/666/18
№ пров. 2-о/544/43/2018
Номер рядка звіту 21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Давидівська сільська рада про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 психоневрологічний будинк-інтернат у червні 2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, народження 26 вересня 1980 року, є інвалідом ІІ групи у звязку з психічним захворюванням в вигляді шизофренії параноїчної форми. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і тому потребує опіки. ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті з 22 січня 2016 року.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2007 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, опікуном призначено його бабу ОСОБА_3 Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2

Тому ОСОБА_1 психоневрологічний будинк-інтернат просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність його представника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_4, народження 26 вересня 1980 року, є інвалідом ІІ групи у звязку з психічним захворюванням в вигляді шизофренії параноїчної форми (а.с. 4).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 серпня 2007 року ОСОБА_2, народження 26 вересня 1980 року, визнано недієздатним, опікуном над ним призначено його бабу ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили 13.08.2007 (а.с. 10).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, так як вона усунулась від виконання своїх обовязків (а.с. 9).

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На даний час питання про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 не вирішене.

Опікунська рада при виконкомі Давидівської сільської ради рішенням від 24.05.2018 просила призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті з 22.01.2016 (а.с. 2).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, вбачається що для проживання підопічного ОСОБА_1 психоневрологічним будинком-інтернатом створено всі належні умови: ОСОБА_2 проживає у спальному корпусі № 3 разом з трьома іншими підопічними, санітарно гігієнічні умови задовільні - є умивальник, туалет, щотижнево (у четвер) організовуються банні дні із зміною постільної білизни та одягу, організовано чотирьох разове харчування, медичне обслуговування та щоденний перегляд телевізійних передач, проводяться дискотеки та інші святкові заходи (а.с. 3).

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном ОСОБА_2 заявника, судом не встановлено.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначити йому опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Давидівська сільська рада про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, народження 26 вересня 1980 року опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О.Ощинська