справа № 208/7814/15-ц
№ провадження 2-во/208/36/18
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в судовому наказі, який виданий 30 листопада 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Станіславивича за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про заборгованості за послуги з газопостачаня з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Станіславивича.

До суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в якій заявник просить виправити описку допущену в судовому наказі від 30 листопада 2015 року, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржників, як «ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2» та зазначити про солідарний обовязок боржників.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового наказу допущена описка, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не зазначено про солідарний обовязок боржників.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому наказі зазначивши в абзаці другому місце ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як «ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2» та зазначити про солідарний обовязок боржників.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В судовому наказі, який видано 30 листопада 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Станіславивича за послуги з газопостачання, виправити описку, зазначивши в другому абзаці в частині «наказую», ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2» та зазначити про солідарний обовязок боржників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Похваліта С. М.