ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 645/8920/15-ц

провадження № 22-ц/818/1025/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючому судді Маміній О.В., суддів Кісю П.В., Яцині В.Б. по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 червня 2018 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 26.11.2007 року станом на 24.11.2016 року у розмірі 22 447, 11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 587 522,23 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 червня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

02 жовтня 2018 року справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 червня 2018 року - передано до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді - Кісь П.В., Яцина В.Б.

22 жовтня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку з перебуванням суддів Кіся П.В. та Яцини В.Б. у відрядженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року вилучені судді Кісь П.В., Яцина В.Б. та визначені нові судді: Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 червня 2018 року. Закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 40 хв. 06 листопада 2018 року.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід, просила здійснити відвід колегії суддів: головуючий (суддя доповідач) Маміна О.В., судді Кісь П.В., Яцина В.Б. Відповідачка посилалася на те, що наявні підстави для відводу складу суду, оскільки при автоматизованому розподілі судової справи між суддями було порушено порядок визначення суддів.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву в частині відводу суддям Кісю П.В. та Яцині В.Б. слід залишити без розгляду, а відвід, заявлений головуючому судді Маміній О.В., є необгрунтований з огляду на таке.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді. Зокрема, пунктом 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Матеріали справи свідчать про те, що автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснений відповідно до вимог закону.

Судді Кісь П.В. та Яцина В.Б. наразі не входять до складу колегії суддів для розгляду даної справи. У зв'язку з цим підстави для розгляду заяви про відвід цих суддів відсутні.

Крім того не встановлено також підстав для відводу головуючого судді Маміної О.В., в розумінні ст. 36 ЦПК України.

Виходячи з висновку суду про необгрунтованість заявленого відводу головуючому судді Маміній О.В., слід зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід відповідно до вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Кіся П.В. та Яцини В.Б. по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 червня 2018 року - залишити без розгляду.

Відвід головуючому судді Маміній О.В., заявлений ОСОБА_1, - визнати необґрунтованим.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення складу колегії для розгляду заяви про відвід.

На час вирішення питання про відвід провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук