справа № 208/1031/16-ц
№ провадження 2/208/1605/18
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

Розглянувши заяву керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.04.2017 р. по цивільній справі № 208/1031/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.04.2016 р. по цивільній справі № 208/1031/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

18 квітня 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська прийнято рішення, а саме ухвалою суду затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі.

Представником Дніпродзержинської місцевої прокуратури за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.04.2016 р. сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.04.2016 р. по цивільній справі № 208/1031/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу заявником був сплачений судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. (а.с.78).

Як встановлено в судовому засіданні, апеляційну скаргу представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури задоволено, ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.143-145).

Як передбачено ст. 7 Законом України «Про судовий збір» сплачені суми судового збору повертаються особі, яка його сплатила за її клопотанням.

Окрім цього, як розяснено п.37 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

У звязку з тим, що Керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до суду надана заява про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.04.2016 р., яка була скасована по цивільній справі № 208/1031/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, тому сума судового збору у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.04.2017 р. по цивільній справі № 208/1031/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.