Справа № 183/6955/15
№ 6/183/148/18

У Х В А Л А
06 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 183/6955/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено.
25 березня 2016 року на примусове виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року було видано відповідні виконавчі листи.
30 липня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з завою про видачу дублікату виконавчого документа. Заява мотивована тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату, доказом втрати виконавчого листа являється відповідь Новомосковського міськрайонного відділу ДВС.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до положень п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Згідно повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу ДВС від 13.06.2018 року виконавчий лист № 183/6955/15 знаходився у відділі на виконанні, ВП 50946701, яке 24.06.2016 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист було направлено на адресу стягувача, але до адресату не дійшов так як був втрачений при поштовій пересилці.
Як зазначає у своїй заяві ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист було втрачено, матеріали подані до заяви свідчать про відсутність на виконанні у відділі ДВС означеного виконавчого листа, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати їм дублікат виконавчого листа взамін втраченого.
На підставі викладеного, керуючись 260, п. 17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» видачу дублікату виконавчого документа.
ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року по справі № 183/6955/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.