Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1066/18
Провадження 2/382/549/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Вак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрому зазначено, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем разом не проживають. Допомоги на утримання дитини відповідач надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу. Він є працездатною особою, працює в ПАТ «Яготинський маслозавод». Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Їх сім"я розпалася. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніяких доходів ні вона, ні її донька не мають. Матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки відповідач не надає. Він є особою працездатною, працює в ПАТ "Яготинський маслозавод". Від попереднього шлюбу відповідач має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки та на її особисте утримання, в зв"язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на особисте утримання у розмірі 1/4 частини його доходів, до досягнення донькою трьохрічного віку.

В судовому засіданні представник позивачки зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходів, а також просив стягнути з відповідача на користь третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини доходів відповідача та аліменти на особисте утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, до досягнення дтиною трьохрічного віку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а позов третьої особи із самостійними вимогами підлягає до задоволення частково.

В силу ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 від шлюбуз відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження, а.с. 5). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірваний, (а.с. 6). Малолітня донька проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні, (акт обстеження житлових умов, а.с. 9). Позивачка не працює, не має у власності будь-якого майна. Відповідач є особою працездатною, працює вантажником у Товаристві з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод" та його дохід за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. склав 60 330,33 грн., (а.с. 23). Відповідач також має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу з ОСОБА_4, (копія свідоцтва про шлюб, а.с.18, копія свідоцтва про народження, а.с. 18- зворотня сторона). Під час розгляду справи встановлено, що сторони проживають в одному будинку, однак, мають окремі бюджети. При цьому, ОСОБА_3 сплачує комунальні послуги. ОСОБА_4 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячно 860 грн. соціальної допомоги.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатною особою, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, має нормальний стан здоров"я, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також те, що в силу ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір прожиткового мінімуму з 1 липня 2018 року для дітей віком до 6 років становить 1559 грн., то суд вважає, що з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 також у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

В силу ч. 3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків, (постанова Верховного Суду України від 20 червня 2018 року, справа № 308/2749/16-ц).

Оскільки відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою донькою, то суд, враховуючи дані обставини, а також положення ч. 2 ст. 84 СК України, вважає, що на особисте утримання ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, до досягнення донькою трьохрічного віку, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 81,206,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 141,180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Червоне Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого у Товаристві з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод", м. Яготин Київської області, вул. Шевченка, 213, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2018 року, і до досягнення донькою повноліття.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Червоне Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого у Товаристві з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод", м. Яготин Київської області, вул. Шевченка, 213, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2018 року, і до досягнення донькою повноліття, та аліменти на особисте утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 12 липня 2018 року, і до досягнення донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави 1409 (одну тисячу чотириста дев"ять) гривень 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.