пр. № 2-во/759/129/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

30 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в резолютивній частині рішення суду від 16.07.2018, та просить суд вказати вірний номер приватного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, замість помилково вказаного «АДРЕСА_2», а також зазначити вірну адресу земельної ділянки, а саме: «по АДРЕСА_1» замість невірної «по АДРЕСА_2», посилаючись на те, що вказані описки в подальшому унеможливлюють реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та земельну ділянку за вказаним рішенням суду.

Оскільки в даному випадку питання про внесення виправлень вирішується не за ініціативою суду, а за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, то суд ухвалив вирішити це питання без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є приватний будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1.

Однак, судом в рішенні допущено описки, та помилково зазначено невірну адресу земельної ділянки та приватного будинку, а саме помилково вказано, що вказане нерухоме майно знаходиться за адресою АДРЕСА_2», замість вірної адреси: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року по справі ун.№ 759/10199/17, та вважати правильним і читати номер приватного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1», замість помилково вказаного «АДРЕСА_2», а також вважати правильним і читати вірну адресу земельної ділянкизагальною площею 0,10 га, що розташована «по АДРЕСА_1» замість невірної «по АДРЕСА_2».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.П'ятничук