АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №614/73/18

Провадження № 22-ц/790/3919/18

12 вересня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

учасники справи

позивач ОСОБА_1, представники позивача- ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»

відповідач ОСОБА_5, представник відповідача -ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_7 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року(суддя Гуляєва Г.М.) по цивільній справі № 614/73/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В обґрунтування позову зазначає, що 05 грудня 2016 року він переходив по пішохідному переходу проїжджу частину дороги в районі автовокзалу по вул. Шкільній в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. В цей час по вул. Шкільній зі сторони школи в напрямку м. Ізюм рухався легковий автомобіль «ВАЗ-21093», д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5, який здійснив на нього наїзд. В результаті ДТП йому були заподіяні тілесні ушкодження.

В період з 05 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року та з 8 лютого 2017 року до 06 березня 2017 року, з 04 квітня 2017 року по 13 квітня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ізюмської ЦМЛ, де йому провели операцію.

08 червня 2017 року у нього було виявлено стійке порушення опорної функції правої нижньої кінцівки, акта ходіння.

02 серпня 2017 року йому проведена ще одна операція, після чого він знаходився на стаціонарному лікуванні до 15 серпня 2017 року та з 04 вересня 2017 року по 27 жовтня 2017 року.

22 вересня 2017 року Ізюмським МСЕК йому встановлена друга група інвалідності безстроково з 20 вересня 2017 року.

Вироком Дворічанського районного суду Харківської обл. від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Після набрання вироком суду законної сили він звернувся до ОСОБА_5 з проханням добровільно відшкодувати йому завдану майнову та моральну шкоду, але той відмовився, мотивуючи тим, що його цивільно-правова відповідальність застрахована по полісу в ПАТ «СК «Універсальна», а тому страхова компанія і повинна відшкодовувати йому шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

У грудні 2016 року ОСОБА_5 на лікування добровільно надав грошову допомогу на загальну суму 18 000 грн., однак надати кошти на відшкодування моральної шкоди відмовився.

Оскільки відповідальність ОСОБА_5 застраховано у ПАТ «СК «Універсальна» 05 грудня 2017 року ним подана заява страховику про виплату страхового відшкодування.

Листом-рішенням №09/09-01 від 15 січня 2018 року ПАТ «СК «Універсальна» відмовлено у виплаті страхового відшкодування по ДТП, оскільки між ним та ОСОБА_5 досягнуто домовленості про відшкодування шкоди винуватцем події, яку затверджено рішенням суду, а тому ПАТ «СК «Універсальна» не має правових підстав для виплати страхового відшкодування за його зверненням.

Крім матеріальної шкоди, винними діями ОСОБА_5 йому завдана фізична та моральна шкода, яка виразилась у фізичних і душевних стражданнях в зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків із знайомими і близькими йому людьми.

Просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної його здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 128 800 грн.;

стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в якості відшкодування моральної шкоди 6440,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_5 в якості відшкодування моральної шкоди 193 560 грн.;

-стягнути солідарно з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_5 судові витрати.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 5 000 грн. Пояснив, що не згоден з розміром моральної шкоди, яку визначив позивач. Вимоги позивача є правомірними щодо стягнення моральної шкоди з відповідача ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_5, але не в такому розмірі як заявлено позивачем. Вважає розмір моральної шкоди в сумі 193560 грн. значно завищеним. Матеріальне становище відповідача свідчить про його неспроможність виплатити заявлений розмір моральної шкоди. Щодо стягнення матеріальної шкоди, то всі витрати позивача мають бути документально підтверджені, а позивач заявив вимоги про стягнення шкоди, заподіяної його здоров'ю, частина яких не підтверджується документально.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної його здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно полісу №А1/9142886 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у розмірі 128 800 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну його здоров"ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6440грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в якості відшкодування за шкоду, заподіяну його здоров"ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 000 грн., у стягненні 93 560,00 грн. моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь держави судовий збір в сумі 1288,00 грн.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення мотивовано ним, що враховуючи локалізацію і характер тілесних ушкоджень виникнення інвалідності у ОСОБА_1 є за наслідком дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено відповідними доказами, а тому наявні підстави для стягнення матеріальної шкоди.

ПАТ «СК «Універсальна» за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є відповідальною особою за завдані збитки та враховуючи умови договору розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю становить 100 000 грн. та в межах цієї суми ПАТ «СК «Універсальна» має здійснити виплату позивачу.

Розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню становить: 100000 грн.(розмір страхової суми за шкоду, заподіяну здоров'ю потерпілого) +28800 грн.(страхове відшкодування за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності і встановлення 2-ої групи інвалідності)=128 800,00 грн.х5%:100=6440,00 грн.

Враховуючи, що страхового відшкодування - моральної шкоди у розмірі 6440,00 грн., яку повинен сплатити позивачу ПАТ «СК «Універсальна» недостатньо для повного відшкодування ОСОБА_1 завданої йому моральної шкоди, ОСОБА_8 зобов'язаний сплатити позивачу як потерпілому різницю між фактичним розміром моральної шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) моральної шкоди, яка з урахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості становить 100000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди та стягнути з нього моральну шкоду в розмірі 5000 грн., у стягненні 188 560 грн. - відмовити.

Судом не враховано вимоги розумності і справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, оскільки він добровільно відразу після ДТП віддав позивачу усі накопичення своєї сім'ї, які в нього були на той час - ним сплачено позивачу на відшкодування спричиненої шкоди 18000 грн., не враховано його матеріальне становище (як обставину, яка має істотне значення) та присудив нездійсненне.

Суд не в достатній мірі врахував характер скоєного правопорушення - адже злочин невеликої тяжкості, вчинений з необережності. Погіршення здібностей потерпілого (позивача), таке тривале його лікування (понад один рік) та встановлення II групи інвалідності - ці наслідки не є прямим результатом його дій, оскільки отримані позивачем тілесні ушкодження середньої тяжкості за звичайних обставин не потребують такого тривалого лікування та встановлення інвалідності. Позивач отримував неякісне або неправильне лікування, можливо має індивідуальні особливості організму, які негативно вплинули на процес його одужання, тому не має права перекладати ці наслідки на його вину та стягувати моральну шкоду за такі наслідки.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «Універсальна» просить скасувати рішення суду у частині задоволення позовних вимог до Страхової компанії.

Зазначає, в грудні 2016 р. ОСОБА_5 передав на лікування ОСОБА_1 суму в розмірі 18000 грн. Суд помилково не вирахував вказану суму із розміру матеріальної шкоди.

Навіть якщо припустити, що заявлені позивачем витрати на лікування є обґрунтованими та документально підтвердженими закладом охорони здоров'я, то розмір відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого, становив би 61 167,70 грн.

В разі визнання ДТП страховим випадком, розмір страхового відшкодування становив би: 61 167,70 грн. (шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого) 28 800,00 грн. (шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності) - 18000,00 грн. (сума, відшкодована потерпілому Відповідачем 2) = 71 967,70 грн.

Розмір моральної шкоди, яка може бути відшкодована страховиком, складе 3 598,39 грн. (71 967,70 грн. х 5%).

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з'явившися осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг вважає, що скарга ПАТ «СК «Універсальна» підлягає задоволенню частково, скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 05 грудня 2016 року ОСОБА_5, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Шкільній в смт. Борова Харківської області порушив вимоги п 81.1 Правил дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями, що спричинили тривалий розлад здоров'я, а також різаної рани чола, яка згідно висновку судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік (а.с.28-30).

Згідно полісу №АІ/9142886 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правову відповідальність ОСОБА_5 застраховано в ПАТ « СК «Універсальна».

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ « Страхової компанії «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ « СК «Універсальна надано відповідь про відсутність правових підстав для виплати ними страхового відшкодування за зверненням ОСОБА_1, оскільки ним досягнуто домовленості про відшкодування шкоди безпосередньо з ОСОБА_5

Види обов'язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 цього Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зумовлене тим, що набуття вказаного права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об'єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема, їх захист.

За правилами статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до страхового полісу №АІ/9142886 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну здоров'ю потерпілих, становить 200 000 грн, франшиза - 510 грн. Страховик ОСОБА_5 - ПАТ «СК «Універсальна».

У пункті 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналогічних правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року, справа № 755/18006, зокрема, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Посилання ПАТ «СК «Універсальна» на угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим як на підставу звільнення від страхових виплат- безпідставне і судом не приймається.

З тексту вироку суду від 19 жовтня 2017 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_5 погоджуються, що розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 200000 (двісті тисяч) грн., яка за згодою сторін угоди буде відшкодована в порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили.

Отже, угодою лише передбачено вирішення питання про відшкодування шкоди, угодою не визначено обов'язок відшкодувати шкоду саме ОСОБА_5 без залучення страхової компанії.

Відповідно до ст 22-24,26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів.

Шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку;

Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Згідно копій товарних чеків ОСОБА_1 на лікування(медикаменти) витрачено 12 724,82 грн. (грудень 2016 р.) + 1 778,93 грн. (за січень 2017 р.) + 2 551,34 грн. (за лютий 2017 р.) + 587,75 рн. (за березень 2017 р.) + 2 740,47 грн. (за квітень 2017 р.) + 232,17 грн. (за травень 2017 р.) + 1 081,79 грн. (за червень 2017 р.) + 571,50 грн. (за липень 2017 р.) +7 623,12 грн. (за серпень 2017 р.) + 1 885,69 грн. (за вересень 2017 р.) + 754,00 грн. (за жовтень 2017 р.) + 84,05 грн. (за листопад 2017 р.) + 120,00 грн. (за грудень 2017 р.) + 250,00 грн. (за січень 2018 р.) + 26 857,54 грн. (за лютий 2018 р.) + 1 324,53 грн. (за березень 2018 р.) = 61 167,70 грн.

Дана сума не оспорюється ПАТ «СК «Універсальна».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 грудня 2016 року, ОСОБА_1 встановлена II група інвалідності (а.с.60), а тому відшкодуванню підялгає 1600,00 грн. х 18 = 28000 грн.

Згідно копій розписок ОСОБА_5 сплатив на лікування ОСОБА_1 5500 грн. (6 грудня 2016 р.), 1500 грн. (18 грудня 2016 р.), 4000 грн. (7 грудня 2016 р.), 2000 грн. (11 грудня 2016 р.), 2000грн. (25 грудня 2016 р.) (а.с.47-49).

Враховуючи, що ОСОБА_5 відшкодовано позивачу 18000 грн., розмір страхового відшкодування становить: 61 167,70 грн. (шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого) + 28 800,00 грн. (шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності) - 18000,00 грн. (сума, відшкодована потерпілому Відповідачем 2) = 71 967,70 грн.

Таким чином, розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодованню страховиком складає 71 967,70 грн. х 5% =3 598,39 грн.

Суд не приймає посилання позивача щодо відшкодування йому 100000 грн. на підставі ст 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Факт спричинення шкоди здоров'ю не є безумовною підставою виплати такої суми, оскільки вищезазначеною нормою Закону встановлюється розмір страхової суми, в межах якої відповідає страховик за наявності шкоди, яка має бути документально підтверджена та в межах якої здійснює страхову виплату.

Щодо інших витрат, понесених позивачем та зазначених у квитанціях, то доказів, що такі витрати були необхідними позивачем не надано.

Як пояснила в суді апеляційної інстанції представник позивача, спеціальне дієтичне харчування ОСОБА_1 не призначалося, нею придбані продукті за власною ініціативою.

Отже, підстав для стягнення таких витрат не вбачається.

Рішення суду в цій частині стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягає зміни зі зменшенням сум, що підлягають стягненню, а саме: матеріальної шкоди з 128800 грн до 71 967,70 грн., моральної шкоди - з 6440 до 3 598,39 грн.

Що стосується відшкодування моральної шкоди ОСОБА_5, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, в тому числі, і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи те, що моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як не має і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою то будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Враховуючи, що внаслідок ДТП ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, він тривалий знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, йому встановлена ІІ група інвалідності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для відшкодування йому моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Посилання ОСОБА_5, що ним добровільно сплачувались кошти на лікування не є безумовною підставою для зменшення розміру відшкодування моральної шкоди, оскільки обов'язок відшкодування матеріальних збитків винною особою передбачено вимогами чинного законодавства.

Також, заперечуючи проти стягнення моральної шкоди у такому розмірі, ОСОБА_5, зазначає, що позивач отримував неякісне або неправильне лікування , а тому встановлення II групи інвалідності - ці наслідки не є прямим результатом його дій, оскільки отримані позивачем тілесні ушкодження середньої тяжкості за звичайних обставин не потребують такого тривалого лікування та встановлення інвалідності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, що погіршення стану здоров'я позивача викликано внаслідок неналежного лікування та дій лікарів відповідачем не надано.

За таких обставин підстав для скасування рішення в цій частині не вбачається.

Судові витрати підлягають перерозподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2,376, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, будинок 9, ) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 18 вересня 2000 року Борівським РВУМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) страхового відшкодування в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної здоров'ю з 128 800 грн. до 71967 грн. 70 коп.(сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім гривень сімдесят копійок).

Зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, будинок 9, ) на користь ОСОБА_1 з 6440 грн. до 3598 грн. 39 коп.( три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень тридцять дев'ять копійок).

Зменшити розмір судового збору стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь держави з 1288,00 грн. до 719,68 грн.( сімсот дев'ятнадцять гривень шістдесят вісім копійок).

Рішення суду у частині солідарного стягнення судових витрат -скасувати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, будинок 9, ) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.(сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.(сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

В іншій частині судове рішення зашити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2018 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко