Провадження №2/748/41/18
Єдиний унікальний № 748/2456/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі він пропустив, оскільки протягом всього періоду з 1992 по 2017 роки він тяжко хворіє, та вважав, що будинок його бабусі перейшов до матері ОСОБА_4 - невістки бабусі так як виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у погосподарських книгах за 1991-1995 роки було зроблено виправлення власника будинку з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, що дало йому підстави вважати, що будинок належить його матері.

В судове засідання сторони та представник позивача не з"явилися, позивач та представник відповідача надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав та просив задовольнити, представник відповідача - вирішення даного спору відніс на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 75).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу 05.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитаний в судовому засіданні 27.11.2017 свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 до дня смерті разом із невісткою шість років мешкала за адресою АДРЕСА_2. За два-три місяці до смерті ОСОБА_3, в будинку трапилася пожежа, після якої, ОСОБА_3, проживати до себе забрав її онук - ОСОБА_1, позивач по справі. Після її смерті в будинку ремонт не робився та ніхто не проживав.

Допитана в судовому засіданні 27.11.2017 свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_3 три місяці до дня смерті мешкала у ОСОБА_1 в м. Чернігові, оскільки у її будинку трапилася пожежа. А до цього вона мешкала за адресою АДРЕСА_2 разом із невісткою ОСОБА_4. Після пожежі, в будинку ніхто не проживав і не проживає так як він не придатний для проживання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до наступного висновку.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові ( а.с. 6).

Рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2017 року ( справа № 750/4280/17), яке набрало законної сили, було встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, по лінії батька ( а.с. 11 ).

Батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого повторно ( а.с.9). Їх родинні відносини підверджуються копією свідоцтва про народження позивача Серії № НОМЕР_3 ( а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його батька - ОСОБА_7 (сина спадкодавця).

Згідно з інформаційною довідкою № 4868/01-17 від 09.10.2017, наданою Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводилась ( а.с. 47).

Відповідно до довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 723 від 10.11.2017, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 ( а.с. 60). Згідно цієї довідки та довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 835 від 22.12.2017 на а.с.76, вбачається, що разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована та проживала її невістка ОСОБА_4, яка згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 на а.с.31 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Також за цією адресою разом зі спадкодавцем були зареєстровані, але не проживали: ОСОБА_9 - онук, який згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 на а.с.63 - помер ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 - онук, який згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 на а.с. 64 - помер ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_2 - онука, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 - правнук, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3- правнука.

Як вбачається із акту про фактичне місце проживання (не проживання) зареєстрованих осіб в АДРЕСА_2 від 18.12.2017, складеного на підставі свідчень жителів села Жавинка : ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, за період з 07.10.1991 по 07.10.1992, даний будинок було повністю зруйновано в січні 1992 року внаслідок пожежі. До пожежі у будинку з числа зареєстрованих осіб проживали тільки ОСОБА_15 та її невістка ОСОБА_4. Після пожежі і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 проживала з онуком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.77).

Строк звернення за прийняттям спадщини позивачем пропущений, оскільки він хворів, постійно звертався до лікарів та проходив курси лікування, на підтвердження чого надав копію медичної книжки та Виписку із історії хвороби ( а.с. 14-30,92). Крім цього, він вважав, що будинок, який належав бабусі перейшов до його матері ОСОБА_4 - невістки спадкодавиці, оскільки в погосподарській книзі за 1991-1995 роки виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було змінено власника будинку з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, про що здійснено відповідний запис ( а.с. 13).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли до набуття чинності Кодексом або продовжують існувати після набуття ним чинності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені положення та те, що спірні правовідносини виникли до набуття ЦК України чинності, необхідно керуватись положеннями ЦК УРСР (1963 р.).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР дії, що свідчать про прийняття спадщини повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

З матеріалів справи, а саме із копії медичної карти амбулаторного хворого та Виписок із історії хвороби ( а.с. 14-30,92), вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні, страждає хронічною хворобою. До того ж, потребувало вирішення в судовому порядку питання про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, судове рішення по цьому питанню було прийнято у 2017 році.

Наведені вище обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та відповідно до ст. 550 ЦК УРСР продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549, 550 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний Чернігівської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С. П. Меженнікова