№ провадження 2/495/3971/2017
Номер рядка звіту 22
У х в а л а

про відкриття загального позовного провадження

02 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, неустойки та зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради, адреса: м.Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 10, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Райдужний, 1, кВ.29 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, неустойки та зобовязання повернути майно, просить суд: стягнути зі ОСОБА_2 на користь управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради 13089,48 грн., з яких: заборгованість по орендній платі у розмірі 4597,59 грн, пеня у розмірі 1429,43 грн, та неустойка у розмірі 7062,46 грн. за користування нежитловими приміщеннями №8,9 загальною площею 18,9 кв.м., які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 6 «б», на рахунок управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради; зобовязати ОСОБА_2 повернути управлінню комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради нежитлові приміщення №8,9, загальною площею 18,9 кв.м., які розташовані за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 6 «б», шляхом укладання акта приймання-передачі; стягнути зі ОСОБА_2 на користь управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3200 грн. на рахунок управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за неообхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, неустойки та зобовязання повернути майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 21 лютого 2018 року об 10-00 годині, у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: