Справа № 636/4390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві скаргу ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця в рамках виконавчого провадження за № 54817836, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Касьян М.В., а саме: від 27.11.2017 року про арешт майна боржника; від 01.12.2017 року про опис та арешт майна (коштів) боржника; від 04.12.2017 року про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, в рамках виконавчого провадження № 54817836. Вважає вказані постанови такими, що прийняті з порушенням вимог законодавства.

В судове засідання від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.

До суду від державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 надійшов відзив на скаргу, в якому вона просить відмовити в задоволенні скарги. Також, від неї надійшла заява про перенесення розгляду справи, та зазначає в цій заяві те, що «прийняття рішення по справі залишити на розсуд суду», з чого суд приходить до висновку, що державний виконавець просить ухвалити рішення по справі на розсуд суду.

Враховуючи наявність письмового відзиву державного виконавця на скаргу, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч. 1 ст. 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи по суті не відбувався, та судом на даний час не ухвалено рішення по суті заявлених вимог скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить залишити її скаргу без розгляду, то з цього вбачається те, що в даному випадку відпали підстави поданої нею скарги, і тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-260, 447, 451 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця в рамках виконавчого провадження за № 54817836, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: