АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 640/13553/14-ц

провадження № 22ц/790/4497/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді доповідача Котелевець А.В.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

третя особа - ОСОБА_7,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року в складі судді Невядомського Д.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання договору купівлі продажу квартири недійсним відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_8 від 23 липня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Однак, 13 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного апеляційного провадження, тобто з викликом сторін до судового засідання.

Клопотання мотивоване тим, що фактично спір стосується права власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 26 в будинку № 5/7/9 по вулиці Чайковського в м. Харкові. Враховуючи час, протягом якого триває цей спір, ціну позову, кількість сторін та великий обсяг доказів, вважав, що справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1700 гривень.

Матеріали справи свідчать, що предметом позову є визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання договору купівлі продажу квартири недійсним. Згідно з договором купівлі продажу спірної квартири від 24 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 713, продаж вчинено за 400 000 грн. Станом на день подання позову 08 серпня 2014 року, ринкова вартість квартири становить 703 700 грн., що підтверджується експертним висновком від 01 серпня 2014 року (а. с. 11-12 Т.1).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову.

Враховуючи ціну позову та обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що повязані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 274, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розглянути цивільну справу № 640/13553/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу № 640/13553/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 50 хв. 27 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - О.І. Овсяннікова

ОСОБА_2