У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 489/2481/16

провадження № 61-499 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 липня 2017 року.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України, чинної на час подання касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга здана на пошту 05 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку, установленого вказаною статтею.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що він був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали апеляційного суду, але її повний текст не отримував та ознайомився з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки з наданої заявником копії ухвали апеляційної інстанції вбачається, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала оприлюднена 11 липня 2017 року.

За таких обставин відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху з наданням особі права навести інші підстави для поновлення строку.

У порушення вимог підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги не сплачено судовий збір.

У касаційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з продовженням строку здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та врахувавши, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду і має переслідувати законну мету, суд з підстав, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про задоволення клопотання заявника.

Керуючись статтями 136, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 липня 2017 року залишити без руху.

Особа, яка подала касаційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач відмовляє на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко