Справа № 333/3881/18
Провадження № 6/333/149/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

державного виконавця Єременко К.В.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжі подання головного державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко К.В. про привід боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся головний державний виконавець Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко К.В. з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження № 50497253 з виконання виконавчого листа № 2-2632/08 від 05.11.2008 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04.08.2008 року. Це виконавче провадження 18.05.2017 року до відділу надійшло з Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя на підставі ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у зв'язку зі звільненням та направленням за місцем фактичного мешкання боржника.

24.05.2017 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та відповідно направлено на адресу сторін. Конверт, адресований боржнику повернувся до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 05.02.2018 року на адресу боржника: АДРЕСА_1 направлено виклик державного виконавця щодо явки до відділу виконавчої служби для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду на 13.02.2018 року. Боржник за викликом не з'явився. Конверт, адресований боржнику знов повернувся до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповідей ДПС та ПФУ від 24.04.2018 року боржник відкритих розрахункових рахунків в банківських установах не має, джерела отримання доходу відсутні, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами, не працевлаштований. Державний виконавець здійснив вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не мешкає. Державним виконавцем залишено виклик, проте до відділу виконавчої служби ОСОБА_3 не з'явився. За адресою реєстрації боржника - АДРЕСА_5 останнього також не вдалось встановити, зі слів коменданта гуртожитку, ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою без надання права проживання. 24.04.2018 року на адреси ОСОБА_3 - АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 державним виконавцем було направлено виклики щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду на 08.05.2018 року, боржник знов не з'явився.

У зв'язку з такою поведінкою боржника державний виконавець просить суд застосувати до боржника ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції України до Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У судовому засіданні представник Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя - державний виконавець Єременко К.В. подання підтримала, просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 добровільно виконувати рішення суду не бажає, встановити місце його знаходження неможливо, за адресою реєстрації він відсутній, здійснити опис майна вона також не має можливості, так як двері в квартирі ніхто не відчиняє. Його дії свідчать, що він ухиляється від сплати аліментів, так як він працює на підприємствах нетривалий час, а коли дізнається, що на адресу цього підприємства направлено виконавчий лист, відразу звільняється.

Стягувач - ОСОБА_1 у судовому засіданні просить подання державного виконавця задовольнити, так як рішення суду ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконує.

Боржник у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду подання державного виконавця був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями №№ 465, 457.

Суд, оглянувши в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 50497253, заслухавши державного виконавця, стягувача, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

24.05.2017 року державним виконавцем Комунарського ВДВС на підставі виконавчого листа №2-2632/08, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.11.2008 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 50497253 про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04.08.2008 року. Виконавче провадження надійшло до відділу за місцем реєстрації боржника.

Відповідно до довідки від 04.06.2018 року адресно-довідкового відділу УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

На адресу боржника було направлено постанову про прийняття виконавчого провадження, що підтверджено копія супровідних листів та поштовими повідомленнями.

Згідно відповідей реєструючих органів щодо майна боржника: відкритих розрахункових рахунків в банківських установах не має, джерела отримання доходу відсутні, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами, не працевлаштований.

Крім того, в матеріалах справи наявні акти державного виконавця від 24.04.2018 року, де встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчиняє, перевірити майновий стан боржника не виявляється можливим. Залишено вимогу про виклик до виконавчої служби, проте боржник не відреагував. За адресою: АДРЕСА_5, встановлено, що боржник взагалі ніколи не мешкав, тільки зареєстрований.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За визначенням ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Зазначене право виконавця кореспондується з обов'язками боржника визначеними ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», серед яких: своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження оглянуті в судовому засіданні та копії надані до поданням свідчать про те, що боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, за викликом виконавця до відділу не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та задоволення подання державного виконавця про застосування приводу до боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко К.В. про привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 до Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Виконання приводу доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2018 року.

Суддя Р.С. Холод