АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою через представника Сокуренка Євгена Сергійовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 03.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через представника подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали банк отримав 22.12.2017 року.

05.01.2018 року на виконання вимог ухвали суду банк подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 20.03.2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст було отримано 31.10.2017 року.

За таких обставин зазначені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

у/н справи № 757/264/16-ц № а/п 22-ц/796/1256/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою через представника СокуренкаЄвгена Сергійовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя