АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Херсон

справа: 667/3028/15-ц

провадження: 22-ц/791/66/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Вейтас І.В.,

секретар Зварич С.А.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат понесених на правничу допомогу у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2016 року у складі судді Скорик С.А.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2016 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором HEHLGK00002050 від 14 грудня 2007 року у розмірі 122952,32 доларів США, що за курсом НБУ від 09 квітня 2015 року складає 2890609,04грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року рішення Комсомольського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Стягнено з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у загальній сумі 6269,65грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 серпня 2018 року заяву адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України..

15 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат понесених відповідачем на правничу допомогу з одночасним поданням заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник - адвоката ОСОБА_4, заяву підтримали в повному обсязі. Просили заяву задовольнити та поновити строк на подання заяви про розподіл судових витрат.

Заперечуючи проти задоволення заяви представник ПАТ КБ «Приватбанк» Логвіновська А.А., зазначила, що на її думку заява не підлягає задоволенню.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат понесених на правничу допомогу ОСОБА_4 посилається на те, що з 02 по 07 серпня 2018 року перебувала у відрядження в м. Києві, що підтверджується відповідними доказами, у зв'язку з чим була позбавлена можливості подати заяву в передбачений законом строк.

Враховуючи, що зазначені заявником підстави пропуску строку підтверджені наказом № 11 від 01 серпня 2018 року про відрядження, довідкою виданою ТОВ «Мегатек-Україна» № 25 від 14 серпня 2018 року, копіями квитків, причини пропуску установленого строку звернення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 127, 141 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат понесених на правничу допомогу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про розподіл судових витрат понесених на правничу допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

І.В. Вейтас