Справа № 495/6415/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі: Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЗЕМ» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 31.05.2018 року між позивачем та ТОВ «ЗЕМ» був укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 152/ТЗ-18. На сьогоднішній день сторонами були виконані усі підготовчі роботи, встановлено обладнання, однак в порушення умов договору електропередавальна організація ТОВ «ЗЕМ» не подає напругу на зазначений об'єкт, чим грубо порушуються права позивача, як споживача. Він неодноразово звертався до ТОВ «ЗЕМ» із вимогою про подачу напруги, проте ТОВ «ЗЕМ» зазначені вимоги ігнорує та про причини не повідомляє. Просить зобов'язати ТОВ «ЗЕМ» виконувати належним чином зобов'язання за умовами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 31.05.2018 року № 125/ТЗ-18; зобов'язати ТОВ «ЗЕМ» подати напругу в розмірі 0,4 кВ на 2 класі напруги на об'єкт - садовий будинок АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без його участі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2018 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Електропередавальною організацією ТОВ «ЗЕМ» був укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 152/ТЗ-18, відповідно до п. 1.1 Електропередавальна організація забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 цього договору.

Відповідно до п.п. 5.1.1 зазначеного договору на отримання електричної енергії, якісні характеристики якої зазначені в договорі відповідно до державних стандартів.

Відповідно до п.п. 8.1.1 зазначеного договору електропередавальна організація несе відповідальність за безперервну передачу електричної енергії споживачу.

Невід'ємною частиною договору є підписаний акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та погоджена однолінійна схема зовнішнього електропостачання 0,4 КВ садового будинку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На даний час сторонами були виконані усі підготовчі роботи, встановлено обладнання, однак в порушення умов договору електропередавальна організація ТОВ «ЗЕМ» не подає напругу на зазначений об'єкт, чим грубо порушуються права позивача як споживача.

Із заяви від 13.08.2018 року вбачається, що директор ТОВ «ЗЕМ» не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЗЕМ» про зобов'язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 629 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЗЕМ» про стягнення зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (, адреса юридичної особи: вулиця Піонерська, 4, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) виконувати належним чином зобов'язання за умовами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 31.05.2018 року № 125/ТЗ-18.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (, адреса юридичної особи: вулиця Піонерська, 4, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) подати напругу в розмірі 0,4 кВ на 2 класі напруги на об'єкт - садовий будинок № 6, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, ділянка № 197, будинок № 6.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (, адреса юридичної особи: вулиця Піонерська, 4, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область), на користь ОСОБА_1,РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя