04.01.2018431/6175/17/427/2018
Справа 431/6175/17
Провадження 2-о/431/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_3, який посвідчений секретарем Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області 24 жовтня 2008 року, було складено на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 02.05.2017 року померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала своєму онуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Східна, 25. Під час складання заповіту ОСОБА_3 невірно було зазначене прізвище спадкоємця, замість вірного «Удовика», зазначено невірно «Удовіка». Через помилку в написанні прізвища неповнолітнього спадкоємця, останній не може скористатися своїм правом на спадщину. Встановлення факту належності заповіту неповнолітньому ОСОБА_2 необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник законний представник ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд заяву задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в.о. завідувача Старобільської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила суд розглянути справу без її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 18.10.2002 року та його прізвище вказано як «Удовика».

Відповідно до копії заповіту, який посвідчений секретарем Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області 24 жовтня 2008 року, було складено на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та його прізвище при написанні було вказано невірно як ОСОБА_6, замість вірного ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла 02.05.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 500285.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено належність заповіту неповнолітньому ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки встановлення факту належності заповіту неповнолітньому ОСОБА_2 необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13, 141, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_3, який посвідчений секретарем Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області 24 жовтня 2008 року, було складено на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. А.Воронкін