У Х В А Л А

9 січня 2018 року

м. Київ

справа № 233/3579/17

провадження № 61-57 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участі заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Український БізнесБанк» 15 грудня 2017 року звернулося з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року, тобто 1544,0 гривні.

Взявши до уваги зміст оскаржуваних судових рішень, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 544,0 гривні.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Одночасно з усуненням наведених недоліків поданої касаційної скарги скаржникові необхідно врахувати, що у касаційній скарзі у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України скаржником невірно зазначено найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дієв межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 початком роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 1 частини другої статті 36 ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

За правилами, встановленими частиною першою статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Втім, скаржником у порушення зазначених правил 15 грудня 2017 року адресовано цю касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додатково судом встановлено, що відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частини першої статті 325 ЦПК України, за редакцією Закону, чинною на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Як скаржником зазначено, його представником отримано копію ухвали суду апеляційної інстанції, постановлену у цій справі, 20 листопада 2017 року, а касаційну скаргу направлено до Верховного Суду лише 15 грудня 2017 року. Таким чином, вимоги щодо строків оскарження судового рішення апеляційного суду скаржником не дотримано.

У касаційній скарзі вимогу про поновлення строків на оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року заявлено, проте поважних причин пропуску строків на оскарження судового рішення з 12 грудня 2017 року суду не представлено.

З огляду на невідповідність поданої скарги вимогам процесуального закону, до цієї скарги мають бути застосовані вимоги статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 382, 393 ЦПК України в редакції Закону від № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 - неповажними.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, за участі заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 09 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний