Справа № 492/725/18
Провадження № 2/492/488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику, причину своєї неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач працює в м. Києві, а тому його явка до м. Арциз у судове засідання спричиняє значні матеріальні витрати, у звязку з чим, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва або Господарському суду м. Києва чи будь-якому іншому суду, що розташований у м. Києва та у якому є технічна можливість проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

У порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Крім того, позивачем у клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції не зазначений конкретно суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, який найбільш приближений до місця проживання відповідача та не зазначена адреса проживання відповідача в м. Києві, що унеможливлює суду направлення на його адресу копії ухвали про його явку до суду, якому буде доручено проведення відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення підготовчого судового засідання, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 196-200, 212, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 04 вересня 2018 року о 10 годині 50 хвилин.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області