ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2105/18
Провадження № 2/210/1280/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Монтаж» про стягнення моральної шкоди, спричиненою смертю брата, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої просив підготовче судове засідання провести без його участі, клопотання представника відповідача про виклик свідків вважає таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про виклик в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та викликати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9. Інших заяв та клопотань не має.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, згідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, підстав для відхилення клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_7 про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 196-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Монтаж» про стягнення моральної шкоди, спричиненою смертю брата.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2018 року на 10-00 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Кривий Ріг, вул. Попова, 16), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Кривий Ріг, вул. Попова. 5), ОСОБА_6, майстер дільниці на ТОВ «МК-Монтаж», ОСОБА_8 (м. Кривий Ріг, вул. Попова, 20), ОСОБА_9 (м. Кривий Ріг, вул. Локомотивна, 172).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко