Рішення

Іменем України

22 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/824/18

провадження № 2/578/337/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач /

до ОСОБА_2 /далі також відповідач/

про збільшення розміру аліментів на дитину ,-

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1.У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила збільшити розмір аліментів, присуджених до сплати за рішеннямКраснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року у справі № 2-383/2008 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

2. ОСОБА_4 вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України /далі СК/, визначений за рішенням суду розмір аліментів на доньку є нижчим, ніж встановлено законом.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Сторони на судове засідання не прибули, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце про судове засідання. Заперечень проти позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло.

(III) Процесуальні дії у справі

4. З урахуванням положень стст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, суд визнав за можливе вирішити даний спір в спрощеному позовному провадженні, оскільки зважаючи на предмет та підстави позовної заяви, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

5. 21.09.2018постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.50 год. 22.10.2018 з повідомленням сторін.

/ас 19/

(ІV.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

6. По справі встановлено таке:

7. Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 513 від 20.06.2001, остання проживає з матірю.

/ас 6-7/

8. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року у справі № 2-383/2008 зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частин з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

/ас 8/

9. На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 2-383 від 11.12.2008, який перебуває на виконанні в Краснопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

/ас 9/

(V.) Національне законодавство

10. Між сторонами склалися правовідносини з питання обовязку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

11. Згідно зі статтею 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12. За приписами статті 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

13. При визначенні розміру аліментів судом враховуються: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

14. За частиною другою статті 182 СК, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

(VІ.) Висновки суду

15. Згідно зі статтею 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

16.У відповідності до стст. 12, 13 ЦПК, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

17. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

18. Згідно зі статтею 89 ЦПК, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

19. Визначений розмір аліментів, який позивач просить стягувати у якості аліментів на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не суперечить закону.

20. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а обставини, на які позивач посилається, доведеними належними та допустимими доказами.

21. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

22. Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року виконавчий лист № 2-383-08 з набранням рішення суду законної сили відкликати.

(VII.) Розподіл судових витрат між сторонами

23. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача 704 грн 80 коп. судових витрат в дохід Державного бюджету України.

З огляду на наведене, керуючись стст. 279,258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

2. Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

3. Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року виконавчий лист № 2-383/08 з набранням чинності рішення суду відкликати.

4. Стягнути з ОСОБА_2 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

10. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя А.І. Косар