overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1890/18

Номер провадження: 2/511/747/18

"24" жовтня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ « Приват банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та заборгованості по відсоткам за кредитним договором нарахованих на просрочену заборгованість по кредиту в розмірі 15859,44 грн. Позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача та судові витрати.

Провадження по справі відкрито , призначено підготовче слухання справи.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_1 померла 05.05.2017 року у віці 59 років , про що свідчить актовий запис № 66 від 07.05.2017 року А.с.66,67 Відповідями приватних нотаріусів наданих суду на Ухвалу суду про надання інформації про можливих спадкоємців та прийняття спадщини повідомлено, що спадщина після неї не приймалась , спадкові справі не заводилися. А.с. 71,72

Відповідно до вимог ст.255 ЦПК України судом встановлено відсутність осіб , які є правонаступниками .

Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази прийшов до висновку про те , що провадження по вказаній цивільній справі необхідно закрити .

Керуючись ст..255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ « Приват банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв.язку з смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, або в такий же термін з дня отримання , якщо сторони не були присутні при проголошенні. ач звернувся з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя: Панчук А. І.
Справа № 446/1839/18
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.10.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Йосипівнипро, заінтересована особа: Кам"янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності правовстановлючих документів.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.7, 11, 189,258, 260, 261, 293, 294, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 провадження у справі за заявою ОСОБА_2 Йосипівнипро, заінтересована особа: Кам"янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 12.11.2018 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Камянка-Бузька Львівської області ).

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 456/2915/18
Провадження № 2/456/1309/2018
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 11 год. 55 хв. 10 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 161/913/18
Провадження № 2/161/1205/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Ярмолюк І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання результатів електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

.....................................................................................

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 391, 656 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним акт про проведені електронні торги ВП № 49514355 від 13 грудня 2017 року, складений головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 в частині реалізації ? частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Волинській області на користь ОСОБА_5 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 310/7347/18
2/310/2783/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу № 310/7347/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.09.2018р. було відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Просила направити судове доручення про вручення судових документів та виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_2

Судом встановлено, що останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ЗУ «Про міжнародне приватне право», Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст. 498 ЦПК України суд має звернутися до компетентного органу іноземної держави у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у цій справі закрити, призначити справу до судового розгляду, звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вручення відповідачу судових документів та повідомлення про час і місце розгляду справи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.197-200, п.8 ч.1 ст. 252, 260, 353, 498 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 23 квітня 2019р. (резервна дата розгляду 23.05.2019р. на 09-00 год.)

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_2 судових документів та повідомлення про час і місце розгляду справи.

Провадження у справі зупинити до 23 квітня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 518/1838/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря Вододюка В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та перерозподіл спільно нажитого майна подружжя,
ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку позовного провадження із позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні спільним майном та перерозподіл спільно нажитого майна подружжя.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та перерозподіл спільно нажитого майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/262/18

2/330/232/2018

"24" жовтня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

за участю секретаря - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 330/60/14-ц за позовом Новоданилівської сільської ради, заінтересована особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року скасовано.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254,260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/3100/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Зміївське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: Харківська область м.Зміїв вул.Гагаріна б.15, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт перебування нею на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 09.06.2018р., спільно з ним проживали однією сім"єю, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Балаклійському районному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 306 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 306 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Зміївське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: Харківська область м.Зміїв вул.Гагаріна б.15, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 9-00 год. 08 листопада 2018 року.

Сторін повідомити у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://bll.hr.court.gov.ua»

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, щодо порушення правил підсудності, може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 201/5102/18
Провадження № 2/201/1890/2018
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом,

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні транспортним засобом задовольнити.

Витребувати з Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки (досудового розслідування) за заявою ОСОБА_1, зареєстрованою за № 19428 від 01.08.2017р. та всі письмові документи з приводу інших звернень до відділення поліції ОСОБА_1 щодо автомобіля марки Subaru Impreza, 2008р. випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору.

Витребувати з ГУНП в Дніпропетровській області відповідь на звернення ОСОБА_1 від 10.08.2017р. до Прокуратури Дніпропетровської області, яку було скеровано до ГУНП в Дніпропетровській області, та інші письмові документи з приводу інших звернень до поліції ОСОБА_1 щодо належного їй автомобіля марки Subaru Impreza, 2008р. випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05 жовтня 2018р.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Провадження № 2/522/2405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши позовну заяву ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 р. о 15:15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.10.2018
Провадження № 2/592/4598/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват банк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_2 (м. Суми пр. Коцюбинського, 10, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не зявився. У позовній заяві просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.4 ст.223 у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України та думки представника позивача, який в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват банк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_2 (м. Суми пр. Коцюбинського, 10, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованостіпровести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко