Справа № 490/6678/18
н/п 2/490/3032/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту майна, треті особи - Головне управління юстиції у Миколаївській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, третіх осіб про звільнення з-під арешту майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Дана заява підписана представником ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 18.01.2018 року, виданої ПАТ "Укрсоцбанк" в директора зі стягнення кредитів, члена Правління ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3, який діє на підставі рішення Правління ПАТ "Укрсоцбанк" №214 від 12.12.2017 року та Статуту.

Згідно п. 14.11.1 Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" Голова Правління, зокрема, видає довіреності для здійснення будь-яких дій від імені Банку, як в Україні, та і за кордоном; здійснює керівництво поточною діяльністю Банку між засіданнями Правління на підставі рішень та доручень органів Банку та згідно з вимогами чинного законодавства Україні нормативних документів Національного банку України; діє від імені Банку в усіх правовідносинах з працівниками Банку згідно з трудовим та іншим відповідним законодавством України (з правом делегування цих повноважень).

Однак, доручення на ім'я ОСОБА_2 видано не Головою Правління, а директором зі стягнення кредитів, членом Правління ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3

Згідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За такого, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 58, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту майна, треті особи - Головне управління юстиції у Миколаївській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений 14.03.2016 року у ПАТ "Укрсоцбанк" за платіжним дорученням №, та судовий збір у сумі 385,00 грн., сплачений 03.08.2018 року у ПАТ "Укрсоцбанк" за платіжним дорученням №.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова