Справа № 495/5308/18
№ провадження 2/495/2109/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"24" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

за участю учасників справи:

позивач особисто ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу ОСОБА_1 до Відділу держаної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

за участю учасників справи:

від позивача особисто позивач ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Відділу держаної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість витребування з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області інформацію на підставі чого накладено арешт на майно, а також надіслання до суду виконавчого провадження, що відкрите на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2007 року, оскільки на запити суду від 19.06.2018 року, 28.08.2018 року, 31.08.2018 року19.09.2018 року, до теперішнього часу будь-яких відповідей не надходило.

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти витребування з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби інформації з приводу накладення арешту на майно, а також надання до суду матеріалів виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Відділу держаної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, просить суд:звільнити з-під арешту та заборони на відчуження земельну ділянку площею 6,2983 га, кадастровий номер :01:004:0086, місце розташування: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив 55, ділянка 2.

На запити суду від 19.06.2018 року, 28.08.2018 року, 31.08.2018 року19.09.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про надання інформації на підставі чого накладено арешт на майно, а також надіслання до суду виконавчого провадження, що відкрите на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, до теперішнього часу будь-яких відповідей не надходило.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області інформацію на підставі чого накладено арешт на земельну ділянку площею 6,2983 га, кадастровий номер :01:004:0086, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив 55, ділянка 2 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН № 323522 від 25.12.2007 року, а також надати до суду виконавче провадження, відкрите на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2007 року, для огляду їх в судовому засіданні, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30:

- інформацію на підставі чого накладено арешт на земельну ділянку площею 6,2983 га, кадастровий номер :01:004:0086, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив 55, ділянка 2 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН № 323522 від 25.12.2007 року;

- матеріали виконавчого провадження, що відкрите на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2007 року.

Зобовязати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30, надати на адресу суду:

- інформацію на підставі чого накладено арешт на земельну ділянку площею 6,2983 га, кадастровий номер :01:004:0086, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив 55, ділянка 2 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН № 323522 від 25.12.2007 року;

- матеріали виконавчого провадження, що відкрите на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2007 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 19 листопада 2018 року.

В звязку із витребуванням доказів, оголосити в судовому засіданні перерву до 20 листопада 2018 року до 08:40 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: