У Х В А Л А

Справа № 285/2655/18

провадження № 2/0285/1138/18

23 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному судовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження, у якому просить виключити з актового запису № 1 від 21.02.2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.10.2018 року позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити, визначивши експертну установу на розсуду суду. ОСОБА_1 пояснив, що здійснить оплату за проїзд відповідача і дитини до експертної установи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо проведення експертизи, однак заперечила щодо визначення судом експертної установи в м. Києві, оскільки у зазначеному нанесеному пункті проживає брат позивача, який на її думку може вплинути на судового експерта.

Представник позивача просила суд врахувати, що вартість судово-генетичної експертизи у експертній установі м. Києва становить близько 4300 грн., а вартість такої експертизи у м. Житомирі складає 6000 -10000 гривень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не установлено законом.

Відповідно до п. 1.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року експертизи та дослідження проводяться атестованими судовими експертами.

Посилання відповідача на можливість проведення судово-генетичної експертизи у «МЕДІКАЛ ГЕНОМІКС УКРАЇНА» у м. Житомирі не заслуговують на увагу, оскільки відповідачем не надано доказів можливості проведення судових експертиз у зазначеній медичній установі та наявності атестованих судових експертів. Інших закладів, що уповноважені проводити судові експертизи відповідачем не надано. Доводи ОСОБА_3 про можливість впливу позивача на судового експерта не підтверджені жодними доказами, а тому є необґрунтованими.

На підставі викладено суд приходить до висновку про призначення судово-медичної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 , м. Київ, 03141).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України

Зобовязати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та розяснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків