Провадження № 2/734/223/18 Справа № 734/4335/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернувся ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та земельні ділянки.

Позивач приходиться померлій рідним сином.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Це пов'язано з тим, що він фактично вступив в управління спадкового майна, вважаючи, себе через правову необізнаність таким, що фактично прийняв спадщину. З життєвого досвіду йому було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, він не юридично обізнаний і не знав, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. Це йому у 2017 році роз'яснив нотаріус у смт Козелець і пояснив, що потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач не знав про наявність усього спадкового майна матері, та в нього не було на руках правовстановлюючих документів ( відсутність державного акту та свідоцтва про право власності на житловий будинок), дізнався про це нещодавно випадково, коли перебирав документи покійної. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

З цієї причини ОСОБА_2 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину він не може, оскільки пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ч 3 ст. 1272 ІДК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність усього спадкового майна - саме це стало причиною і перешкодило йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення його прав з приводу оформлення спадщини після смерті матері, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень викладених в п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від ЗО травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Хрещатинської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 200, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном шість місяців після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської област до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко