Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/604/18

Провадження № 2/300/177/2018

19.10.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Воловецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 044456 від 27.07.2000 року. Згідно із виконавчим листом у справі №2-295 за рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.11.2007 року відповідач ОСОБА_3 сплачував на його утримання аліменти до досягнення повноліття. На теперішній час позивач ОСОБА_2 досяг вісімнадцятирічного віку, продовжує навчання стаціонарно в Ужгородському національному університеті, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітнього, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданняне зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановлено, щовідповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 044456 від 27.07.2000 року.

Із довідки Ужгородського національного університету від 04.05.2018 р. вбачається, що позивач ОСОБА_2 навчається на 1-му курсі денного відділення фізичного факультету в Ужгородському національному університеті. (а.с.5).

Згідно з договором про платне навчання,укладеним 01 вересня 2017 року між державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та ОСОБА_4. про надання студенту ОСОБА_2 освітньої послуги на рівні державних стандартів освіти, вбачається що загальна вартість освітньої послуги становить 33600 гривень, а розмір оплати за навчальний рік 8400 гривень,строк закінчення договору 30 червня 2021 року (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_3 офіційно працює у ЦПРДТ відділу освіти Воловецької РДА, має стабільний заробіток, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.19 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.8 цього ж Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, суд дійшов висновку, що обставина щодо потреби ОСОБА_2 матеріальної допомоги батьків є доведеною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України ст.ст. 141, 213-215, 430 ЦПК України, ст.8, 12, 19 Закону України "Про охорону дитинства", суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя Вотьканич В.А.