Справа № 185/9465/17
Провадження № 2/185/849/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Молчановій Н.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська страхова компанія "АСКА", про відшкодування моральної шкоди заподіяної життю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 грудня 2017року звернулась до суду з позовом до Комунального підприємство "Затишне місто", просить,уточнивши 05.02.2018року свої позовні вимоги, стягнути з відповідача 92692грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю її чоловіка ОСОБА_2 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди з участю транспортного засобу, власником якого є третя особа, цивільно - правова відповідальність якої була застрахована.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок ДПТ, яка відбулася 28 липня 2015 року за участю належного комунальному підприємству "Затишне місто" Павлоградської міської ради" автомобіля - сміттєвоза - С " ГАЗ-53" під керуванням водія ОСОБА_3, що встановлено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016року.

У якості підстави своїх вимог позивач вказує, що після набуття 09.03.2016року вироком законної сили їй стало відомо, що на момент ДТП діяв договір обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності між КП "Затишне місто" Павлоградської міської ради та Українською страховою компанією "АСКА"від 16.10.2014року з лімітом відповідальності 100000грн.

18.10.2017 страхова компанія перерахувала відповідачу страхове відшкодування в сумі 7308грн., різниця між страховим лімітом 100000грн.(моральною шкодою) та виплаченим відшкодуванням становить 92692грн., яку позивач й просить стягнути з відповідача, як володільця транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позов.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.08.2018року позов визнала частково, з підстав, викладених у відзиві на позов, а саме: визнає факт заподіяння моральної шкоди, однак просить суд врахувати грубу необережність самого потерпілого ОСОБА_2, який на момент ДТП знаходився в стані алкогольного сп"яніння та переходив проїзну частину в невстановленому місці, що встановлено вироком суду. У якій саме грошовій сумі відповідач визнає позов, представник відповідача не визначила, в наступне судове засідання 06.08.2018року не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь - яких заяв суду не надала.

Представник третьої особи "Української страхової компанії "АСКА" в судове засідання не з"явився, надав письмові пояснення, у який зазначив, що ПрАТ "Українська страхова компанія АСКА" за зверненням 07.07.2017 ОСОБА_1 прийняла рішення та виплатила 18.10.2017року за платіжним дорученням № 7031 ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 7308грн., з огляду на наступне. На момент ДТП - 28.07.2015року цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ-53" державний номер НОМЕР_2( власник - КП "Затишне місто") - ОСОБА_3 було забезпечено полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/7376473. Згідно п.4 полісу № АІ/7376473 ліміт відповідальності Страховика на одного потерпілого складає 100000грн. Згідно із ст. 47 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку( дружині), батькам(усиновлювачам) та дітям( усиновленим). Загальний розмір такого відшкодування( регламентної виплати) таким особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. Мінімальна заробітна плата за липень 2015року - 1218грн. 1218х12 = 14 616грн. Із заявою про відшкодування моральної шкоди звернулися двоє осіб - позивач та дочка померлого ОСОБА_2 ОСОБА_6 , якій 28.11.2017року також було виплачено 7308грн. ( 14 616 : 2= 7308).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 липня 2015 року відбулася ДТП за участю належного відповідачу автомобіля - сміттєвоза - С " ГАЗ-53" під керуванням водія ОСОБА_3, в якій загинув чоловік позивачки ОСОБА_2.

Даний факт встановлений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016року.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. До моральної шкоди відноситься: фізичний біль та страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, душевні страждання особи у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам які проживали однією сім'єю.

В силу вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної шкоди повинен визначатися судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд повинен наводити у рішенні відповідні мотиви.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує душевні страждання, яких позивач зазнала у зв'язку з смертю чоловіка, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвели до зміни її стану морально-психологічного стану, а також втрату для неї близької людини, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю джерела підвищеної небезпеки, яким керував працівник відповідача.

З урахуванням обставин справи, характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивач, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд погоджується з визначеним позивачем розміром спричиненої їй моральної шкоди в розмірі 100000 гривень

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 7 своєї постанови від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, якщо інше не встановлено законом, розмір відшкодування з особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, має бути зменшено (але не може бути повністю відмовлено у відшкодуванні шкоди).

Питання про те, чи є допущена потерпілим необережність грубою (частина друга статті 1193 ЦК), у кожному конкретному випадку має вирішуватись з урахуванням фактичних обставин справи (характеру дії, обставин завдання шкоди, індивідуальних особливостей потерпілого, його стану тощо).

Положення статті 1193 Цивільного кодексу України про зменшення розміру відшкодування з урахуванням ступеня вини потерпілого застосовуються і в інших випадках завдання шкоди майну, а також фізичній особі, однак у кожному разі підставою для цього може бути груба необережність потерпілого (перебування у нетверезому стані, нехтування правилами безпеки руху тощо), а не проста необачність.

З наявних у справі доказів, а саме вироку Павлоградського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 допустив в зазначеній дорожньо - транспортній пригоді необережність, внаслідок свого переходу проїзної частини дороги в невстановленому місяці та перебування у стані алкогольного сп"яніння тяжкого ступеню( а.с.6).

У зв"язку з викладеним суд ввважає на необхідне зменшити розмір відшкодування на 10% , враховуючи грубу необережність потерпілого у ДТП, визначивши розмір відшкодування моральної шкоди у 90 000грн..

Вироком суду від 04.02.1016року у справі № 185/31/16-к був задоволений цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000грн.( а.с.4-7), тому сума відшкодування зменшується на 50 000грн. Крім того, позивач отримала від третьої особи "Української страхової компанії "АСКА" страхове відшкодування моральної шкоди 7308грн.( а.с.45).

Виходячи з викладеного, стягненню з відповідача у відшкодування моральної шкоди підлягає суми 32692грн.( 90 000грн - 50000грн. -7308грн. = 32692грн.)

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4,6,10,12,13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради , на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 32692 (тридцять дві тисячі шістсот дев"яносто дві)грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка ОСОБА_2

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради , на користь держави судовий збір в розмірі 704.80 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2018 р.

Суддя Т. Д. Палюх