ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2034/18
Провадження № 2/210/1273/18
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ОСОБА_3 про витребування доказів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Харьківтрансгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження здоров'я.

В судовому засіданні представник відповідача 1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у позивача доказів про санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, які складаються під час направлення працівника до спеціалізованого лікувального закладу для встановлення діагнозу профзахворювання, що свідчать чи спростовують про наявність на його робочому місці тих шкідливих виробничих факторів, які призвели до виникнення профзахворювання, доказів непрацездатності внаслідок професійного захворювання, картку попереднього медичного огляду при прийнятті на роботу датовану 21.08.2001 р., та коли позивач припинив трудові відносини з відповідачем 1.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В супереч вказаному, подане клопотання про витребування доказів не містить обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті представником відповідача ОСОБА_3 заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко