Справа № 200/7363/17
Провадження №2/200/167/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

24 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання умов кредитного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов було задоволено та визнано недійсним, з моменту укладення кредитного договору від 08.12.2006 № DNC0GK00000067, пункт п. 1.1 даного договору, в частині обовязку ОСОБА_2 сплачувати на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,20 % від суми кредиту у момент надання кредиту, та щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту.

08.10.2018 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в рішенні суду, де помилково в резолютивній частині рішення зазначено імя позивача як «Корнієнко Леонід Андрійович», замість вірного імя позивача «Корнієнко Олександр Леонідович», у відповідності до матеріалів справи. Також зазначив, що на початку мотивувальної частини рішення позивача зазначено у жіночому роді, замість чоловічого роду.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід вірно зазначити в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2018 року імя позивача як «Корнієнко Олександр Леонідович», замість помилково зазначеного як ««Корнієнко Леонід Андрійович»» та виправити помилку в мотивувальній частині рішення в зазначенні роду особи, яка звернулась до суду з даним позовом, а саме: «03 травня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2018 року, не змінюючи його змісту.

Вважати вірним імя позивача як «Корнієнко Олександр Леонідович», замість помилково зазначеного як ««Корнієнко Леонід Андрійович»».

Виправити описку в 1 абзаці мотивувальної частини рішення Бабушкінського районного суду від 06.09.2018 року та вірно зазначити роду особи, яка звернулась до суду з даним позовом, а саме: «03 травня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом», замість помилково зазначеного як «03 травня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва