Справа 556/1315/17
Номер провадження 2/556/9/2018
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання та відкладення розгляду справи

06.02.2018 .

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_5 про захист прав споживача. визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_5 про захист прав споживача. визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ч.5 ст.223 ЦПК України, а саме внаслідок повторної неявки позивача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки і не клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача заперечила проти даного клопотання та пояснила, що інтереси позивача ОСОБА_4 в судових засідання вона представляє на підставі доручення Сарненського центру БПВД від 20.07.2017 року, в той же час її довіритель не має обовязку особисто приймати участь у судових засіданнях, а може робити це через представника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту ст.223 ЦПК України, наслідки неявки учасників судового засідання можуть застосовуватись за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

В той же час, в матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про повідомлення позивача ОСОБА_4 про судове засідання, яке призначено на 10 годину 06 лютого 2018 року.

З урахуванням викладеного, неявка ОСОБА_4 у вказане судове засідання не може вважатись повторною неявкою без поважних причин, і підстав для застосування положень ч.5 ст.223 ЦПК України суд не вбачає.

Разом з тим, як це вбачається з п.1) ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст..223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовом до 15 години 30 хвилин 08 лютого 2018 року.

Наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова проведення судового засідання призначеного на 15:30 годину 08 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі, їх представників, свідків.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: