У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 757/31770/18-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/2825/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Кирилюк І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», про визнання результатів торгів недійсними та визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ТОВ «ФК «Інвест» відчужувати в будь-який спосіб придбані за договором купівлі-продажу майнових прав №643/К від 22 червня 2018 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвест», права вимоги третім особам, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Іпотечного договору №153/Zkin-08 dsl 7 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, скаржник направив апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

10 жовтня 2018 року вказана вище справа направлена до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвест» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 23 жовтня 2018 року адвокат Бєлкін М.Л. в інтересах ТОВ «ФК «Інвест» направив заяву про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?из;Про судовий збір&q? д;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu s;Про судоустрій і статус суддів&q?у ;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», про визнання результатів торгів недійсними та визнання недійсним договору.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 5 листопада 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома