Справа № 279/4192/18
Провадження 2/279/1791/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося, після народження дитини вони припинили спільне проживання. Понад 6 років відповідач проживає окремо від сім,ї, переконалась в тому, що вони дуже різні люди. Тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутнісь, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони понад шість років проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, стали один для одного чужими людьми, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на вихованні матері.

Прізвище змінює на дошлюбне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів

цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 518 між ОСОБА_3 ( дівоче прізвище Клименко ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с. Хотиніівка вул. Колгоспна 8 корп.2 Коростенського району Житомирської області, номер картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Махнівка вул. Мазурівка, 1 Козятинського району Вінницької області розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір,ю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « Демишина » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається змінити на дошлюбне прізвище « Клименко » .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.