Провадження №: 6/755/857/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 2-1050/09 за позовною заявою Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку» до ОСОБА_4, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» солідарно на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № 27/10-941І від 31 січня 2008 року в розмірі 1325955 грн. 49 коп.; стягнуто ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № 27/10-941І від 18 вересня 2008 року в розмірі 982890 грн. 92 коп.; стягнуто ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.86-88).

Між Акціонерним банком «Банк Регіонального розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» 09 вересня 2013 року укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.222-224). Відповідно до умов вищевказаного договору Акціонерний банк «Банк Регіонального розвитку» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_4 (а.с.222).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерний банк «Банк Регіонального розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» у справі № 2-1050/09 за позовною заявою Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку» до ОСОБА_4, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.07.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» укладеного договір №001 про выступления права вимоги.

Згідно абз. 6 п.1.1 Розділу І вище вказаного Договору відступлення права вимоги №001 від 31.07.2018 р. до ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» як до Нового кредитора у відповідності до вимог ст.512 ЦК України перейшло право вимоги за Кредитним договором №27/10-9411 від 31.01.2008 р. та Додатковою угодою №1 від 18.09.2008 р. до Кредитного договору №27/10-9411 від 31.01.2008 р. укладених між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50232960 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1050/09 від 11.03.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2-1050/09 за позовною заявою Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку» до ОСОБА_4, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» (, юридична адреса місцезнаходження: вул. Радунська,1/10, оф.б, м.Київ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» (, юридична адреса місцезнаходження: вул. Харківське шосе, 152, оф.220, м.Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: