Справа № 362/6057/17
Провадження № 2/362/675/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2002 р., від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак їхнє сімейне життя не склалося, оскільки, втратили почуття любові та поваги один до одного. Постійні непорозуміння і конфлікти дуже негативно відображаються на здоров'ї сторін так і на здоров'ї їхньої дитини. Вважає, що їхня сім'я розпалась, а шлюб існує лише формально.

Позивач, посилаючись на те, що вони останнім часом з відповідачем проживають окремо, припинили шлюбні відносини повністю, внаслідок чого подальше їх спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач також просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Плашенко».

У судове засіданні сторони не з'явилися, подали до суду заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 09.01.2018 р. ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 09.01.2018 р. вбачається, що він вимоги позову повністю визнає, не заперечує проти його задоволення та розглядати справу без його участі.

За ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем..

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 02.08.2002 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконкомі Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 198773.

Від шлюбу сторони мають мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити її шлюбне прізвище - «Плашенко».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 200, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2002 р. у Виконкомі Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 21 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - «Плашенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Кравченко