overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/522/1008/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи – ПП «Бум-Проект»,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2018 року до суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи – ПП «Бум-Проект».

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суддя встановивши, що заяву подано заінтересованою особою, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце виконання, вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити дату її розгляду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи – ПП «Бум-Проект».

Призначити проведення судового засідання на 14 грудня 2018 року об 16 год.05 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

05.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

Справа № 624/387/18

Провадження № 2-о/634/36/18

"23" листопада 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

за участю прокурора Костогризова О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Слобожанської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12.10.2018 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі у порядку окремого провадження з призначенням підготовчого засідання по справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заявник в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 200, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Слобожанської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 11:30 годину 29 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя :
Провадження № 6/522/1002/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

06 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача, зацікавлена особа ТОВ «Незалежна Управляюча Компанія»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 442 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача, зацікавлена особа ТОВ «Незалежна Управляюча Компанія».

Призначити справу до судового засідання на 11 грудня 2018 року о 09 годині 10 хвилин у залі Приморського районного суду м. Одеси № 208.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін

06.12.2018
Справа № 606/2781/18
Ухвала

03 грудня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши подання начальника Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №52502150,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №52502150.

Поданння відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття його до розгляду.

Згідно із вимогами ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №52502150.

Судове засідання з розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №52502150 призначити на 11.00 год. 12 грудня 2018 року в приміщенні Теребовлянського районного суду за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Номер провадження 6/522/997/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

06 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 30 хвилин «17» грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 274/5317/18
Провадження № 2-во/274/81/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.11.18 р.

м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши заяву

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про

виправлення описки

в ухвалі

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2018 р.

за заявою

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про

повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась з вказаною завою, у якій просить виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2018 р.

Судом з'ясовано, що дійсно в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2018 р. міститься описка в резолютивній частині, а саме – помилка у написанні особи, якій повертається судовий збір: замість Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вказано Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Те, що особою, якій необхідно повернути судовий збір, є Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, підтверджується копією платіжного доручення № 1372 від 24.09.2018 р., де саме воно зазначено платником.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 – 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2018 р., виклавши пункт 2 її резолютивної частини у такій редакції:

"Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1372 від 24.09.2018 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 442/7009/18
Провадження № 2-о/442/180/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., вивчивши заяву Меденицької селищної ради Дрогобицького район Львівської області ( смт. Меденичі, вул.. Незалежності, 52, Дрогобицького райогну, Львівської області), заінтересована особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора ( м. Дрогобич, вул. Гончарська, 11, Львівська область) про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, з підстав передбачених ст.ст.1120, 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 293, 334-337, 338 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Підставидля залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, заява підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за змістом ст. 334 ЦПК України. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, заінтересована особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 листопада 2018 року 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32 (3 каб.).

На підставіст.190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://vg.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Грицай М.М.
Справа№ 649/590/18
Провадження № 2-во/649/8/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду призначити до судового розгляду о 09.45 год. на 15.11.2018 року в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Запропонувати заінтересованій особі у вказаний строк подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 618/1214/18
Провадження № 2-о/618/58/18
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

04 грудня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

У відкрите судове засіданні прокурор не з’явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Пісківську сільську раду Дворічанського району Харківської області та провести судове засідання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та залучити до участі у справі як заінтересовану особу Пісківську сільську раду Дворічанського району Харківської області.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 337 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву прокурора задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою в якості заінтересованої особи Пісківську сільську раду Дворічанського району Харківської області.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов
Справа № 161/6729/18
Провадження № 2-о/161/136/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УА БРУК» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення прав на втрачений вексель, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «УА БРУК» звернулося до суду із заявою про визнання недійсним простого векселя серії АА № 1510288, виданого приватним підприємством «Мілекс Л», с. Маяки, 03 січня 2013 року, номінальною вартістю 1680390,94 грн. зі строком платежу: 03 січня 2018 року, місце платежу: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, ПАТ УкрСиббанк», р/р 3800, МФО 351005.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року було зобов'язано ТОВ «УА БРУК» здійснити публікацію про виклик держателя втраченого простого векселю.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ЦПК України, якщо протягом тримісячного строку з дня публікації про виклик держателя втраченого цінного папера на пред’явника або векселя не надійде заяви, зазначеної у частині першій статті 324 цього Кодексу, суд призначає справу до розгляду.

Станом на 16 жовтня 2018 року заяви, передбаченої ст. 324 ЦПК України від держателя втраченого цінного паперу у строк, що встановлений ст. 326 ЦПК України, на адресу суду не надходили.

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до ст. 320 ЦПК України підсудна Луцькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, встановленим ст. 321 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.320-326 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у порядку окремого провадження розгляд цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УА БРУК» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення прав на втрачений вексель до судового розгляду.

Судове засідання дпризначити на 26 листопада 2018 року о 10.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19) , з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/825/18
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/825/18 за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника призначити до розгляду на 09:50 год. 26 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 352/1673/18
Провадження № 2-о/352/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.18 м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, заінтересована особа - Погонянський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 21.08.2018 р. надійшла заява Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, заінтересована особа - Погонянський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. дана заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.

Заявник не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, заінтересована особа - Погонянський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику у зв’язку з неусуненням недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 30.11.2018 р.