Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/8740/17
Єдиний унікальний номер : 554/8740/17
Провадження № 2-о/554/34/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Поливяної О.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій прохала встановити факт належності їй - ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке було видане 24 березня 1997 року, управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1.

Зазначає, що у даному свідоцтві її прізвище та ім»я не збігається з прізвищем та іменем, зазначеним в паспорті, у зв»язку з чим вона не може зареєструватися за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок, видане 24 березня 1997 року управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради народних депутатів № 393 від 11.12.1996, квартира АДРЕСА_2 на ім»я ОСОБА_1.

Встановлено, що заявник не може зареєструватися у квартирі АДРЕСА_2, у зв»язку з тим, що її прізвище та ім»я у свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на вказану квартиру зазначене, як «ОСОБА_1», що не співпадає з прізвищем та іменем, яке вказане у її паспорті «ОСОБА_1».

Прізвище та ім»я заявника «ОСОБА_1» вказано у її паспорті,картці фізичної особи - платника податків та підтверджується матеріалами справи, та свідчать, що саме ОСОБА_1 була визначена у вищевказаному свідоцтві.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке було видане 24 березня 1997 року, управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко