overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/4796/15-ц
Провадження по справі № 6/367/54/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.03.2018 року на 16 год. 00 хв.

3.Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

4.Копію ухвали направити учасникам процесу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №601/2257/17
Провадження № 2-о/601/9/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Бончик А.П.

представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про оголошення особи померлою.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 189-200, 308, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про оголошення особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 січня 2018 р., яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7, Тернопільської області.

Справа буде розглядатись судом за участю двох присяжних в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків заявлених в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 555/2242/17
Номер провадження 2/555/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

"12" січня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся із позовами до ОСОБА_2Н, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 24.11.2017 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.12.2017 року.

14.12.2017 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 12.01.2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набрали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторона відповідачів не висловила заперечень щодо задоволення вказаної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті відповідно до положень ст.217 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року не було розпочато, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 546/1168/17
Провадження № 2/546/152/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати за договором оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 38354, Полтавська обл., Великобагачанський район, с. Остапє, вул. Молодіжна, буд. 3) звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» (місцезнаходження: 38423 Полтавська область, Решетилівський район, с. Бакай) про стягнення орендної плати за договором оренди землі у сумі 6612,82 грн.

Клопотання вирішені. На виконання ухвали суду від 07 грудня 2017 року недоліки позовної заяви усунуто. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, згідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року, не допускається. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати за договором оренди землі прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 24, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві його право у разі заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачу копій відзиву та доданих до нього документів. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, -https://court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 479/8/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

12.01.2018 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав письмову заяву про повернення йому позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляється ухвала про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 - 261, 353-354ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, або через Кривоозерський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1024/17
Провадження № 2/499/74/18
У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини яка залишилась після смерті їх батька ОСОБА_3 який помер 09 березня 2008 року.

Одночасно із позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Іванівського нотаріального округу ОСОБА_4 інформації чи заводилась спадкова справа на померлого 09 березня 2008 року ОСОБА_3 згідно спадкового реєстру та наявність від його імені складеного заповіту, якщо спадкова справа заводилась то надати копію спадкової справи.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути клопотання позивачів про витребування доказів.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Для вирішення питання по суті та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Іванівського нотаріального округу ОСОБА_4 інформації чи заводилась спадкова справа на померлого 09 березня 2008 року ОСОБА_3 згідно спадкового реєстру та наявність від його імені складеного заповіту, якщо спадкова справа заводилась то надати копію спадкової справи.

Керуючись ст.. 87,197, 198,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини оголосити перерву з метою витребування доказів до 13 лютого 2018 року о 09 год.00 хв., у приміщені суду.

Приватному нотаріусу Іванівського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомити у строк до 13 лютого 2018 року чи заводилась спадкова справа на померлого 09 березня 2008 року ОСОБА_3 згідно спадкового реєстру та наявність від його імені складеного заповіту, якщо спадкові справи заводились вами, просимо надати копії матеріалів спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Провадження № 2/337/640/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нещеретної Л.М., при секретарі Шварцер Г.М., за участю представника позивача Коломоєць В.В., представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод Електрозахист» та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод Електрозахист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» «Про визнання поруки такою що припинена», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про стягнення з ОСОБА_3, ТОВ «Комплектелектромонтаж», ОСОБА_4, ТОВ «Запорізький завод Електрозахист» заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007 року, станом на 05.12.2016 р. за тілом кредиту у розмірі 3 224 281, 53 грн. та заборгованість по пені у розмірі 298 389, 36 грн., а всього стягнути 3 522 670, 89 грн.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж»задовольнити у повному обсязі, визнати поруку укладену між ЗАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж» за договором поруки № SR-SME200/065/2007/1 від 29.03.2007 року такою, що припинена.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі, визнати поруку, укладену між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 за договором поруки № SR-SME200/065/2007/2 від 29.03.2007 року такою, що припинена.

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод Електрозахист» задовольнити у повному обсязі, визнати поруку укладену між ЗАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електрозахист» за договором поруки № SR-SME200/065/2007/3 від 13.11.2007 року такою, що припинена.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» судовий збір в розмірі 5 2602 грн. 27 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Нещеретна
Справа № 314/3748/17
Провадження № 2/314/194/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Керуючись ст.259-260, п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 28 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : А. В. Кофанов

12.01.2018
Справа № 136/1065/17
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши питання про виправлення описки по справі № 136/1065/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал", про визнання недійсними договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 09.01.2018 року суд допустив описку вказавши дату її прийняття 09.01.2017 року, тоді як дану ухвалу було прийнято 09.01.2018 року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 09.01.2017 року по справі № 136/1065/17 вказавши, що її було прийнято 09.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 349/973/15-ц
Провадження № 2/349/3/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участі секретаря судового засідання Боянівської Г. М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 60 037,57 грн. боргу згідно з договором банківського обслуговування № BLaЖГА00025841 від 08 квітня 2011 року; 87 964,60 грн. боргу згідно з договором банківського обслуговування № BLaЖГА00059735 від 08 серпня 2011 року; 80 019,96 грн. боргу згідно з договором банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року.

Через технічні проблеми судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є позивачем у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Фаркош Ю.А.
№22-ц/796/1731/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

11 січня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Немировської О.В.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Українець Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в спрощеному провадженні на 15 год 10 хв. 31 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

О.В. Немировська