Справа № 211/1617/18
Провадження № 2/211/1269/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі М.М. Нікітенковій

за відсутності сторін по справі, розглянувши в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.06.2017 року за № в реєстрі 4391 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи № 14360570, МФО 305299, не сплаченої в строк заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2007 року в сумі 12667, 81 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.06.2017 року за № в реєстрі 4391 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи № 14360570, МФО 305299, не сплаченої в строк заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2007 року в сумі 12667, 81 грн. Відповідно до вказаного виконавчого напису стягнення заборгованості здійснюється за період з 21.05.2007 року по 16.03.2017 року. Сума, що підлягає до стягнення становить 12667, 81 грн. та складається з :

-заборгованості за тілом кредиту 3540,13 грн.

-заборгованість за відсотками 2054, 45 грн.

-заборгованість з пені у розмірі 4843, 81 грн.

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату боргу 1150,00 грн.

-заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 грн

-заборгованість по штрафам (відсоткова ставка) 579,42 грн.

Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення, в даному випадку з 14.06.2017 року , вже з листопада 2017 року з заробітної плати позивача відраховуються кошти в погашення заборгованості за вказаним виконавчим написом. Так позивач дізналася про стягнення з неї коштів та про відкрите виконавче провадження. Позивач вказує, що відповідачем пропущено строк три роки для вчинення виконавчого напису, сума є спірною, та не погоджена з позивачем, тому виконавчий напис позивач вважає таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»).

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. (далі - Перелік)

Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов»язання. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Крім того, в п.2.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Отже, суд має встановити, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року.

Судом встановлено що Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.06.2017 року за № в реєстрі 4391 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи № 14360570, МФО 305299, не сплаченої в строк заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2007 року в сумі 12667, 81 грн. Відповідно до вказаного виконавчого напису стягнення заборгованості здійснюється за період з 21.05.2007 року по 16.03.2017 року. Сума, що підлягає до стягнення становить 12667, 81 грн. та складається з :

-заборгованості за тілом кредиту 3540,13 грн.

-заборгованість за відсотками 2054, 45 грн.

-заборгованість з пені у розмірі 4843, 81 грн.

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату боргу 1150,00 грн.

-заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 грн

-заборгованість по штрафам (відсоткова ставка) 579,42 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» при подані нотаріусу документів для вчинення виконавчого напису не надано достатніх доказів щодо отримання боржником письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором, оскільки згідно наданих матеріалів вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»» надано фіскальний чек від 29.04.2017 року про направлення листа боржнику, однак відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором позивач отримував, у зв"язку з чим останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред"явленої до стягнення.

Таким чином, позивач не отримував вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено надіслання такої вимоги і отримання її позивачем, що унеможливило подання останнім нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди.

Також нотаріус не з"ясував чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредиту.

Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідност.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704, 80 гривень, так як остання сума не підтверджена доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ЦК України, ст. ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 12-13, 76-79, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.06.2017 року за № в реєстрі 4391 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи № 14360570, МФО 305299, не сплаченої в строк заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2007 року в сумі 12667, 81 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня винесення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4