У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретарі Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06.08.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09.07.2018 року в справі № 242/383/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якої зазначив, що в мотивувальній частині ухвали було допущено помилку, а саме при викладенні підстав закриття провадження у справі судом зазначено «в зв'язку з відмовою позивача від позову», натомість провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.07.2018 року в справі № 242/383/18 було закрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що рішенням Верховного Суду від 20.06.2018 року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28.10.2013 року про розірвання шлюбу між сторонами було залишено в силі.

Натомість, в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме при викладенні підстав закриття провадження у справі, судом зазначено «в зв'язку з відмовою позивача від позову».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09.07.2018 року в цивільній справі № 242/383/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в мотивувальній частині ухвали замість слів «в зв'язку з відмовою позивача від позову», зазначивши «у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик