Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3736/17
Провадження №: 2/332/260/18
УХВАЛА

іменем України

05 січня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 332/3736/16 (провадження № 2/332/1524/17) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 71304, Запорізька обл., м. Кам?янка-Дніпровська, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: 69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, буд.30) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 71304, Запорізька обл., м. Кам?янка-Дніпровська, вулиця Фрунзе, буд.7) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачем ОСОБА_1 зазначено, що вона з 24.05.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей урозмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя, приходжу до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Статтею 27 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором ОСОБА_1, звертаючись із позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя, зазначає, що вона фактично проживає в Заводському районі м. Запоріжжя. Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача, зокрема, частиною 1 цієї статті передбачено, що позови про стягнення аліментівможуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Отже, відповідно до вказаної норми процесуального законодавства, позивач має право пред?явити позовну заяву про стягнення аліментів лише за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, а не за фактичним місцем мешкання.

З позовної заяви та долученої до неї копії паспорту позивача ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є Запорізька обл., м. Кам?янка-Дніпровська, АДРЕСА_1, що не є територією Заводського району м. Запоріжжя.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. З відомостей,наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_2,02.03.1988т року народження значиться зареєстрованим за адресою: Запорізька обл., м. Кам?янка-Дніпровська, вулиця Фрунзе, буд.7, що також не є територією Заводського району м. Запоріжжя. Таким чином, за жодних умов вищевказаний позов не може бути прийнятий до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки ані позивач, ані відповідач не значаться зареєстрованими у Заводському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресами, які не відносяться до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв?язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.31, ч.1 ст.27, ч.1 ст.28, ч.6,9 ст.187ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання неповнолітніх дітей за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93).

Ухвала постановлена поза межами судового засідання та підписана суддею 5 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрюшина Л.А.