Провадження № 2/521/150/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Ардаковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року зобовязано Третю Одеську державну нотаріальну контору повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_5, померлої 25 червня 2017 року, чи складався від імені ОСОБА_5 заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 червня 2017 року, та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №500427 від 13 липня 2017 року, запис №6705, 25 червня 2017 року ОСОБА_5 померла.

Згідно спадкової справи №659/2017 до майна померлої 25 червня 2017 року ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини до майна померлої 25 червня 2017 року ОСОБА_5 звернулися до Третьої Одеської державної нотаріальної контори спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року залучено до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_5, яка вибула з процесу у звязку зі смертю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт., к. 17; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу від 16 жовтня 2014 року, за № 2633, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, також копії документів на підставі яких було укладено договір дарування від 28 грудня 2017 року, за№ 2-1844, на підставі якого за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, з метою повного та всебічного розгляду справи. Отримати ці документи представник не може, оскільки нотаріальна контора не надає їх за адвокатським запитом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 р. зобовязано Третю Одеську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу від 16 жовтня 2014 року за № 2633, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено договір дарування від 28 грудня 2017 року за№ 2-1844, на підставі якого за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача 23 жовтня 2018 року надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу від 14 серпня 2014 року за № 2633, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (колишня Рекордна) у м. Одесі, посилаючись на те, що Третя Одеська державна нотаріальна контора виконала ухвалу суду частково, оскільки вказаний вище договір не посвідчувався в цій конторі. Просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки зазначені документи мають бути досліджені при розгляді справи відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду посвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу від 14 серпня 2014 року за № 2633, дата якого була змінена додатковим договором від 24 жовтня 2014 року на дату «16 жовтня 2014 року», на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (колишня Рекордна) у м. Одесі.

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський

24.10.18