КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/1430/2018
Унікальний №753/3089/17
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 1687,67 грн., три проценти річних в сумі 180,82 грн. та судові витрати в сумі 42,52 грн., а усього 1911,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 522617,31 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 12039 грн. судових витрат, а усього 539656,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 109,29 грн. судових витрат, а усього 5109,29 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 17 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_5

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 04 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримав копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року.

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі з урахуванням вихідних та святкових днів було 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Станом на 23 жовтня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 вересня 2018 року усунуто не було.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько