overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/5312/18
Провадження № 2-о/635/177/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

заявник: Виконавчий комітет

Мереф’янської міської ради

Харківського району Харківської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 329-333 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади.

Передати безхазяйну нерухому річ у власність Мереф’янської міської ради об’єднаної територіальної громади, а саме: нежитлову будівлю літ. «А-2», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», з прибудовою літ. «А3-1», підвалом літ. «ПД», загальною площею 826,10кв.м., основною площею 742,30кв.м., допоміжною площею 83,80кв.м., які розташовані за адресою: сел. Селекційне, вул. Теплична, № 11, Харківського району Харківської області.

Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник – Виконавчий комітет Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213, Харківського району Харківської області.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 503/1158/18
Провадження № 8/503/2/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановиВ:

До суду надійшла заява ТОВ "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення №503/1158/18 від 18.07.2018 року у справі за заявою Кодимської міської ради Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМААГРОШЛЯХБУД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 грудня 2018 року об 11:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/431/18
Провадження № 2-о/494/215/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 р. Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я. розглянувши заяву Березівської міської ради Одеської області, заінтересована особа: виробниче управління житлово-комунального господарства м. Березівка про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області вищевказану справу направлено до Березівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Дєткову О.Я.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження в порядку окремого провадження заяву Березівської міської ради Одеської області, заінтересована особа: виробниче управління житлово-комунального господарства м. Березівка про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Роз’яснити, що повноваження представника заявника та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 584/678/18
Провадження № 2-о/584/54/18
УХВАЛА

20.11.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області від 15.11.2018 № 23 кр-од призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та автоматизованою системою документообігу суду вона розподілена мені.

У зв’язку з наведеним цю справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за заявою Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у даній справі на 09-20 год. 29.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
05.12.2018 227/4628/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс», про визнання спадщини відумерлою, справа 227/4628/18 -

ВСТАНОВИВ

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів заінтересованій особі, визначено характер правовідносин, вимоги заявника та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за заявою Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс», про визнання спадщини відумерлою, справа 227/4628/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.12.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, каб. №15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 617/1286/16-ц
Провадження № 2-во/617/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., перевіривши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява про виправлення описки у виконавчому листі подана з додержанням вимог ст.. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, судя –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 04 грудня 2018 року о 08 год. 35 хв.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2-о/127/422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

09.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою Вінницької міської ради за участю заінтересованої особи Департаменту комунального майна Вінницької міської ради про передачу безхазяйного майна до комунальної власності територіальної громади м. Вінниці,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Передати у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці безхазяйний об»єкт нерухомого майна, а саме будівлю незавершеного будівництва – літ. «А» загальною площею 216 кв.м, яка розташована за адресою : м. Вінниця. вул. Максимовича б/н. взяту на облік відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вінницької міської ради як безхазяйне майно, номер запису про взяття на облік 10782.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 15.11.2018 р.

Суддя
справа №619/4872/18
провадження №4-с/619/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Дергачі

Cуддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши скаргу начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської
міської ради, заінтересована особа: Міжрайонний відділ виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківськох міської ради звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на рішення державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 ч.1 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, заінтересована особа: Міжрайонний відділ виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення державного виконавця.

Скаргу начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківськох міської ради, заінтерисована особа: Міжрайонний відділ виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення державного виконавця - призначити на 04 січня 2019 року на 12.00 годині.

Викликати в судове засідання заявника та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 584/683/18
Провадження № 2-о/584/59/18
УХВАЛА

20.11.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області від 15.11.2018 № 23 кр-од призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та автоматизованою системою документообігу суду вона розподілена мені.

У зв’язку з наведеним цю справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за заявою Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у даній справі на 08-20 год. 29.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 743/1684/18
Провадження №2-о/743/87/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заінтересовані особи: Любецький психоневрологічний інтернат, ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и В :

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою від 19.11.2018 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви упродовж 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали судді від 19.11.2018 року була отримана позивачем 22.11.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.5 ст.185 ЦПК України, у разі не виправлення недоліків у встановлений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06.12.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заінтересовані особи: Любецький психоневрологічний інтернат, ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 128/3074/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали подання Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області « про заміну сторони виконавчого провадження №53804083», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області « про заміну сторони виконавчого провадження №53804083», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

15.11.2018, до відкриття провадження у справі, заявник звернулася до суду із заявою про відкликання подання, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку, що подання слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Подання Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області « про заміну сторони виконавчого провадження №53804083», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»,- повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз’яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: О.Б. Саєнко
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву Сватівської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Перша Сватівська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Сватівська міська рада Луганської області звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про визнання спадщини відумерлою.

05 листопада 2018 року ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

20 листопада 2018 року до Сватівського районного суду надійшла заява від заявника про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі за вищевказаною заявою постановлена не була.

За таких обставин, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева
Провадження № 2-о/727/220/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Іванченко А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

В справі братимуть участь представник позивача, представник відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче засідання та призначити справу в загальному, представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи в загальному позовному провадженні до судового розгляду.

Судом з’ясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 11 грудня 2018 року о 15.15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :