Справа № 362/286/17
Провадження № 2/362/183/18
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді С.В. Корнієнко, при секретарі К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАНАВ України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мур"є ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність призначення додаткової земельно-технічної експертизи з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З урахуванням викладеного, а також необхідності зясування обставин, що мають значення для справи, а саме, щодо наявності або відсутності накладення земельної ділянки з кадастровим № :03:008:0071 на земельну ділянку № 5 ДП «ДСВ ІФРГ НАН України», координати якої визначені на підставі Науково-технічного звіту щодо відновлення значень координат меж земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства, за результатами оброблення каталогу координат, які містяться у Технічній документації по складанню державного акту на право постійного користування землею цього підприємства, і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення в справі додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити експерту Українського незалежного інституту судових експертиз (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 6, оф. 306).

Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103,104,113, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мур"є ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок, додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Українського незалежного інституту судових експертиз (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 6, оф. 306).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

?чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим № :03:008:0071 на земельну ділянку № 5 ДП «ДСВ ІФРГ НАН України», координати якої визначені на підставі Науково-технічного звіту щодо відновлення значень координат меж земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні в ДП «ДСВ ІФРГ НАН України», за результатами оброблення каталогу координат, які містяться у Технічній документації по складанню державного акту на право постійного користування землею Дослідному сільськогосподарському виробництву ІФРГ НАН України Васильківського району Київської області?

Проведення експертизи доручити експерту Українського незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_7А.(01001, м. Київ, вул. Софіївська, 6, оф.306) та надіслати копію ухвали від 01.08.2018 року з матеріалами цивільної справи № 362/286/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з ви сновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на Васильківське відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Корнієнко