overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 494/593/18
Провадження № 2-о/494/142/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., за участю секретаря судового засідання – Слабенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/593/18 в поряду окремого провадження за заявою Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, заінтересовані особи: Березівська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до суду надійшла заява Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, заінтересовані особи: Березівська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкрито провадження по вказаній справі.

Представник заявника у судове засідання 16.07.2018 року не з’явився. Разом з тим, 16.07.2018 року голова сільської ради подав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд залишити його заяву без розгляду.

Представники заінтересованих осіб: Березівська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання також не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас, подали до суду заяви від 16.07.2018 року про те, що не заперечують проти заяви про залишення заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України передбачено: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині залишення заяви без розгляду, оскільки це є процесуальним правом заявника, передбаченим статтею 43 ЦПК України, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, заінтересовані особи: Березівська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання спадщини відумерлою – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя І.А. Римар
Справа № 439/1025/18
Провадження №2-о/439/72/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву Бродівської міської ради, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація - відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в :

Бродівська міська рада звернулася в суд із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Бродівської міської ради, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація - відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 вересня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Бородійчук О.І.
Справа № 460/1539/15-ц
Провадження №2/460/168/18
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.08.2018 року

м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Швед Н.П. з участю секретаря Козака О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові матеріали позовної заяви Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до ДТГО "Львівська залізниця" про скасування полоси відведення залізниці та визнання недійсним "Плана границ полосьі овода линии Львов-Яворов Львовской железной дороги 1950 года",-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ДТГО "Львівська залізниця" про скасування полоси відведення залізниці та визнання недійсним "Плана границ полосьі овода линии Львов-Яворов Львовской железной дороги 1950 года".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку із відсутністю представника на робочому місці.

Відповідач в судове засідання 13.08.2018 року на 12 год 00 хв. не з’явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти слухання справи за позовом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до ДТГО "Львівська залізниця" про скасування полоси відведення залізниці та визнання недійсним "Плана границ полосьі овода линии Львов-Яворов Львовской железной дороги 1950 года" на 09 листопада 2018 р. на 09 год. 10 хв. у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 362/4367/17
Провадження № 2/362/367/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі – М.В.Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою Садівницького товариства «Біохімік» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Київської обласної спілки споживчих товарів про визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої позачергової сесії ХХІІ скликання Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 31 січня 1998 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Представник позивача, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи (а.с. 26, 30), у судове засідання повторно не з'явивсь, про причини неявки не повідомив.

Отже позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 131 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 296/2767/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Р. А. Галасюк розглянув матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" до ТОВ "Красуня" про видачу судового наказу стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-
Повне ім’я стягувача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал»,
Найменування боржника: ТОВ «Красуня»,
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України, -
2. Стягнути з ТОВ «Красуня» на користь ОСББ «Соборний квартал» в сумі 176,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р. А. Галасюк
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 279/3277/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камаз-Техносервіс" до Головного територіального управління юстиції Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камаз-Техносервіс" звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними дій Коростенського МРВДВС ГТУЮ у Житомирській області (найменування суб'єкта оскарження скаржником зазначено невірно), зобов'язання вчинити дії.

Скаржником оскаржується відмова суб'єкта оскарження скасувати арешт належного йому нерухомого майна.

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак, скаржником в заяві не зазначено будь-яких відомостей про те, що оскаржуване ним рішення державним викоанвцем було прийнято під час викоання рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України Коростенським міськрайонним судом, оскільки згідно положень ст.449 ЦПК україни така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Відсутні підтверджуючі дані про такі обставини і в матеріалах справи.

За таких обставин, скарга не підлягає розгляду в порядку розділу 7 ЦПК України. Можливість залишення поданої скарги без руху не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Камаз-Техносервіс" до Головного територіального управління юстиції Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Провадження № 2-о/761/259/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про відкриття провадження по справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю:

заявник: Головне управління ДФС у Київській області

адреса: 03151, м. Київ, вул. Н.Ополчення, 5-а;

заінтересована особа 1: Приватне підприємство «Трансоіл груп»

адреса: 08141, с. Петрівське, Київська обл., вул. Зоряна, 20;

заінтересована особа 2: Акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції»

адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

08 червня 2018 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу суду заявником отримано 02 липня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 липня 2018 року через канцелярію суду було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2018 року.

Судом встановлено, що недоліки заявником усунуто в повному обсязі, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 347, 348 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294, 347-348 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направити сторонам у справі. Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі, банківській установі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/1491/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"24" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року за клопотанням заявника було призначено судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

23 липня 2018 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, у зв’язку з проведенням експертизи, матеріали даної справи були повернуті до Дарницького районного суду м. Києва з доданим до нього висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у даній цивільній справі, у зв’язку з тим, що обставини які викликали його зупинення, відпали.

Керуючись стст. 254, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року о 16.3 0 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 648/2015/18
Провадження № 2-о/648/58/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши заяву Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Соборна, буд.44, зацікавлена особа: Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Кооперативна, буд.122, про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйного майна у комунальну власність.

Заява підсудна Білозерському районному суду Херсонської області та відповідає вимогам статей 175-177 та 330 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 332 ЦПК України,

П О С Т АН О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Соборна, буд.44, зацікавлена особа: Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Кооперативна, буд.122, про передачу безхазяйного майна у комунальну власність.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 07 серпня 2018 о 16:00 в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Провадження № 2-д/522/35/18
УХВАЛА

про прийняття судового доручення до розгляду

27 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали доручення турецького суду про вручення судових документів ТОВ «AnyKiss», -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси від Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення турецького суду про вручення судових документів ТОВ «AnyKiss».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судове доручення було розподілено в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчуку А.Ю.

Судове доручення відповідає вимогам ст. 500 ЦПК України, тому необхідно прийняти його до розгляду.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти доручення турецького суду про вручення судових документів ТОВ «AnyKiss» до розгляду.

Призначити доручення турецького суду про вручення судових документів ТОВ «AnyKiss», до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська 33, в залі засідань № 223).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук