Справа № 161/4098/18
Провадження № 2/161/1835/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Сайт міста Луцька - 0332», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

У судовому засіданні 24 жовтня 2018 року представниками ДП ТРК «Аверс» було подане клопотання про надання дозволу та проведення відеозапису та відеотрансляції засідання.

Позивач у судовому засіданні заперечив вказане клопотання з огляду на те, що під час судового розгляду можуть оголошуватися його персональні дані.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити повністю.

Частиною четвертою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обовязковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Оскільки розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для заборони представникам ЗМІ проводити відеозйомку та відеотрансляцію судового засідання.

Щодо доводів позивача про оголошення його персональних даних, суд зазначає, що частиною восьмою статті 7 ЦПК України визначено, що особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.

Тому, при дослідженні доказів судом буде враховано вимоги чинного цивільного процесуального законодавства, а також законодавства у сфері захисту персональних даних, а саме не буде оголошуватися реквізитів особистих документів позивача, так само як і його персональні дані та персональні дані його близьких осіб.

Керуючись ст. 7 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представників ДП ТРК «Аверс» задовольнити.

Дозволити відеозапис, телезапис, транслювання по телебаченню та транслювання в мережі інтернет судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення по суті спору.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3