overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/263/728/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа Центральний районний в м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року звернувся до суду ззаявою про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Центральний районний в м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

14.08.2018 року ОСОБА_2 звернувяс до суду з заявою про відкликання вище вказаної заяви про встановлення факту смерті.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю можливим повернути ОСОБА_2 матеріали заяви про встановлення факту смерті, оскільки останнім було подано заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Центральний районний в м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 635/3678/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року Справа № 608/1548/18

Номер провадження2/608/686/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Юрчинських, 17А м. Чортків Тернопільської області) до ОСОБА_2 (вул. Незалежності, 84/32 м. Чортків Тернопільської області) про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на житловий будинок та припинення права такої власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Юрчинських, 17А м. Чортків Тернопільської області) до ОСОБА_2 (вул. Незалежності, 84/32 м. Чортків Тернопільської області) про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на житловий будинок та припинення права такої власності.

Підготовче судове засідання призначити на 13 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 13 вересня 2018 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: В І Парфенюк
У Х В А Л А

смт. Короп 17 серпня 2018 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст. 187, 295 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа Коропська селищна рада, Чернігівської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 14.09.2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 524/3763/18
Провадження № 2-н/524/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1012,60 грн., -

В С Т А Н О В И В

Заява оформлена у відповідності до ст.ст. 163, 164 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 27, ст. 165 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 163, 164, 165, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ.

Суддя:
Провадження № 2/522//18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 545/1000 частин квартири АДРЕСА_1, який укладено 24 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська

10.08.2018
Справа № 536/1158/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

14 серпня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Недогарки вул. Гагаріна, буд. 89, Кременчуцького району Полтавської області) до ОСОБА_2 (с. Недогарки вул. Гагаріна, буд. 89, Кременчуцького району Полтавської області ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. .

СуддяОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/478/18
Провадження № 2/273/242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка може заявити самостійні вимоги ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 20 по вул. Першотравнева в с. Марківка Баранівського району Житомирської області за набувальною давністю .

В підготовче судове засідання позивач не зявилась , про час та місце проведення підготовчого судового засідання вона повідомлена належно, її представник подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог ( а.с. 55) Щодо відповідача ОСОБА_3 встановлено наступне : ні поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, ні саме поштове відправлення до суду не повернулись. Згідно відповіді на запит суду від УДМС України в Житомирській області щодо місця реєстрації останнього , ОСОБА_3 знятий із реєстрації в село Марківка Баранівського району Житомирської області. У відповідності до повідомлення в.о. старости с. Марківка Баранівського району Житомирської області від 15.08.2018 року № 56 він на території Марківського старостинського округу не зареєстрований.

Третя особа ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої він вважає позов таким, що підлягає задоволенню, просить суд розглянути справу у його відсутності.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання , так як відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що неналежно повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223 ч. 2 п. 1 , 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка може заявити самостійні вимоги ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю , відкласти на 09годин 00 хвилин 13 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка .

Викликати в судове засідання сторони, третю особу, в тому числі відповідача ОСОБА_3 через поміщення відповідного оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Михалюк
Справа № 545/2039/18
Провадження № 2/545/1265/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Абазівської сільської ради Полтавського району ( с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область), третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора (м. Полтава, вул. Гоголя, 11) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільськоЇ ради Полтавського району, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 05 вересня 2018 року о 10-15 год.

3.Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя:О. О. Гальченко
Ухвала

20 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

Встановив:

04 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

12 червня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 20 серпня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

20.08.2018 сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити; від відповідача жодних клопотань, заперечень та заяв до суду не надходило.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 вересня 2018 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

Єд. унік. № 243/6548/18

Провадження № 2/243/2411/2018

15 серпня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

Підготовче судове засідання було призначено 15 серпня 2018 року о 09-30 год.

Позивач у судове засідання не з?явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання йому можливості підготувати відзив на позовну заяву та надати докази.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 проти відкладення підготовчого судового зсідання не заперечила.

В судове засідання відповідач не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази. В той же час, з огляду на отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими документами 10.08.2018 р., суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на 30 серпня 2018 року на 09-30 год. у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/857/18
Провадження № 2/480/614/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Урожайний місцезнаходження: вул. Комсомольська, 49а, с. Благодарівка, Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення авансу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Урожайний місцезнаходження: вул. Комсомольська, 49а, с. Благодарівка, Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення авансу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду на 12.10.2018р. На 09.00 год. з викликом сторін.

Позивачу в судове засідання надати оригінали документів.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

14.08.2018