22.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6379/17
Єдиний унікальний номер № 205/6379/18
Провадження № 2/205/522/18
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заяви та визнання договору надання банківських послуг недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заяви та визнання договору надання банківських послуг недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Вказана ухвала була отримана позивачем особисто 01.06.2018 року, що підтверджується розпискою.

08.06.2018 року до суду надійшла виправлена позовна заява, однак позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в повній мірі, а саме:

- позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали зустрічної позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 194, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заяви та визнання договору надання банківських послуг недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова