Справа № 372/2518/17
Провадження № 2-1004/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування доказів.

До суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Учасники процесу вважали можливим задовольнити обидва клопотання частково, погодились із продовженням строків підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданих суду клопотаннях має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі лише частково, а саме в частині витребування доказів майнового стану спадкодавця, спадкоємців, а також матеріалів спадкової справи.

Водночас, вказані у клопотанні докази отримати самостійно сторони не змогли у позасудовому порядку з обєктивних причин, зокрема через те, що такі документи містять нотаріальну та банківську таємницю, а також через ненадання відповіді на адвокатські запити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і обєктивний розгляд спору.

Таким чином, клопотання про витребування доказів слід задовольнити в частині доведених вимог.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст.95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

В іншій частині суд вважає клопотання необґрунтованим, зокрема відносно витребування доказів у сторін у цій справі, оскільки це суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін. Відсутнє також належне обґрунтування співвіднесення інших доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (08700, АДРЕСА_1), належним чином завірену копію спадкової справи № 60165233, відкритої після смерті ОСОБА_7, який помер 16 січня 2017 року.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) наступну інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Леніна), 300, зокрема, щодо автомобіля марки «ОСОБА_8 Фе», державний номерний знак НОМЕР_2, на якій підставі він був знятий з реєстрації, на чиє імя зареєстрований вказаний автомобіль і надати документи на підставі яких він був знятий з реєстрації та зареєстрований на нового власника.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) наступну інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 2007 по 2017 роки, зокрема щодо автомобіля марки Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3.

Витребувати від AT «ОСОБА_9 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) належним чином завірену копію договору, укладеного з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інформацію по рух грошових коштів по рахунку №, відкритому на імя ОСОБА_7 з 2003 року по цей час та залишок грошових коштів.

Витребувати від ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський спуск, 9/2) належним чином завірену копію договору укладеного з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інформацію з 2003 року по цей час про рух грошових коштів по рахунку № 3694 та залишок грошових коштів на цьому рахунку та на відсотковому рахунку за даним договором № 6424 .

Витребувати від Центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» (м. Київ, вул. Шевченка, 12) належним чином завірену копію договору, укладеного з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інформацію по рух грошових коштів по рахунку, відкритому на імя ОСОБА_7 з 2003 року по цей час та залишок грошових коштів.

Витребувати від Центрального відділення AT «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Німецька, 5) належним чином завірену копію договору, укладеного з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інформацію по рух грошових коштів по рахунку, відкритому на імя ОСОБА_7 з 2003 року по цей час та залишок грошових коштів.

Витребувати від Кропивницькій ОДПІ (25019, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2) інформацію про доходи ОСОБА_5 (м. Кропивницький, пров. Арнаутовський, 38) за період з 2006 по 2010 роки.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест» (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, будинок 2-а) відомості та документи відносно таких питань:

-Чи укладався між ТОВ «СХ «Євробудівнест» та ОСОБА_10 договір підряду на будівництво житлового будинку від 01 лютого 2008 року;

-За якою адресою проводилися роботи за вищевказаним договором підряду, на чиє імя був оформлений дозвіл на початок проведення будівельних робіт і чи надавався цей дозвіл ТОВ «СХ «Євробудінвест», зазначити перелік робіт, який виконувався ТОВ «СХ «Євробудінвест», ким придбавалися будівельні матеріали для проведення робіт;

-документи, які оформлювалися на виконання вказаного договору підряду: кошторис на виконання робіт, акти виконання будівельних робіт, акти прийому-передачі будівельних матеріалів, акти на списання будівельних матеріалів, акт введення закінченого будівництвом обєкту до експлуатації;

-документи про проведення оплати виконання робіт за вказаним договором ОСОБА_5: виписка із касової книги про прийом готівки від ОСОБА_5; прибуткові касові ордери про прийом готівки від ОСОБА_5; виписку зі банку про зарахування грошових коштів за договором підряду від 01 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «ХК «Євробудівест».

В задоволенні іншої частини вимог клопотань відмовити.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко