Справа №490/2102/15-ц 20.08.2018
Провадження №22-ц/784/414/18
Справа № 490/2102/15-ц Головуючий суду першої інстанції Гуденко О.А.
Провадження № 22ц/784/414/18 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - ОНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра», Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначена судово-економічна експертиза.

23 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшло повідомлення ОНДІСЕ про неможливість проведення експертизи раніше четвертого кварталу цього року та клопотання експерта ОНДІСЕ ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 18-1535/1536, а саме документів, які стосуються кредитного договору № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008 року:

1.Від ПАТ КБ «Надра»:

1.1.Письмове повідомлення про надання ВАТ КБ «Надра» передбаченої чинним законодавством, зокрема, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», інформації позичальнику ОСОБА_3 перед підписанням кредитного договору № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008, з відміткою про її отримання ОСОБА_3;

1.2.Загальний розпис загальної вартості кредиту для споживача, який відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача» повинен бути визначений у договорі про надання споживчого кредиту, і дані про який у договорі № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008 відсутні;

1.3.Графік платежів до кредитного договору № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008, який у матеріалах справи відсутній, (згідно зі строковістю, зазначеною у пп. 3.3.3 п. 3.3 договору) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом, необхідність якого передбачена п. 3.2 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту від 25.05.2007 № 168;

1.4.Розрахунки нарахованих процентів (відомість нарахованих процентів) за користування кредитом та штрафних санкцій по прострочених платежах на підставі, яких здійснювалося оформлення відповідних меморіальних ордерів та їх відображення у банківських виписках по особовим рахунках Позичальника, а також у розрахунку заборгованості ПАТ КБ «Надра» станом на 10.11.2014;

1.5.Виписки с поточного рахунку Позичальника № 79360666, відкритого у відповідності до умов пп. 3.3.2 п. 3.3 кредитного договору № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008, і які є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту, по операціям з погашення платежів по кредитному договору, з деталізацією проведених операцій в розрізі дат та видів платежів;

1.6.Оригінали касових документів, якими оформлялися операції з погашення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008, меморіальні ордери у випадку здійснення безготівкових розрахунків, або інші первинні документі, засвідчені підписом відповідальних осіб та відбитком штампу банку, на підставі яких проведені операції у виписках за період з 04.03.2008 по 10.02.2010, і які у наданих на дослідження матеріалах відсутні;

1.7.Положення про кредитування ПАТ КБ «Надра» у відповідності до якого здійснене кредитування по кредитному договору № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008;

1.8.Інші внутрішні документі, положення, інструкції ПАТ КБ «Надра», які регламентують порядок оформлення, видачі, погашення, методи нарахування відсотків, обґрунтованість надання супутніх послуг, застосування інших операцій за кредитними договорами в іноземній валюті;

1.9.Накази ПАТ КБ «Надра» щодо організації бухгалтерського обліку банку, включаючи План розрахунків банку, на підставі якого здійснювалося відображення операцій у відповідності до кредитного договору № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008 і, зокрема, обґрунтованість застосування поточного рахунку № 79360666 та його відповідність Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280;

1.10.Інші наявні документи, які стосуються вимог щодо виконання кредитного договору № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008, і не вказані в попередніх пунктах.

2.Від ОСОБА_3:

2.1.Касові документи, якими оформлялися операції з надання та погашення позичальником заборгованості за кредитним договором № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008, меморіальні ордери у випадку здійснення безготівкових розрахунків, або інші первинні документи, засвідчені підписом відповідальних осіб та відбитком штампу банку;

2.2.Банківські виписки по рахунках, на яких здійснювався облік надходження та погашення кредитних коштів, нарахування та погашення процентів за користування кредитом, руху прострочених кредитних коштів та процентів за користування кредитом, а також обліку нарахування та погашення пені, які надавалися банком, за їх наявності;

2.3.Інші наявні документи, які стосуються операцій по кредитному договору № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008.

У зв'язку з надходженням вказаного клопотання експерта, 17 липня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області на адресу ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 були направлені копії зазначеного клопотання та запропоновано у строк до 31 липня 2018 року надати апеляційному суду вказані в клопотанні документи або письмово повідомити про відсутність витребуваних матеріалів.

19 липня 2018 року ОСОБА_3 до апеляційного суду було надано лист, з якого вбачається, що всі оригінали документів, що стосуються отримання ним кредиту за кредитним договором № 08/03/2008/840К-531 від 4 березня 2008 року та його погашення були долучені ним до матеріалів даної цивільної справи під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій, інші документи, які стосуються операцій по кредитному договору у нього відсутні.

ПАТ КБ «Надра» ніяких документів або відповіді про неможливість надати вказані документи до суду, не надало.

Отже, на теперішній час Апеляційним судом Миколаївської області вичерпані усі способи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта ОНДІСЕ, а тому проведення експертизи слід продовжити за наявними в матеріалах справи та наданими сторонами доказами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Продовження проведення експертизи призведе до порушення вказаного строку.

З метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоцільно подовжити строк розгляду справи до п'ятнадцяти днів.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи відмовити, проведення експертизи вважати погодженим по копіям документів наданих сторонами під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відмовити.

Вважати погодженим проведення експертизи по копіям документів наданих сторонами під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Продовжити проведення судово - економічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року, у зв'язку з чим продовжити строку розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2018 року.