УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.08.2018 року 2-о/425/198/18

425/2394/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складу головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи- Рубіжанська міська рада, Управління Пенсійного фонду України, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

15 серпня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою та днем смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01.08.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено повного найменування юридичної особи заінтересованих осіб, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування заявника та представника заявника, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованих осіб, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та представника заявника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- не зазначено чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З заяви вбачається, що заявником вказано заінтересованими особами Управління Пенсійного фонду України, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, але не зазначено, яким чином оголошення померлою ОСОБА_3 стосується їх прав та інтересів, якщо встановлення даного факту заявнику необхідно, для оформлення майна у спадщину.

Також, в заяві вказано, що заявник просить днем смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01 серпня 2018 року, але не вказано підстав згідно яких треба вважати днем смерті ОСОБА_3 саме цю дату.

Крім того, в резолютивній частині заяви міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати належним чином оформлену окрему заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Рубіжанська міська рада, Управління Пенсійного фонду України, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко