гСправа № 358/1520/17 Провадження № 2/358/142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 01 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №135, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними спорами та непорозуміннями. З 01 жовтня 2017 року вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не мають відносин як чоловік та дружина, шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просить не надавати строку для примирення, оскільки примирення між ними категорично не можливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 15).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №135.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Козленко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5