233 № 233/3075/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, зазначивши, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Окрім неї за вказаною адресою також зареєстровані її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 фактично у квартирі не проживають більше 4 років. З 01 березня 2016 року ОСОБА_2 має вид на проживання іноземного громадянина на території Російської Федерації та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Особистих речей відповідача у квартирі немає. Оскільки відповідач фактично не проживає у квартирі, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються. Зняття з реєстрації потрібно їй для подальшого оформлення житлової субсидії. У зв'язку з цими обставинами, просила визнати відповідача та її малолітню дитину такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явилася, звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У заяві зазначила адресу свого проживання: АДРЕСА_2 (а.с.31). Також до заяви додала документи, що підтверджують зміну її прізвища з»ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Представник третьої особи орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, на виклик в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав висновок про доцільність визнання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 02 грудня 1994 року (а.с.16-17).

Згідно з довідкою КП «Служба єдиного замовника» № 3 від 12 червня 2018 року №1544, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: власник - ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3, виданого Лотошинським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, ОСОБА_2,громадянка Росії, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Костянтинівка Донецької області, змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що 19 травня 2018 року складений актовий запис №4 (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію місця перебування від 19 червня 2018 року, виданого відділенням з питань міграції ВМВС Росії по Лотошинському району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.49).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію місця перебування від 17 травня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.57).

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 12 червня 2018 року, складеного паспортистом ОСОБА_6, перевіркою встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 03.12.1999 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована з 05.08.2010 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі з травня 2014 року. Особисті речі у квартирі відсутні, що своїми підписами підтвердили сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.30).

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими і підлягають задоволенню, відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 - визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог в частині примусового зняття відповідача та її доньки з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Діючим цивільним законодавством не передбачений такий спосіб захисту порушеного права як примусове зняття з реєстраційного обліку.

Проте, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, судове рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, після набрання ним законної сили, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою спірного житлового приміщення.

Тож позов слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258- 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В частині вимог примусового зняття з реєстраційного обліку у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 85102, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 85102, АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, місцезнаходження: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.260.

Суддя