Провадження № 2-др/219/10/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області в сумі 38 800,00 грн. відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області про повернення справи від 20 липня 2018 року вказану справу направлено до Артемівського міськрайсуду Донецької області для ухвалення додаткового рішення у зв»язку з вирішенням питання стосовно доповнення резолютивної частини рішення, що саме зроблено судом, оскільки в мотивувальній частині рішення вказано, що суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необґрунтованими та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, проте це не відображено в резолютивній частині рішення.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області не вказано, що саме зроблено судом, а саме: чи задоволено, чи відмовлено в задоволенні позовних вимог за вищевказаним рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що під час винесення рішення по справі питання щодо задоволенння чи відмови в задоволенні позовних вимог не було вирішено судом, суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, зазначивши в резолютивній частині вищевказаного рішення, що саме зроблено судом, а саме: відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області в сумі 38 800, 00 грн. у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.М.Медінцева