Справа № 592/8518/18
Провадження № 2-ві/592/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши питання про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми Хитрова Б.В. за заявою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ "Сумське МНВО" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку. Дана позовна заява надійшла в провадження судді Ковпаківського районного суду м.Суми Хитрова Б.В..

Ухвалою від 13.07.2018 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 24.09.2018 року о 10-15 год. позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

24.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми Хитрова Б.В.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми Хитрова Б.В від 28.09.2018 року передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми Хитрова Б.В. для вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2018 року заява передана до провадження судді Ковпаківського районного суду м.Суми Корольової Г.Ю.

Відповідно до статті 40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми Хитрова Б.В. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми Хитрова Б.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова