ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5844/17
Провадження № 2/210/88/18
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 (50103, м. Кривий Ріг, вул. Дорошенка, 3/169) до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в особі Криворізької філії ПАТ «ПриватБанк» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, 16), Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3), про визнання виконавчого напису від 01.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис від 01.12.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №6450, таким, що не підлягає виконанню.

Позов заявлено з підстав, повязаних з кредитними правовідносинами.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року зазначений позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.01.2018 року позивачем вказані недоліки усунуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, позивачем одночасно з поданням позовної заяви, надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 належно завірені копії документів, наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 01.12.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Заява про витребування доказів подана у строки, передбачені ст. 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У звязку з викладеним, підстави для відмови у задоволенні заяви про витребування доказів не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого написувід 01.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, 16) належно завірені копії документів, наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 01.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №6450, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.03.2012 року у сумі 17492,88 грн. за період з 13.03.2012 року по 31.08.2016 рік, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання пояснень на позовну заяву для третіх осіб.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко