Справа № 541/2055/17
Номер провадження 2-о/541/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1заяву підтримала, пояснила, , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2, яка за життя перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. Однак в зв'язку з технічною помилкою після одруження їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Під час даного шлюбу народилася вона, заявниця по справі і в належному їй свідоцтві про народження виписаному на російській мові зазначено її прізвище, як "ОСОБА_1" та прізвище матері також зазначено на російській мові як « ОСОБА_2». В подальшому шлюб між її батьками було розірвано і в свідоцтві про розірвання шлюбу також на російській мові вірно було зазначено прізвище її матері як «ОСОБА_2». Особисто вона у 1998 році уклала шлюб з ОСОБА_4 , однак знову органом запису актів цивільного стану була допущена помилка у написанні прізвища та зазначено її прізвище після реєстрації шлюбу, як «ОСОБА_1», коли в дійсності треба ОСОБА_1. В подальшому вона також розірвала шлюб та зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_5 і їй було після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Родинні відносини між нею та ОСОБА_2 як між матір'ю та дочкою підтверджується її свідоцтвом про народження виписаним на російській мові, де її прізвище та прізвище її матері зазначено як «ОСОБА_2», показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для неї юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 приходиться їй рідною матір'ю.

Представник заявниці ОСОБА_6 заяву підтримав, просив її задовольнити, як закону та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи -Миргородської міської ради Синеньник Н.А., яка діє на підставі довіреності не висловила заперечень проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що заявлені ОСОБА_1 вимоги вона підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

В свідоцтві про народження заявниці, яке виписане на російській мові зазначено її прізвище «ОСОБА_2», а її матір'ю зазначено «ОСОБА_2»(а.с.9).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу, яке також виписане на російській мові вбачається, що шлюб між «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2.» було розірвано та після розірвання шлюбу «ОСОБА_2» змінила прізвище на дошлюбне : «ОСОБА_2» (а.с.10).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено, що 29 грудня 1963 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_3, а прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 (а.с. 12 ).

У витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що заявниця ОСОБА_1 19 листопада 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

В той же час, в свідоцтві про одруження заявниці зазначено що ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 і їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9. суду пояснили, що вони особисто знали ОСОБА_2, а тому їм достовірно відомо, що вона приходилася рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1

Заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з наявністю розбіжностей у прізвищі, що не дозволяє встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем (а.с.7)

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2, як між дочкою та матір'ю. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайськ Луганської області (мешканка: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області), являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко