Справа № 561/749/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся о суду з вказаною заявою, у якій просив суд встановити факт роботи ОСОБА_1 у зоні відчуження більше 10 годин щоденно у період участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 24 травня 1986 року по 02 червня 1986 року; Встановити факт оплати праці ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження з застосуванням кратності «5» без врахування збереженої заробітної плати за основним місцем роботи; Встановити факт нарахування та виплати ОСОБА_1 премії у розмірі 60% від заробітку в зоні відчуження за період роботи з 24 травня 1986 року по 02 червня 1986 року.

Провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки із заяви про встановлення даного факту вбачається спір про право.

З заяви вбачається, що встановлення зазначених фактів заявнику необхідно для отримання права на пенсію по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка може призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках. З доданого до заяви рішення УПФ в Рівненській області від 03 січня 2018 року вбачається, що звернення ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження розглянуто та відмовлено у перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, з підстав відсутності документів.

Тобто, в даному випадку існує спір про право на перерахунок та призначення ОСОБА_1 державної пенсії на підставі статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесених до категорії 1.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 3 вказаної постанови також роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, та вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє його права звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляцiйного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Світличний