overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/1672/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

провівши підготовче засідання в м. Києві в залі суду по цивільній справі за позовом Всеукраїнського об’єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, третя особа: Об’єднання організацій роботодавців «Всеукраїнська конфедерація роботодавців житлово-комунальної галузі України» про визнання окремих положень Галузевої угоди з реєстраційним номером № 7 від 31.01.2017 р. недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень сторін, їх представників суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №406.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, відповідь на відзив та заперечення з урахуванням положень ст.ст. 178,182,183 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 березня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання гуртожитку безхазяйним,-

В С Т А Н О В И В :

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до суду із заявою про визнання гуртожитку безхазяйним.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та подана із додержанням вимог ст.ст.293-294, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання гуртожитку безхазяйним.

Призначити судове засідання на 29.05.2018 року о 09 годині 30 хвилин в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом заявника.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://lbm.pl.court.gov.ua.та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Гудков
Справа № 190/324/17-ц
Провадження №6/190/11/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,-

встановив:

Пред’явлена заява ухвалою суду від 07.02.2018 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, заявником повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як вбачається із заяви про виправлення описки, заявником не зазначено боржника, не надано копії заяви з копіями доданих документів та не зазначено, яку саме необхідно виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 190/324/17.

Заявнику для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в два дні з дня отримання заявником ухвали суду та в зазначений термін не виконана.

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №705/3647/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., отримавши матеріали справи за заявою Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання майна безхазяйним,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася Собківська сільська рада Уманського району Черкаської області з заявою про визнання майна безхазяйним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08 вересня 2017 року дана справа визначена до розгляду судді Денисюк І.І.

Ухвалою від 22 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження від 19 лютого 2018 року (№ 138/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І. «… закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р…».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Корману О.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.14, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали справи за заявою Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання майна безхазяйним, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман
Справа № 202/604/18
Провадження № 2-к/202/5/2018
УХВАЛА

19 березня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 463, 465, 466 ЦПК України щодо клопотання ТОВ «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме Економічного суду м. Мінська від 13.10.2017 року по справі № 412-6/2016/4, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

Клопотання належить розглядати в порядку визначеному Розділом ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави, встановлені ЦПК України для залишення клопотання без розгляду відсутні.

У зв’язку з чим, керуючись ст. 467 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання ТОВ «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме Економічного суду м. Мінська від 13.10.2017 року по справі № 412 -6/2016/4 в приміщенні Індустріального районного суду  м. Дніпропетровська зал №2  на “17-00” годину 16 квітня 2018 р.

Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Л.П. Слюсар
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 391/767/17

провадження № 22-ц/781/825/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді - доповідача: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги голови Червонослобідської сілької ради Компаніївського району Кіровоградської області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року у справі за заявою Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, заінтересована особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Червонослобідської сілької ради Компаніївського району Кіровоградської області подав апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

На підставі Закону України «Про судовий збір» скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст. ст.274, 356, 359, 360,361,368,389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови Червонослобідської сілької ради Компаніївського району Кіровоградської області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року у справі за заявою Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, заінтересована особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Компаніївській районній державній адміністрації Кіровоградської області направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 квітня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський
Справа № 493/596/18
Провадження № 2-о/493/53/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області (місцезнаходження якої: Одеська область, Балтський район, с. Піщана, вул.. В. Приходька, 7) звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заявником подана заява із додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.. 315 ЦПК України, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до підготовчого засідання на 20 квітня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Відповідно до пункту 15-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити Піщанську сільську раду Балтського району Одеської області від сплати судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 523/3707/18
Провадження №6/523/201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вимоги Ю-99 від 01.05.2012р. про стягнення боргу з КС «Спілка пенсіонерів» в розмірі 13 145,81грн.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. ст. 433,442 ЦПК України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 433,442 ЦПК України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд заяви.

Керуючись ст. 433,442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, призначити на 13 квітня 2018 року, на 10.00 годину, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/236/18
Провадження № 2-о/494/68/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне територіальне управління Держгеокадастру в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду від 27 лютого 2018 року провадження у цій справі було відкрите.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну за заявою Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Головне територіальне управління Держгеокадастру в Одеській області у до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 квітня 2018 року на 11 годин в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 2-п/495/19/2018
Ухвала

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

03 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву Холдінг "Молдсіндбальнеотур" ТОВ про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №1505/10773/2012,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Холдінг "Молдсіндбальнеотур" ТОВ про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі  №1505/10773/2012 до розгляду.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17.04.2018 року на 13 годину 15 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/795/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ТОВ "Річленд інвест", місце знаходження за адресою: 64263, Харківська область, Балаклійський район, с. Шевелівка, вул. Центральна, 94/А, до Шевелівської сільської ради , місце знаходження: 64263, Харківська область,Балаклійський район с.Шевелівка вул.Центральна, 92А, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року ТОВ "Річленд Інвест" звернувся до суду із вще зазначеним позовом.

Ухвалою судді твід 02.04.2018р. зазначений вище позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.04.2018р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву та сплатив судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Річленд інвест", місце знаходження за адресою: 64263, Харківська область, Балаклійський район, с. Шевелівка, вул. Центральна, 94/А, до Шевелівської сільської ради , місце знаходження: 64263, Харківська область,Балаклійський район с.Шевелівка вул.Центральна, 92А, про визнання права власності, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 03.05.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 408/1167/18-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 березня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву
Нижньотеплвської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 334, 335 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 334, 335 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Нижньотепле, вул. Центральна, 1, про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою.

Призначити справу до розгляду на 09-00 годину 17 квітня 2018 року.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Соболєв
Провадження № 2/761/1672/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

здійснюючи підготовче засідання у м. Києві в залі суду в цивільній справі за позовом Всеукраїнського об’єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, третя особа: Об’єднання організацій роботодавців «Всеукраїнська конфедерація роботодавців житлово-комунальної галузі України» про визнання окремих положень Галузевої угоди з реєстраційним номером № 7 від 31.01.2017 р. недійсними,

керуючись положеннями ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 02.03.2018 року.

Суддя: