Справа № 240/300/17
Номер провадження № 2/240/6/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 січня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Шинкаренко А.І.

за участю секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

за участю:

позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_7;

представника позивачів ОСОБА_9,

відповідача ОСОБА_8,

представника відповідача - ОСОБА_10,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Олександрівського районного суду Донецької області з вказаним позовом до ОСОБА_8 і просять суд розірвати договори оренди землі та стягнути заборгованість з орендної плати.

В судове засідання позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з'явились, за станом здоров'я не можуть приймати участь у судовому засіданні, на підтвердження чого, представником позивача було надано довідки Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, щодо перебуванні на "Д"- обліку у зв'язку з хворобою позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Позивачі - ОСОБА_5, ОСОБА_7 та їх представникв судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, представник позивачів, у зв'язку з неявкою позивача ОСОБА_11, заявив клопотання про допит в якості свідка його сина - ОСОБА_12

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували. З приводу клопотання представника позивачів, про допит в якості свідка сина позивача ОСОБА_11- ОСОБА_13, не заперечували.Крім того, відповідач - ОСОБА_8 зазначила про необхідність повторного виклику позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,для особистих пояснень по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про допит в якості свідка - ОСОБА_13, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Що стосується клопотання відповідача про виклик позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2для дачі особистих пояснень, то з метою забезпечення повного, всебічного

та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивачів.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_14

Суд, враховуючи думку сторін по справі та положення ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та відкласти розгляд справи, викликавши повторно в судове засідання свідка ОСОБА_14

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 224, 240, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про допит свідка ОСОБА_12 - задовольнити.

Клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи та повторного виклику свідка - задовольнити.

Клопотання відповідача про виклик позивачів для особистих пояснень - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року, про що повідомити сторони та свідка - ОСОБА_14

Явку позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2- визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко