Справа № 401/29/18;
№ 6/401/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ подання державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" в особі керівника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року державний виконавець подав до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" в особі керівника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження № 47980217 про стягнення з ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" заборгованості на загальну суму 2323124,90 грн. на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема з виконання виконавчого листа № П/811/1638/14 від 30.07.2014 року про стягнення на користь УПФУ залишку боргу в сумі 199764. Представником боржника є керівник підприємства ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" 23.09.2014 року виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання декларації та внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження , накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України "Виконавче провадження".

В ході виконавчого провадження встановлено, що згідно довідок ПФУ у боржника виявлені рахунки в банківських установах, 28.11.2017 року накладено арешт на вказані рахунки та 26.12.2017 року виставлені платіжні вимоги для списання коштів з рахунків суму 2323124, 90 грн. для фактичного та повного виконання зведеного виконавчого провадження. До цього часу кошти на депозитний рахунок відділу ДВС не надходили. Боржник одержує доходи, однак кошти по рішенню суду не сплачує

На сьогоднішній день рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно з ч. 4 ст. 441 ЦПК України - ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву в який просить суд розглянути подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

За п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків, а відтак державним виконавцем повинен бути доведений факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Саме по собі невиконання боржником самостійно зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Звертаючись до суду з поданням, державним виконавцем не було доведено вчинення керівником підприємства боржника ОСОБА_2 дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" в особі керівника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, у порядку передбаченому ст. 354 ЦК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3