Справа №521/8997/15-ц
Провадження №2-зз/521/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Берової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. від 22 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Пята Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування. Призначено відкрите судове засідання на «22» липня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. від 22 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: П'ята Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування задоволено. Накладено арешт на житловий будинок №9, по вул. Волоколамській, у м. Одесі. Заборонено відчуження та прилеглої земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Волоколамська, буд. 9.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 року, цивільна справа № 521/8997/15-ц розподілена судді Поліщук І.О, у звязку зі звільненням з посади судді Жуган Л.В.. 11 квітня 2017 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. продовжено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Судове засідання призначено до розгляду на 24 травня 2017 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. від 31 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Представник відповідачки надала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним; зняти арешт з житлового будинку №9, по вул. Волоколамській, у м. Одесі та зняти заборону відчуження будинку та прилеглої земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Волоколамська, буд. 9. В своєму клопотанні представник відповідачки посилається на те, що зважаючи на постановлену судом ухвалу про залишення позову без розгляду, яка набрала чинності, з урахуванням положення ч.9 ст.158 ЦПК України є підстави для скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідачки ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява в якій вона просить розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність відповідачки та її представника та задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч.1 статі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Зняти арешт з житлового будинку № 9 по вул. Волоколамській у м. Одесі.

Скасувати заборону відчуження будинку та прилеглої земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Волоколамська, буд. 9.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до відповідної установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий:

13.09.18