Справа № 196/119/18
№ провадження 2/196/381/2018
УХВАЛА

25.10.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю

секретаря Березко А.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить встановити той факт, що вона є племінницею померлої 23 грудня 2014 року ОСОБА_4, а остання - її тіткою.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник відповідача - ОСОБА_2 просив покласти вирішення спірного питання на розсуд суду, проти призначення справи до розгляду по суті та виклику свідків не заперечував.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Представник відповідача просив покласти вирішення спірного питання на розсуд суду, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про виклик вищевказаних свідків з метою повного та об"єктивного вирішення справи.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 90, 91, 197, 198, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 19 листопада 2018р. о 14 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ