Справа № 743/944/18
Провадження № 2/743/371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 0,19 га, кадастровий номер :04:001:0303, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Ріпкинська (Піонерська), 27, після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 10.04.2005. Змінивши позовні вимоги, позивач просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивував тим, що 24.04.1997 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір дарування. Згідно цього договору ОСОБА_2 подарувала, а позивач прийняв в дар жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Ріпкинська (Піонерська), 27. В той час, цей будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,19 га, яка стала належати ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №040693 від 15.01.2001. Оскільки ОСОБА_2 померла 10.04.2005, а право власності на земельну ділянку залишається зареєстроване за нею, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку зареєструвати своє право власності на цю земельну ділянку, яке належить йому згідно положень Земельного кодексу України.

У судове засідання позивач не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши до суду відзив на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву із зміненими позовними вимогами та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 30 ЗК України 1990 року (в редакції, чинній на момент укладення договору) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, укладеними до 1 січня 2002р, згідно з положеннями статті 30 ЗК (в редакції від 1990 року) до набувача від відчужувача переходить належне йому право власності або право користування земельною ділянкою на якій розташовані будівлі та споруди, якщо інше не передбачалося у договорі відчуження.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, кадастровий номер :04:001:0303, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Ріпкинська (Піонерська), 27.

Повне рішення суду складено 24 жовтня 2018 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко