Справа № 727/174/18
Провадження № 2-в/727/3/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чєебан В.М., розглянувши матеріали заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-Н-685 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 633,21 грн. заборгованості, 55,50 грн. судових витрат, судовий наказ по якій було видано Шевченківським районним судом міста Чернівці 13.09.2010 року.

В своїй заяві Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» посилається на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно їм для виконання рішення суду, яке на даний час не виконане.

Частиною 5 статті 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження, вбачається, що строк предявлення судового наказу від 13.09.2010 року, який набрав чинності 31.09.2010 року, становить один рік. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання сплив, проте, заявник не вказує поважні причини його пропуску та не звертається до суду із заявою про поновлення зазначеного строку. При цьому, в заяві відсутні відомості з приводу того чи звертався заявник до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву про відновлення втраченого судового провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.185, 353, 491, 492, п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: