overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 348/343/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 травня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2018 року о 09:05 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 234/5999/18
Провадження № 6/234/167/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

02 травня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (м. Краматорськ вул. Маяковського, 21 зал с/з 18/3) на 11 травня 2018 року об 13:30 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
Справа № 746/174/18
УХВАЛА

20.04.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

з участю прокурора - Бондаря А.В.,

провівши судове засідання в справі за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 03.04.2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 20 квітня 2018 року.

Представник Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що представник Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області в судове засідання 20.04.2018 року не з»явився та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в межах встановленого ЦПК України строку.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, до 14 год. 00 хв. 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/385/13-ц
Провадження № 6/280/1/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Коростишівського відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівського відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшов лист про повернення виконавчого документа – виконавчого листа у справі №280/385/13-ц, виданого Коростишівським районним судом 22.07.2013, мотивуючи тим, що виконавчі документи про стягнення судового збору пред’являються до виконання судом.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», положеннями ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документу – виконавчого листа, виданого 22.07.2013 Коростишівським районним судом Житомирської області по справі № 280/385/13-ц про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» судового збору у розмір 1396 грн. 69 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                  І. В. Щербаченко
30.03.2018 Єдиний унікальний номер 2-5291/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-5291/11
Номер провадження 4-с/205/16/18
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Амур-Нижньодніпровського відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» 28 березня 2018 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про визнання дій державного виконавця незаконними.

Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 29 березня 2018 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме:

-в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Також, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину скарги, оскільки відповідно до пункту другого прохальної частини Товариством з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» заявлено вимоги щодо скасування результатів других прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ТОВ «Леком-Агро» в рамках ВП № 49425009, однак дані вимоги не можуть бути розглянуті в рамках даного провадження та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду необхідних документів та виправленої скарги відповідно до кількості учасників у справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Амур-Нижньодніпровського відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними – залишити без руху та надати скаржнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 626/775/18
Провадження № 2-о/626/31/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

17.04.18 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченка .В .О., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/775/18 за заявою Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харівської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харівської області про визнання спадщини відумерлою.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харівської області про визнання спадщини відумерлою до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/775/18

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 07.05.2018 о 15:00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2018 смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка питання про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 1 березня 2018 року за заявою відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 1 березня 2018 року задоволено заяву відділу освіти Піщанської РДА про повернення судового збору.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено "банк отримувача 854018", що є помилковим та підлягає виправленню.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним , внести виправлення в ухвалу Піщанського районного суду від 1 березня 2018 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Піщанського районного суду від 1 березня 2018 року у справі за заявою відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про повернення судового збору, вказавши :"Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Піщанському районі Вінницької області, , повернути відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації, судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 175 від 11 жовтня 2017 року, на розрахунковий рахунок 0453, МФО 802015, код отримувача 37960698, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, призначення платежу «Судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

Справа № 569/8242/18

07 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечко С.П., розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа - орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на дії державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 448 ЦПК України  скарга підлягає розгляду Рівненським міським судом Рівненської області.

Скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавстві України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті - відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Головного Пенсійного фонду України і Рівненській області ( вул..Короленка,7, м.Рівне, 33028, ,заінтересована особа- орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул..Замкова,29,м.Рівне, 33000) на дії державного виконавця - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на  01 червня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Не пізніше наступного дня, після прийняття судом скарги, повідомити всіх заінтересованих осіб про подання скарги.

Державному виконавцю надати в судове засідання матеріали виконавчого  провадження, у якому винесено оскаржувані постанови.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                        Харечко С.П.
Справа 688/4701/14-ц
№ 6/688/25/18
Ухвала

24 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні.

Подана заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 442 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви до розгляду, відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, 2 м. Бровари Київська область) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А.Ю. Цідик
13.04.2018 Єдиний унікальний номер 2-5291/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-5291/11
Номер провадження 4-с/205/16/18
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Амур-Нижньодніпровського відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» 28 березня 2018 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про визнання дій державного виконавця незаконними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Амур-Нижньодніпровського відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

11 квітня 2018 року на скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року.

Скарга подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-5291/11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Амур-Нижньодніпровського відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

Запропонувати заінтересованим особам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа №370/646/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за заявою

заяву Забуянської сільської ради, заінтересована особа – Макарівська районна рада, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Учасники справи у судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Інших заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

Відзиву на заяву заінтересована особа не подавала.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закритти підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.05.18 року о 12:30 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили
негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир