У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретарі Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 07.08.2018 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року в справі № 242/655/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якої зазначив, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено орган, що здійснював реєстрацію шлюбу подружжя та замість правильного «Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області», в рішенні зазначено «Виконавчим комітетом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області».

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб, зареєстрований 10 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 120, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Натомість, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено орган, що здійснював реєстрацію шлюбу подружжя та замість правильного «Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області», в рішенні зазначено «Виконавчим комітетом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року в цивільній справі № 242/655/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення замість слів «Виконавчим комітетом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області» правильно «Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик