Справа № 658/1570/18
(провадження №2/658/980/18)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Фокіної О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (далі - Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1 - 2).

Відповідно до викладеної в позовній заяві позиції, 26 березня 2015 року між сторонами укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-03.

Згідно з указаним договором, Банк та відповідач домовились про надання останній кредитної лінії строком до 31 березня 2018 року з лімітом не більше 4 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідач зобов'язалась повернути кредит Банку та сплатити щомісячно проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40 % річних. Крім того, у випадку прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом позичальник має сплатити пеню.

ОСОБА_1 грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 361,71 грн. (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 869,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 381,94 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 081,09 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1 028,89 грн.)

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 26 березня 2015 року між ПАТ«Державний експортно-імпортний банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-03 (а.с. 8 - 10), за умовами якого позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію на строк до 31 березня 2018 року.

У межах даної кредитної лінії Банк надав ОСОБА_1 кредит з лімітом у розмірі не більше 4 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язалася повернути кредит Банку та щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40% річних.

Договором (п. 8.1.1.) передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день спати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданих Банком розрахунків (а.с. 13, 14), відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом 23 квітня 2018 року допустила заборгованість за кредитом в сумі 3 869,79 грн. та заборгованість за процентами - 4 381,94 грн.

При цьому Банком нараховано пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 1 081,09 грн. (за період з 22 квітня по 23 квітня 2018 року) та пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1 028,89 грн. (за період з 22 квітня 2017 року по 23 квітня 2018 року).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Суд вважає, що Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит, а відповідач користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов'язання за кредитним договором, допустила заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, розмір нарахованої пені суд визнає обґрунтованими.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь Банку підлягають 10 361,71 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032112) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 361,71 грн., судовий збір - 1 762 грн., всього 12 123,71грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків