overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 323/3354/16-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

( резолютивна частина )

04.01.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Бештанківській О.Д., за участю адвокатів Грибової І.В., Ілієнко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.76, 77, 78 -81, 141, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 172, 202, 205 СК України, ст. 51 Конституції України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісяця, починаючи з 20.10.2016 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (Отримувач: УК в Оріхівському районі /Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; МФО банку:813015; рахунок отримувача: 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Плечищева О.В.
Дата документу 12.01.2018
Справа № 501/2447/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/2447/17

Позивач: ОСОБА_1, проживає: Одеська область, Овідіопольський р-он, смт Великодолинське, вул.Вишнева, 51/53.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В:

До суду, 08 листопада 2017 року, звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_1

Предмет позову: розірвання шлюбу.

Підстави позову ст.ст.104,105,110,112 СК України.

Із довідки Відділу адресно-довікової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала з 16.03.2017р місце проживання за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-он, смт Великодолинське, вул. Вишнева 51/53.

Із позову вбачається, що останнє відоме позивачу місце проживання відповідача: Донецька область, м.Бахмут, провулок 2-й Красносельський, буд.10.

Ч.1 ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Ч.2 ст.28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ч.9 ст.187 ЦПК України передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду...

Ч.1 ст.353 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:...8) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності...

Враховуючи, що справа не підлягає розгляду Іллічівським міським судом внаслідок подання її позивачем з порушенням правил територіальної підсудності, та ухвала про відкриття провадження по справі з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню, а тому суд не може відкрити провадження по справі, то матеріали цивільного позову підлягають направленню до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27,31,187,260,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Направити матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2018 року 465/7141/17
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 8 007,28 грн., 3% річних - 109,20 грн., інфляційні витрати - 465,21 грн., судовий збір в сумі 800 грн.
Керуючись ст.ст. 160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. номер - НОМЕР_1)
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»
8 007 (вісім тисяч сім) грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 3% річних - 109 (сто дев'ять) грн. 20 коп., інфляційні витрати - 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 21 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800 грн.- судового збору.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. О. Мартинишин
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Справа №464/7034/17
пр № 2-о/464/1/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 06.11.2017 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Львівською обласною психіатричною лікарнею м.Львів матеріали справи разом з з висновком судово-психіатричного експерта № 581 повернуто у звязку із закінченням проведенням експертизи

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та призначити судовий розгляд справи на 25 січня 2018 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Горбань О.Ю.
Справа №485/1239/17
Провадження № 2/485/42/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Кобзарю Ю.Ю.

07.09.2017 року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області розгляд даної цивільної справи був відкладений для примирення подружжя на строк три місяці, а провадження у справі зупинене.

Станом на 12.01.2018 року трьох місячний строк наданий для примирення закінчився.

Викладене свідчить, що цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та поновити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

Поновити судовий розгляд цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 24.01.2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторони про день та час судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар
Справа № 456/1201/17
Провадження № 2/456/258/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

представника позивача - адвоката Мундяка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкладено на сім днів.

Керуючись ст.ст. 16, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський
Провадження № 2-о/727/3/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання громадянина недієздатним -

встановив:

В справі братимуть участь заявник, зацікавлена особа - представник Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

У підготовче судове засідання заявник не зявилася, представник зацікавленої особи зявилась.

Заявник з метою забезпечення доказів заявила клопотання про призначення судово-психіатричну експертизи, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку представника зацікавленої особи, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що по справі дійсно необхідно провести судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 102-105, 189-200, 295 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 хронічним психічним розладом?

Чи здатна ОСОБА_4, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 297/2844/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2018 м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, мешканка с. Чома, вул. Дружби, 119, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 13 лютого 2018 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов'язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.18 м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Суховерхівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла вказана заява, яка не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- у порушення вимог ч.3 п.2 вказаної статті у позовній заяві не вказано повної адреси заявниці (назва вулиці, номер будинку, номер засобу звязку);

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн., тоді як відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву окремого провадження, яка подана фізичною особою з 01.01.2018 становить 352,40 грн.

Таким чином заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 32,40 гривень.

Судовий збір перераховується за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Буринському районі Сумської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37352463, Банк отримувача - ГУ ДКCУ у Сумській області, Код банку отримувача (МФО) -837013, Рахунок отримувача 0066, Код класифікації доходів бюджету -22030101, *;101;судовий збір, за позовом Буринський раонний суд Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст.175, 177, ч. 1 ст.185, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Суховерхівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, - залишити без руху.

Надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявниці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/4067/17
РІШЕННЯ

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

"09" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

Керуючись ст.5, 76, 133, 141, 258, 264 -265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - задовольнити.

Передати у комунальну власність територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 279/5445/17
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/2334/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої в м. Коростень, Маяковського, 4, кв. 30 до Територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського району, місцезнаходження: Коростенський район с. Стремигород, вул. Центральна, 24 про продовження строку прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року о 10:00 годині, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Витребувати з Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацію, чи була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця, ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :