Справа № 640/9115/18
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/9115/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.12.2013 року у розмірі 46715 грн. 67 грн., стягнути судовий збір 1762 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 06.12.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 4005,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачкою 09.08.2018 подано письмовий відзив на позов, у якому вона зазначила, що позов не визнає в повному обсязі, вона не підписувала кредитний договір, оспорює розмір нарахованих банком відсотків; з 26.02.2015 вона, сплативши 2250 грн., не є клієнтом ПАТ «КБ Приватбанк».

До суду відповіді банку на відзив позивача не надходило.

Враховуючи положення ч.ч. 4,5 ст. 279 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, заперечення сторін по справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою з метою зясування обставин вказаних відповідачем у відзиві, а також для зясування таких обставин як: чи видавалася відповідачу кредитна картка; який строк її дії; як розраховувалась заборгованість, зокрема, порядку (формули) нарахування відсотків за прострочення кредиту; зазначення однією сумою пені та комісії.

Згідно зі ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Визнати обовязковою явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -