Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2884/17
Провадження № 2/723/281/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецкий районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майноза заповітом. Посилається на те, що домоволодіння, яке знаходиться в с. Нижні Петрівці, вул. І.Крянге, 22А, Сторожинецького району, Чернівецької області, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 голова двору, його дружина - ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 (позивач по справі), тобто кожному з них належало по 1/3 частці вказаного домоволодіння.

05.11.2000 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку зазначеного домоволодіння. На момент смерті ОСОБА_5 з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4, тому він вважається таким, що прийняв спадщину та став власником 2/3 часток зазначеного домоволодіння.

10.11.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів відповідачу ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати йому на момент смерті.

24.09.2006 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 2/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Нижні Петрівці, вул. І.Крянге, 22А, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Зазначає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала у спадковому домоволодінні, однак оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі, оскільки при житті ОСОБА_4 не оформив і не зареєстрував за собою право власності на належне йому нерухоме майно.

Вказує, що крім позивача, спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Нижні Петрівці, вул. І.Крянге, 22А, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ.«А», житлового будинку літ. «Б», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Є, Ж», криниці літ.«І».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 не з»явилися повторно, в позовній заяві, що підписана представником позивача, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, будучи належно повідомленим про розгляд справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, зокрема, що відповідно до копії заповіту від 10.11.2000 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 все своє майно, що належатиме йому на день смерті. Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 02.11.2017 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 24.09.2006 року, відкрита спадкова справа 19.03.2007 року за заявою ОСОБА_3 і в подальшому 12.09.2008 року було видано свідоцтво про спадщину.

Таким чином, підлягають з»ясуванню обставини щодо прийняття спадщини іншим, відмінним від позивача, спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4, з огляду на те, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на заповіт, відповідно до якого вона є єдиним спадкоємцем. Без з»ясування даних обставин, на думку суду, є неможливим прийняття законного та обґрунтованого судового рішення по суті.

Виходячи з норм ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд не вправі збирати докази з власної ініціативи, враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з»являються, суд вважає, що для повного і всебічного з»ясування обставин справи потрібно, щоб позивач по справі надала особисті пояснення, для чого її явку в судове засідання слід визнати обов»язковою.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати явку в судове засідання позивача обов»язковою для надання особистих пояснень по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Розгляд справи відкласти до 10-00 год. 29 січня 2018 року.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: