Провадження № 2/712/2508/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Соснівський районний відділ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Соснівський районний відділ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №46 АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської Ради №1236 від 02.09.2004 року.

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована і постійно проживає його дочка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти : ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 є його сином. В квартирі АДРЕСА_3 він не проживає з 2001 року. Відповідач добровільно забрав всі свої речі і виїхав за межі України - в Росію. Протягом сімнадцяти років син в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, витрат по утриманню квартири у вигляді сплати комунальних платежів не несе

Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право на користування житлом - квартирою №46 по провул. Коцюбинського, 11/1 у м. Черкаси та зняти його з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі в судове засідання не зявились, скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Представник третьої оосби Соснівський районний відділ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №46 АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської Ради №1236 від 02.09.2004 року.

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована і постійно проживає його дочка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти : ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 є його сином. В квартирі АДРЕСА_3 він не проживає з 2001 року. Відповідач добровільно забрав всі свої речі і виїхав за межі України - в Росію. Протягом сімнадцяти років син в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, витрат по утриманню квартири у вигляді сплати комунальних платежів не несе

На даний час, відповідач в квартирі не проживає без поважних причин, та вибув з неї добровільно, комунальні послуги за користування квартирою не сплачує, вселитися не намагався, замки на вхідних дверях не мінялись.

Місце перебування відповідача позивачам не відомо, ніякого звязку з ним не мають. Відповідач ОСОБА_3 ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Відповідач не проживає за адресою реєстрації. Реєстрація відповідача є формальною, і не відповідає його місцю проживання або перебування. Відповідач не має звязку з даною квартирою, особисті речі відсутні, цей факт погодились підтвердити сусіди, які склали та підписали відповідний акт, від 21.09.2018року засвідчений головою ОСББ «Вікторія-10».

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має і право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 39 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.

З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.

Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

У відповідності до ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла за законом.

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин більше року не проживає за місцем своєї реєстрації, не бере участі у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території та між ним і позивачем по справі ОСОБА_1 не було ніякої домовленості щодо користування квартирою. За таких умов, відповідач являється таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, України, ст. ст. 78, 81, 89, 244, 263,265, 280-282 ЦПК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування житлом - квартирою №46 по провул. Коцюбинського, 11/1 у м.

Зняти з реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_4 у м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: В.А.Романенко