Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

20.08.2018 року м. Кропивницький

справа № 401/33/17

№ провадження 22-ц/781/1378/18&g8;

Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Дуковського О.Л., Кіселика С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_5про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, законним представником яких є ОСОБА_9 до Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_12, треті особи Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_13, ОСОБА_9, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінку майна, електронних торгів та акту про проведення електронних торгів, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Міщенко А.М., який представляє інтереси ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_5 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Чергове судове засідання призначене на 22 серпня 2018 року на 12 годин 30 хвилин, тому виникла необхідність доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 240, 261, 368, 372, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, законним представником яких є ОСОБА_9 до Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_12, треті особи Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_13, ОСОБА_9, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінку майна, електронних торгів та акту про проведення електронних торгів проводити в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_5.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12:30 год. 22 серпня 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

С.А.Кіселик