справа № 274/1386/18
н/п № 2/0274/1469/18
У Х В А Л А

23.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 29.05.2012 року недійсним.

Позов мотивує тим, що 22.11.2017 року померла її мати ОСОБА_3, яка з 1994 року по день смерті перебувала на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "хронічний маячний розлад змішаного органічного генезу (судинного і атеросклеротичного) з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням". 10.09.2012 року рішенням суду ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Вважає, що ОСОБА_3 внаслідок внаслідок психічного розладу станом на день укладення заповіту 29.05.2012 року була не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання сторони не з"явились.

Представник позивачки ОСОБА_4 надав письмове клопотання, згідно якого просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу на предмет встановлення стану психічного здоров"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на день укладення заповіту 29.05.2012 року.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначаєпосмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що позивач вважає, що ОСОБА_3 на момент підписання заповіту страждала психічними розладами, та те, що для оцінки психічного стану померлої ОСОБА_3 на момент складення оспорюваного заповіту можливості усвідомлювати померлою значення своїх дій, існує потреба в залученні відповідних фахівців які володіють спеціальними знаннями, суд вважає необхідним призначити посмертну судову-психіатричну експертизу.

Отже, клопотання представника позивача базується на законі, проведення експертизи необхідне для обєктивного вирішення даної цивільної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим провести експертизу саме в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, оскільки в даній установі працюють експерти з відповідної спеціалізації, а саме з психіатричних експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 210, 293 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 29.05.2012 року недійсним, посмертну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждала померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 29.05.2012 року, якщо так, то на яку хворобу?

- чи могла померла ОСОБА_3 на момент вчинення правочину 29.05.2012 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Оплату експертизи покласти на сторону позивача.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити: матеріали цивільної справи № 274/1386/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яднадцяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий: О.В. Замега