КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Єдиний унікальний номер справи № 359/8160/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3339/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, а також визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні первісного позову в частині вимоги про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_5 У задоволенні зустрічного позову в частині вимоги про визначення іншого способу участі батька у виховані дитини відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав та в частині задоволення вимоги зустрічного позову про визначення способу участі батька у виховані дитини, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не у повному розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За правилами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовних заяв немайнового характеру за подання до суду фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 21 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 1786,80 грн. (551,20 + 640) х 150%).

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСОБА_3 сплатила 826,80 грн, а отже, апелянту необхідно доплатити 960 грн. (1786,80 - 826,80).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: 0024, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 оплачена судовим збором не в повному розмірі, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко