Справа №333/2904/18
Пр. №2/333/1782/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 31 липня 2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоновського районного управління юстиції у м.Донецьку, Донецької області, актовий запис № 338. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає. Подружні відносини припинилися. Просив розірвати шлюб.

В судове засіданні позивач не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленого статтями 206,207 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 липня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоновського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 338.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна сторони не заявляли. В зв'язку з чим, підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст.76, 81, 89, 141, 228, 229, 242-246, 258, 263-268, 272-273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоновського районного управління юстиції, актовий запис № 338 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.Р.Піх