АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1832/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/18856/15

12 січня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Боярської ГалиниПетрівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Українця В.В., про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про визнання недійсним диплому, визнання недійсними наказів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року виправлено описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про визнання недійсним диплому, визнання недійсними наказів, відшкодування моральної шкоди та замість вказаних в ухвалі позовних вимог «про визнання наказу № 138-к незаконним та скасування» вказано «про визнання недійсним диплому, визнання недійсними наказів, відшкодування моральної шкоди».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 14 грудня 2017 року представник відповідача Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Боярська Галина Петрівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року скасувати.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Подібні за змістом та правовими наслідками вимоги містив і ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги. (статті 121, 295, 297 ЦПК України)

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на дату подання скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з положень підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року юридичною особою Ритуальною службою Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» становить 1600,00 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на увалу суду першої інстанції апелянт як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, так і не послався на існування можливих підстав звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1600 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Боярської Галини Петрівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Українця В.В., про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про визнання недійсним диплому, визнання недійсними наказів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: