________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7659/18
Провадження № 2/520/5128/18
УХВАЛА

09.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку суду попередньо внесену в вартість 1/4 зазначеної частини квартири; визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не є власником спірної частки квартири, свідоцтво про право на спадщину нею не було отримано. У звязку з чим, представник відповідача вважає, що немає предмету спору та слід закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеної заяви, посилаючись на її безпідставність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Відповідно до ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого обєкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного обєкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обовязки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

Предметом позову є позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цій справі, викладене у цій заяві є фактично запереченням щодо задоволення позову.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.