Справа № 747/449/18
Провадження № 2/747/197/18
РІШЕННЯ

іменем України

16.08.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Косенко Ю.Л.

із секретарем - Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 лютого 2010 року виконавчим комітетом Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис №01. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, в сім'ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно вливає на виховання сина. Останній рік він проживає окремо, так фактично має іншу сім'ю. Оскільки примирення між ними неможливе, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02 лютого 2010 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 лютого 2010 року виконавчим комітетом Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис №01, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2010 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 05 травня 2011 року (а.с.4). Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, в сім'ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно вливає на виховання сина. Останній рік відповідач проживає окремо, та фактично має іншу сім'ю.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2, так як збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В зв'язку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 гривень 80 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 02 лютого 2010 року виконавчим комітетом Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівскої області, актовий запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко