Справа № 149/2262/17
Провадження №2/149/26/18
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05.01.2018 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 22.11.2014 року між сторонами укладено шлюб, під час перебування у якому народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, та ведення справ у сім'ї. За таких обставин позивач просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, відповідно до 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату і час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) підтверджено, що 22.11.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №15. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.
Копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7-8)
На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 280-285. 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 листопада 2014 року виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 15 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Войнаревич М. Г.