У Х В А Л А

3 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 755/13424/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6797/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А., розглянувши апеляційну скаргу ЛитвиненкоОлени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства КомерційнийБанк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року та роз'яснено сторонам право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 3 серпня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2018 року вище вказану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

19 липня 2018 року сторонам направлено копію вище вказаної ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копію апеляційної скарги відповідачу у справі.

28 серпня 2018 року на адресу суду повернувся конверт із зворотнім повідомленням, що надсилався ОСОБА_3, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, а відтак відповідач вважається таким, що не повідомлений належним чином про апеляційний перегляд справи та позбавлений можливості надати відзив на апеляційну скаргу.

Основними засадами цивільного судочинства, серед іншого, є змагальність сторін та пропорційність (ст. 2 ЦПК України).

Статтею 360 ЦПК України закріплено право учасників справи на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК Україні встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення порушення права відповідача на надання відзиву на апеляційну скаргу, дотримуючись принципу пропорційності, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, з урахуванням викладених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 127, 360, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до 28 вересня 2018 року.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.О.Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль