overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 331/133/18
Провадження № 4-с /331/8/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) на дії головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а) , заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1), ВАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» (місце знаходження: ГСП 1086, м. Запоріжжя),

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив суд поновити строк на подання скарги; визнати постанову головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 11.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 52034774 неправомірною і скасувати; зобов»язати держвиконавця виконати виконавчий документ виконавчий лист № 6/331/25/14; 331/275/14-ц;2-628/10 виданий 20.02.2014 Жовневим районним судом м. Запоріжжя про виселення ОСОБА_2 з самовільно зайняого підвалу (складу) літ. В, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 38 у визначений Законом України «Про виконавче провадження» строк та порядок.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 447,448 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187,447-450 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) на дії головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а) , заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1), ВАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» (місце знаходження: ГСП 1086, м. Запоріжжя).

Призначити судове засідання для розгляду скарги з повідомленням стягувача, боржника, державного виконавця, заінтересованої особи у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 січня 2018 року на 11-30 годин.

Про подання скарги повідомити відповідний Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

11.01.2018
Провадження №2/523/254/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1, помер 30.07.2014 року згідно актового запису про смерть № 7778 від 31.07.2014 року (а. с. 19).

Ухвалою суду від 24.09.2014 року було зупинене провадження у справі у звязку із встановленням правонаступника померлої особи, оскільки правовідносини у справі допускають правонаступництво. Враховуючи те, що з дня смерті фізичної особи, яка була стороною у справі минуло понад шість місяців та усунуті всі перешкоди для розгляду справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Для встановлення правонаступника сторони по справі, виникла необхідність у забезпеченні доказів, шляхом витребування з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомостей стосовно того, чи відкривалась спадкова справа, щодо майна ОСОБА_1, який помер 30.07.2014 року.

Зазначена інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 254 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Витребувати з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомості стосовно того, чи відкривалась спадкова справа, щодо майна ОСОБА_1, який помер 30.07.2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 06 лютого 2018 року в залі судових засідань № 23 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Встановити термін виконання ухвали, в частині витребування доказів - до 02 лютого 2018 року.

Надіслати на адресу суду належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття.

Копію ухвали направити Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі та сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Дяченко
Справа № 724/1776/17
Провадження № 2-н/724/3/18
Хотинський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
11 січня 2018 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.95-106 ЦПК України, -
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
3. Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Єфтеньєв О.Г.
Згідно з статтею 168 ч.1 п. 7 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ч. 7 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання по аліментах "_____" _________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання по судовому збору"_____" _______ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Суддя О.Г. Єфтеньєв
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 442/7743/17
Провадження № 2/442/2658/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказано, що позов задоволено. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17.07.2008 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького МРУ юстиції Львівської області, запис №306. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн. Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині рішення суд допустив помилку, не вказавши про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2017 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2017 року, в такій редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17.07.2008 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького МРУ юстиції Львівської області, запис №306.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Федів» змінити на прізвище «Іванюш».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 6/702/3/18
Справа № 702/1044/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська оласть, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, ), зацікавлені сторони: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська оласть, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, , п/р-2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ«ОщадБанк», код банку-322669), ОСОБА_1 (19155, Черкаська область, Монастирищенський район, с.Попудня, вул.Липківського, 12) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

03.01.2018 представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 справу передано для розгляду судді Монастирищенського районного суду Діденко Т.І.

Є підстави для прийняття зави до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження № 6/702/3/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська оласть, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, ), зацікавлені сторони: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська оласть, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, , п/р-2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ«ОщадБанк», код банку-322669), ОСОБА_1 (19155, Черкаська область, Монастирищенський район, с.Попудня, вул.Липківського, 12) про заміну сторони виконавчого провадження та прийняти його до свого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 10.01.2018 в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Соборна, 98 в м. Монастирище Черкаської області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2/521/6447/17
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток м. Одеса
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 122 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3
________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2/521/6447/17
Провадження №22-ц/772/244/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач :Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 рокуСправа № 148/2034/16-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді -доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Сопруна В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Наталії Федорівни про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості у спадкуванні,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Наталії Федорівни про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості у спадкуванні.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 229/4594/17
Провадження № 2/229/83/2018
УХВАЛА

12 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить усунути перешкоди в користувнані власністю , визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, (нині Козацька), в м. Дружківка, Донецької області. Обгрунтовує вимоги тим, що відповідачка є її онучкою, яка проживає в Росії з 2012року. де конкретно мешкає їй не відомо, оскільки зв"язку з нею не підтримує. Вона оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки не має можливості оформити субсидію.

В порядку ст. 197 ЦПК України судом:

роз"яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані позивачем;

з"ясовано, чи повідомлено позивачем про всі обставини справи, які йому відомі;

з"ясовано, які докази подані позивачем для обгрунтування своїх доводів;

встановлено порядок з"ясування обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і запереченнь, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті;

здійснені іншії дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 197, 198,200ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2018р. о 10:00год., про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання по розгляду справи по суті свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
УХВАЛА

судового засідання

12.01.2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.

секретаря Кньовець Н.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

12 січня 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст.247 ЦПК України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 606/2316/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації, місцезнаходження м.Теребовля, вул.Шевченка, 8, Тернопільської області звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 01 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа номер 237/5735/17
Номер провадження 2-о/237/780/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.01.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 16.01.18 року о 10:30 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Медведський

Дата документу 02.01.2018 року