КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1201/2018
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ПоліщукН.В.,

суддів Саліхова В.В., Соколової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В. у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства &q?го;Консультативно-діагностичний центр&q?аг; Деснянського району м.Києва Управління охорони здоров&q?ня;я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства &q?го;Консультативно-діагностичний центр&q?аг; Деснянського району м.Києва Управління охорони здоров&q?ня;я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В., який мотивовано тим, що позов пред&q?ив;явлений в листопаді 2016 року, 20 липня 2018 року справу розглянуто судом першої інстанції з ухваленням рішення, апеляційна скарга подана 20 серпня 2018 року, проте станом на 22 жовтня 2018 року питання про дату її розгляду не вирішено, у зв&quро;язку із чим вважає, що суддями затягується час розгляду справи. Посилається також на те, що скаржника безпідставно не зобов&q?жн;язано сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги, у той час як на неї такий обов&q?й ;язок покладався.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В., суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства &q?ко;Консультативно-діагностичний центр&q?та; Деснянського району м.Києва Управляння охорони здоров&q? ;я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

20 серпня 2018 року Комунальним некомерційним підприємством &q?ек;Консультативно-діагностичний центр&q?ат; Деснянського району м.Києва Управління охорони здоров&q?а ;я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2018 року визначено суддів Апеляційного суду міста Києва, які входять до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги - суддя-доповідач ОСОБА_4, судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року цими суддями заявлено самовідвід.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року визначено суддів Апеляційного суду міста Києва, які входять до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги - суддя-доповідач Волошина В.М., судді Слюсар Т.А., Панченко М.М. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв&q?ар;язку із несплатою судового збору.

У зв&qu"s;язку із ліквідацією Апеляційного суду міста Києва та початком роботи Київського апеляційного суду справа передана до новоутвореного суду. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів для розгляду апеляційної скарги - суддя-доповідач ПоліщукН.В., судді Андрієнко А.М., Соколова В.В.

04 жовтня 2018 року на адресу суду надійшли документи про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження Київського апеляційного суду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року розглянуто заяву ОСОБА_2 про відвід судді Андрієнко А.М., відвід визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід судді Андрієнко А.М..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року у задоволенні заяви про відвід судді Андрієнко А.М. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Андрієнко А.М., справу передано до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, судді замість самовідведеного.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 жовтня 2018 року визначено суддю Саліхова В.В. замість судді Андрієнко А.М.

22 жовтня 2018 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства &q?ко;Консультативно-діагностичний центр&q?та; Деснянського району м.Києва Управління охорони здоров&q?а ;я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суддею-доповідачем ПоліщукН.В. проведено передбачені ст.365 ЦПК України підготовчі дії та 24 жовтня 2018 року колегією суддів вирішено питання про призначення справи до розгляду.

Посилання у заявленому відводі на затягування суддями розгляду справи ґрунтується на припущеннях, які заявлені без з&q?ще;ясування фактичних обставин проходження апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, а тому є необґрунтовані.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Підстав для зупинення провадження не убачається.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства &q?на;Консультативно-діагностичний центр&qut;; Деснянського району м.Києва Управляння охорони здоров&q?он;я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід суддів Поліщук Н.В. Соколової В.В.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Саліхов

В.В.Соколова