Справа №295/2484/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 6 624,93 дол. США, у тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 6 409,43 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 180,25 дол. США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 32,25 дол. США, нараховану пеню в розмірі 30,09 дол. США.

24.02.2016 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 04.12.2017 року ОСОБА_1 залучено до участі по справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", на підставі Договору від 14.04.2017 року №502-Ф про відступлення прав вимоги.

27.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач також зазначила, що наслідки закриття провадження по справі їй відомі, розгляд справи просила проводити без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що подана позивачем ОСОБА_1 заява про закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження по справі, суд вважає за можливе прийняти втаку відмову та закрити провадження по справі.

Враховуючи наявність заяви позивача про закриття провадження, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Провадження по цивільній справі №295/2484/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман