Справа № 444/1801/17
Провадження № 2-п/444/4/2018
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що не приймав участі в судових засіданнях так як йому не було відомо про даний судовий розгляд. Зазначає, що з початку жовтня місяця до 08.12.2017 року перебував на роботі в м. Києві, а сам лист з рішенням суду отримав 08.12.2017 року. Крім цього зазначає, що в рахунок плати даного боргу 01.12.2017 року відповідно до квитанції сплатив 16000 грн., а тому його борг перед кредитною установою значно менший.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить таку задоволити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заперечення в яких просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрошенного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не приймав участі в судових засіданнях так як йому не було відомо про даний судовий розгляд, оскільки з жовтня місяця до 08.12.2017 року перебував на роботі в м. Києві, а лист з рішенням суду отримав 08.12.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, так як відповідач ОСОБА_1 будучи не належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 27.11.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення забргованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року на 09.10 год. у приміщенні Жовківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.