АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1443/17
Провадження №22ц/774/536/К/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Барильської А.П.

Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» просила про зупинення виконавчого провадження та зупинення звернення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 108797 грн. 20 коп.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч. 1 статті 304 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно вимог частини 1 статті 368 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження законом надано суду касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги (ч. 1 ст.328 ЦПК в редакції 2004 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) та компетентним органам ДВС, які здійснюють перевірку виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим слід зазначити, що ч.4 ст.359 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2017 року було відкрито судом апеляційної інстанції 14.12.2017 року за нормами ЦПК України в редакції 2004 року, якими не було передбачено зупинення дії оскаржуваного рішення при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження та зупинення звернення стягнення на підставі виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 108797 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: