Номер провадження 22-ц/775/285/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2 (справа № 234/14671/17, суддя Ткачова Світлана Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецької Ганни Олегівни при обчисленні 22.09.2017 року розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 під час виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц (провадження № 2/234/1742/13).

Визнано недійсним та скасовано розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, обчислений 22.09.2017 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецькою Ганною Олегівною під час виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц (провадження № 2/234/1742/13).

Зобов'язано державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецьку Ганну Олегівну, державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в провадженні якого перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц, провадження № 2/234/1742/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, обчислити помісячний розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року до 07.12.2016 року, зокрема, у періоди коли боржник не працював - розмір аліментів обчислювати виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, вирахувавши із суми, що має залишатись після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга. Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказано що апеляційну скаргу подано до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Апеляційна скарга підписана представником за довіреністю - Верховецькою Ганною Олегівною, проте, за довіреністю не вказано, що вона має право підпису апеляційної скарги.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 15 грудня 2017 року), за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги державному виконавцю Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційної скарги з коректним найменуванням до якого саме суду подано апеляційну скаргу та за підписом особи, яка має на це право та копій апеляційної скарги для сторін, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.