Справа № 296/4755/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву АТ КБ Приватбанк про внесення виправлення у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 20.10.2016 по справі №296/4755/18 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2016 позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2013 року у сумі 11207,87 грн. та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

12.10.2018 року позивач звернувся до суду та просить виправити описку у рішенні суду від 20.10.2016 року та помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити прізвище, імя, по батькові боржника Поплавський Олександр Станіславович замість Кулешник Віктор Васильович.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

За таких обставин, розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі №296/4755/16-ц від 20.10.2016 та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 20.10.2016 по справі №296/4755/16-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вірним прізвище, імя, по батькові боржника - ОСОБА_1.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити вірно прізвище, імя, по батькові Поплавський Олександр Станіславович, замість Кулешник Віктор Васильович.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова