Справа № 468/880/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору займу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по договору займу. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що 02.06.2015 відповідач отримав в борг по договору займу 8100 грн. Повернути кошти зобовязувався в термін до 02.07.2015р., але свої зобовязання по договору не виконав, у встановлений договором строк кошти в повній мірі не повернув. Добровільно виконати зобовязання по договору відповідач відмовляється. На даний час сума заборгованості складає 96 390,00 грн. (сума займу 8100 грн., а також сума винагороди 81 000 грн. х 1% х 1090 днів просрочки). Враховуючи викладене, просив задовольнити позов.

Позивач до суду не зявився, до суду надійшла заява про підтримання позову, та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач до суду не зявилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. ОСОБА_2 про відкладення розгляд у справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (розписку від 02.06.2015., копію паспорта ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2В.), суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В розписці від 02.06.2015р. прямо вказано, що сторони підтверджують, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 8100 грн., а останній їх отримав і вказана розписка скріплена підписом

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існували займові правовідносини, зобов'язання за яким відповідачем не виконані у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за розпискою на користь позивача в примусовому порядку суму боргу - 96390 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 704.80 грн.

Керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст.3,13,141,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі 96 390 (девяносто шість тисяч триста девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів із дня складення рішення, а відповідач може подати до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення рішення.

СУДДЯ: