Справа № 487/84/18
Провадження № 2/487/925/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 54058, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" (місце знаходження: 04210, м.Київ, вул.Оболонська набережна, 15, корп.1, літ.А) про захист прав споживачів, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанії "Столиця-Буд", в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну кв. №19, розташовану в буд.5, корп.11 по вул.Лазурна у м.Миколаєві. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення положень договору купівлі-продажу спірної квартири від 18.03.2014 р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 за реєстровим №571, укладеним між позивачем та відповідачем, а саме за умови повної дострокової сплати коштів в розмірі визначеному в п.2.1.2 укладеного договору, відповідач відмовився надати позивачу відповідну заяву та підписати акт прийому-передачі придбаної квартири через, на його думку, неповну оплату. При цьому представник позивача, посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_4 України "Про захист прав споживачів", зазначає, що покупці квартир №№13, 17, 27 в буд.5 корп.11 по вул.Лазурна в м.Миколаєві мали переваги перед позивачем при купівлі квартири в тому самому будинку за таких самих умов.

Оглянувши матеріали позовної заяви у сукупності з позовними вимогами, суд приходить до висновку про те, що дії відповідача ТОВ "Компанія "Столиця-Буд" не підпадають під випадки порушення прав споживачів, передбачених ОСОБА_4 України "Про захист прав споживачів", оскільки пов'язані з договірними правовідносинами. А тому дані правовідносини, що виникли між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія "Столиця-Буд" не регулюються ОСОБА_4 України "Про захист прав споживачів", а позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 ОСОБА_4 України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, а саме позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з вартості майна станом на момент подання позову, а також сплатити судовий збір в розмірах, передбачених ОСОБА_4 України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 54058, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" (місце знаходження: 04210, м.Київ, вул.Оболонська набережна, 15, корп.1, літ.А) про захист прав споживачів, визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.

- сплатити сдовий збір у розмірі 3 831 грн. 75 коп. на реквізити:

Отримувач коштів Державний бюджет 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) 826013

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: І.В.Боброва