overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/3539/18
Провадження № 2/740/1550/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовну заяву подану з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08-45 год. 12 жовтня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Ковальова
Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6402/18
Провадження №2/554/2750/2018
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полтава - Агроальянс», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12-а» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ в натурі частини нежитлових приміщень,

встановила:

14.08.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полтава - Агроальянс», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12-а» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ в натурі частини нежитлових приміщень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 3, п. 7, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає майновій оцінці; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення позову; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додані документи відповідно до кількості відповідачів та відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полтава - Агроальянс», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12-а» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ в натурі частини нежитлових приміщень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко
14.08.2018 227/3455/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128,187, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті та призначити розгляд на 20 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 20 серпня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати з Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію стосовно наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, який за відомостями суду помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Торез Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А. Тітова

14.08.2018
Справа №: 398/4211/16-ц
провадження №: 2/398/130/18
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Борозни Л.М.,
представника позивача - Мітіної Е.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4211/16 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, яке розташоване у буд. №109 по вул. Шевченка у м. Олександрії Кіровоградської області, сплачені державні кошти у розмірі 25 121 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 28 коп., у вигляді тимчасової допомоги ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 код 0319764.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, яке розташоване у буд. №109 по вул. Шевченка у м. Олександрії Кіровоградської області судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 706/1196/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2018 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 через представника за довіреністю: ОСОБА_2 до Пеніжківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 через представника за довіреністю: ОСОБА_2 до Пеніжківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 15 хв. 03.09.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 466/3640/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа . Позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача 3533 грн. 95 коп. , незаконно отриманих внаслідок вчинення злочину. Ухвалою суду від 08.06.18 р. було визначено проведення судового засідання в режимі відео конференції , оскільки на даний час відповідач перебуває в Державній установі « Городоцький виправний центр ( №131)» , де відбуває покарання за вироком суду.

В зв»язку з незабезпеченням Державною установою « Городоцький виправний центр ( №131)» проведення відео конференції у даному судовому засіданні , виникла необхідність у оголошенні перерви у розгляді справи.

У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування даного судового засідання технічними засобами не здійснювалось в зв»язку з неявкою учасників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у розгляді справи до 18 вересня 2018 року 16 год. 30 хв. Судове засідання проводити у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме відповідач ОСОБА_2.

Організацію проведення відео конференції доручити Державній установі « Городоцький виправний центр ( №131)» , 35331 Рівненська обл., Рівненський р-н вул.Барона Штейнгеля, 92»а».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 419/1780/18
Провадження № 2-о/419/246/2018
УХВАЛА

14 серпня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області.

Ухвалою судді Новоайдарського районного сду Луганської області від 13.07.2018 року позовну заяву, залишено без руху.

17.07.2018 р. Новоайдарським районним судом на адресу, яка вказана в заяві, а саме: Луганська область, Антрацитівський район, Ребріківська с/р, с. Картушине, вул. Перемоги, буд. 20, направлена копія ухвали про залишення заяви без руху від 17.07.2018 р.

Проте, 18.07.2018 р. вищевказаний лист повернувся до суду з відміткою «Не можливо прийняти відправлення на даний індекс. Причина тимчасово непідконтрольна».

20.07.2018 р. Новоайдарським районним судом на офіційному сайті суду опубліковано повідомлення про залишення заяви без руху.

Вказані в ухвалі суду недоліки заявником у встановлений законом строк не були виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області- вважати неподаною і повернути заявнику.

Надіслати заявнику копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк
Волочиський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 серпня 2018 рокуСправа №: 671/1363/18
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,
керуючись ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 161, 163, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підпунктом 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, - аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 25 липня 2018 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Судовий наказ видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, на вказаний судовий наказ боржником не може бути подано заяви про його скасування.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 15 серпня 2018 року.
Суддя: Павлова А.С.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ___________ _____ року.
Суддя: Павлова А.С.
Справа № 676/5240/18
Номер провадження 2-н/676/264/18
С У Д О В И Й Н А К А З
20 серпня 2018 року м. Кам'янець- Подільськиий
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 167, 168 170-172 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Луганська, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2018 року до повноліття дітей.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Луганська, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
3. Наказ суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя міськрайсуду: Шевцова Л.М.
Згідно ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності ____________________ 20___ р.
Судовий наказ пред'явити до виконання ___________________20___ р.
Суддя Л.М. Шевцова
Справа № 361/2253/18
провадження № 2/361/1877/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-200» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач- 2015» , третя особа КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди, поновлення договору оренди,

встановив:

Позивач від позову не відмовився. Позовними вимогами, які розглядаються в даній справі, є:

1. Визнати недійсним договір оренди земельних ділянок, державна реєстрація від 15.03.2018р., укладений між ТОВ «СП «Трейдагропостач - 2015» (відповідач 2) та ОСОБА_1 (відповідач 1);

2. Зобов'язати КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» (третя особа) скасувати державну реєстрацію договору оренди, укладеного між ТОВ «СП «Трейдагропостач - 2015» (відповідач 2) та ОСОБА_1 (відповідач 1);

3. Поновити договір оренди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-200» (позивач) і ОСОБА_1 (відповідач 1), державна реєстрація від 21.02.2014р.

Позивачем до позову долучено докази. Клопотань у відповідності до ст.ст.84-87 ЦПК України щодо збирання доказів у встановлений строк і визначений законом спосіб позивач не подав; клопотань про залучення (заміну) відповідачів, третіх осіб позивач не заявив.

Підготовче засідання призначалось двічі, відкладалось у звязку з неявкою відповідачів і третьої особи. В підготовче засідання відповідачі, третя особа повторно не з,явились.

Відповідачі не подали відзивів чи заяв про визнання позову та доказів.

Третя особа не подала письмових пояснень щодо позову, доказів.

Учасники справи не подали інших заяв по суті справи та з процесуальних питань, а також не заявили в порядку і спосіб, встановлені процесуальним законом, інших клопотань, які б підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження.

Спір миром не вирішено.

Не встановлено підстав для закриття, зупинення провадження у справі, для залишення позову без розгляду чи для відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження закінчено, справу слід призначити до розгляду по суті в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити в судове засідання розгляду по суті на 18.09.2018р. 11-00.

Повторити виклик відповідачів і третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова