Справа № 572/2103/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачем.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 08.03.2013 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Вказує, що спільне життя не склалося, оскільки в сім'ї виникали постійно сварки з вини відповідача, яка неодноразово залишала дітей і виїжджала в невідомому напрямку, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, так як відповідач змінити свою поведінку не бажає та просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Із свідоцтва про одруження серія І-ГЮ №087753 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Коростською сільською радою шлюбі з 08.03.2013 року, актовий запис №8.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №217332 сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №245716 сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно характеристики виданої Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області від 22.08.2018 року, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, як дбайливий господар і хороший батько.
Згідно характеристики виданої Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області від 22.08.2018 року, ОСОБА_3 характеризується як така, відносно якої надходили усні звернення громадян про те, що вона залишала своїх дітей без догляду на тривалий час.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, який не з"явився в судове засідання та не подав письмові заперечення, не аргументує можливості збереження сім`ї, в звязку з чим суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітніх дітей, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 20.12.1988, року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителькою с. Мале Вербче, вул.. Шкільна,55, Сарненського району, Рівненської області зареєстрований Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, 08.03.2013 року, актовий запис №8 розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити для проживання та виховання батьку ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: .