233 Справа № 233/4202/18
УХВАЛА

про залишення без руху

15.08.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ПАТ «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати постанову державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 12 серпня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51913078; поновити виконавче провадження за виконавчим листом № 233/5239/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми боргу в розмірі 634215 грн. 05 коп. в порядку та строки ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, скаржник просить поновити йому строк для звернення до суду з даною скаргою.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В поданій скарзі ПАТ «Банк Фамільний» посилається на постанову державного виконавця від 12 серпня 2016 року, аналізуючи її зміст, при цьому не надавши її копії.

Також скаржник вказує, що довідався про винесення оскаржуваної постанови 03 липня 2018 року, але доказів на підтвердження цієї обставини не надано, що позбавляє суд можливості надати оцінку поважності причин пропуску передбаченого ст. 449 ЦПК України строку. З наданої копії конверта не вбачається дати вручення поштової кореспонденції представнику ПАТ «Банк Фамільний».

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, що подається до суду.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказав, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, до даної скарги мають бути застосовані положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану скаргу подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне скаргу ПАТ «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 залишити без руху, повідомивши про це скаржника, запропонувавши йому надати копію оскаржуваної постанови та докази по підтвердження дати її отриманнята надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: