_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1894/18
Провадження № 2-о/520/217/18
У Х В А Л А

про залучення зацікавленої особи

25.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого позовного провадження з власної ініціативи питання про залучення зацікавленої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 06.09.2000 року по 03.02.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з вересня 2000 року вона, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, мали спільний бюджет. Шлюб не був зареєстрований у зв'язку з тим, що в цьому не було потреби. Вона з ОСОБА_3 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За даною адресою вона зареєстрована та проживає з 23.12.1969 року, а ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з того моменту, як вони почали жити разом, а саме з 06.09.2000 року.

Заявник зазначає, що 03.02.2018 року ОСОБА_3 помер, та без встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з останнім вона не може скористатись своїми правами цивільної дружини

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з зданою заявою.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України. У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 23.02.2018 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали 05.03.2018 року заявником надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої надано й заяву про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, таким чином усунуто недоліки.

У звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2018 року було відкрито провадження у справі та одночасно витребувано від Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи звертався хто-небудь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2018 року та чи заводилась спадкова справа.

20 березня 20018 року на адресу суду надійшов лист № 1771/01-16 від 16.03.2018 року за підписом державного нотаріуса ОСОБА_5, в якому повідомляється, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 16.03.2018 року за № 51255524, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2018 року, не заводилась.

В ході судового засідання, яке відбулось 10 квітня 2018 року, до початку слухання справи по суті, постало питання про зупинення провадження у справі до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_3, оскільки не сплив шестимісячний строк з моменту його смерті та не можливо встановити зколо ацікавлених осіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року було зупинено провадження у справі до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2018 року.

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2018 року, минуло шість місяців, ухвалою суду від 09.08.2018 року провадження у справі було поновлено та одночасно витребувано від Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію про заведення нотаріусом спадкової справи щодо майна померлого 03 лютого 2018 року ОСОБА_3, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

20 серпня 2018 року на адресу суду надійшов лист за підписом державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, в якому повідомляється, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52986900 від 16.08.2018 року після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2018 року, спадкова справа заводилася 05.06.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 6/2018.

Приймаючи до уваги вказаний лист, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2018, заведену щодо майна ОСОБА_3 померлого 03 лютого 2018 року.

На виконання даної ухвали приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було надано копію спадкової справи № 6/2018, з якої вбачається, що окрім заявниці ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2018 року.

У звязку з чим в ході судового засідання постало питання про залучення до участі у справі Територіальної громади міста в особі Одеської міської ради.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечувала проти залучення до участі у справі Одеської міської ради.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення Одеської міської ради до участі у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2018 року помер ОСОБА_3, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис за № 1239. Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтями 1261-1264 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи № 6/2018, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого 03 лютого 2018 року звернулась лише заявник, ОСОБА_2.

В п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1238 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити Одеську міську раду (м. Одеса, Думська площа, 1) до участі у справі у якості зацікавленої особи, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В частині 4 статті 294 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Одеську міську раду (м. Одеса, Думська площа, 1) у якості зацікавленої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Сповістити Одеську міську раду про дату судового засідання, яке відбудеться 26.11.2018 року о 10.30 годин., запропонувавши надати можливі заперечення на вказану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.