overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

09 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, підписане головним державним виконавцем Кобеляцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Головань О. В.,-

Встановив:

08 листопада 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження, підписане головним державним виконавцем Головань О. В.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, заявлене подання не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому потрібно залишити його без руху з наданням строку для усунення недоліків , а саме:

- не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Подання про заміну сторони виконавчого провадження, підписане головним державним виконавцем Кобеляцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Головань О. В. – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.

Повідомити головного державного виконавця Кобеляцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Головань О. В. про необхідність виправити зазначені недоліки подання в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити заявникові, якщо він не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважатиметься неподаним та буде йому повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/404/18
Провадження № 4-с/526/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Черненко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави скаргу ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Лукмасла М.М. від 20.03.2018 про відкладення проведення виконавчих дій,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 450, 451 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у задоволенні скарги про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Лукмасла М.М. від 20.03.2018 про відкладення проведення виконавчих дій.

Повний текст ухвали буде складено 05 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко
Єдиний унікальний номер: 448/1644/18
Провадження № 2-о/448/41/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за заявою першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Городоцька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті Волошиновської Параскевії Миколаївни, яка померла 30.07.2016р.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява підсудна Мостиському районному суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 293, 294, 337, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15.11.2018р. на 11.30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та прокурору.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа № 202/6418/18
Провадження № 2-о/0202/182/2018
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177, 318 ЦПК України, тому вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити цивільне провадження у справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про визнання спадщини відумерлою.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал судового засідання № 3 на "12" листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті вимог.

Запропонувати заявнику подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованій особі – заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України заінтересована особа протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 548/1277/18
Провадження №2-о/548/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Хорольська міська рада Полтавської області звернулася до суду з заявою про визвизнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 26.07.2018 року та заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного провадження по цивільній справі за заявою Хорольської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,- відкласти на 23.11.2018 року о 08: 40 год.

Проводити судове засідання за правилами спрощеного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 483/3190/13-ц
Провадження № 6/483/46/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М, ознайомившись із поданням головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ковальської Юлії Юріївни про оголошення розшуку боржника, –

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2018 року головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ковальської Ю.Ю. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника Головко О.О.

Враховуючи те, що зазначене подання подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 438 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за поданням головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ковальської Юлії Юріївни про оголошення розшуку боржника та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 07 листопада 2018 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2/759/3980/18
ун. № 759/3408/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

за участі секретаря судового засідання - Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" до Святошинського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" до Святошинського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про зняття арешту з майна.

Представник Позивача 22.10.2018 року через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що позивач подала заяву, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" до Святошинського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя: Величко Т.О.
УХВАЛА

Справа № 568/161/17

Провадження № 6/568/10/18

24 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (03191, м.Київ, вул.Маршала Якубовського, 2) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду № 2-82/2008.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) із викликом сторін.

Витребувати у Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області матеріали виконавчого провадження ВП №50014337, відкритого 04.02.2016 р. на підставі виконавчого листа №2-82/2008, виданого 18.03.2008 р. Радивилівським районним судом Рівненській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 219/7833/18
Провадження №2-о/219/984/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику у судове засідання представника заявника для надання особистих пояснень, а також для виклику свідків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за заявою Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою на 27 листопада 2018 року на 09-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 442/4947/14-ц
Провадження № 4-с/442/34/2018
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"08" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря – Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» на постанову Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу ВП №49887548 від 30 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана скарга.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року було провадження зупинено до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Львівської області за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову ВДВС від 25.01.2018 року про відновлення виконавчого провадження № 49887548.

Станом на 08.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити, а судовий розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за скаргою КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» на постанову Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу ВП №49887548 від 30 березня 2018 року.

Судовий розгляд справи продовжити, призначивши судове засідання на 06.07.2018 на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Провадження № 2-о/161/255/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"03" жовтня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Луцька міська рада звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177, 293 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У зв’язку з чим, вважаю, що справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 293-294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою до розгляду та відкрити провадження за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19) на 26 жовтня 2018 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Роз’яснити заінтересованій особі право в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Кихтюк
Номер провадження 2-о/225/749/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/6159/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2018 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали заяви Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/6159/18 за заявою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (місце знаходження: м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а) про визнання спадщини відумерлою.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 20.11.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: