У х в а л а

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа №761/32268/14

провадження № 61-41022 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», про скасування рішення третейского суду та визнання третейських угод недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року позов задоволено частково. Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Веремій Тетяни Миколаївни, постановлене 16 вересня 2014 року в м. Чернігові у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (далі - ПАТ «Альфа - Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. У задоволені позову в чатині щодо визнання третейських угод недійсними відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Альфа - Банк» на користь ОСОБА_2 730,00 грн понесених ним витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року відмовлено.

19 липня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, направила касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог статті 392 ЦПК України в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, особи, яка подає касаційну скаргу.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до касаційної скарги додала квитанцію № 97679 від 18 липня 2018 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 352,40 грн на неналежний розрахунковий рахунок: отримувача: УДКСУ у Печерському районі, ; П/Р: 0007; МФО: 820019; призначення: *;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_2,ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд); банк: АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту дев'ятого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу визначено в сумі 1 762,00 грн.

Отже розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року становить 352,40 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду містаКиєва від

10 липня 2018 року, залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько