Справа № 1203/6966/2012
Пров. № 2-в/409/45/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 1203/6966/2012 Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 1203/6966/2012 Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявник, позивач по справі, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.3-4); копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.5); копію рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 25.02.2013 року (а.с.6).

Відповідач жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі Артемівського районного суду м. Луганська №1203/6966/2012 провадження № 2/434/10/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу по вищевказаній справі є ухвала про відновлення провадження у справі від 28 січня 2013 року, рішення від 28 лютого 2013 року, яким позов задоволено (а.с.19-22).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганська не передавалася (а.с.21).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с.15).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 1203/6966/2012 Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 1203/6966/2012 провадження № 2/434/10/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині: копії паспорту ОСОБА_2; копії ідентифікаційного коду ОСОБА_2; ухвали про відновлення провадження у справі від 28.01.2013 року; рішення суду від 25.02.2013 року, яким:

« Справа № 1203/6966/2012

Провадження № 2/434/10/2013

Р І Ш Е Н Н Я

И М ?Я М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь судовий збір.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю, про що надав суду заяву.

Судом були досліджені такі матеріали справи: як свідоцтво про одруження, копія свідоцтва про народження, заява позивачки, заява відповідача.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 16 листопада 1996 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 Дар`ю Олегівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 08 серпня 2012 року через відсутність взаєморозуміння, сварки.

Сторони спільне господарство не ведуть.

Наданий судом строк для примирення не дав результатів, сторони живуть окремо. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 79, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 16 листопада 1996 року Артемівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 563 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня отримання рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя В.Є.Сбітнєв ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4