Справа № 177/1427/18
Провадження № 2/177/896/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 262000 грн. у рахунок відшкодування суми боргу за договором позики від 18.06.2015.

В обґрунтування позову вказував, що 18.06.2015 між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, за яким він передав відповідачу суму коштів в розмірі 10000 доларів США, на підтвердження чого боржник власноручно склала договір позики, зобовязавшись повернути суму боргу не пізніше 18 липня 2015 року.

Свої зобовязання за договором позики відповідач не виконала, суму боргу не повернула, у звязку з чим, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу за курсом долару до гривні - 26,20 грн., в розмірі 262000 грн.

Позивач до суду не зявився, надав заяву в якій на позовних вимогах в частині стягнення суми основного боргу 262000 грн. наполягав, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги на суму 262000 грн. визнала та проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 22).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам дослідженим у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2015 ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 отримала від нього 10000 доларів США, які зобовязалася повернути не пізніше 18.07.2015, про що складено договір позики (а.с. 6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів та інших правочинів. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли грошові зобовязання за договором позики. Відповідач позов визнала, факт отримання коштів та їх неповернення позивачу у визначений договором строк не оспорила, а тому суд вважає за необхідне, виходячи з принципу диспозитивності, уточнені вимоги позивача задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 262000 грн. в рахунок сплати боргу за договором позики, з розрахунку 10000 доларів США х 26,20 грн. (вартість 1 долару в гривні станом на дату подання позову) = 262000 грн.

Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивача, тому суд, беручи до уваги розмір уточнених позовних вимог, визначившись з сумою судового збору, яка підлягала сплаті 2620 грн. (1 % від ціни уточненого позову), керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2620 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість за договором позики від 18.06.2015 в розмірі 262000 (двісті шістдесят дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна