Справа № 495/965/18
№ провадження 2-р/495/20/18
Ухвала

про роз’яснення рішення суду

26 жовтня 2018 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово – судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря – Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мунтян О.В. про роз’яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Чубар Яни Ігорівни до Ткаченко Євгена Володимировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мунтян О.В. звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Чубар Яни Ігорівни до Ткаченко Євгена Володимировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить роз’яснити, з якої дати необхідно нараховувати стягнення аліментів згідно виконавчого листа №495/965/18 виданого 10.09.2018 року для повного виконання рішення суду.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №57229404 від 28.09.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №495/965/18 виданого 10.09.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з Ткаченко Євгена Володимировича, 05.02.1991 року народження, на користь Чубар Яни Ігорівни, 09.04.1994 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини Ткаченко Євгена Євгеновича, 13.01.2016 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 08.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 січня 2034 року. Стягнути з Ткаченко Євгена Володимировича, 05.02.1991 року народження, на користь Чубар Яни Ігорівни, 09.04.1994 року народження, аліменти на її утримання розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 14 січня 2019 року.

Згідно резолютивної частини вищевказаного виконавчого документа Білгород-Дністровським міськрайонним судом не зазначено з якого періоду нараховувати стягнення аліментів.

При здійсненні виконавчих дій державному виконавцю не зрозуміла резолютивна частина рішення, тобто не зрозуміло з якої дати необхідно нараховувати стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності доЗакону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно дост.124Конституції Україниухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мунтян О.В. про роз'яснення рішення суду по справі № 495/965/18 рік за позовом Чубар Яни Ігорівни до ткаченко Євгена Володимировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши:

Стягнути з Ткаченко Євгена Володимировича, 05.02.1991 року народження, який зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 55, на користь Чубар Яни Ігорівни, 09.04.1994 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини Ткаченко Євгена Євгеновича, 13.01.2016 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 08.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 січня 2034 року.

Стягнути з Ткаченко Євгена Володимировича, 05.02.1991 року народження, який зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 55, на користь Чубар Яни Ігорівни, 09.04.1994 року народження, аліменти на її утримання розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 14 січня 2019 року.

Керуючись ст.258-261,271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мунтян О.В. про роз’яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Чубар Яни Ігорівни до Ткаченко Євгена Володимировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити.

Роз’яснити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 року зазначивши:

Стягнути з Ткаченко Євгена Володимировича, 05.02.1991 року народження, на користь Чубар Яни Ігорівни, 09.04.1994 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини Ткаченко Євгена Євгеновича, 13.01.2016 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 08.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 січня 2034 року.

Стягнути з Ткаченко Євгена Володимировича, 05.02.1991 року народження, на користь Чубар Яни Ігорівни, 09.04.1994 року народження, аліменти на її утримання розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 14 січня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: