Справа № 362/3648/16-ц
Провадження № 2/362/232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

15.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 05.04.2017 р. заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року у справі №362/3648/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом скасовано, призначено дану цивільну справу в судове засідання.

Ухвалою від 04.09.2017 р. вказану справу прийнято до провадження судді Кравченко Л.М. та призначено справу до розгляду.

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147- VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп. 9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 13.06.2018 року вирішено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3, подала до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання у справі без фіксування судового засідання технічними засобами, та без її присутності.

Відповідач у встановлений ухвалою суду строк подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що вона не по погоджується з обґрунтуванням позовних вимог, оскільки вона є спадкоємцем майна їхнього з позивачкою померлого батька ОСОБА_4, та на її імя зареєстровано право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Окрім того, на думку відповідача, позивач пропустила строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, тому відповідач просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що доводи наведені відповідачем є безпідставними і не підлягають задоволенню, оскільки після смерті їхньої з відповідачем матері ОСОБА_5, померлої 13.07.2009 року, жоден із спадкоємців крім позивачки до нотаріальної контори у встановленому порядку і строки не звертався, також відповідач не вказує у чому полягає поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 Позивач у відповіді на відзив вказує, що нею не пропущено строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, оскільки з часу прийняття нею спадщини 09.10.2009 року та до цього часу в судах розглядається справа щодо спірної квартири. Тому позивач вважає, що вимоги відповідача, наведені у відзиву є безпідставними, не можуть бути взяті судом до уваги і не підлягають задоволенню.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.10.2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко