Справа № 177/1702/17
Провадження № 2/177/190/18
У Х В А Л А

11.01.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть підтвердити факт того, що позивач не займається вихованням дітей.

Також просив витребувати з Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дані про те, чи був наданий для примусового виконання, виконавчий лист про стягнення аліментів, та якщо був наданий, то коли саме. Відомості з Державної служби зайнятості, про те коли до зазначеної служби надійшов даний виконавчий лист.

Присутня в судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як видно з клопотання представника відповідача заявлені свідки можуть підтвердити факт того, що позивач не займається вихованням дітей.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання, так як відповідно до положення ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому при вивчені клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку в задоволенні даного клопотання.

Крім того відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи по суті залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на яке покладено обовязок виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 53,77, 84, 91ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Витребувати з Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дані про те, чи був наданий для примусового виконання, виконавчий лист № 177/623/16-ц про стягнення аліментів, та якщо був наданий, то коли саме.

Витребувати з Державної служби зайнятості, відомості про те коли до зазначеної служби надійшов виконавчий лист № 177/623/16-ц.

В задоволені іншої частині клопотання - відмовити.

Залучити у якості третьої особи Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти до 22 березня 2018 року о 09.00 годині.

Визнати явку третьої особи Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: