Справа № 360/82/18
УХВАЛА

12 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання заступника начальника Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням та просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_3, оскільки у провадженні Бородянського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 33763790 щодо примусового виконання судового наказу № 2-н-1558 від 30 квітня 2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у загальному розмірі 744 083,5 грн., але боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує, до державного виконавця не з»являється, декларації про доходи та майно не надала, будь-які дії, спрямовані на виконання рішення суду не здійснює.

08 серпня 2012 року за постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого документа, і 10 серпня 2012 року на адресу боржника було направлено дану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта, встановлено, що майно належне боржнику ОСОБА_3 на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 3247 за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб, марки KIA SPORTAGE, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 10 січня 2018 року, за постановами державних виконавців від 25 жовтня 2010 року, 16 червня 2011 року, 14 жовтня 2011 року, 03 жовтня 2012 року, на невизначене майно, все майно ОСОБА_3 накладено арешти.

27 серпня 2012 року, 05 жовтня 2012 року, 10 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанови про розшук майна боржника, а саме вищевказаного транспортного засобу.

24 липня 2017 року на адресу ОСОБА_3 державним виконавцем надсилався виклик щодо явки до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, надання декларації про доходи та майно боржника, а також надання зазначеного транспортного засобу для подальшої реалізації, однак ОСОБА_3 на такий виклик до виконавця не з»явилася, декларації про доходи та майно не надала, щодо причин неявки та невиконання рішення суду не повідомила.

03 серпня 2017 року ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця про допущення останнього 11 серпня 2017 року у період часу з 14 години 00 хвилин до 15-ї години 00 хвилин безперешкодно увійти до житлового приміщення та інших приміщень боржника, у якої перебуває майно, для проведення огляду, на підставі ухвали Бородянського районного суду від 11 жовтня 2012 року про примусове проникнення до житла боржника, що за адресою: вул. Привітна /раніше 25 Жовтня/, 52, с. Микуличі Бородянського району Київської області, але 11 серпня 2017 року ОСОБА_3 разом зі своїм представником ОСОБА_5 не допустили до житлового приміщення за зазначеною адресою державного виконавця, про що останнім складено відповідний акт від 11 серпня 2017 року.

Згідно відповідей ДФС України та УПФУ України, ОСОБА_3 не отримує доходи, відкритих банківських рахунків не має.

Згідно повідомлення ДМС України від 09 серпня 2017 року боржниця документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН № 404262 зі строком дії з 26 жовтня 2010 року до 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 26 травня 2016 року перетинала державний кордон.

В судове засідання представник Бородянського районного відділу ДВС заступник начальника відділу ОСОБА_1 не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-2,5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час відкриття виконавчого провадження, 08 серпня 2012 року, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та

боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 вказаного Закону, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у чинній редакції, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

За положенням п. 5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з матеріалів подання та виконавчого провадження, боржник ОСОБА_3 декларації про доходи та майно, зокрема про майно, яким вона володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні їй від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, державному виконавцю у визначені законодавством строки не надала, на виклики державного виконавця не зявляється, пояснень за фактами невиконання рішення суду не надала, крім того, не допустила в установленому законом порядку виконавця до житла яким вона користується, для проведення виконавчих дій, як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_3 перетинала державний кордон України у 2016 року, в напрямку Київ - Тель-Авів, що свідчить про те, що вона /ОСОБА_3І./, знаючи про наявну в неї заборгованість за вказаним рішенням суду, таку заборгованість, з урахуванням встановлених обставин, свідомо не погашає та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи подання, встановити ОСОБА_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї судовим наказом № 2-н-1558 від 30 квітня 2010 року, виданим Шевченківським районним судом м. Києва в частині стягнення солідарно з неї /ОСОБА_3І./ та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у загальному розмірі 744 083,5 грн.

Керуючись ст.153,157,441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», п.5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючу за адресою: вул. Привітна /раніше 25 Жовтня/, 52, с. Микуличі Бородянського району Київської області, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань, покладених на неї згідно судового наказу № 2-н-1558 від 30 квітня 2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва в частині стягнення солідарно з неї /ОСОБА_3/ та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у загальному розмірі 744 083 (сімсот сорок чотири тисячі вісімдесят три) гривні 50 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати Бородянському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий-суддяОСОБА_6