У х в а л а

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 390/1764/17

провадження № 61-746 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та стягнення неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та стягнення неустойки (пені).

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів у сумі 60 551 грн 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів (пеню) в сумі 18 421 грн 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 789 грн 72 коп.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції повернуто заявнику.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка надійшла до Верховного Суду 5 січня 2018 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником за довіреністю - ОСОБА_2, проте відсутні дані, що він являється адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та стягнення неустойки (пені) повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська