Справа № 584/1347/18
Провадження № 2/584/671/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовували тим, що 19.01.2004 в с.Стрільники Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,490 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У звязку з цим просили визнати за ними, по 1/6 частині за кожним, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,490 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, надали суду письмову заяву в якій позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.66-68).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.65).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є дружиною, а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - дітьми ОСОБА_7 та спадкоємцями за законом після його смерті в с.Стрільники Путивльського району Сумської області 19.01.2004 (а.с.23,25-34).

Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №336 від 22.08.2017 ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.24).

Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №769/169-18 від 25.07.2018, надати копію «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Стрільниківської сільської ради» немає можливості у звязку з відсутністю у Відділі у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.38).

Відповідно до копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №142 від 26.04.2004 ОСОБА_7 внесений до списку громадян, яким видаються державні акти на земельні паї на території Стрільниківської сільської ради (а.с.36,37).

Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості» №24 (9983) від 06.10.2017 втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065303 на імя ОСОБА_7 вважати недійсним (а.с.39).

Листом приватного нотаріуса №136/01-16 від 19.04.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_7 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.40).

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_7, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вони не можуть захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6), право власності, по 1/6 частині за кожним, на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», розміром 3,490 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті 19 січня 2004 року ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд ОСОБА_11