overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/9043/14-ц
Провадження № 6/487/89/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г. розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дана заява підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відкритому судовому засіданні 24.05.2018 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м.Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 16.

У судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 419/494/18
Провадження № 2-о/419/107/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

18 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря – Московченко О. В.,

прокурора – Гамаюнової А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою після смерті Лукінової Марії Йосипівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою після смерті Лукінової Марії Йосипівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М., призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 року на 16.00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Б. Мартинюк
Справа № 465/5924/16-ц
УХВАЛА

11 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву
Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»
про перегляд заочного рішення

встановив:

В судове засідання 11 червня 2018 року о 16.00 год, учасники справи не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність учасників, що не з’явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд –

ухвалив:

справу розглядати у відсутності учасників, що не з’явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа 693/484/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Жашківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Жашківська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Жашківської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Жашківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187,189, 293,294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Жашківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Жашківська міська рада.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 715/749/18
Провадження № 2-д/715/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока доручення суду першої інстанції Темпельгоф-Кройцберг м. Берлін (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення судових документів Касцюку Георге,-

В С Т А Н О В И В :

Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області звернулося в суд із дорученням польського суду першої інстанції Темпельгоф-Кройцберг м. Берлін (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення судових документів Касцюку Георге, 25.04.1980 року, який проживає за адресою: с. Карапчів, вул. Річна, 5, Глибоцького району Чернівецької області.

Дослідивши матеріали доручення та вчинивши процесуальні дії, виявилось, що виконати його на даний момент не можливо у зв’язку з відсутністю громадянина Кащука Георгія Олександровича, 25 квітня 1980 року народження, по місцю проживання в с. Карапчів, вул. Річна, 5, Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 07 травня 2018 року за №525.

Керуючись ст.ст. 87, 259,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повідомити Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області про неможливість виконання судового доручення щодо вручення судових документів та вчинення процесуальних дій та направити підтверджуючі документи.

Суддя:
Справа № 640/7065/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металгрупхарків» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 представник боржника ТОВ «МГК» за довіреністю Петраков В.А. звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №640/7065/18 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металгрупхарків» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Призначити судове засідання на 27 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Направити зацікавленим особам копії ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмовий відгук та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 390/184/18
Провадження №2-о/390/17/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"10" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ТОВ «АПК «НІКА» про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ТОВ «АПК «НІКА» про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника в підготовче судове засідання не з’явився, проте надав письмову заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з’явився, однак надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначені характер правовідносин, заявлені вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано докази, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за заявою Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ТОВ «АПК «НІКА» про визнання спадщини відумерлою, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год 04 червня 2018 року.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/3157/18
Провадження № 2-о/185/211/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда, в якій просив суд передати безхазяйне майно – гараж, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 73, в комунальну власність територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 329, 330 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст. ст. 185, 186 ЦПК України не має, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 червня 2018 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали з заявою та додатками направити заінтересованій особі, заявнику направити копію ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 454/1379/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за заявою керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області( місце знаходження: м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 15, Львівської області), заінтересованої особи Перв"ятицької сільської ради (місце знаходження: с.Перв"ятичі, Сокальського району Львівської області) про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою

Зміст заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, заінтересованої особи Перв"ятицької сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 11 червня 2018 року о 12.00 год. в залі Сокальського районного суду (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Заявнику та заінтересованим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 750/5150/18
Провадження № 2-о/750/137/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігів Литвиненко І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

заінтересовані особи – Філія-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвита»,

ВСТАНОВИЛА:

до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

З наведених підстав суддя доходить висновку про можливість прийняти даної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляд проводити в порядку окремого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне провести підготовку справи до розгляду та призначити закрите судове засідання, яке проводити за участі заявника.

Окрім того, враховуючи, що розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю охороняється законом, з метою запобігання її розголошенню, керуючись ст. 7 та ч. 1 ст. 349 ЦПК України, доходжу висновку, що розгляд справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю слід проводити у закритому судовому засіданні.

Подана заява відповідає вимогам статей 347, 348 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Заява подана з додержанням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 187, 347, 348, 349 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 04.06.2018 о 11-00 год., викликати заявника.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та особі, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко