У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/2828/18

Провадження № 2-о/126/116/2018

"23" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа- Бирлівська сільська рада Бершадського району Вінницької області про звільнення та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 .

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 294, 317, 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Натомість, заявниками не вмотивовано підстави призначення опікуном ОСОБА_3 саме ОСОБА_2, не викладено обставин щодо того, чи не заперечує ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном ОСОБА_2, не зазначено про наявність у неї можливості здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 .

Зміст поданої заяви не містить жодного доказу звернення заявників до Органу опіки та піклування із заявою про розгляд питання та отримання висновку Органу щодо можливості, доцільності звернення з даною заявою в судовому порядку, що є обов'язковим з огляду на законодавчо встановлений обов'язок Органу опіки та піклування здійснювати контроль відносно осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними, ураховуючи, що діючим законодавством встановлено обов'язкову процедуру урегулювання питань окремих категорій громадян, відносно яких здійснюється нагляд з боку Органу опіки та піклування.

Крім того, заявниками не долучено подання Органу опіки та піклування на призначення іншого опікуна, що є обов'язковою вимогою ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Також, заявниками до заяви не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн. та/або не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 185, 294, 300, 317, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа Бирлівська сільська рада Бершадського району Вінницької області про звільнення та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявникам строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Розяснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Губко