Справа № 211/4992/16-ц
Провадження № 2-с/211/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 11 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОСЕРВІС КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

04 11 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОСЕРВІС КР» заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги в сумі 8872 грав.38 коп. ,інфляційних витрат в розмірі 2263,06 грв., 3% річних в розмірі 266,65 грв., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 689,00 гривень, а саме по 137,80 грв. з кожного .

05 07 2018 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яка ухвалою суду від 09 07 2018 року залишалася без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, 04.09.2018 року судом було винесено ухвалу про скасування вказаного судового наказу.

Проте в ухвалах суду від 09.07.2018 року про залишення заяви без руху та від 04.09.2018 року про скасування судового наказу, була допущена описка у написанні прізвища заявника ОСОБА_1, а саме замість вірного «Кузнєцов», вказано невірно «Кузнецов».

Заявник не з"явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії паспорту, правильне прізвище заявника «Кузнєцов» ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, та в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.11.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/4992/16/16-ц, 2-н/211/401/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОСЕРВІС КР» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОСЕРВІС КР» заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги в сумі 8872 грав.38 коп. ,інфляційні витрати в розмірі 2263,06 грв., 3% річних в розмірі 266,65 грв., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 689 гривень, а саме по 137,80 грв. з кожного .

Вважати правильним прізвище заявника - ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7