№ 317/669/17
№ /п 2-п/317/10/2018

УХВАЛА
13 серпня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази вручення позивачці судових повісток про виклик у судове засідання на 03.04.2017 року та 24.04.2017 року, не міститься у справі і поштового конверту з відміткою про повернення, що свідчить про неналежне повідомлення відповідачки про дату, місце та час розгляду справи, що є грубим порушенням ЦПК України. Вважає причину пропуску поважною, оскільки вона була позбавлена права брати участь у судовому засіданні та надавати суду докази.
У судове засідання заявниця не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала свою заяву, просила її задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка за вказаними обставинами не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Розглянувши матеріали справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, розгляд справи призначався неодноразово, при цьому відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 03.04.2017 року, 24.04.2017 року не з»явилася, хоча повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, в тому числі за місцем її реєстрації відповідно до положення ст.74 ЦПК України (яка діяла на момент ухвалення рішення суду), вважалася повідомленою про час та місце розгляду справи, не отримувавши поштову кореспонденцію.
Відповідно до ст. 285 ч.2 ч.3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
З цього випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом за обов'язкової наявності двох зазначених законом підстав.
Однак, у заяві ОСОБА_1 не наведено, та судом не встановлено жодної поважної причини її неявки у судові засідання 03.04.2017 року, 24.04.2017 року, відповідних доказів цього суду ОСОБА_1 не надала, хоча з матеріалів справи вбачається, що суд належним чином направляв заявниці судові повістки, однак, вона їх за місцем реєстрації не отримувала.
Крім того, відповідачка і при розгляді справи про перегляд заочного рішення не надала суду жодних доказів, які б підтверджували зворотнє та у будь-який спосіб впливали на суть спору.
Отже, законних та обгрунтованих підстав для задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається, тому, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.
Згідно ст. 287 ч.4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260,261,284-288 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна.
Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Дата складення повного судового рішення 13.08.2018 року.
Суддя: О.М. Ачкасов