Справа № 545/2062/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», Приватне підприємство «Галактика», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивач, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, щодо встановлення справжності підпису позивача ОСОБА_1 у заяві про страхове відшкодування від 22.03.2017р., оскільки вказану заяву вона не подавала та не підписувала.

Проведення експертизи просив доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, так як слухання справи не може здійснюватись на припущеннях.

У судовому засіданні позивачка клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити., так як вказала, що підпис на заяві не її.

Інші учасник справи до суду не з»явились з невідомих суду підстав.

Заслухавши клопотання представника дімку позивача, враховуючи м атеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя та психічний стан особи.

За дангих обставин, суд вважає, що для встановлення справжності підпису у Заяві про страхове відшкодування від 22.03.2017р. необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/2062/18, провадження № 2/545/1281/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», Приватне підприємство «Галактика», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у Заяві про страхове відшкодування від 22.03.2017 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2062/18, провадження № 2/545/1281/18.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в звязку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до повернення справи з почеркознавчої експертизи .

С Суддя: ОСОБА_5