Справа № 178/973/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника третьої особи, ОСОБА_1 про забезпечення доказів, згідно якої заявник просить витребувати з Криничанської районної державної адміністрації / / заяву складену від імені ОСОБА_2 від 03 лютого 2014 року, яка адресована голові Криничанської РДА ОСОБА_3, та заяву від імені ОСОБА_2 від 10 листопада 2015 року, адресовану голові Криничанської РДА ОСОБА_4 про повторний розгляд клопотання від 03 лютого 2014 року.

У відповідності до ч.3ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування у Криничанської районної державної адміністрації / / заяву складену від імені ОСОБА_2 від 03 лютого 2014 року, яка адресована голові Криничанської РДА ОСОБА_3, та заяву від імені ОСОБА_2 від 10 листопада 2015 року, адресовану голові Криничанської РДА ОСОБА_4 про повторний розгляд клопотання від 03 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Криничанську районну державну адміністрацію / , вул. Радянська, 2 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області / надати для огляду у судовому засіданні Криничанському районному суду оригінали та належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 від 03 лютого 2014 року, яка адресована голові Криничанської РДА ОСОБА_3, та заяви від імені ОСОБА_2 від 10 листопада 2015 року, адресованої голові Криничанської РДА ОСОБА_4 про повторний розгляд клопотання від 03 лютого 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5