Провадження № 2/742/41/18
Єдиний унікальний № 742/3446/17
УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Харченко Л.О.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського обєднання «Адвокатська Контора «Логос» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання адвокатських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом АО «Адвокатська контора «Логос» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання адвокатських послуг по цивільних справах.

Зважаючи на внесення змін до діючого ЦПК України, відповідно до вимог ст.196 та ст.197 ЦПК України було проведено підготовче судове засідання, під час якого представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме

цивільних справ:

провадження № 2/742/900/13, Єдиний унікальний №742/3261/13-ц

-провадження №2/742/950/13, Єдиний унікальний №742/3491/13-ц;

-провадження №22-ц/795/1768/2013 , Справа №2617/6647/2012 ;

- провадження №2/742/931/13, Єдиний унікальний №742/3405/13-ц;

-провадження №2/742/233/14, Єдиний унікальний №742/521/14 ;

-провадження №2/742/11/14 Єдиний унікальний № 742/5841/13 ;

-провадження 6/742/302/14, Єдиний унікальний №742/5841/13-ц ;

-провадження №2/742/1339/14 ;

-провадження №2/742/1339/14, Єдиний унікальний №742/3948/14;

-справа №742/841/13-ц;

-провадження №2/742/1227/15, Єдиний унікальний №742/2906/15-ц , зважаючи на ті обставини, що всі докази щодо представлення інтересів відповідача знаходяться в даних справах, які знаходиться в архіві Прилуцького міськрайонного суду.

Проти задоволення вказаного клопотання не заперечував представник відповідача.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні докази по справі суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, і витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості надати докази з причин, що не залежали від її волі, вправі подати клопотання про витребування таких судом, що в даному випадку і було вчинено представником позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 84,116,182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду цивільні справи провадження № Провадження № 2/742/900/13, Єдиний унікальний №742/3261/13-ц

- провадження №2/742/950/13, Єдиний унікальний №742/3491/13-ц;

- провадження №22-ц/795/1768/2013 , Справа №2617/6647/2012 ;

- провадження №2/742/931/13, Єдиний унікальний №742/3405/13-

- провадження №2/742/233/14, Єдиний унікальний №742/521/14 ;

- провадження №2/742/11/14 Єдиний унікальний № 742/5841/13 ;

- провадження 6/742/302/14, Єдиний унікальний №742/5841/13-ц ;

- провадження №2/742/1339/14 ;

- провадження №2/742/1339/14, Єдиний унікальний №742/3948/14;

- справа №742/841/13-ц;

- провадження №2/742/1227/15, Єдиний унікальний №742/2906/15-ц

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В пятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати позивачу у пятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27 , ст..131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження

Сторони до початку судового розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області

Суддя Л.А.Зарічна