Справа №515/1127/18
Провадження №2-о/515/1812/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мангула Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією

сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю понад 5 років до дня смерті ОСОБА_4, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її фактичний чоловік ОСОБА_4 в с.Дивізія Татарбунарського райо- ну Одеської області, після смерті якого залишився автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 р. випуску. Вказаний автомобіль вона має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги, але для того, щоб звернутися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй не- обхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вона дійсно, з 07.12.2012 р. і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи- вала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю, що підтверджується довідкою сільської ради, але встанови- ти цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.5) підтверджується, що власником транспортного засобу марки ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 р. випуску значиться ОСОБА_4

Довідками виконавчого комітету Дивізійської сільської ради №№ 227,228 від 23.06.2018 р. (а.с. 6-7) підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно спільно проживала та вела господарство за адре- сою: АДРЕСА_1, з 07.12.2012 р. по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 07 грудня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (понад п'ять років) проживала однією сім'єю зі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, во- ни вели з ним сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім'- єю з ОСОБА_4 понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, разом з ОСОБА_4 однією сім'єю понад п'ять років до дня його смерті, а саме, з 07 грудня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко