КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 760/15666/16-ц

провадження №22-ц/824/3309/2018

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року

у справі за позовом компанії ППГ Індастріз Огайо Інк., корпорація Штату Делавер до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв України № 163059 на знак для товарів і послуг, припинення порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22.05.2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене рішення ухвалено 22.05.2018 р., апеляційна скарга подана 11.10.2018 р. У клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує, що повний текст рішення ОСОБА_2 отримав лише 29.08.2018 року конвертом з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, за яким фактично не проживає. Наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення ОСОБА_2 копії повного тексту оскарженого рішення 30.06.2018 року не відповідає дійсності, оскільки за даною адресою останній не проживає, а підпис на повідомленні не належить ОСОБА_2 чи його близьким родичам.

Однак, вказані представником апелянта обставини не відповідають доказам у матеріалах справи з наступних підстав.

У т. 2 а.с. 226, міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання судової повістки ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_2 отримує кореспонденцію, доказів зміни місця проживання або реєстрації матеріали справи не містять, копія рішення суду направлена лише раз, за адресою АДРЕСА_1, що у разі повернення повідомлення про отримання унеможливлює повторне отримання рішення ОСОБА_2 29.08.2018 року.

Крім того, за даними поштового ідентифікатора №310 повідомлення вручене особисто, про що також наявна відмітка на самому рекомендованому повідомленні. Указане, дозволяє дійти висновку, що підпис ОСОБА_2 на повідомленні про вручення та відмітка про особисте вручення свідчать про отримання оскарженого рішення ОСОБА_2 саме 30.06.2018 року.

ОСОБА_2, як вбачається з т. 2 а.с. 227, уповноважив довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 самостійно незалежно один від одного представляти його інтереси в усіх державних органах, довіреність діє та не відкликалась.

Представником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 було подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів. /т. 3 а.с. 35/

Крім того, представником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6, відповідно до рекомендованого повідомлення з відміткою про отримання /т. 3 ас. 78/, також отримано повний текст оскарженого рішення 02.07.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 отримав повний текст рішення 30.06.2018 року, а його представник ОСОБА_6 02.07.2018 року.

Крім того, доводом поновлення строку апелянту ОСОБА_3 як представнику ОСОБА_2 є ознайомлення з матеріалами справи лише 27.08.2018 року та його хвороба з 03.09.208 року по 26.09.2018 року. Водночас, апеляційна скарга подана 11.10.2018 року, а кінцевий строк подачі апеляційної скарги після ознайомлення із матеріалами справи, якщо слідкувати логіці апелянта, 27.09.2018 року - у день, коли апелянт вже не перебував на лікарняному.

Таким чином, апелянт мав змогу подати апеляційну скаргу у період з 27.08.2018 року по 02.09.2018 року та 27.09.2018 року, в межах тридцяти денного строку.

Також, згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 4 134 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача 0024;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера.

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші причини поважності пропуску даного строку з урахуванням доказів у матеріалах справи та викладених обставин в ухвалі суду та сплатити судовий збір.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.