Справа № 395/1101/18 Провадження № 2/395/403/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивач вказала на те, що 27 грудня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після смерті матері, ОСОБА_2, залишилося майно, а саме земельна ділянка площею 0,9029 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0046. Вказану земельну ділянку мати отримала у спадок після смерті батька позивача, але не завершила її оформлення. Так, 12 січня 2009 року помер батько позивача - ОСОБА_3. Батьку за життя належала земельна ділянка площею 5,35 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0046. Дану ділянку після смерті успадкували: ОСОБА_4 (5/6 частин) та ОСОБА_2 (1/6 частина). Після отримання 21.08.2009 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстровий номер 1560) на 5/6 частин земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0046 сестра позивача - ОСОБА_4 виділила в натурі свою частину площею 4,45 га, якій було присвоєно новий кадастровий номер :02:001:0231 та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 674382. Після отримання 21.08.2009 року свідоцтва про право на спадщину за законом (реєстровий номер 1582) на 1/6 вказаної земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0046 мати позивача - ОСОБА_2, не вчиняла жодних дій для реєстрації своєї частини земельної ділянки. А згодом взагалі втратила оригінал свого свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,9029 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0046, належну матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1582, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 2009 року у с. Шпакове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, у віці 82 роки, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9029 га., кадастровий номер :02:001:0046, що розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач та її представник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте представник відповідача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та заяв до суду не направила.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2009 року помер батько позивача - ОСОБА_3. Батьку за життя належала земельна ділянка площею 5,35 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0046, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії III-КР № 013300.

27 грудня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 26 липня 2018 року.

Після смерті матері, ОСОБА_2 залишилося майно, а саме земельна ділянка площею 0,9029 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0046, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2009 року. Вказану земельну ділянку мати отримала у спадок після смерті батька позивача, але не завершила її оформлення.

Земельна ділянка площею 5,35 га, кадастровий номер :02:001:0046, успадкували: ОСОБА_4 (5/6 частин) та ОСОБА_2 (1/6 частина). Після отримання 21.08.2009 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0046 сестра позивача - ОСОБА_4 виділила в натурі свою частину площею 4,45 га, якій було присвоєно новий кадастровий номер :02:001:0231, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 674382.

Після отримання 21.08.2009 року свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 вказаної земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0046 мати позивача - ОСОБА_2, не вчиняла жодних дій для реєстрації своєї частини земельної ділянки. А згодом втратила оригінал свого свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері та звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,9029 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0046, належну матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1582. Проте, державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,9029 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 № 498/02-31 від 07.06.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, дослідивши фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, враховуючи відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції ПАТ «Полтавабанк» від 14.08.2018 року, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 2009 року у с. Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 82 роки, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9029 га, з кадастровим номером :02:001:0046, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1582.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, , повернути ОСОБА_1, 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, які було сплачено на р/р 1299, код отримувача 37942426, МФО 899998 у відповідності до квитанції ПАТ «Полтавабанк» від 14.08.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 24 жовтня 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський