Справа №568/330/18
Провадження № 2/568/390/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (село Бугаївка Радивилівського району Рівненської області вулиця Нова, будинок №4, телефони НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місто Радивилів Рівненської області вулиця Богуна , будинок №35) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р. головуючим суддею визначено ОСОБА_3 у звязку з закінченням терміну повноважень судді Мельника Д.В.

Підставою позову є відмова відповідача у позасудовому порядку надати належну допомогу на навчання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 27-30, 175-177, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України щодо її форми, змісту та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності з нормами ст.ст. 27-30, 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30, 175-177, 187, 274, 277, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (село Бугаївка Радивилівського району Рівненської області вулиця Нова, будинок №4, телефони НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місто Радивилів Рівненської області вулиця Богуна , будинок №35) про стягнення аліментів.

Цивільну справу розглянути по суті у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 07.09.2018 року року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області (місто Радивилів Рівненська область вул. І Франка, будинок №8).

Запропонувати позивачеві для дослідження у судовому засіданні подати оригінали письмових доказів або у встановленому порядку засвідчені їх копії, не посвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у триденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач у триденний строк з дня вручення відповіді на відзив вправі подати до суду заперечення проти відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відповіді на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення проти відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Надіслати учасникам справи, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію позовної заяви позивача з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя М.В.Панчук