Пр.№ 2-р/756/16/17
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення

27 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.12.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Республіканської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Авангард», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з навчально-тренувальної роботи Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Олімп» в наказі №72 від 30.06.2017 року з «у зв'язку зі скороченням штату працівників» на «у зв'язку з ліквідацією Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Олімп», зобов'язано Республіканську комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу «Авангард» внести відповідні зміни до наказу та запису у трудовій книжці ОСОБА_1, стягнуто з Республіканської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Авангард» на користь ОСОБА_1: 33 097 (тридцять три тисячі дев'яносто сім) гривень 05 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 1 000 (одна тисяча) гривень завданої немайнової (моральної) шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить ухвалити рішення про те, що стягнута судом сума середнього заробітку має бути проведена за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При ухваленні рішення суду в даній справі було вирішено питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в резолютивній частині рішення при цьому не зазначено, що вказана сума середнього заробітку підлягає стягненню на користь позивача за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, що згідно ст.271 ЦПК України, є підставою для роз'яснення рішення в даній справі шляхом постановлення ухвали про це.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05/12/2017 року в справі №2/756/4588/17 за позовом ОСОБА_1 до Республіканської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Авангард», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши, що визначена судом сума середнього заробітку підлягає стягненню на користь позивача за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин. Копію повного тексту ухвали буде направлено всім учасникам справи протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: А.М.Майбоженко