Справа № 681/1020/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Будника Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 30 серпня 1986 року перебувають в шлюбі, від якого неповнолітніх дітей немає.

В серпні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, відповідач веде аморальний спосіб життя, порушував подружню вірність, проживав з іншими жінками, подружніх стосунків не підтримують з квітня 2015 року. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 30 серпня 1986 року перебувають у шлюбі, неповнолітніх дітей не мають, проте через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, подружніх стосунків не підтримують з квітня 2015 року, тривалий час проживають окремо, що дає суду підстави вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2-ї групи, звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючисьст.ст.2, 81, 141, 200, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 1986 року Полонським районним відділом РАГС Хмельницької області, актовий запис № 137, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Мічуріна), 3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кутузова), 52, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Суддя Н. Горгулько