Справа № 579/1970/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа Державний реєстратор Кролевецької міської ради Сумської області, про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась із повною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, яке обгрунтовує наступним чином.

Її матері, ОСОБА_3, на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

04.02.217 року померла її мати. Вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, а саме будинку по АДРЕСА_1.

Однак в ході перевірки нотаріусом було становлено, що на будинок по АДРЕСА_1 накладено арешт.

Підставою накладення арешту є постанова судді Кролевецького районного суду від 13 травня 2011 року справа №1-75/11. За вказаною постановою окрім іншого майна накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4

Посилаючись на викладене, позивачка просить зняти арешт з нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає. Не заперечує проти його задоволення (а.с.23)

Третя особа Державний реєстратор Кролевецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без йогоу часті. При розгляді справи покладється на рузсуд суду (а.с.19)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом довідки КП «Кролевецьке РБТІ» №738 від 17.10.2017 року убачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в КП «Кролевецьке РБТІ» 13.08.2001 р. в реєстровій книзі №5 під реєстровим №2009 на ім'я ОСОБА_3 АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 відповідно рішення шостої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в м.Кролевець» (а.с.10)

Постановою судді Кролевецького районного суду від 13 травня 2011 року у рамках кримінального провадження справа №1-75/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (а.с.22)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений державним нотаріусом Кролевецької РДНК 1 вересня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №1812. За змістом вказаного заповіту ОСОБА_3 окрім іншого майна заповіла ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9)

За змістом позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9)

При перевірці документів було встановлено, що на житловий будинок АДРЕСА_1 накладено арешт. Підставою обтяження є постанова, 1-75/11, від 13.05.2011 року Кролевецького районного суду Сумської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6)

На підставі вищезазначеного нотаріусом при виконанні постанови судді Кролевецького районного суду від 13 травня 2011 року справа №1-75/11 щодо накладення арешту на нерухоме майно було допущено помилку, а саме нотаріусом накладено арешт на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, а відповідно до вказаної постанови судді повинен накласти арешт на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно дост. 41 Конституції Українитаст. 319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право відновлення становища, яке існувало до порушення.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд приходить до висновку, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом зняття арешту з нерухомого майна накладеного Кролевецькою РДНК від 16.05.2011 року, реєстраційний номер обтяження: 11173276, на підставі постанови судді Кролевецького районного суду від 13 травня 2011 року справа №1-75/11.

Відповідно до ст.ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25 листопада 1998 року, задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна - житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, накладеного Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою від 16 травня 2011 року, реєстраційний номер обтяження: 11173276, на підставі постанови судді Кролевецького районного суду від 13 травня 2011 року справа №1-75/11.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 15 січня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун