Справа № 190/1128/18
Провадження №6/190/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

з участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П»ятихатки подання головного державного виконавця П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Чапаєва-АГРО» ОСОБА_1, -

встановив:

Головний державний виконавець П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Чапаєва-АГРО» ОСОБА_1 , зазначивши, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження 56595607 з виконання судового наказу № 904/2466/14 виданого 30.07.2014 року про стягнення з ТОВ «Чапаєва-Агро» на користь ТОВ «Спектр-Агро» заборгованості в сумі 62754,51 гривні. Вказане рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, за таких обставин відділ ДВС просить обмежити керівника боржника у праві виїзду за кордон.

В судове засідання заявник головний державний виконавець П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

В поданні головний державний виконавець П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області посилається на ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, як на таку, що регулює питання тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України.

Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції, відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року не містить статті 377-1 в редакції ЦПК України від 09.03.2011р..

Згідно ст.441 ЦПК України (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається із положень вищевказаної статті ЦПК України, нею регламентовано виключно порядок тимчасового обмеження фізичної особи, яка є боржником у праві виїзду за межі України.

Відповідно до судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року боржником являється ТОВ «Чапаєва-Агро». Фізична особа - керівник вищевказаного підприємства не є боржником у вищевказаному виконавчому провадженні з виконання судового наказу про стягнення з ТОВ «Чапаєва-Агро» на користь ТОВ «Спектр-Агро» заборгованості в сумі 62754,51 гривні.

Звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України Цивільним процесуальним кодексом України в новій редакції, відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для задоволення даного подання з мотивів вказаних вище.

Керуючись ст.ст.261, 353, 446 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Чапаєва-АГРО» ОСОБА_1.

Головуючий суддя: