Єдиний унікальний номер 235/5129/18
Провадження №2/235/1953/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості відчуженого транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 27.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в підготовче засідання зявились, відповідач ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, повідомила, що її інтереси буде представляти адвокат.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №235/6742/17, заочне рішення в якому скасоване ухвалою суду від 16.10.2018 та призначено судове засідання на 14.11.2018.

Позивач з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду, погодившись з тим, що його позовні вимоги обґрунтовані наявністю рішення Красноармійського міськрайонного суду від 25.04.2018 у справі №235/6742/17, яке на теперішній час скасоване ухвалою суду від 16.10.2018 та призначено до розгляду на 14.11.2018.

Заслухавши учасників справи, суд з приводу заявленого відповідачем клопотання зазначає таке.

Спірні правовідносини за даною цивільною справою виникли з приводу майна транспортного засобу, яке заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25.04.2018 у справі №235/6742/17 визнано обєктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача та без його реального поділу залишено в їх спільній частковій власності.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2018 вказане заочне рішення від 25.04.2018 скасоване, по справі призначеного судове засідання; предметом розгляду вказаної справи є питання спільної сумісної власності позивача та відповідача щодо транспортного засобу, частину вартості якого позивач, в свою чергу, просить стягнути на свою користь в даній справі.

За викладених обставин суд доходить висновку щодо відсутності обєктивної можливості розглянути дану справу до розгляду цивільної справи №235/6742/17.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №235/5129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості відчуженого транспортного засобу до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №235/6742/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.П. Бородавка