Провадження № 2/742/1413/18
Єдиний унікальний № 742/3449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 12.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно обєкт нерухомості, що розташований за адресою: вул.Переяслівська, буд.7, с. Дубовий Гай, Прилуцького району, Чернігівської області /а.с.2-3/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.05.2017 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить будинок, розташований за адресою: вул.Переяслівська, буд.7, с. Дубовий Гай, Прилуцького району, Чернігівської області, який за життя належав ОСОБА_4, померлому 21.10.2015 року відповідно до договору купівлі-продажу від 03.02.1981 року.

14.03.2018 року листом №465/02-14 Прилуцької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Переяслівська, буд.7, с. Дубовий Гай, Прилуцького району, Чернігівської області, у звязку з тим, що у договорі купівлі-продажу, посвідченого Дубогаївською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області відсутня адреса за якою розташований житловий будинок.

3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує /а.с.44/.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В підготовче засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі /а.с43-45/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2011 року шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 20.07.1996 року розірвано. З даного рішення вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Кравчук» /а.с.9/.

7. Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_7 серії І-ЕЛ №449868 її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3/а.с.8/.

8. Відповідно до свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 серії І-ОК №380299 його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3/а.с.7/.

9. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №289266 від 04.05.2017 року, 03.05.2017 року померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 /а.с.10/

10. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №267001 від 02.11.2015 року, 02.11.2015 року помер батько позивача та відповідача ОСОБА_4 /а.с.11/.

11. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.07.2018 року зареєстровано спадкову справу 278/2017, спадкодавець ОСОБА_3 /а.с.12/.

12. Згідно з договором купівлі-продажу від 03.02.1981 року ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_4 купив будинок, який розташований в с.Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області та розташований на земельній ділянці розміром 150 кв.м /а.с.13-14/.

13. Відповідно до договору про поділ спадкового майна на підставі досягнутої домовленості та свідоцтва про право на спадщину від 02.04.2018 року відповідачу ОСОБА_2 належать грошові вклади з відповідними відсотками на нарахованою компенсацією. /а.с.15-16/.

14. Відповідно до договору про поділ спадкового майна на підставі досягнутої домовленості та свідоцтва про право на спадщину від 02.04.2018 року позивачу ОСОБА_1 належать земельна ділянка площею 0,1878 га, яка розташована за адресою: с. Дубовий Гай, вул. Переяслівська,7, Прилуцького району Чернігівської області /а.с.15,17/.

15. Копією технічного паспорта на житловий будинок №7 по вул. Переяслівська в с. Дубоий Гай підтверджується факт того, що власником даного будинку була ОСОБА_3 /а.с.20-22/.

16. З оглянутої в судовому засіданні матеріалів спадкової справи №278/2017 встановлено, що спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 /а.с.30-42/.

17. Відповідно до довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради право власності на будинок за адресою: с. Дубовий Гай, Прилуцький район, по вул. Переяслівська, 7 не зареєстровано. Згідно технічної інвентаризації станом на 08.04.2017 року за вищевказаною адресою знаходяться такі будівлі:

- л.кухня під літ.Б1-1, стіни цегла;

- сарай під під літ.Б-1, стіни-цегла;

- погріб під літ.Пґ, стіни-цегла;

-вбиральня під літ.У-1, стіни металеві по каркасу;

- колодязь під літ.К.з/бетонні кільця;

- огорожа під №2 метал;

- ворота під №1 метал.

18. Інформаційною довідкою державного нотаріуса №465/02-14 від 14.03.2018 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний житловий будинок /а.с.18/.

V. Оцінка суду.

19. За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав ( а.с.44-45), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

21. Суд вважає, що позивачі, прийнявши у спадщину частину спадкового майна /п.10/, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України та п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року N 20/5 /чинної на момент виникнення спірних правовідносин/, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.

22. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

23. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

24. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: с. Дубовий Гай, Прилуцького району Чернігівської області, вул. Переяслівська, буд. 7.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (вул.Южна, 12, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Переяслівська, буд.7, с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області та складається із житлового будинку А-1 з прибудовою а-1 загальною площею 40,4 кв.м, житловою 18,3 кв.м та господарсько-побутових будівель, а саме сараю Б-1, літньої кухні Б1-1, погрібу Пг, вбиральні У-1, колодязю К, ворот, огорожі №1,2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов