Справа № 234/296/18
Провадження № 4-с/234/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року в Краматорський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі скарги боржник просить визнати дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документо № 2-3058 про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4, незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

12.01.2018 року до суду надійшла заява від державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2017 року, яким відновлено рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.10.2005 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені та з ОСОБА_1 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.10.2017 року було видано виконавчий лист № 3058/2005 року.

Відповідно до ст 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, Краматорському міському суду не підсудна дана скарга та з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, вул Ломоносова, 157).

Керуючись ст. ст.31, 447, 448 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Пікалова