АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/1784/2018 Головуючий у І-й інстанції: Гончарук В. П.
У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДроздТамари Архипівни в інтересах Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року (а.с.71-73) заяву ОСОБА_4, що представляє інтереси ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських Банків задоволено, скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, Дрозд Т.А. в інтересах Асоціації українських банків 26 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу.

У матеріалах справи міститься платіжне доручення № 3500 від 26 грудня 2017 року про сплатусудового збору в розмірі 1762 грн. (а.с.80).

Однак, у результаті проведення перевірки щодо зарахування судового збору через Інформаційні судові системи встановлено, що кошти на р/р Апеляційного суду міста Києва не надходили.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі або надати належні докази зарахування сплаченої суми на р/р Апеляційного суду міста Києва).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дрозд Тамари Архипівни в інтересах Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова