Справа № 697/2649/17
Провадження № 2-о/697/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та її матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті матері залишилася спадщина. З метою оформлення спадщини виникла потреба у доведенні її родинних відносин з померлою, оскільки існують розбіжності в документах, а саме в її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено - «ОСОБА_4», в свідоцтві про смерть матері по батькові - «ОСОБА_4». У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить задовольнити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують про встановлення факту родинного зв'язку між заявником та її матір'ю - ОСОБА_4.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 05.05.2017 Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» , вбачається, що в графі «Мати» зазначена - «ОСОБА_4» (а.с. 7).

Згідно довідки № 555 від 04.12.2017 виданої виконкомом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з липня місця 2017 року по даний час без реєстрації проживає в будинку № АДРЕСА_1 ( а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, для оформлення цієї спадщини заявнику необхідно мати прямі документальні докази про родинні стосунки померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1, які вони не мають, оскільки в свідоцтві про народження заявниці не вірно зазначено матір по батькові - «ОСОБА_4».

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка є її матір'ю, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон