Номер справи 237/5701/17
Номер провадження 2/237/2609/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.01.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Медведського М.Д.

В позовній заяві позивач просить суд наступне: встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з січня 2001 року по липень 2010 року; визнати на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 (що помер 21.09.2016р.) домоволодіння № 61 по вул. Центральна, автомобіль НОМЕР_1.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивачем об'єднані в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду в порядку різних видів цивільного судочинства позовна вимога про визнання права спільної сумісної власності на майно розглядається в порядку позовного провадження, а вимоги про визнання та встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З комплексного аналізу зазначених норм права вбачається, що не дозволяється обєднувати в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду, як в порядку різних судочинств, так і в порядку різних видів одного судочинства, таким чином обєднання в одній позовній заяві вимог, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з вимогами, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, суперечить нормам чинного ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності підлягає поверненню на підставі вищевикладених обставин та висновків, що встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 20, 185, 188, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності повернути позивачу.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали разом із заявою негайно.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 04.01.2018 року