У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі: секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва № 754/10324/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про знесення відповідачем самочинно збудованої частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої.

Вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів даної справи, заявленого представниками позивача клопотання, пояснень представника відповідача, ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року про відкриття провадження у справі № 754/10324/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про знесення відповідачем самочинно збудованої частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи ОСОБА_6 - розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи - є неможливим, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 754/10324/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про знесення відповідачем самочинно збудованої частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран