Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/446/18
Провадження №: 2/332/518/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, який в подальшому був уточнений.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 року з нього стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, починаючи з 29.08.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з 01.08.2017 року по 01.05.2018 року за спільною згодою з Відповідачкою ОСОБА_6 проживає разом із позивачем, та повністю перебуває на його утриманні. Про наявність виконавчого провадження він дізнався, коли на адресу підприємства, де він працевлаштований надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, із якої вбачається наявність заборгованості по сплаті аліментів. У зв'язку із цим просить його звільнити від сплати заборгованості по аліментам за зазначений період.

У судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача визнали у повному обсязі уточнені позовні вимоги та не заперечували проти звільнення позивача від сплати аліментів за період з 01.08.2017 року по 01.05. 2018 року, адже дійсно син ОСОБА_5 в цей період проживав разом із позивачем і перебував на його утриманні.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 року на виконанні Заводського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 332/2901/16-ц від 29.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Відповідно до Постанови старшого державного виконавця Заводського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Висоцької А.Г. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 23.01.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів (а.с. 7-8).

Відповідно ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дітей стягуються на користь того з батьків, з ким проживають діти.

Частиною першою ст. 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У судовому засіданні було встановлено, що у період з 01.08.2017 року по 01.05.2018 року ОСОБА_6 проживав разом із позивачем ОСОБА_1 і був повністю на його утриманні. Зазначений факт підтвердила відповідач та визнала позов.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням того, що відповідач визнала позов, а також зважаючи на те, що з 01.08.2017 року по 01.05.2018 року ОСОБА_6 проживав із батьком ОСОБА_1, що є істотною обставиною для звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини за цей період, тому суд доходить висновку про те, що уточнений позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, за період з 01.08.2017 по 01.05.2018 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошено 10.08.2018.

Повний текст рішення виготовлений 19.08.2018 року.

Суддя Безлер Л.В.