Провадження № 2/127/5986/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповіту недійсним та просить суд встановити факт її проживання однією сімєю з березня 2002 року з ОСОБА_5 яка померла 15.05.2017 року. А також визнати недійсним заповіт, який був складений від імені ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи доручивши її проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яки поставити питання: чи вчинений підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 05.10.2012 року самою ОСОБА_5 чи іншою особою? Крім того представник позивача просив суд витребувати оригінал оспорюваного заповіту.

Позивач підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання, надав .

Третя особа не заперечувала проти клопотання, при його розгляді поклалась на думку суду.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже для вирішення питання про визнання заповіту не дійсним по справі належить призначити судову почеркознавчу експертизу.

При призначенні експертизи, суд приймає до уваги думку учкесників судового розгліду що до експертної установи та вважає можливим проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для вирішенн експерту поставити питаннячи вчинений підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 05.10.2012 року самою ОСОБА_5 чи іншою особою.

В порядку ст. 107 ЦПК України суд здійснював дії по збиранню матеріалів для проведення експертного дослідження. Так , матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертиз у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визначеній сторонами. Крім того витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заповіту складеного 05.10.2012 року ОСОБА_5

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заповіту складеного 05.10.2012 року ОСОБА_5.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконаний підпис на заповіті складений ОСОБА_5 від 15.05.2002 року особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 127/22643/17.

На період проведення експертного дослідження, але не пізніше 12.03.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповіту недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: