Справа № 211/3307/17
Провадження № 2/211/258/18
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

05 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошей (розписка) від 15 січня 2007 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 суму боргу, нараховану за період з 30.04.2007 р. по 18.07.2017 р., в розмірі 165588 грн. 12 коп., з яких 25000,00 грн. тіло боргу, 73144,88 грн. інфляційні витрати, 7670,55 грн. 3% річних, 59772,69 грн. пеня.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області між сторонами була укладена мирова угода і провадження по справі закрито.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди є нечинними з огляду на зміст рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.09.2016. Крім того, за новим ЦПК України провадження у справ між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не закривалось.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 липня 2007 р., ОСОБА_3 звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_4 боргу згідно розписки від 15.01.2007 р. в сумі 25 000,00 грн. та судових витрат. Ухвалою суду визнано мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за наслідками якої останній передає в рахунок погашення боргу земельну ділянку площею 10,16 га. При цьому провадження у справі суд закрив. Дана ухвала набрала законної сили 25.07.2007 р. та не була оскаржена сторонами по справі, тобто є чинною на час розгляду даної цивільної справи.

Згідно з наданою до суду представником позивача копією рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 р., судом встановлено, що "Згідно з рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24.09.2013 року рішення Новобузького районного суду від 09.08.2007 року скасовано і ухвалено нове, за яким у задоволені відповідного позову відмовлено. Однак, на підставі вищевказаного рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 907303 від 23.10.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0107." Тобто вбачається, що фактично позивачем було реалізоване його право за затвердженою мировою угодою на земельну ділянку, що була добровільно передана відповідачем в рахунок погашення боргу за розпискою від 15.01.2007 р.

Враховуючи викладене вище, за наявності чинної ухвали від 19.07.2007 р. про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошей (розписки) - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.М. Ніколенко