Справа № 487/6139/18
Провадження № 2/487/2440/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_5 (який проживає за адресою АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_6 (який проживає за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_7 (який проживає за адресою АДРЕСА_4),

ОСОБА_3 (який проживає за адресою АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (який проживає за адресою АДРЕСА_3)

про

виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

встановив:

17.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить виділити йому в натурі 19/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2, які належать йому на праві власності на підставі договору дарування №972 від 20.07.2018 року.

Визнати за ним право власності на приміщення, які входять до складу 19/10 часток житлового будинку АДРЕСА_5

Припинити його право на 19/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Позовна заява ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.175 ч.2 п..3,10, 177 ч.4 ЦПК України, виходячи з наступного:

У позовній заяві не зазначено ціну позову, розрахунок якої слід здійснити у відповідності до положень ст..176 ч.1 п.9 УПК України.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, у ставці визначеній ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З урахуванням встановленого, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, визначеної на основі проведення його оцінки

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1 Подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, з зазначенням ціни позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

2. Сплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову виходячи з з дійсної вартості нерухомого майна, визначеної на основі проведення його оцінки, про що надати суду відповідний документ.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.О.Притуляк