Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1348/18

24 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Молодківської сільської ради, Надвірнянського району, актовий запис № 14. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сімї стало те, що з відповідачем сімейне життя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя, через що у них часто виникають непорозуміння, конфлікти. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного та припинили спільне проживання і тривалий час проживають окремо. Шлюб їх носить формальний характер. За таких обставин зберегти сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Михайлишин». Неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між сторонами розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність. Термін на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне «Михайлишин», неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Відзив на позов також не подав.

За згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про зміну прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне «Михайлишин».

На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19, 247, 263- 265,280-282,289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 04 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Михайлишин) ОСОБА_5 за актовим записом № 14 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Михайлишин».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.