Справа № 569/9772/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернулась ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над ним опіки та призначити її опікуном недієздатного.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви заявника та подала до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3П являється сестрою ОСОБА_4

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №176-267/16-17 від 19 липня 2017 року проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_5 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 05 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 від народження страждає на хворобу Дауна. З 1980 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: олігофренія внаслідок хвороби Дауна. Є інвалідом дитинства І групи довічно. При даному огляді ОСОБА_4 також виявляє ознаки помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 від народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 від 11 січня 2018 року №08-56 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства І «Б» групи, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Мама ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 30 грудня 2012 року. Батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 14 грудня 2016 року. Заявник сестра, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 незаміжня, не працює.

ОСОБА_4 проживає з сестрою в чотирьохкімнатному приватному будинку на вул.Жуковського, 3а. З 1980 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Центру психічного здоровя населення. Розмовному контакту доступний, дезорієнтований в часі, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, у разі визнання його судом недієздатним.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 від народження страждає на хворобу Дауна. З 1980 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: олігофренія внаслідок хвороби Дауна. Є інвалідом дитинства І групи довічно. ОСОБА_4 від народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2 - опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Присяжні :