Справа № 738/457/18 Провадження № 22-ц/795/1121/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 50
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р. Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану адвокатом Вольфовським Сергієм Олександровичем, на заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі заявник просить звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звертається позивач, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», таким чином питання звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вирішено на законодавчому рівні, що враховується судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 20.06.2018 (а.с. 48-52), яке заявник отримав поштовою кореспонденцією 20.07.2018 (а.с. 65), апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 09.08.2018 (а.с. 161 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

На підставі викладеного вище, заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Менського районного суду від 20.06.2018.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану адвокатом Вольфовським Сергієм Олександровичем, на заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її адвокату Вольфовському Сергію Олександровичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3, роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Висоцька