Справа № 2-3904/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ЗАТ «Полісся-92» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника ЗАТ «Полісся-92» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3904/11 за позовом ЗАТ «Полісся – 92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, ПАТ «УкрСиббанк», державного виконавця відділу державної виконавчої служби рівненського міського управління юстиції, треті особи КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Куцюка Руслана Ярославовича про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту посилаючись на ті обставини, що ухвалою Рівненського міського суду від 25 січня 2012 року вищевказану цивільну справу залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а тому відсутні підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ «Полісся – 92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, ПАТ «УкрСиббанк», державного виконавця відділу державної виконавчої служби рівненського міського управління юстиції, треті особи КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Куцюка Руслана Ярославовича про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 12 липня 2011 року накладено арешт на нерухоме майно – нежиле приміщення магазину на вулиці Жуковського, 39 в м.Рівне загальною площею 94,2 кв.м., що складається з приміщень: 36 – тамбур, 26-І – торговий зал, 27 – кладова, 27-І – туалет, 27-ІІ – миїчна, 27-ІІІ – коридор, 28-підсобна 28-І – підсобна; заборонено відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна – нежиле приміщення магазину на вул.Жуковського, 39 в м.Рівне загальною площе. 94,2 кв.м., що складається з приміщень: 36 – тамбур, 26-І – торговий зал, 27 – кладова, 27-І – туалет, 27-ІІ – миїчна, 27-ІІІ – коридор, 28-підсобна 28-І – підсобна.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 січня 2012 року цивільну справу за позовом ЗАТ «Полісся – 92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, ПАТ «УкрСиббанк», державного виконавця відділу державної виконавчої служби рівненського міського управління юстиції, треті особи КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Куцюка Руслана Ярославовича про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, отже відпали підстави у забезпечені позову, тому ухвала Рівненського міського суду від 12 липня 2011 року про забезпечення позову підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ЗАТ «Полісся-92» про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати арешт на нерухоме майно – нежиле приміщення магазину на вулиці Жуковського, 39 в м.Рівне загальною площею 94,2 кв.м., що складається з приміщень: 36 – тамбур, 26-І – торговий зал, 27 – кладова, 27-І – туалет, 27-ІІ – миїчна, 27-ІІІ – коридор, 28-підсобна 28-І – підсобна та заборону відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна – нежиле приміщення магазину на вул.Жуковського, 39 в м.Рівне загальною площе. 94,2 кв.м., що складається з приміщень: 36 – тамбур, 26-І – торговий зал, 27 – кладова, 27-І – туалет, 27-ІІ – миїчна, 27-ІІІ – коридор, 28-підсобна 28-І – підсобна.

Копію ухвали направити Рівненському центру надання адміністративних послуг, Рівненському міському відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області для виконання; сторонам та КП Рівненське МБТІ для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов