Номер провадження 2/643/1296/18
УХВАЛА
01.08.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого по справі судді Ференчук О.В. за участю секретаря Сиротенко О.Є.,
За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, предсавника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богдана ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа: старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на майно,
Вказана справа була відкрита за нормами ЦПК України, в чинній на момент відкриття справи редакції.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII, від 03.10.2017 року було внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р. справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 03.10.2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України.
Оскільки на момент набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України справа не розглядалась по суті, суд, з метою уникнення порушення прав учасників судового процесу, вважає за необхідне розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за нормами, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р..
На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
За позовною заявою ОСОБА_1 до Богдана ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа: старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 Васильовчи про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на майно призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21.09.2018 року о 12:30 годині.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачі мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191,278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Суд пропонує третім особам згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали . Зобов'язати третіх осіб одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук