Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1393/17
Провадження № 2-п/273/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2017 року по справі № 273/1393/17 за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості .

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначив , що 14 грудня 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості та стягнуто з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору без номера від 17.01.2014 року станом 08.11.2017 року всього 60131 грн. 29 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2093 гривні 15 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 50510 грн. 18 коп. , заборгованість за пенею та комісією 4188 грн. 37 коп. , штраф (фіксована частина) - 500 грн. , штраф(процентна складова) 2839 грн. 59 коп.

Відповідач вважає, що дане заочне рішення має бути переглянуте, оскільки він в судове засідання не зявився , в звязку з тим, що він працює вахтовим методом за межами Житомирської області , тому 09.12.2017 року через поштове відділення зязку ним було подане клопотання про витребування документів від позивача, які мають значення для повного, всебічного та правильного вирішення справи. В даному клопотанні також поставлено питання про розгляд справи без нього , що вказує на поважність неявки у судове засідання . Проте його клопотання не розглянуте судом, документи, які мають значення для справи не витребувані , що вплинуло на ухвалення рішення з порушенням його прав та вимог закону.

Тому він просить скасувати заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 55) , відповідачем була отримана копія заочного рішення суду 16 грудня 2017 року , про що мається розписка в матеріалах справи.

Відповідачем ОСОБА_2 09.12.2017 року через поштове відділення направлена до Баранівського районного суду Житомирської області заява про витребування від позивача ПАТ КБ «Приват Банк» виписки по рахунку, на підтвердження того, що останній платіж на погашення боргу по кредитному договору ним був проведений в лютому 2014 року, довідки про видані картки на його імя з 17.01.2014 року із зазначенням дати видачі, строку їх дії та цільового призначення. А також просив застосувати загальну та спеціальну позовну давність до всіх позовних вимог.

До суду вищезазначена кореспонденція надійшла 14.12.2017 року о 14 год.05 хв., тому вказана заява позивача не врахована при постановленні заочного рішення. .

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем ОСОБА_2 доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 30 січня 2018 року на 08 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська 30 Житомирської області .

В підготовче судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк до 30 січня 2018 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення.У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Михалюк