Справа № 661/1772/18
Провадження № 2/661/762/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання Юрченко Д.С.
у цивільній справі № 661/1772/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №32-502-825-2-16-Г від 16 червня 2016 року, укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 в сумі 2578 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 868 грн. 06 коп., прострочених процентів за період з 13 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року в розмірі 0,09 грн., штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 1710, 00 грн., що утворилася станом на 10 травня 2018 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором.
25 травня 2018 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не зявився, у своїй заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі від 25 травня 2018 року строк відзив на позовну заяву.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором №32-502-825-2-16-Г від 16 червня 2016 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3800 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на річних за користування кредитом, на строк до 15 грудня 2017 року включно.
Відповідно до п. 6.3 договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 10 травня 2018 року заборгованість за кредитним договором становить 2578 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 868 грн. 06 коп., прострочених процентів за період з 13 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року в розмірі 0,09 грн., штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 1710, 00 грн.
Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №32-502-825-2-16-Г від 16 червня 2016 року в розмірі 2578 грн. 15 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 868 грн. 06 коп., прострочених процентів за період з 13 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року в розмірі 0,09 грн., штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 1710, 00 грн., що утворилася станом на 10 травня 2018 року), а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., всього 4340 грн. 15 коп. (чотири тисячі триста сорок грн. 15 коп.).
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Щорса, 31/65.
Повне судове рішення складено 10 серпня 2018 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна