Справа № 423/2194/18
Провадження № 22ц/782/792/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

ОСОБА_4

на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року (суддя Архипенко А.В.)

по цивільній справі за заявою ОСОБА_4

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5.

Не погодившись з ухвалою суду, 16 серпня 2018 року представник заявника ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що 18 липня 2018 року суд постановив ухвалу про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5 без виклику сторін.

31 липня 2018 року лист із зазначеною ухвалою суду за місцем проживання заявника отримала мати ОСОБА_4, а заявник ОСОБА_4 отримала оскаржувану ухвалу лише 02 серпня 2018 року через її відсутність за місцем проживання. Після цього заявник звернулась за правовою допомогою, що зайняло певний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд приймає як обґрунтовані, оскільки скаржником оскаржувану ухвалу отримано лише за два календарних дні до закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 18 липня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 24 вересня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також надати заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова