Провадження №2-о/193/43/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 серпня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шумської О.В.

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вакулівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем ,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 1996 року до 12 грудня 2004 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 грудня 2004 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 8,0519 га, розташованої на території Вакулівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_3, заявник, вважаючи себе спадкоємцем майна померлої 12 грудня 2004 року ОСОБА_3, звернулася до Софіївської приватної нотаріальної контори з наміром прийняття спадщини померлої, але не змогла цього зробити по причині відсутності родинних звязків .

Згідно довідки виданої Вакулівською сільською радою, разом з ОСОБА_3 з вересня 1996 року до її смерті, тобто до 12 грудня 2004 року, її батько, ОСОБА_2, проживав з ОСОБА_3 однією сім*єю, допомогав їй по господарству, доглядав, готував їжу, купував харчі та ліки.

У 2015 році помер батько заявника - ОСОБА_2.

Визнання даного факта потрібно заявнику для прийняття спадщини померлої 12 грудня 2004 року ОСОБА_3.

В звязку з цим просить встановити факт проживання однією сімєю в період з 1996 року до 12 грудня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просить його задоволити.

Зацікавлена особа - Вакулівська сільська рада, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила справу слухати у відсутності її представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику: у і справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами заявника та зібраними в судовому засіданні доказами, тому вона правомірно просить встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю в період з 1996 року до 12 грудня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : О.В.Шумська