Провадження № 2/522/8543/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями (бездіяльністю) прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.10.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями (бездіяльністю) прокуратури Одеської області.

Суд вирішуючи питання про відкриття провадження приходить до висновку про відмову у відкриті провадження у справі, зважаючи на наступне.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/13939/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокуратури.

Вимоги про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України для відшкодування шкоди у розмірі 2500 Євро, містяться у первинному та нинішньому позовах ОСОБА_1

Про факт тотожності позовних заяв Приморським районним судом м. Одеси складено акт від 17.10.2018 року, за підписом в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 та діловода суду ОСОБА_3

У справі №522/13939/18 провадження у справі відкрите ухвалою суду від 14.08.2018 року, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.09.2018 року. Наступне засідання по справі призначене на 29.10.2018 року.

Таким чином в провадженні суду перебуває справа за позовом позивача до тих самих відповідачів, з тим самим предметом позову та подана з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене, суддя відмовляє у відкриті провадження у справі.

На аркуші 16 позовної заяви зазначено: «Наступним підтверджую, що мною не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в чому і розписуюсь 16 жовтня 2018 року «підпис» ОСОБА_1.»

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одно й того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом та з аналогічних підстав під, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд попереджає позивача про зобовязання суду вживати заходів для запобігання зловживання процесуальними правами, передбачене ч. 4 ст. 44 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Види заходів процесуального примусу передбачені ст. 144 та ст. ст. 145-148 ЦПК України.

Між іншим, в нинішньому позові позивач відповідно до приписів ст. 93 ЦПК України постави запитання керівнику прокуратури Одеської області, в кількості 9 запитань, які стосуються обставин справи.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право як учасника справи №522/13939/18 поставити в першій заяві по суті справи не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Такий учасник зобовязаний надати вичерпну відповідь на поставлені запитання.

Тому, ОСОБА_1 може поставити питання викладені у позові надавши їх у письмовому вигляді у судовому засіданні, яке відбудеться 29.10.2018 року.

Таким чином, провадження у справі № 522/18290/18, з вищевикладених обставин, не може бути відкрите.

Керуючись 44, 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №522/18290/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями (бездіяльністю) прокуратури Одеської області.

Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Бондар В.Я.