Справа № 362/6917/17
Провадження 2/362/878/18
У х в а л а

"02" січня 2018 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява не містить: поштовий індекс відповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний код відповідача НАСК «Оранта», як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено ціну позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Однак, позовна заява не містить ціни позову та зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, не вбачається, яка вартість заподіяної шкоди, що не дає можливості визначити дійсний розмір судового збору.

Крім того, позовні вимоги в п. 3 позовної заяви не конкретизовані, а саме, не зазначено, яку суму збитку слід стягнути з відповідачів.

В пункті 1 вимог позивач просить витребувати із НАСК «Оранта» як докази, зазначені документи. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Тобто, заявнику слід уточнити зміст вимог в цій частині.

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається, чивживались позивачем заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви. Про існування будь-яких перешкод у отриманні вказаних документів в установленому законом порядку, а також і про сам факт звернення до відповідних установ з метою їх отримання позивачем не зазначено та відповідних документів з даного приводу суду не надано.

Також в п. 4 позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 100000 грн. Однак, відсутній виклад обставин та відсутнє зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує заподіянання йому моральної шкоди саме в такому розмірі.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22.03.2014 р. на автодорозі «Київ-Одеса» сталася дорожньо-транспортна пригода та, в звязку з тим, що пасажиру автомобіля ВАЗ 2106 д/н В4069КИ спричинено тілесні ушкодження, Васильківським РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу, однак в матеріалах позовної заяви відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, вину відповідачів у вчиненні ДТП та не додано докази, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко