Справа № 495/7195/18
№ провадження 2-о/495/187/2018
Ухвала

іменем україни

10 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи міське управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК №428361, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.2000 року, місце мешкання: вул.Ветрогонова 35/10, м.Одеса, 65006 земельної ділянки, яка розташована на території Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив №3, земельна ділянка №202, площею 0,26 га., кадастровий номер :01:001:0334, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №1530/2004 від 16.12.2004 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ №273960 від 30.03.2005 року, реєстраційний номер 50.

Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

ОСОБА_3 ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №1530/2004 від 16.12.2004 року ОСОБА_1 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,26 га. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишньому РАЗАТ "Красний рибак" та затверджено відповідну документацію. На виконання вказаного розпорядження 30.03.2005 року ОСОБА_1 було видано державний акт право власності на земельну ділянку серії АЯ №273960, відповідно до якого ОСОБА_1 набуло право власності на земельну ділянку №202, площею 0,26 га., масив №3, кадастровий номер :01:001:0334. ОСОБА_3 з ДЗК про земельну ділянку НВ-018 від 02.05.2018 року за кадастровим номером :01:001:0334 виявлено, що земельна ділянка з таким кадастровим номером належить ОСОБА_2 та знаходиться в масиві №1, має номер 138 та площею 0,5209 га.. В звязку з помилкою в кадастровому номері, ОСОБА_1 не має можливості належним чином оформити свої права на земельну ділянку та розпоряджтися і користуватися.

ОСОБА_3 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи міське управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідно для реалізації в подальшому права власності, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі у порядку вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи міське управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Розяснити заявнику її право звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження з відповідним позовом .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя