Справа № 577/2900/18
Провадження № 2/577/1137/18
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

"17" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить виділити йому та визнати право власності на таке майно: трактор колісний МТЗ-892, н/з НОМЕР_1, 2010 року випуску, вартістю 260 000 грн.; автомобіль марки VOLVO FH 42Т, 2006 року випуску, вартістю 400 000 грн.; напівпричіп марки SCHMITZ S 01, 2002 року випуску, вартістю 100 000 грн., всього на суму 760 000 грн. Відповідачу виділити та визнати право власності на майно: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: с. Вирівка, вул. 1-го Травня, 130А, вартістю 500 000 грн.; напівпричіп марки CHEREAU C380В, 1990 року випуску, вартістю 100 000 грн.; автомобіль марки DAF 95 XF 430, 2001 року випуску, вартістю 260 000 грн.; автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2008 року випуску, вартістю 200 000 грн., всього на суму 1060000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та просить, поділити майно подружжя, по ? частині кожному, а саме: зазначене в первісному позові, а також на: трактор МТЗ 82, вартістю 75 000 грн.; плуг ПЛН, вартістю 7500 грн.; плуг ПЛН, вартістю 7500 грн.; сажалку картопляну «Лидсільмаш», вартістю 10 000 грн.; картоплесаджалку ККН 1.4, вартістю 15 000 грн.; обприскувач ОП 800 літрів, вартістю 5000 грн.; сортувалку картопляну, вартістю 15 000 грн, комбайн картоплезбиральний, вартістю 30 000 грн.; щитки для чистки картоплі, вартістю 10 000 грн.; косарку КЄРС 2.1, вартістю 5 000 грн.; культиватор навісний, вартістю 7500 грн.; , культиватор окучний, вартістю 5 000 грн.; граблі, вартістю 2500 грн.; пресвелгер, вартістю 40 000 грн.; кир, вартістю 5 000 грн.; фрезу, вартістю 10 000 грн.; мікрогранулятор, вартістю 7 500 грн.; тракторний навантажувач, вартістю 10 000 грн.; автомобільний причеп, вартістю 5 000 грн.; токарний станок, вартістю 10000 грн. на загальну суму 282 500 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заявлений зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193-194, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 вручити копію зустрічної позовної заяви та роз'яснити право протягом п'ятнадцяти днів надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2018 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5