ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2642/17
Провадження № 2/210/1586/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

за участі сторін не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Зінов»євої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Зінов»євої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 13 жовтня 2016 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Зінов»євої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені.

Однак, при складенні судового рішення допущено помилки в тексті рішення суду, а саме: зазначено «ОСОБА_5 В»ячеслав Валерійович», замість «Кудлай Вячеслав Валерійович», також замість вірного «Кудлай Вікторія Вячеславівна» зазначено «ОСОБА_5 В»ячеславівна».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказані технічні описки підлягають усуненню на думку суду, оскільки в подальшому може утруднити виконання рішення.

Оскільки помилка в анкетних даних відповідачів має суттєве значення, тому зазначені описки підлягають усуненню, шляхом внесення виправлень в текст рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в тексті заочного рішення суду від 13 жовтня 2017 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Зінов»євої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Вірним вважати по тексту рішення: «Кудлай Вікторія Вячеславівна».

Вірним вважати по тексту рішення: «Кудлай Вячеслав Валерійович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар