overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/63/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2( с.Старе село, вул.Набережна, 27, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_3 сільської ради ( с.Н.Сироватка, вул.Сумська, 167, ), третя особа Сумська райдержнотконтора ( м.Суми, вуд.Я.Купала,1, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 187, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 08 лютого 2018 року о 09-00 годин, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13 , каб. 105 про що повідомити сторони .

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумської райдержнотконтори копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 04.02.2010 року.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 587/63/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою
Справа № 178/50/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Катеринопільська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року представник позивачки звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зняття відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття їх з реєстраційного обліку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в порушення вимог п. 6, п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

-в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Катеринопільська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-0805-52/2011
Провадження № 2-п/314/53/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., отримавши заяву про перегляд заочного рішення суду представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договору поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До суду представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення суду за цивільною справою за позовом цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договору поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 286 ЦПК України,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення суду представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договору поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 15.01.2018 о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

02.01.2018
Провадження № 2-о/643/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Ширіної Я.С.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

особи, в інтересах якої розглядається заява ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_6 недієздатною та встановлення опіки, суд -

встановив:

Заявник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6, посилаючись на те, що вона знаходиться в КЗОЗ ХОКПЛ № 3 з 18.10.2017 по теперішній час з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Через свою хворобу вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про витребування медичної документації з КЗОЗ ХОКПЛ № 3 та амбулаторну карту з КЗОЗ «ХМПНД № 16» підтримала та просила задовольнити. Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.01.2018 по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено відділенню судово-психіатричних експертиз КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

У звязку з цим необхідно представити експертам медичну документацію на ОСОБА_6, яка знаходиться в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16».

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати:

-із КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» амбулаторну карту на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16».

-із КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження №2-др/592/4/18
05 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини з України без дозволу та супроводу батька, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини з України без дозволу та супроводу батька задоволено частково. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.01.2018 р. по 01.07.2018 р. до Російської Федерації у супроводі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу (згоди) та супроводу батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення, в мотивувальній та резолютивній частині останнього, не було вирішене питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судового збору сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 640 грн., хоч це питання було предметом розгляду справи, по ньому давалися пояснення в процесі судового розгляду.

Судом встановлено, що дане питання було вирішене під час судового розгляду справи, але воно не було зазначене в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 07.11.2017 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.01.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 418/1002/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" січня 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області В.О. Шовкун, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Міловського районного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитом.

За результатами перевірки позовної заяви на відповідність вимогам, викладеним у ст.ст. 175,177 ЦПК України, виявлено, що матеріали справи не містять документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Несплата судового збору при подачі позовної заяви до суду, відповідно до ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки, способи та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням Відповідачеві строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185, 258-161 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без руху у звязку з несплатою судового збору.

Запропонувати Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» виправити недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок Міловського районного суду Луганської області вказаному на офіційному сайті «Судова влада» у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа718/49/18
Провадження №2/718/18/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/49/18 року за позовом ОСОБА_1, жительки села Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, до ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, жительки села Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, до ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У справі за позовом ОСОБА_1, жительки села Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, до ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 12:00 годину 29.01.2018 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 524/8080/17
Провадження № 2/524/595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, засобами рекомендованого поштового звязку.

Суд, приходить до висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, не повідомляла своєчасно про причини неявки у судові засідання, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/2895/17
Провадження № 2/444/289/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 1,41 га. умовних кадастрових гектарів, які належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату НОМЕР_1 виданого Деревнянською сільською радою .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4419/17

провадження у справі № 2/0285/204/18

11 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1А, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд у відповідності до 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2-513/04 від 10.03.2004 року, та стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення донькою повноліття.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12.01.2018 року.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча Т.Г. Заполовська