Справа № 552/4442/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її предстаник позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що при вирішенні справи по суті посилається на розсуд суду.

Представник третьої особи також звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд справи за відсутності осіб. що в засідання не зявились.

В судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити свої вимоги.

Відповідач відзив на позов не подавав, з клопотаннями про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не звертався.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати з Четвертої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, а з Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» - довідку чи здійснювалась реєстрація права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Реконтструктивна, б.54.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У звязку з цим клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Інші клопотання сторонами та їх представниками не заявлялись.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Четвертої полтавської державної нотаріальної контори докази, а саме: копію спадкової справи №37/2015 (номер у спадковому реєстрі 57164087), відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 27 січня 2015 року.

Витребувати у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» докази, а саме довідку чи здійснювалась реєстрація права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Реконтструктивна, б.54, якщо здійснювалась за ким та на підставі якого правовстановлюючого документа.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

19.09.2018