КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1320/18
Провадження № 2-о/534/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає «прийняти рішення про встановлення факту належності власності на прізвище ОСОБА_1».

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження суд розглядає справи, зокрема, і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, в порушення приписів п.2, п.4, п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному підприємств і організацій України заінтересованої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, заявника та заінтересованої особи; змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначено особливі вимоги до змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві повинно бути зазначено: який факт просить встановити заявник та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Вимоги вказаної статті заявником дотримано не було.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий