Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/3176/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Добрєв М.В.
Номер провадження 22-ц/778/363/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у цій справі залишено без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1212 грн. 64 коп.

13 листопада 2017 на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулися поштові відправлення з рекомендованими повідомленнями, які були направлені на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

13 листопада 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повторно направлено ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року.

13 листопада 2017 на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулося поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, яке було повторно направлено на ім'я ОСОБА_4 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: