Справа № 361/2912/18
Провадження № 2/361/2110/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

12 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари у присутності позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №92 по вулиці Горького в селі Требухів Броварського району Київської області. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач є її сином, раніше постійно проживав і зареєстрований у належному їй на праві власності будинку, але не проживає в ньому з травня 2015року, коли виїхав з будинку і забрав свої речі, повідомивши, що влаштовує своє особисте життя. З тих пір не виходить на зв'язок. Змінив номер телефону, до будинку не приходить, його місце знаходження позивачці та членам сім,ї не відомі, ніяких речей відповідача у будинку нема, ніяких витрат по утриманню будинку і по сплаті комунальних послуг не несе.

Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, за місцем проживання, зазначеним у акті обстеження, складеному сільською радою. Відповідач відзиву, доказів, інших заяв не подав. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України.

З наданих доказів встановлено:

Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію про право власності будинок №92 по вулиці Горького в селі Требухів Броварського району Київської області належить позивачці на праві власності.

Також позивачці належить на праві власності на підставі державного акту земельна ділянка для обслуговування даного будинку і споруд.

Згідно довідки Требухівської сільської ради відповідач ОСОБА_2, син власника ОСОБА_1, зареєстрований на постійне місце проживання за вказаною адресою.

Згідно акту обстеження, складеного депутатом та засвідченого підписами сусідів, від 12.05.2018р. відповідачСюрменко В.І. прописаний, але не проживає три роки в с. Требухів по вулиці Горького, 92.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сусіди, пояснили суду, що син позивачки ОСОБА_2 раніше проживав у будинку з матір'ю, але останні 3-4 роки в будинку не живе, його сусіди не бачать, до будинку від не приходить, його місце знаходження не відоме, вів такий спосіб життя, що ходив по жінкам. Випадків, щоб позивачка його виганяла чи не пускала додому, не було.

Таким чином, суд встановив такі факти:

Позивач є власником будинку.

Відповідач зареєстрований на постійне місце проживання у даному будинку, постійно в ньому проживав як син позивачки, тобто у якості члена сім'ї власника.

Відповідач в даному будинку не проживає з травня 2015 року, вибув з жилого приміщення, не користується будинком як своїм житлом тривалий час, більше трьох років.

Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу.

Не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням.

Згідно ст..405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності. Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, належним на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.321,391,405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.259-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №92 по вулиці Горького в селі Требухів Броварського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, а також після закінчення строку на подання іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 18.09.2018р.

Суддя Т.В. Селезньова