У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного судового розгляду, сприяючи учасникам справи в реалізації їх процесуальних прав, суд вважає доцільним здійснювати розгляд даної справи в загальному позовному провадженні, розпочавши розгляд справи спочатку за нормами діючого на даний час ЦПК України, зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Крім того, 12.01.2018р. через канцелярію суду надійшли відзиви на позов від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, останній заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, оскільки в спірній квартирі зареєстрований малолітній ОСОБА_5 і вирішення справи може вплинути на житлові права дитини.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, змісту позовних вимог та заперечень відповідачів, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, оскільки вирішення справи може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того, 12.01.2018р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом.

Однак суд вважає, що вказаний зустрічний позов за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додала документ про сплату судового збору або на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, пославшись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, ст.8 Зкону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені відповідачкою ОСОБА_2 обставини, суд вважає, що вона не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, який позбавляє їх можливості сплатити судовий збір за подання зустрічного позову до суду.

Таким чином, в задоволенні її клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, зустрічну позовну заяву на підставі ст.185,194 ЦПК України слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Вказані судом недоліки повинну бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 640,00грн. на користь держави (р/р0008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ).

Керуючись ст.53,177,185,187,189,196, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом, розглядати в загальному позовному провадженні спочатку зі стадії підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 02 лютого 2018р. 11.00год за участю сторін, третіх осіб.

4.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив пять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Розяснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6.В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплат судового збору за зустрічну позовну заяву відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_6, що інакше зустрічний позов буде вважатися неподаним і їй повернутий.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати учасникам справи.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору за подання зустрічного позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

12.01.2018