Справа № 199/7248/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даною заявою та просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 25.11.2013 року з відповідачів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі по в сумі 1 394, 52 грн..

11.04.2014 року виконавчий лист був виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

15.05.2014 року виконавчий лист було пред'явлено до виконання, однак органом державної виконавчої служби було відмовлено в його прийнятті у зв'язку з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 р. №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 199/7248/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк», звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

Посилаючись на те, що рішення до теперішнього часу не виконане, тому заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що заявник не надав доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд вважає, відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від 25.11.2013 року з відповідачів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі по в сумі 1 394, 52 грн..

11.04.2014 року виконавчий лист був виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

15.05.2014 року виконавчий лист був пред'явлений до виконання, однак органом державної виконавчої служби було відмовлено в його прийнятті відповідно до п.8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»( в редакції яка була чинною станом на 11.04.2014 р.).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 р. №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження 15.05.2014 року.

Заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання була подана представником банку тільки 18.07.2018 року, майже через 4 роки після відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження та майже через 3 роки після початку ліквідаційної процедури.

Крім того, суд вважає, що звільнення працівників банку, та передача справ іншим працівникам при звільненні є виключно внутрішньою організацією роботи банку та не може вважатися поважною причиною для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко