Справа № 199/6941/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.09.2018 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, обґрунтовуючи подану заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, та він звернувся до нотаріуса про визнання його спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згодом отримав роз'яснення №230/01- 16 від 21.08.2017, відповідно до яких нотаріус не може відкрити спадкову справу через невідоме місце відкриття спадщини, оскільки відповідно до наданої спадкоємцем довідки, виданої головою квартального комітету №9 Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпра через відсутність підтверджуючих документів надати інформацію про місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_2 немає можливості. В той же час на запит самого нотаріуса щодо адреси реєстрації спадкодавця Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради своїм листом №1415 - 1450 від 24.07.2017 повідомив про відсутність відомостей щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 з тих причин, що відповідні картотеки до Дніпровської міської ради не передавали.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, звертаючись із заявою ОСОБА_1 зазначає про мету встановлення юридичного факту (факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1)), а саме: для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та в той же час посилається на відсутність відомостей (на запит нотаріуса) на підтвердження реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_2 та її фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час надані ОСОБА_1 документи не підтверджують наявність родинного зв'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (онук та баба), та як посилається сам заявник у поданій до суду заяві нотаріус не може відкрити спадкову справу через невідоме місце відкриття спадщини.

З огляду на наведене вище, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за поданою ОСОБА_1 заявою в порядку окремого провадження безспірно вбачається спір про право (про право на спадщину), у зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у справі має бути відмовлено та заявник має право викласти свої вимоги, звернувшись до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право викласти свої вимоги, звернувшись до суду в порядку позовного провадження.

Дата підписання ухвали - 18.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.В. Спаї