Єдиний унікальний номер 722/1693/17
Номер провадження 6/722/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, 12.12.2017 року звернулася до Сокирянського районного суду з даною заявою.

У своїй заяві посилається на те, що 05.10.2010 року Сокирянським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі №2-2036/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 223813,41 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн.

22.12.2010 року судом видано представнику стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчий лист №2-2036/10.

Оригінал вказаного вище виконавчого листа разом із заявою від 21.11.2012 року Банком направлено до Відділу Державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції (надалі ВДВС), яким 26.11.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №35403580.

У листопаді 2017 року на підставі проведеної перевірки банком було зясовано, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернуте стягнення в рахунок погашення заборгованості, копія якої разом із виконавчим документом була направлена стягувачу, тобто Банку.

Однак, вказана вище постанова та оригінал виконавчого листа Банком отримані не були, внаслідок чого є підстави вважати, що вони загубилися при пересилці.

Просила суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2036/10, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області 22.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 223813,41 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (58022, м.Чернівці, вул..Головна, буд.143, р/рахунок 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором у розмірі 223813,41 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 грн.

22.12.2010 року судом видано представнику стягувача виконавчий лист №2-2036/10.

26.11.2012 року на підставі заяви представника Чернівецької дирекції стягувача ОСОБА_4 №С25-114-1/4319 від 21.11.2012 року, до якої долучено оригінал виконавчого листа №2-2036/10, старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_5 26.11.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №35403580.

Як вбачається із відомостей, отриманих стягувачем з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 24.11.2017 року виконавче провадження вважається завершеним внаслідок повернення виконавчого документа стягувачу.

Як встановлено із отриманих судом відомостей від ВДВС, постановою державного виконавця від 20.05.2013 року виконавче провадження було зупинено у звязку з розшуком боржника, а постановою державного виконавця від 23.12.2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України від 03.06.2014 року №1304-УІІ «Про мораторій на стягнення майна громадян України».

Копія вказаної вище постанови державним виконавцем направлено на адресу представника ЧОД «ОСОБА_1 Аваль» - м.Чернівці, вул.Голова, 143.

Заяву подано до суду через відділення звязку 12.12.2017 року, в період дії ЦПК України в редакції Закону №1618-ІУ від 18.03.2004 року, ст.370 якого передбачено можливість видачі судом, за заявою стягувача, дубліката виконавчого документа.

З 15.12.2017 року розпочав свою дію ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, яким не передбачено можливість розгляду судом заяв про видачу дубліката виконавчого листа, за умов існування Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

П.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» до останньої редакції ЦПК України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю , щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

П.17.4 вищезазначеного Розділу ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала в десятиденний строк з дня надходження заяви.

Ч.1 ст.370 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 12.12.2017 року) передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 05.10.2016 року (надалі Закон) передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Ч.ч.4,5 ст.12 Закону передбачено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що на момент звернення стягувача до суду 12.12.2017 року та на момент надходження заяви до суду 18.12.2017 року строк предявлення до виконання виконавчого листа не сплив, однак на момент розгляду судом даної заяви такий строк у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» сплив (22.12.2017 року).

Разом з тим, стягував звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, тому згідно п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заява підлягає до задоволення.

На підставі ч.ч.1,2,4,5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 05.10.2016 року та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника стягувача - публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-2036/10 від 22.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (58022, м.Чернівці, вул.Головна, буд.143, р/рахунок 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованості за кредитним договором у розмірі 223813,41 грн., а також судовий витрат у розмірі 1820 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6