ЄУН 174/518/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.12.2012 року. Мають неповнолітню доньку- Макєєву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 05.04.2018 року з відповідачем фактично не проживають однією сім'єю в розумінні цього поняття і спільного господарства не ведуть, відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а залишається зареєстрованою за однім місцем проживання з ним. Підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяла йому уваги як чоловіку, усі сімейні питання вона вирішувала виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись його думкою. Під час спільного проживання з відповідачем постійно виникали сварки, викликані тім, що на думку відповідача він заробляє недостатньо коштів та що він її взагалі не влаштовує, як чоловік. Вона весь час ставила йому у пример інших чоловіків. Тобто відповідач не поважала його як свого чоловіка. На підставі стосунків, які склалися у нього з відповідачем, втратив до відповідача почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу. Вважає, що відповідач порушила ч.1 ст.55 СК України, відповідно до якої дружина зобов'язана піклуватися про побудову сімейних відносин з чоловіком на почуттях взаємної любові та поваги. Також вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Збереження шлюбу не можливе. Доказом фактичного припинення шлюбно-сімейних стосунків є ця позовна заява та визнання цього факту самим відповідачем або у відзиву на цей позов або у судовому засіданні. На його прохання до відповідача щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку в органах державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач відповіла, що їй це не потрібно. Заходів забезпечення цього позову не здійснювалося. Після розірвання шлюбу буде продовжувати мешкати окремо від відповідача, а спільна дочка залишаться проживати з відповідачем. У свою чергу згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 року у справі № 174/263/18, з нього стягнути аліменти на користь відповідача на утримання дочки, в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу. Тобто питання утримання дитини після розірвання шлюбу з відповідачем вже вирішено. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю з відповідачем, не існує. Він фізично здоровий та не потребує майнової допомоги від відповідача на його утримання після розірвання шлюбу. Фізично відповідач здорова та майнової допомоги з його боку після розірвання шлюбу не потребує. Судові витрати складаються з оплати ним судового збору в розмірі 704.80 грн. та витрат на професійну, правничу допомогу адвоката у складанні позовної заяви в сумі 350 грн., які просить віднести на його рахунок. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримав та просив задовольнити, відповідач позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2012 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12.12.2012 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, згідно якого остання народилася 22.01.2015 року і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку- Макєєву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.04.2018 року разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання утримання та місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, відповідач позов визнала, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище ОСОБА_2, згідно її заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід залишити за рахунок позивача, згідно його заяви.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 189, 197,198, 200, 206, 223, 247, 263- 265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.12.2012 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 128 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_6