Справа № 333/4381/16-ц
Провадження № 2/333/43/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 02.09.2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У звязку зі звільненням 14.12.2017 року ОСОБА_6 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 21.12.2017 року справа передана в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року справу прийнято до свого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018 року постановлено розглядати цивільну справу № 333/5074/17 (провадження № 2/333/196/18) в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_1, яка заявила клопотання про виклик 20 громадян, які зазначені в заяві від 31.07.2018 року для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків. Заява про допит свідків знаходиться в матеріалах справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, представник Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області у підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Представник Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Представник відповідача також заявив клопотання про виклик 6 громадян для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків. Заява про допит свідків знаходиться в матеріалах справи..

Крім того представник відповідача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), який є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчені копії кредитних договорів, укладених між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», його філіями та відділеннями і ОСОБА_7 (паспорт серії СА № 002465), виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 11 липня 1995 року) з 01.01.2005 року по 10.02.2016 року, разом з первісними фінансовими документами про повернення ОСОБА_7 коштів банку за цими договорами. Заява про витребування доказів знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, витягу про реєстрацію права власності, про продаж ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) у 2002-2004 роках житлового приміщення (квартири) № 109 в буд. № 124 по вул. Космічній в м. Запоріжжі. Заяву про витребування доказів долучає до матеріалів цивільної справи.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав клопотання, заявлені його представником.

Представник позивача не заперечувала проти заявлених клопотань представника відповідача, зазначивши при цьому, що якщо вказаними товариствами будуть надані неповні дані, то вона буде заявляти клопотання про витребування більш повної інформації стосовно вищевказаних документів.

В матеріалах справи є заперечення відповідача проти позову.

Під час проведення підготовчого засідання, суд зясувавши обставини справи приходить до висновку щодо призначення судового розгляду по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, клопотання представника відповідача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представників підлягають задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик ОСОБА_8 (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Першотравнева, буд. 39); ОСОБА_9 (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Першотравнева, буд. 39); ОСОБА_10 (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Шевченко, буд. 40); ОСОБА_11 (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Перемоги/ОСОБА_12, буд. 51/20); ОСОБА_13 (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Перемоги/ОСОБА_12, буд. 51/20); ОСОБА_14 (АДРЕСА_2); ОСОБА_15 (м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, буд. 30); ОСОБА_16 (АДРЕСА_3); ОСОБА_17 (м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_4); ОСОБА_18 (м. Запоріжжя, вул. Ярославська, буд. 138); ОСОБА_19 Леонідівни (м. Запоріжжя, вул. Ярославська, буд. 138); ОСОБА_20 (Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 19); ОСОБА_21 (м. Запоріжжя, вул. Шкільна/ФортечнаАДРЕСА_5); ОСОБА_22 (м. Запоріжжя, вул. Арбузова, буд. 25); ОСОБА_23 (АДРЕСА_6); ОСОБА_24 (Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Зарічна, буд. 14); ОСОБА_25 (Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Заводська, буд. 19); ОСОБА_26 (АДРЕСА_7); ОСОБА_27 (АДРЕСА_7); ОСОБА_28 (АДРЕСА_8) для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик ОСОБА_29 (АДРЕСА_9), ОСОБА_30 та ОСОБА_31 (АДРЕСА_10), ОСОБА_32 (м. Запоріжжя, вул. Реконструктивна, буд. 39), ОСОБА_33 (м. Запоріжжя, вул. Молдавська, буд. 30), ОСОБА_34 (АДРЕСА_11) для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Для обєктивного та повного розгляду справи:

1. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), який є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належними чином засвідчені копії кредитних договорів, укладених між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», його філіями та відділеннями і ОСОБА_7 (паспорт серії СА № 002465), виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 11 липня 1995 року) з 01.01.2005 року по 10.02.2016 року разом з первісними фінансовими документами про повернення ОСОБА_7 коштів банку за цими договорами.

2. Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, витягу про реєстрацію права власності, про продаж ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) у 2002-2004 роках житлового приміщення (квартир) № 109 в буд. № 124 по вул. Космічній в м. Запоріжжі.

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 05 жовтня 2018 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі 333/4381/16-ц (провадження № 2/333/43/18) та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування дійсним та визнання права власності, призначити до судового розгляду в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7) на 17 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Кулик