Справа № 643/2842/18
Номер провадження 2/643/3246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018

року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

До суду від представника позивачів надійшла заява про витребування з Третьої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після померлого 28.05.2009 року ОСОБА_4, якщо так, то надати на адресу суду належним чином завірені копії спадкової справи.

Витребувати з Одинадцятою Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після померлого 28.05.2009 року ОСОБА_4, якщо так, то надати на адресу суду належним чином завірені копії спадкової справи.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи після померлого 25.03.2012 року ОСОБА_5.

Також, від представника позивачів надійшла заява про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1; ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешкають: АДРЕСА_2; ОСОБА_8, мешкає: АДРЕСА_3.

Від позивачів та їх представника до суду надійшли клопотання про розгляд судового засідання за їх відсутністю, клопотання підтримали.

Відповідач до судового засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів та виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребування з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, пр. Московський, 85) відомості про те, чи заводилась спадкова справа після померлого 28.05.2009 року ОСОБА_4, якщо так, то надати на адресу суду належним чином завірені копії спадкової справи.

Витребувати з Одинадцятою Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. валентинівська, 27-Г) відомості про те, чи заводилась спадкова справа після померлого 28.05.2009 року ОСОБА_4, якщо так, то надати на адресу суду належним чином завірені копії спадкової справи.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м. Р. Люксембург, 2) належним чином завірені копії спадкової справи після померлого 25.03.2012 року ОСОБА_5.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1; ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешкають: АДРЕСА_2; ОСОБА_8, мешкає: АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.