УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

Третьої особи : ОСОБА_5

про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду представник ОСОБА_4 подав заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості завданих матеріальних збитків транспортному засобу марки «BMW 320D XDRIVE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, але оскільки автомобіль відремонтовано просить провести таку експертизу слід за матеріалами цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує щодо призначення такої експертизи за матеріалами справи, оскільки фактично в даний час автомобіль відремонтовано.

Решта учасників судового процесу в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а наданий висновок авто товарознавчого дослідження викликає сумнів щодо його правильності.

У звязку із тим, що представник відповідача ставить під сумнів вартість ремонтних робіт пошкодженого транспортного засобу визначеного звітом про оцінку транспортного засобу, проведеного ТОВ «Подільська незалежна оцінка» слід призначити таку експертизу за матеріалами цивільної справи.

З цих підстав для визначення дійсної вартості завданого матеріального збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 жовтня 2017 року автомобілю НОМЕР_2 в результаті пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді слід призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 за матеріалами цивільної справи у звязку із проведенням ремонту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

Яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_2, належного ОСОБА_2 за матеріалами цивільної справи?

Чи належать автомобільні деталі та вузли, які зображенні на фотографіях, що знаходяться в матеріалах справи, автомобілю НОМЕР_2 ?

Чи відповідають пошкодження автомобіля НОМЕР_2, які зображені на фотографіях, пошкодженням, що описані в результатах огляду транспортного засобу від 10.10.2017 року та чи перебувають вони в причинно-наслідковому звязку між собою?

На час проведення авто-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у звязку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_4.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: