справа № 462/5032/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання правочину недійсним.

В порушення імперативних норм ст. 175 ЦПК України позивачем подано позовну заяву у якій:

-не зазначено відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що у 2008 році позивачем придбано за допомогою банківського кредиту автомобіль марки «Hyundai», модель - Getz, тип легковий комбі, номер шасі (кузова, рами) KMHBT51DP8U831895, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; що коли позивач стала цікавитися статусом автомобіля, то позивачу стало відомо, що відповідач фіктивно продав спірний автомобіль чоловікові своєї рідної тітки відповідачу ОСОБА_3, а той видав нову довіреність ОСОБА_2, згідно котрої ОСОБА_2 продовжував незаконно користуватись автомобілем. При цьому номерні знаки автомобіля не змінювались; що коли позивач взнала про це, то знов стала вимагати у ОСОБА_2 повернути автомобіль, оскільки він користується ним незаконно. Тоді ОСОБА_2 сприяв фіктивному продажу спірного автомобіля відповідачу ОСОБА_4. При цьому вже були змінені номера державної реєстрації автомобіля, але ОСОБА_2 продовжує ним користуватись.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-письмово надати відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що у 2008 році позивачем придбано за допомогою банківського кредиту автомобіль марки «Hyundai», модель - Getz, тип легковий комбі, номер шасі (кузова, рами) KMHBT51DP8U831895, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; що коли позивач стала цікавитися статусом автомобіля, то позивачу стало відомо, що відповідач фіктивно продав спірний автомобіль чоловікові своєї рідної тітки відповідачу ОСОБА_3, а той видав нову довіреність ОСОБА_2, згідно котрої ОСОБА_2 продовжував незаконно користуватись автомобілем. При цьому номерні знаки автомобіля не змінювались; що коли позивач взнала про це, то знов стала вимагати у ОСОБА_2 повернути автомобіль, оскільки він користується ним незаконно. Тоді ОСОБА_2 сприяв фіктивному продажу спірного автомобіля відповідачу ОСОБА_4. При цьому вже були змінені номера державної реєстрації автомобіля, але ОСОБА_2 продовжує ним користуватись.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.