У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Hyundai Auto Zeman S.R.O., третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання права власності та про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Hyundai Auto Zeman S.R.O., третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання права власності та про зобовязання вчинення дій..

Ухвалою від 04.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Hyundai Auto Zeman S.R.O., третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання права власності та про зобовязання вчинення дій було залишено без руху.

Станом на 17.10.2018 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху від 04.11.2016 р. не усунуті, тому суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у якій зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, повернути позовну заяву позивачу.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунені, то позовну заяву слід повернути позивачу та вважати неподаною.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Hyundai Auto Zeman S.R.O., третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання права власності та про зобовязання вчинення дій - повернути позивачу та вважати неподаною.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3