Головуючий суду 1 інстанції - Журавель Т.С.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 428/3599/17
Провадження № 22ц/782/1018/17
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Дронської І.О., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 була залишена без руху.

У визначений судом строк відповідачем ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 усунуті вказані недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачта його представник не були присутніми під час проголошення рішення від 22 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XII перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 15 грудня 2017 року, тому строк не є пропущеним і підстави для його поновлення відсутні.

Отже, апеляційна скарга подана в строк.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2017 року відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Крім того, виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України про право суду апеляційної інстанції зупинити виконання судового рішення у разі поновлення строку на його оскарження, та враховуючу наявну в матеріалах справи заяву позивача ПАТ «Акцент- Банк» про видачу виконавчого листа колегія суддів вважає за можливу зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Головуючий

Судді