Справа № 180/950/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання - Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 19 вересня 2007 року. У шлюбі вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та проживають з нею. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає, не провідує їх, не цікавиться їхнім здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально дітей не підтримує, його місцезнаходження невідоме, востаннє вона його бачила в липні 2006 року. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації та обліку громадян Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, надати інформацію щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неможливо у зв'язку з відсутністю відомостей в реєстрі територіальної громади (а.с.37).

За довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 02 липня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.36).

Згідно довідки державного виконавця Марганецького міського ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року, на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу №2-980, виданому Марганецьким міським судом 11 вересня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/5 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь ОСОБА_1 до досягнення дітьми віку 18 років, починаючи стягнення з 14 липня 2006 року. Заборгованість по аліментах станом на 01 січня 2018 року складає 146692,93 гривень (а.с.14).

Постановою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Крайник С.С. від 05 лютого 2018 року кримінальне провадження № 0000283 від 24 квітня 2017 року за злісне ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1 направлено для організації досудового розслідування (а.с.16).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 23 січня 2018 року начальником ОСББ «Ювілейний, 13», ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно характеристики з місця проживання, психолого-педагогічної характеристики дитини ОСОБА_3, 2002 року народження, психолого-педагогічної характеристики дитини ОСОБА_4, 2006 року народження, виданих НВК «Ліцей-спеціалазована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10», батько у вихованні дітей участі не приймає (а.с.7-9).

Комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення від 24 квітня 2018 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей (а.с.25-29).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дітей, з урахуванням висновку Комісії з питань захисту прав дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому що він нехтує своїми обов'язками, життям дітей не цікавиться.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі статей 150, 164-165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265,280-284, 352, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - платник податків не зареєстрований, адреса: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна