Справа № 576/1663/18
Провадження 2/576/544/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2013 р. померла його бабуся ОСОБА_2, місце проживання якої було: м. Глухів, провул. Ломоносова, буд. 4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 заповіту не залишила, спадкоємцем її майна за правом представлення є він, її онук, оскільки його батько та син померлої ОСОБА_3 помер 31.12.1995 року, тобто до відкриття спадщини. А згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає. Однак, для отримання спадщини він не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він раптово захворів, у нього різко підвищився кровяний тиск, і з приводу гіпертонічної хвороби П ступеню 2 стадії він перебував на лікуванні у денному стаціонарі Глухівської поліклініки з 10 вересня по 27 вересня 2013 року, що підтверджується випискою з амбулаторної карти поліклінічного відділення Глухівської ЦРЛ від 17.07.2018 року. У 2018 році він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, але йому було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в два місяці, бо вважає що пропустив строк з поважної причини.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, визнається відповідачем, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (вул. Некрасова, буд. 134, м. Глухів Сумської область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20 березня 2013 року, тривалістю два місяці.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний