Справа № 615/1529/17
Провадження № 2/615/605/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Дергачівська місцева прокуратура про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року в провадження судді Токмакової А.П. передана цивільна справа з позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Дергачівська місцева прокуратура про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути за рахунок Державного бюджету на його користь завдану Валківським РВ ГУ МВС України в Харківській області, Валківським відділом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 666500 грн. шляхом списання коштів з єдиного рахунку Державної Казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини передбачає, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Так, в 2013 році в моєму провадженні перебувала кримінальна справа № 2006/856/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Вироком Валківського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.12.2013 року даний вирок суду скасовано, справу повернуто на новий судовий розгляд.

За таких обставин суд вбачає наявними обставини, які можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості або обєктивності судді, що відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є підставою для самовідводу судді.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо обєктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст.ст.259-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Токмакової А.П. задовольнити.

Цивільну справу № 615/1529/17 передати до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для передачі іншому судді, визначеному в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова