Справа № 357/6719/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сидорівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 14.06.2017 року в якій просила встановити факт, що вона є сестрою ОСОБА_4, який помер 06.07.2016 року.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року у справі було залучено заінтересовану особу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа, Сидорівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти заяви та зазначила, що вона і ОСОБА_1 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 06.07.2016 року ОСОБА_4, на даний час між ними існує спір про право на спадкове майно, який в добровільному порядку не вирішується, оскільки заявник не надає нотаріусу оригінали документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що 06.07.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 373658 ( а.с.5).

08.06.2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та 30.08.2016 року ОСОБА_1 подали до Білоцерківської районної держаної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 06.07.2016 року ОСОБА_4, на підставі яких було відкрито спадкову справу № 316/2016 ( а.с. 43-52).

Із заперечень заінтересованої особи вбачається, що ОСОБА_2 не визнає факт родинних відносин заявника з ОСОБА_4 та заперечує проти його встановлення мотивуючи тим, що між ними існує спір про право на спадкове майно.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сидорівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи обставини залишення вказаної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заявник має право на повернення судового збору шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 315, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сидорівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_5