Провадження №2/200/3711/17
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

23 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Т0000065 від 20.06.2015р. у розмірі 12 430,91 грн., та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.06.2015 року між банком та відповідачем укладений Кредитний договір №Т0000065 про надання грошової позики в розмірі 2757,90 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2,8% щомісячної комісії, з кінцевим терміном на 12 місяців.

Позичальник обов'язки по кредитному договору не виконує, тому сума заборгованості за Кредитним договором №Т0000065 від 20.06.2015 року станови на 01.08.2017 року складає 12 430,91 грн., з яких: 2757,90 грн. заборгованість по кредиту; 2007,75 грн. комісія; 2400,00 грн. штраф; 179,26 грн. індексація; 572,42 грн. 3% річних.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, без технічної фіксації, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч.4ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2015 року між банком та відповідачем укладений Кредитний договір №Т0000065 про надання грошової позики в розмірі 2757,90 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2,8% щомісячної комісії, з кінцевим терміном на 12 місяців.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Дотепер відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним.

Повивачем у позовній заяві наведено розрахунок боргу, згідно якого відповідач має заборгованості у сумі 12 430,91 грн., з яких: 2757,90 грн. заборгованість по кредиту; 2007,75 грн. комісія; 2400,00 грн. штраф; 179,26 грн. індексація; 572,42 грн. 3% річних.

Проте, суд вважає, що індексація та 3% річних позивачем розраховано не вірно, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №Т0000065 від 20.06.2015 року станом на 01.08.2017 року в сумі 8226,75 грн., де заборгованість за тілом кредиту 2757,90 грн., комісія (відсотки за користування кредитом) 2007,75 грн., штраф 2400 грн., інфляційні втрати 892,45 грн., 3 відсотки річних 168,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №Т0000065 від 20.06.2015 року, яка до цього часу не погашена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 8 226,75 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-61,88,169,197, 208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №Т0000065 від 20.06.2015 року станом на 01.08.2017 року в сумі 8226,75 грн., де заборгованість за тілом кредиту 2757,90 грн., комісія (відсотки за користування кредитом) 2007,75 грн., штраф 2400 грн., інфляційні втрати 892,45 грн., 3 відсотки річних 168,65 грн., судовий збір в розмірі 1600 грн., а всього 9826,75 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова