Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/6880/18
Провадження №2/554/2905/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 до суду не з»явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. В якому прохала здійснювати розгляд справи без участі позивача, але за наявності представника позивача - ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав. Заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5, особу якій відчужено спірний автомобіль. Проти клопотання представника відповідача про призначення експертизи заперечував частково, в частині визнання особи, котра буде проводити експертизу.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з»явився.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання представника позивача про залучення третьої особи не заперечував. Заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Витрати за проведення експертизи, а також обов»язок надати експерту автомобіль покласти на відповідача ОСОБА_4 Зупинити провадження у справі. Перейти до загального провадження.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5, особу якій відчужено спірний автомобіль. Про задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи, оскільки відповідач, представник відповідача не згодні із розміром у аналітичній довідці від 21 серпня 2018 року. В зв»язку з чим, оскільки спір між сторонами не врегульовано, перейти від розгляду справи від спрощеного за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.53, 103, 109, 252, 274, 277, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Перейти від розгляду справи в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Закрити підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повина надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пояснення третьої особи повинне бути надіслано (надано) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вулиця Сакко, 166-Б, тел.НОМЕР_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

яка дійсна вартість на час проведення огляду автомобіля марки Geely модель МК СROSS, 2014 року випуску, колір оранжевий, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Зобов»язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати експерту автомобіль.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №554/6880/2018.

Визначити судовому експерту ОСОБА_6 строк на проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - 1 місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко