Справа № 392/1619/17
Провадження № 2/392/166/18
11 січня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 квітня 2015 року члену кредитної спілки ОСОБА_1 було надано кредит на суму 4400 гривень терміном користування 12 місяців зі сплатою щомісячно 60% річних за користування. Позивач зазначив, що позичальник порушила умови укладеного кредитного договору, що стало наслідком кредитної заборгованості, яка станом на 18 жовтня 2017 року складає 4718 гривень 99 копійок. Належність виконання зобов'язання за укладеним кредитним договором забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2, тому позивач вимагає стягнення кредитної заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03 квітня 2015 року між кредитною спілкою «Центр-Кредит» і позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22, відповідно якому позичальник отримала кредит в сумі 4400 гривень зі сплатою 60% річних за користування кредитом строком на 12 місяців (а.с. 6-7).
Належність виконання умов укладеного кредитного договору забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 18 жовтня 2017 року складає 4718 гривень 99 копійок (а.с. 7).
Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, вимоги позивача - правомірні.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів в рівних частках, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 610, ч.1 ст. 1054, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» - 4718 гривень 99 копійок кредитної заборгованості станом на 18 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» - 800 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» - 800 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач кредитна спілка «Центр-Кредит», АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи в ;

відповідач ОСОБА_1, АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Головуючий

суддя