overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-сз/292/6/18
Справа № 292/50/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року смт .Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2018 року в.о.начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернувся до апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Листом від 16.08.2018 року №06-12/90/2018 апеляційний суд Житомирської області направив дане клопотання до Червоноармійського районного суду для виконання вимог закону.

10.09.2018 року дане клопотання передано на розгляд судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенькій Т.С.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки в даному клопотанні ставиться питання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю повернути клопотання в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про надмірно сплачений судовий збір до канцелярії Черовноармійського районого суду для належного оформлення, приєднання до матеріалів справи та направлення до апеляційного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору повернути до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою Територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 10 грудня 2019 року о 11-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, зал с/з №303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 149/1461/18
У х в а л а

"14" вересня 2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши матеріали заяви Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2018 року вказана заява надійшла до суду та була розподілений судді Гончарук-Аліфановій О. Ю. 11 вересня 2018 року.

Під час перевірки заяви на відповідність вимогам ЦПК України, судом було встановлено її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 294, ст. 335, ч. 1 ст. 337, п.8 ч. 3. ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в заяві не зазначено заінтересованих осіб; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Одночасно суд звертає увагу на те, що подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України - копії, надані суду, не засвідчені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо її форми, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, заява Мар'янівської сільської ради підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків - до 28 вересня 2018 року, однак не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно : зазначити заінтересованих осіб; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та привести копії документів у відповідність до вимог ст. ст. 95, 177 ЦПК України.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 335,337 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали заяви Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 671/1090/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 серпня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність, заінтересована особа – Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області,

встановив:

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року прийнято заяву Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність, заінтересована особа – Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 12.09.2018. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 13.09.2018. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 14.09.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 11.10.2018
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 165/767/17
Провадження № 2-во/165/4/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

06 вересня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, -

встановив:

18 травня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 22 травня 2018 року вищезазначену заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали суду. Ухвала отримана 12 червня 2018 року, станом на 06 вересня 2018 року недоліки не усунуті, встановлений судом строк минув, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз’яснити, що повернення заяви, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 626/1907/18
Провадження № 2-о/626/85/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

10.09.18 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченка .В .О., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/1907/18 за заявою Голови Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Голови Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 1 про встановлення факту, що має юридичне значення .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Від заявника надійшла заява про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська".

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, залучити заінтересованих осіб і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Голови Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1907/18

Залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська".

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 19.09.2018 о 14:00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 526/1450/18
Провадження № 2-о/526/83/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2018 року м.Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву органу опіки і піклування Рашівської сільської ради Гадяцького району про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної держаної адміністрації Полтавської області, -

встановив :

До Гадяцького районного суду надійшла заява органу опіки і піклування Рашівської сільської ради Гадяцького району про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної держаної адміністрації Полтавської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ст.175,318 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.187, 315-316, 318 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою органу опіки і піклування Рашівської сільської ради Гадяцького району (місцезнаходження – вул. Миру, 50, с. Рашівка Гадяцького району) про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної держаної адміністрації Полтавської області (місцезнаходження вул. Миру, 30, с. Рашівка Гадяцького району).

Судове засідання по справі призначити на 14 вересня 2018 року на 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію даної ухвали, а також заяви разом з доданими до неї документами .

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: С. А. Киричок
Справа №618/849/18
провадження №2-о/618/40/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті заяви (справа № 618/849/18, провадження № 2-о/618/40/18) заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62713, Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Центральна, б. 5а, про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 336 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 259-261, 293, 294, 334-336, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя –

постановив:

Відкрити провадження в справі за заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62713, Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Центральна, б. 5а, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год 30 хв 10 вересня 2018 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити учаснику справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов
Справа № 201/8569/18
Провадження № 2-о/201/181/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Нікопольська міська рада, Перша нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, –

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 серпня 2018 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Нікопольська міська рада, Перша нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді від 10 серпня 2018 року заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків. У встановлений судом строк недоліки вищевказаної заяви були усунуті заявником.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити к справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 334, 335 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Нікопольська міська рада, Перша нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 23 січня 2019 року під головуванням судді Федоріщева С.С.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0412/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев