Справа № 697/904/17
Провадження № 2/697/20/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

представники позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання про тимчасове вилучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональний Сервісний Центр в м. Києві МВС України, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, скасування перереєстрації автомобіля та поновлення реєстрації автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4. звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2., треті особи: Регіональний Сервісний Центр в м. Києві МВС України, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, скасування перереєстрації автомобіля та поновлення реєстрації автомобіля.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано рукописний текст (підпис, прізвище та ініціали) від імені довірителя на довіреності серії НАІ 111703, посвідченої 23.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та заявив клопотання про тимчасове вилучення доказів, а саме просить суд тимчасово вилучити для дослідження судом у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (№ свідоцтва 2857, місце проведення діяльності 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, тел. (04597) 6-06-99): примірник довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_8, посвідченої приватним нотаріусом міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 23 лютого 2016 року (зареєстрованої в реєстрі під № 120) та доручити Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ярославська, будинок 11). В обґрунтування клопотання зазначив, що суд за клопотанням позивача Канівський міськрайонний суд неодноразово витребовував у приватного нотаріуса ОСОБА_5 необхідні для повного та всебічного розгляду справи докази, зокрема примірник довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_8, посвідченої приватним нотаріусом міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 23 лютого 2016 року (зареєстрованої в реєстрі під № 120). Однак відповіді від приватного нотаріуса ОСОБА_5 станом на 10.01.2018 не надійшло, про причини неподання витребуваних доказів суду не повідомлено. Відповідно до п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Отже, для дослідження експерту необхідно надати оригінал, а не копію документу, що є об'єктом дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зважаючи на те, що в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_5 містяться відомості, що мають істотне значення для вирішення даної справи по суті, а саме другий примірник оригіналу довіреності на ОСОБА_8, на якому міститься підпис Позивача, суд вважає з необхідне тимчасово вилучити цей документ, для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3. ст. 146 ЦПК).

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає на необхідне зупинити провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 146, п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про застосування заходу процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональний Сервісний Центр в м. Києві МВС України, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, скасування перереєстрації автомобіля та поновлення реєстрації автомобіля - задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, а саме тимчасово вилучити для дослідження судом у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (№ свідоцтва 2857, місце проведення діяльності 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, тел. (04597) 6-06-99): примірник довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_8, посвідченої приватним нотаріусом міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 23 лютого 2016 року (зареєстрованої в реєстрі під № 120).

Вилучення доказу доручити Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ярославська, будинок 11) тимчасово вилучити для дослідження судом у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (№ свідоцтва 2857. місце проведення діяльності: 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, тел. (04597) 6-06-99) примірник довіреності на ОСОБА_8, посвідченої приватним нотаріусом міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 23 лютого 2016 року (зареєстрованої в реєстрі під № 120).

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після його прийняття.

Головуючий О . М . Льон