Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1679/11
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23.10.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1679/11 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви державний виконавець посилався на те, що на виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 29896880 із виконання виконавчого листа №2-1679 виданого 06.10.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості в розмірі 13 683, 97 гривень. Виконавче провадження було закінчене на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ направлено за належністю до Центрального ВДВС м. Черкаси, однак при пересиланні втрачено. У звязку із викладеним та з метою подальшого виконання рішення суду, державний виконавець просив видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник Придніпровського ВДВС м. Черкаси надав суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що виконавче провадження №29896880 на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було закінчено 09.12.2013 року.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Хрещатик» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши заяву державного виконавця та додані до неї документи встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2011 року по справі № 2-1679/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено, - зокрема стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 683,97 гривень.

Рішення суду від 20.09.2011 набрало законної сили та 06.10.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості в сумі 13 683,97 гривень.

17.11.2011 державним виконавцем Придніпровського ВДВС м. Черкаси винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №29896880 за вказаним виконавчим документом.

09.12.2013 державним виконавцем Придніпровського ВДВС м. Черкаси винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №29896880 на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 09.12.2013), у звязку із тим, що територія на якій боржник отримує пенсію підпорядкована Центральному ВДВС м. Черкаси.

В той же час згідно Довідки начальника Центрального ВДВС м. Черкаси від 08.10.2018 вих. № 15.1-36/33896 виконавчі документи про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» до Центрального ВДВС м. Черкаси не надходили.

Таким чином, оскільки виконавчий лист про стягнення коштів в сумі 13683,97 гривень із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» виданий 06.10.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №2-1679/11 відсутній у Придніпровському та Центральному ВДВС м. Черкаси, суд приходить до висновку, що виконавчий документ втрачено.

Відомості про належне виконання рішення суду від 20.09.2011 по справі №2-1679/11 суду не надані.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки 17.11.2011 року виконавчий лист у справі №2-1679/11 про стягнення коштів із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» був предявлений стягувачем до примусового виконання у Придніпровський ВДВС м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 17.11.2011), - строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, предявленням виконавчого документа до виконання.

Виконавче провадження №29896880 закінчене 09.12.2013 на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 09.12.2013), у звязку із направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Тобто після відкриття виконавчого провадження 17.11.2011 виконавчий лист стягувачу не повертався.

Таким чином відсутні правові підстави вважати, що строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1679/11 про стягнення коштів в сумі 13683,97 гривень із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» закінчився.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачено, та заява про видачу дублікату виконавчого документа подана до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1679/11 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 683 гривні 97 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4