Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5667/17
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар Кондра Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в цивільній справі № 552/5667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2018 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки задоволено частково. Визначено розмір ідеальних часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :14:006:0112 за адресою м. Полтава, вул. Коцюбинського, 20 з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0388 га, в наступних частках: ОСОБА_1 1/2 частка; ОСОБА_2 1/2 частка. Визначено розмір ідеальних часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :14:006:0113 за адресою м. Полтава, вул. Коцюбинського, 20 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, в наступних частках: ОСОБА_1 642/1000 частка; ОСОБА_2 358/1000 частка. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визнання права власності відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 08 серпня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про розяснення рішення суду.

Просить суд розяснити зазначене рішення суду в частині, що стосується 3 кв.м. земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В судове засідання для розгляду зазначеної заяви учасники справи не зявилися.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, в порядку ст. 271 ЦПК України допускається розяснення судового рішення, не змінюючи його змісту.

Разом з тим, рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2018 року є повністю зрозумілим, резолютивна частина судового рішення жодним чином не допускає різних варіантів його тлумачення.

Зазначеним судовим рішенням в межах заявлених сторонами по справі позовних вимог вирішено питання виключно про визначення розміру часток співвласників в праві спільної сумісної власності, будь-які інші питання щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою по вулиці Коцюбинського, 20 в м. Полтаві не були предметом судового розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в цивільній справі № 552/5667/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

20.08.2018