Справа № 291/273/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грека М.М.

при секретарі Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 24.07.2018 призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

09.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження зазначеного терміну проведення експертизи.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки до суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно листа експертної установи вбачається, що провести експертизу за ухвалою суду від 24.07.2018 року у визначений законодавством строк не вбачається можливим. Зазначена будівельно- технічна експертиза може бути виконана у третьому кварталі 2020 року.

Представник позивачки надіслав до суду клопотання про передоручення проведення вказаної експертизи іншій експертній установі.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

На підставі положень п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та зважаючи на складність дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців експертної установи, суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу про передоручення проведення вказаної експертизи іншій експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовільнити.

Витребувати з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 291/273/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя про передоручення проведення вказаної експертизи іншій експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.