Справа № 202/4317/18
Провадження №2/202/1923/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1, є матірю малолітнього ОСОБА_2 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дитини, відповідачем по справі ОСОБА_2, позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За спільною заявою сторін, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3, про що свідчить запис у свідоцтві про народження. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у вихованні сина. На підставі викладеного просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 30 відсотків заробітної плати, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та у звязку із переховуванням відповідача та ухиленням його від виконання батьківських обовязків на протязі девяти років, просить також тягнути з відповідача аліменти за три роки до моменту предявлення позову.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є частково необґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 Даніїла Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії №1-КИ №194913, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 вересня 2008 року, актовий запис №1025

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

29 січня 2016 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, у звязку із чим змінила прізвище на «Чорна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №327815, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 29 січня 2016 року.

На даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідноч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час позивачка несе витрати по утриманню та вихованню дитини.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами досягнуто не було, суд вважає, що позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, є працездатним, може надавати допомогу, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів за три роки до моменту предявлення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Разом з цим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона дійсно, як того вимагає ч. 2 ст. 191 СК України, вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку із ухиленням останнього від їх сплати, у звязку із чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки в силу ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,5,81,141,263-265,354,430 ЦПК України, ст.ст.84,76,180-182,184,191,192 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1)аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (49000, м. Дніпро, пров. Відродження, буд. 9, ІПН НОМЕР_1) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 Даніїла Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,починаючи з 25 липня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання протягом 30 днів апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Є.В.