Справа № 214/6840/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/6840/17

за скаргою: ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул.. В. Великого, 40/257),

особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул.. В. Матусевича, 41)

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр експертного дослідження» (м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 35)

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 1д)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця 24.11.2017, в якій просить суд визнати рішення державного виконавця щодо призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; визнати незаконним Звіт про оцінку майна від 30.0.82017 складений ТОВ «Центр Експертного дослідження», зобовязати державного виконавця призначити атестованого судового експерта.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №285 від 22.01.2018 у звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.33 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) справу передано в провадження судді Хомініч С.В.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вказана категорія справ розглядається з особливостями передбаченими нормами розділу 7 ЦПК України Судовий контроль за виконям судових рішень.

Керуючись ст.ст.19, 33, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу справи № 214/6840/17 за скаргою ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр експертного дослідження», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 13 лютого 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №5.

Державному виконавцеві Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в строк до 13 лютого 2018 року надати суду письмові заперечення проти скарги (якщо такі є) із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Витребувати із Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 25.04.2016 Саксаганським районним судом .м ОСОБА_6 по справі №214/1306/15-ц (2/214/136/16) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.